5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 3

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 23:39:07.91 ID:mEE51Vyc0
無断掲載された店舗情報の削除をめぐり訴訟問題にまで発展した佐賀の飲食店の件や
事実を掲載したにも拘らず自社にとって都合の悪い情報を削除し、意図的に情報操作したバードカフェおせち事件など、
現在食べログに関する様々な問題が取り沙汰されております。

店舗関係者や業者による自作自演のサクラ投稿、悪意に満ちた誹謗中傷や信用毀損、店舗情報の改ざんによる業務妨害など、
利己主義に走る店舗や一般客の私怨による不正や妨害を黙認し、なんら対策を講じてられてはおりません。
今後の飲食業界を見据えて店舗関係者は危機感を持ってください。

【店舗関係者の皆様へ】
こうした被害に遭われていないか、今一度『食べログ』でご自身の店舗を検索してみてください。
食べログ:http://tabelog.com/

『苦情の受付窓口:株式会社カカクコム TEL:03-5725-4549』

■前スレ
【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1294390607/
■関連スレ
食べログ.COM 18
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1298072706/

※レビュアー・自作自演疑惑の店舗に関する話題は基本的スルーでお願いします。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 23:40:21.18 ID:mEE51Vyc0
■食べログ問題点
(1)- フリーアドレスで完全匿名アカウントを一人複数取得可能
(2)- 批判・酷評の表現方法は一部規制されているものの、随所で個人的評価や社会的信用を失墜させる表現が散見される
(3)- 過去情報・誤情報によるトラブルに関して運営に一切の責任はなく、投稿者、または確認を怠った閲覧者が全責任を負う
(4)- 店舗情報の排他編集権は有料であり、非有料会員の店舗情報は重要事項であろうとも匿名利用者が自由に編集できる
(5)- 同業他社や個人的怨恨による誹謗中傷や信用毀損、店舗情報の改竄などの業務妨害といった悪質な行為の対策が機能していない
(6)- 店舗関係者による自作自演や専門業者によるサクラ投稿や点数の不正操作などの事実上の黙認
(7)- 掲載の事実は各店舗に告知されておらず、ほぼ無断掲載によるものであり、これらの問題を把握していない店舗が多数存在する
(8)- 口コミに対して、店舗側は規約に同意しない限り、サイト内での反論・弁解・補足する権利は与えられない
(9)- いかなる理由があろうとも、店舗情報の削除は一切認められない

■これらの問題を解決する意見
(1)- 1人1アカウントを原則とし、ユニークなデータで照合を行い、匿名性を廃止する
(2)- 全ての掲載店に対して、掲載の許可を取る
(3)- 店舗情報重要事項の編集は店舗独自でのみ行う
(4)- 削除申請には速やかに応じる

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 23:51:05.25 ID:HtCNu7ps0
■食べログに対して好戦的な店主のブログ
・ぐるナビブログ(全3回)
http://kuchikomi.gnavi.co.jp/shop/diary/g983500/archives/20110225.html
http://kuchikomi.gnavi.co.jp/shop/diary/g983500/archives/20110226.html
http://kuchikomi.gnavi.co.jp/shop/diary/g983500/archives/20110227.html
・店主ツイッター
http://twitter.com/300bpauro/status/41771786035011584
・食べログ店舗情報
http://r.tabelog.com/tokyo/A1305/A130501/13035548/
・ぐるナビブログ
http://kuchikomi.gnavi.co.jp/shop/diary/g983500/archives/20110225.html

■投資家によるブログ
食べログの功罪(全7回)
http://ykf.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1-7984.html

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/05(火) 23:54:44.01 ID:HtCNu7ps0
>>1さん、ありがとうございます。
以前からのテンプレに誤りがありましたので訂正いたします。

誤)
『苦情の受付窓口:株式会社カカクコム TEL:03-5725-4549』

正)
■食べログ問い合わせ窓口(口コミ削除・苦情・相談等)
TEL:0570-05-6561(受付時間:平日10:00〜19:00)
Mail:tabelog_support@tabelog.com

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 00:10:14.10 ID:BC8UP6AD0
>>1

>>989
その基地外や私怨の意見を除外する為に、その人の他のレビュー内容や書いたレビュー数等を参照して、信用に値するかどうかを判断してるよ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 01:58:03.64 ID:nbDRqIWU0
■店舗付き住宅で営業している経営者様に朗報!
申請すれば 『住所と電話番号』 は ”非掲載” に出来るとのこと。

827 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2011/03/28(月) 15:18:11.90 ID:wSWIoZfJ0

あと、もし店舗と住宅を一にしてるなら、住所と電話番号は非掲載に出来るらしいよ。
個人経営だったらそういう店も多いんじゃないかな。
食べログがらみの問題で一番ダメージを受けてそうだし。

それもまたひとつの工夫じゃないかな?
食べログからの客が減れば、また以前の平和が取り戻せると思うよw

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 03:28:53.76 ID:VXG6krIjO
さあ今日も無駄な愚痴を精一杯吐きまくりましょう。
それしか能がないものですから。

さあ、どうぞ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 08:36:26.67 ID:EId8Owvf0
>>1 おいおいw まだやるのか?おまえ偏執狂だな

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 15:09:53.73 ID:VXG6krIjO
終了。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 15:43:37.93 ID:wmqZssyU0
いいんじゃない?
好きなだけ愚痴らせて、それを生温かく見守るのもさww

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 17:25:41.71 ID:VXG6krIjO
サクリファイスか。いいかもなW

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 17:43:39.60 ID:wysEdeHL0
まだ何も書き込まれてない内からうろたえるな。
何を焦ってる。少しは落ち着け。

前スレの>>959>>961に対して
自称法律専門家(笑)の方からの有効な回答を頂いていないんだが、
さては答えられずに逃げたのかな?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 18:34:39.54 ID:1bEaB6jx0
つうか前スレで結論出てるのになんでまた立てたの?バカじゃねえの

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 18:43:20.17 ID:VXG6krIjO
だから愚痴を言いたいだけなんだろw
結論とか以前にそもそも裁判起こす気もないし、一生愚痴るのが精一杯。

愚痴、愚痴、愚痴、たまに店。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 18:50:04.64 ID:lpCF3eCuO
擁護の連中は大人げないのばかりだな
まともなのは法律に詳しそうな人だけだった

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 19:06:41.14 ID:VXG6krIjO
批判派は「愚っ痴言うぞう」だけだった。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 19:07:47.10 ID:lpCF3eCuO
ほらねw

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 19:08:27.12 ID:tYpdKbZfO
食べログファンの人はなんでそんなにここが気になるのさ?
2ちゃんなんか気にせず好きに食べ歩いて批評家ごっこ楽しんで、面白おかしく暮らしてたらいいじゃんか
いっぱい金使って日本に金を回せよ
今まで週に二回レビューしてたところを四回くらいレビューする気で頑張れよ
ここに来る時間なんかないはずだぞ
もっと豚のように飲んで食って金を使え

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 19:53:10.72 ID:GbQ26icm0
>>12
こんばんわ。
答えられず逃げたということでは決してありません。

>>959
私なりに、おっしゃりたいことを整理しますと、
>現に和解して削除された事実を忘れていませんか?
忘れていません。
和解というか、訴え取り下げ契約だと思いますが、訴訟を終わらせる手段
は何も終局判決だけではありません。

当事者が紛争を終わらせる手段として、訴えを取り下げるので情報を削除します
という合意をしただけです。
したがって、「なぜあのケースにおいて削除が行われたのか説明」すると、当事者
の代理人が紛争を手打ちにすることで合意したからです。

それを食べログが負けたとおっしゃりたいのでしょう。
ですが、少なくとも、法的には「敗訴」ではありませんし、事実上の敗訴とおっしゃり
たいのであれば、そういう見方もありえますが、このような問題に判例という形で
先例を残さなかったという意味で、食べログの事実上の勝ち逃げという見方も十分
成り立ちうるわけです。

そうだとすると、「全く同じケースで訴訟を起こした場合、削除は望めるか」という
ご質問に対する答えが見えてくるかもしれません。
つまり、全く同じケースで先例がない以上、何とも言いようがないので、現行法上
採りうる手段を考えると、なかなか難しいであろうというのは散々述べてきたとおりです。

異なる見解もありえますよ。私はこう思うと述べただけです。





20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 20:07:46.52 ID:GbQ26icm0
>>961
ですから、公権的に削除に応じるさせる可能性があるか、それ以外の方法で
削除される可能性があるかは分けて考えてください。

前者は、裁判所が削除させる、後者は店と食べログとの合意とひとまず考えてください。
これを、以下で具体的に説明します。

前者は削除を求める側が法律的な主張を構成して、判決をもって削除せよと命じてもらう、
その意味で、法的に完全に白黒がつきます。したがって、同一紛争の裁判所の先例的
判断として「事実上」ではあるもののその価値がある。

後者は紛争を裁判所によらないで、当事者間で紛争を終わらせるもので、裁判所
による直接の判断ではない。

私が述べてきたことは、前者についてであって、私の見解では削除される可能性
はないとまでいいませんが、非常に難しいということで、後者の意味であれば、
佐賀の事案同様、削除される可能性があるということになります。

しかしながら、それは前者の意味での削除ではないので、「良い先例」となった
とまでは法的な意味では言えないだろうし、事実上も食べログの勝ち逃げといった
見方も可能でありましょうということです。

以上、これでお分かりいただけると、助かります。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 20:12:54.99 ID:wysEdeHL0
>>19
あなたも勘違いなさってるのですか? 勝ちとか負けとかにこだわってないですよ。
いかにも食べログ側らしい答えですね。

何も食べログを負かそうなんて思ってないですよ。和解で十分です。
削除を求めて訴えて、和解し和解金まで払って情報を削除したという事実は歴とした前例じゃないですか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 20:27:27.51 ID:GbQ26icm0
>>21
感情的にならないでくださいよ・・・
事実が歴然として残るの意味には二つあるとかいたじゃないですか・・・

そして、あくまでそうおっしゃるならば、自称でない法律屋さんに相談して、
書面でも送りつけてもらって示談交渉でもしてもらえばいいじゃないですか・・
そこまで甚大な被害を受けられているのであれば。

どうやら、食べログを擁護してるつもりは全くないのに、少しでもお店側に不利と
受け取れる主張が書かれると、食べログ側とレッテル貼られるようですね。
建設的な議論で、ユーザー様と店舗運営者様が円滑になることを祈っています。




23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 21:07:35.97 ID:wysEdeHL0
>>22
それは失礼しました。
勝ちとか負けとかどうでもいいことまで語りだしたので、てっきりそうかと。

甚大な被害を受けてからでは遅いので、その前に行動を起こしたいと思います。
参考にします。ありがとうございました。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 21:29:44.50 ID:GbQ26icm0
>>23
確かに、あなたのおっしゃりたいことを汲み取れていなかったのは私のほうで
した。もうしわけありません。
以下のようなものをざっと書いてみました。つまらないことなので、無駄かと存じますが。

1 食べログに店が削除せよと要求
 →応じれば解決(円満度100)
 →誠実に対応じなければ、弁護士立てると折れない姿勢を貫く(ポイント)

2 応じない、弁護士に依頼
 →弁護士を窓口にした交渉
 →訴訟外の和解や示談などが成立し解決(円満度70)

3 交渉不成立
 →訴え提起
 →裁判で白黒(円満度0)orそれ以外の方法で終わらせる(円満度50)

万が一、お店側が食べログに削除を求められた場合、一般的にはこうなるのでは
という流れを時系列順に並べてみました。あくまで一例ですので、ご参考までに。







 

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 21:47:44.49 ID:GbQ26icm0
最後にもう一点だけ。

もし、私が、食べログが和解にすら応じないので、訴えてやる!という場合。
難しいであろうというのが私の見解ですが、やるならやってやるよといきり
立った場合の仮定のお話。

上の方で近接事例を出してくださった事案の、人格権侵害に基づく差止め訴訟。
店舗の方が求めているのは、あくまで情報の削除。和解に応じないなら無理
やりにでもやってやるよ。店舗情報は店主の個人情報=プライバシー権だ。
で、プライバシー権は人格権に含まれる。だから、店舗情報の無断掲載は
人格権侵害だ。

法的根拠はそんな感じなんですが、食べログ問題での問題の中核は、佐賀の
事案でもあるように、不正確な情報が掲載し続けられること、もっというと、情報
が掲載され続けることに店が関与する機会が十分の保障されていないことです。
これを自己情報コントロールうんぬんという主張するより、店も客も同じ私人なのに
情報の発信・修正において不平等、このような状況自体が違法なのだと言うこ
とは可能かもしれません。

もっというと、普通の口コミはそれこそ風評に淘汰され、それが一定の評価に
落ち着くものであるの大して、食べログの口コミは口コミそれ自体が永続的に
淘汰されることなく他人の目に晒され続け、その口コミを例えば3年後に見た人
にまで影響を及ぼす(ここが佐賀の事案で争われたようですね)。

第4段落以降は説得力ありませんか?法的な主張に根拠がないだけといえる
かもしれません。

今晩も長々と言ってしまって申し訳ありませんでした。
いつも寝る前に反省するんですが。自称法律家でよければ、またお話お聞かせください。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 21:48:24.81 ID:AIz1bmGC0
今までは、飲食店側からの情報発信が主でした。

食べログはどちらかと言うとお客側からの情報発信です。

昔からお客の情報発信は合ったと言う人もいるでしょうが、昔はいいところ
しか伝えない中途半端な情報。食べログで、初めて良いも悪いもあわせて伝
えられるようになりました。

ここで、店舗側を非難して食べログ側を擁護しているように見える人たちは
食べログがすばらしくて、それしかないと絶賛しているわけではありません。
食べログも売り上げは、飲食店の広告が主ですからお客からしたら店舗側に
立ってるように感じます。
もし店舗からの広告をもらわない、完全なお客側にたったグルメサイトが出
来たなら、そちらに乗り換えたい。
それがないから、食べログで我慢しているだけです。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 21:56:53.35 ID:AIz1bmGC0
>>24
ここに、レビューアーが入ってないのはどうしてですか?

公序良俗に反しない自分の正直な主観を記載した口コミでも、勝手に消されるのですか?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 22:06:50.89 ID:GbQ26icm0
>>26
その通りだと思いますし、その点については異論がない方も多いのでは
ないでしょうか。

>>27
その上でですが、レビュアー様が入ってないのは、お店の方に対するいわば
食べログへの対処法だからです。

法的に削除されるべき口コミ=公序良俗に反する書き込みでしょうから、
そうでない書き込みは削除されないでしょうね。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 22:24:09.21 ID:AIz1bmGC0
>>28
正直に主観として、美味しくなかった、まずかった。
サービスがこういった面が悪かった。
と書くことは、公序良俗に反しないと思いますが、それだったら削除することが
出来ないということでいいんですよね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 23:27:30.84 ID:GbQ26icm0
>>29
僕は自称法律屋ですが、公序良俗の意味を何をもって言ってるのか、
はっきり言ってください。民法90条違反という意味での書き込みを問題
にしているのか、なんか憲法上の間接的効果説的な主張なのか。

ばくっと他人の主張をとらえて。漠然とした主張で、素人の方を煙に巻き
つつって絶対卑怯ですよ。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/06(水) 23:36:37.71 ID:KTKa2GVh0
これだから自称法律屋は嫌だ。
永遠にここでオナニーしててくださいな。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 00:34:26.10 ID:iBoNZwTw0
自称法律屋が何なのか分からないでオナニーしててとかさ!!
分かる?食べログを叩きたい店の人間がだよ、わかるだろ?????
どっちが馬鹿言ってんのかさ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 00:48:33.14 ID:7UetnxCJO
どうでもいいわ
レビュアーにはしこしこみっちり働いてもらって、豚のようにブヒブヒ喰い歩かせてたらいいんだよ
レビューを書かせて糞の役にも立たない優越感味わわせてやってりゃいいんだ
廻り廻って俺らが最終的に儲かる
店側は挙げ足取られないように気を付けているだけでいいんだ
何かあったらその時に、程度に合わせてただ対処すりゃいいんだ
佐賀の時だって結局は食べログ側が折れた形になったろ
なんかあったら裁判やりゃあいい
まあそう負けることはないだろうよ
だからレビュアーどもはしっかり働いて毎日外食しろ
ひとつの店にこだわらず、毎日色んな店に行ってひたすら飲み食いしろ
常連になんかならなくていい
豚に居着かれても困るからな!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 01:38:02.14 ID:iBoNZwTw0
>>31
おめえよお、いい加減さ、何にも出来てないの気がついてるわけ?
糞キモオタってそんなもんなのかな?


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 02:05:41.36 ID:YrKFOvBZ0
>>30
そんなに難しく考える必要はないですよ。

私の主張は、まじめに書いた口コミを、店舗の勝手で削除される理不尽さが
あっていいのかと言うところです。たとえ古くてもその時そう感じた本当の
口コミです。新しいのと比較すれば味やサービスの変遷や、店舗の姿勢・努力
などがわかります。

食べログに載っているデータは、食べログが管理しているとしても、それを
書いたレビューアーや利用している利用者のものでもあると考えています。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 06:01:26.49 ID:4idw+9sdO
食べログに書いた口コミを訂正削除できるのは
原則レビュアーです。
食べログが店舗から訂正依頼、削除依頼を受けた場合、書いたレビュアーに
対し訂正依頼、削除依頼をかけます。
実際その連絡を受けたことがあります。

ただし応じない場合は食べログ運営者が削除することもあるとメールには
書かれていました。

きちんとした運営がされていると感心しました。


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 13:15:35.19 ID:4idw+9sdO
>>35
消されないテクニックがあります。

まずはいつの情報かを明記すること。
加えて、この情報は、将来変わる可能性がありますよと明記すること。

古い情報を今のものだと誤解されるのが嫌だという店側の主張にも
対応できていることになり茶々が入りません。



38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 13:16:22.16 ID:9DYzck8U0
実際にはユーザはレビューの「削除」はできないけどね
写真は削除できるけど
ユーザがレビューにできるのは修正だけ

すべて店側の都合の良いように削除されてるわけじゃないし、100%でもないけれど、
利用者側からは、一応きちんと対応してるように見えるけどね


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 13:39:27.56 ID:4idw+9sdO
ああ、確かにレビュアーは書きこみの訂正は出来ても完全削除はできませんね。
どうしてなんだろう?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 13:45:40.05 ID:9DYzck8U0
自分で勝手に削除できる状態ってのも、
ちょっと無法地帯すぎる気がする

この2chでさえ、自分では削除できないし


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 15:01:46.57 ID:4idw+9sdO
2チャンとブログの中間という感じなのかな?

ブログだと削除も自由。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 16:54:52.74 ID:bdmBhWk80
ちゃんとした理由で申請すれば、削除して貰えるよ

古い記事を読んで終わったサービスを継続中と誤解する可能性はあるよね〜
注意深く日付を見る人ばかりじゃないし、一目見て古い記事と分かる工夫は欲しいな
上位三枠の記事に結構古いのが入ってたりする店も結構ある
てか、あの上位三枠ってどうやって決定しているんだろう

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 17:42:11.77 ID:A1rWsk400
>>39
豚でも解るように養豚場で例えると

レビュアー=豚
レビュー=豚肉
飲食店=豚餌
カカクコム=養豚場経営者

豚肉は豚の一部だけど、養豚場経営者が身銭を削って育てた財産なのよ
豚がその権利を主張する余地はないだろ?
分かった?豚さん

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 19:05:56.38 ID:KH6ONh8G0
普通のレビューをしていれば、ほとんどのレビュアーは修正依頼など来ません。
修正依頼の連絡を受けたり、レビュアーが口コミを削除できるなどと平気で嘘つくような
>>36みたいなヤツはレビュアーの品位を下げている。面汚しだ。
投稿する前に一度見直して、万人の目に触れるということを自覚し責任を持って投稿してください。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 19:15:03.13 ID:BynbaeAx0
何度同じこと言えば気が済むんだろw

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 19:24:34.71 ID:4idw+9sdO
>>44
そう言いたい気持ちはよくわかりますが、勘違いですw。
悪い書きこみを訂正依頼されたわけじゃないので。

常連店からね指摘でね。店の経営戦略上、隠しておきたいことがあったらしいんだ。
掲載時には事前商談ありだよ。

ま、いろいろあるんだろうな。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 19:25:37.59 ID:4idw+9sdO
事前商談ではなく事前承諾の誤り。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 19:30:18.48 ID:A1rWsk400
豚のくせに承諾とはwww何様だよwwwww

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 20:29:25.90 ID:4idw+9sdO
>>48

恥ずかしさを感じない世代、がんばれ!

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 20:34:02.26 ID:A1rWsk400
いやー前スレ見てきたけどID:4idw+9sdOは香ばしい豚だなwww
オマエの論理すでに破綻してんじゃん
毎回あとだしジャンケン乙www

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 20:47:10.44 ID:4idw+9sdO
おまえはピータークリスのベイビードライバーかよ笑

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 20:48:31.07 ID:4idw+9sdO
前スレって

なんだ?

見たことねえ!

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 20:50:09.51 ID:4idw+9sdO
誰と勘違いしてんだか

しらねえが、

クダまくのもたいがいにしときいや。



54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 20:59:30.08 ID:KH6ONh8G0
だからお前はレビュアーの面汚しなんだよ。
お前みたいなレビュアーは店も迷惑してるだろうが、他の健全なレビュアーにとっても迷惑なんだよ。
少し黙ってろ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:08:54.32 ID:4idw+9sdO
こざかしいレス無用。うせな。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:11:12.29 ID:4idw+9sdO
おい、レスの誰と勘違いしてるんだよ?

笑えるから書いてみろや、

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:12:15.20 ID:4idw+9sdO
偶然同じIDでもいたのか?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:19:12.67 ID:4idw+9sdO
>>54

貴様は暫く黙ってろやゴルア

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:20:01.22 ID:A1rWsk400
ブーブーうるせーなwwwオマエ自分の書き込み思い出せないの?真性なの?
こんなのがドヤ顔で店の蘊蓄語ってるかと思うと片腹痛いわ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:25:54.66 ID:4idw+9sdO
痛め痛め痛みで誌ね。
誰の話してんだワレ!

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:34:58.46 ID:irM9lTdii
脳無し君の思い込みの前には、IDなんて関係ないんでしょうwww

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:37:09.05 ID:irM9lTdii
>>43
じゃあお前は、豚のエサにたかるウジ虫かwww

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 21:58:47.14 ID:4idw+9sdO
地球生物博物館へようこそ!

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 22:05:39.75 ID:A1rWsk400
>>62
だいたいあってるwwwもちろん豚も好物だけどな
君は法律に詳しいんだっけ?w
だったらこんな糞スレ気にせず堂々とブヒブヒ豚餌食べててくださいね、子豚ちゃん

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 22:21:38.91 ID:irM9lTdii
ほら、また思い込みしてるし、ウジ虫ちゃんは
脳がないからしょうがないのか


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 22:55:45.93 ID:4idw+9sdO
>>64
お前は思い込みと勘違いしかできねえのか?。



67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/07(木) 23:09:03.64 ID:4idw+9sdO
ウジ虫は羽化しても蝿。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 06:49:08.82 ID:W2z3VtDo0
>>66
いいこと言うなあw

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 14:08:52.20 ID:zRhOoV8OO
衛生害虫は駆除しよう。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 22:42:46.57 ID:zRhOoV8OO
ウジ虫くん、まさか地震被害にあってないだろうな?


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/08(金) 23:29:15.86 ID:zRhOoV8OO
ここでは意見が合い入れない人達も、地震被害なく元気でいてくれますように。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 00:45:34.47 ID:SSnjaXiQO
涙出た


けど、ここでウダウダ言っているヘビーレビュアーたちにはそう言う言葉は通じないんだ
なにしろ、自分に構ってくれるかくれないか、自分の好みかどうかだけを基準に自分の好き勝手な意見を垂れ流す事が趣味なのだから
避難所に行くことになったら、まず金でものを言わせようとするか好きな支援物資をまず自分にまわせと言い出すレベル
自分に合わないなら合わないで、割り切る事が出来ないから採点をしたがる
自分に合わない店を自ら選んでいるから合わないのにそれをわかっちゃいない
合わないなら黙ってそこに行くな、合うなら好きにしろ
人付き合いの基本だ


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 00:49:11.84 ID:jY9n+euh0
>最新の「辛口」レビューを書くために強襲をかけてみようかな。
http://c.tabelog.com/syuuseiirai/topicdtl/2326/

カメバズーカって奴は単なるクレーマーじゃないかw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 06:22:52.79 ID:r8euzMzHO
>>72

71は私です。ヘビーレビュアーの私です。

勘違い、思い込み、あきれた。
まあ元気そうでよかったよ。
これからもレビューしていくがよろしくな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 08:25:00.64 ID:nLsoEy/x0
>>73

確かにカメバズーカはひどいなぁ。
こんなやつが、食べログに普通にいて野放しなら、食べログからの店舗情報
削除を言い出したくなるのかな。
しかし、こんな粘着で意固地で自己中心的なやつは滅多にいないし、食べログも
苦労しながら対処してるじゃないか。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 09:14:14.20 ID:SSnjaXiQO
>>74
あんた誰よw
ヘビーレビュアーに知り合いなどいないんだがw
俺の上のレスは特定個人に宛てたものじゃない
思い込み、勘違いとはお前の自己紹介か?
俺の方こそあきれたわ
ヘビーレビュアーってほんとに気持ち悪いな
そんな人種に知り合いなんか作る気は全くない

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 09:14:21.68 ID:vOEeRKyp0
まともな人ならレビュー読めば参考になるかどうかくらい分かるよ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 10:05:44.44 ID:+cEC0H+V0
>>72って、とことん勘違いと思い込みしか「脳」のないバカなんだなwww
おまけに自分の嫌いなヘビーレビュアーの言葉に感動して涙流しちゃってるし
大爆笑ものwwww

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 10:33:37.80 ID:r8euzMzHO
>>78
その通りだね。
思い込み激しいあまり、レビュアーの書きこみとは思いもせず、自分の味方のだと勘違いして涙まで流したようだ。
後から真実を知り慌てて取り乱し逆切れしているのが笑えるな。

まあ思い込み君なんてその程度のかわいい奴なんだな。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 10:35:31.55 ID:SSnjaXiQO
ヘビーレビュアーの言うことには、何がなんでもケチ付けないといけないとは初めて知った

それと、ヘビーレビュアーとは脳が何かの電波をいつも受信している人種だと言うことも知った


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 11:36:11.30 ID:ijcC4odw0
>>74
わたしはレビュアーのひよっ子です。
わたしもはやくヘビーレビュアーと呼ばれるようになりたいのですが、
>>74さんは何件くらいレビューされているのですか?


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 12:57:20.65 ID:+cEC0H+V0
結局、こういうピント外れの勘違い野郎が、
ここで必死に食べログ攻撃をしてたんだな、
ということがよくわかった

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 14:00:08.75 ID:sRDRzPKd0
うむ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 14:14:32.21 ID:uEKmz9L+0
 

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 14:20:41.10 ID:r8euzMzHO
>>82

納得。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 14:51:14.82 ID:KdDEI6Pw0
結局、こういうピント外れの勘違い野郎が、
ここで食べログ攻撃をされてると勘違いしてるんだな、
ということがよくわかった。

食べログの被害妄想。
誰も食べログを攻撃してない。レビュアーからの攻撃を防御したいだけ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:15:06.92 ID:+cEC0H+V0
>誰も食べログを攻撃してない

はぁ?
勘違い、ピント外れの思い込み以外に、
「徹底的に読解力がない」
ってのも追加しなきゃいけないのかorz


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:16:51.99 ID:KdDEI6Pw0
>>87
じゃぁ、いつ食べログが攻撃されたか具体的に示してくれ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:18:55.08 ID:+cEC0H+V0
>>88
。。。
とりあえず、半年ROMって以下略

やはりバカばかりなのか。。。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:24:54.53 ID:cPXeFh2PO
やはり被害妄想だったか
とりあえず、半年隔離病棟で以外略

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:26:06.12 ID:+cEC0H+V0
お、思い込みウジ虫参上www

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:31:16.88 ID:+4GG3XIB0
ダメだこりゃ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:42:45.08 ID:QIZ65TLx0
スレタイ読めよ
食べログの是非を議論するスレじゃないから

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:50:03.23 ID:NkYBkGx20
店舗情報を勝手に載せる食べログに文句を言っていた人がいたような気がしたが、勘違いなんだろうな。
レビューを消さない食べログに文句を言っているひともいたような気もしたが、これも勘違いなんだろうな。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 15:53:12.80 ID:+cEC0H+V0
>>93
ああ、そうだったね
食べログとレビュアーに不満を持ちながら何の行動も起こせず
何スレも費やしてグダグダ愚痴を垂れてるだけの人たちを、
やさしく生温かく見守るスレだったっけ
ようやく思い出せたよ、ありがとう




96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 16:00:44.37 ID:QIZ65TLx0
掲示板で食べログの問題点を指摘する事は
それなりに効果あるよ、特にレビュアーには

地味にこういった活動を続けていくしかないね現状は

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 16:36:28.13 ID:KdDEI6Pw0
>>95
本当に危機感を感じてる経営者は実際に行動を起こしています。
こんなとこにはいませんよ。(訴訟だけが”行動”と勘違いしないように。)

たまに有益な情報が書き込まれるので参考にはしてますが、
いよいよって時には自店を守るための行動を起こす心積もりは当然しています。

あなたたちがレビュアーか社員か知りませんが、
尻に火がつく前に自身の行動を見直してみてはいかがですか?
(酷評だけが”問題”と勘違いしないように。)

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 16:53:04.54 ID:+cEC0H+V0
>>97
結局、あなたには何も見えていないし、的外れの思い込みしかできないんだね

一つだけ言っとく。「客」はあなたが思っているほどバカじゃないよ
店のレベルに合わせた行動はするかもしれないけどね

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 16:56:58.54 ID:r8euzMzHO
食べログの必要性とレビュアーの貢献は時代のニーズに応える素晴らしいアイテム。
愚痴る勘違い君の野望は何一つかなわず食べログは今もユーザーに支援され続けている。

勘違い涙君、思い込みウジ虫君、いつまでも愚痴り
続けなさい。さあどうぞ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 17:04:54.15 ID:+cEC0H+V0
>>100
まあ、絶賛するほどのものではないし、欠点も結構ある
ただ、今はそれなりに便利なツールだし、現時点では一番使いやすい

別に食べログ信者じゃないので、前に誰か書いてたけど、
食べログ以上のサービスがあれば、簡単に乗り換えるよ
今は食べログが一番便利だから使ってるだけのこと、それだけ


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 17:36:59.72 ID:KdDEI6Pw0
>>98
「客」がバカだと私がいつ書いたのでしょうか?
「的外れの思い込み」が酷いですね。

あなたには「ここ」しか見えてないんでしょうか?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:00:29.83 ID:+cEC0H+V0
やっぱりただのバカだったか

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:08:43.80 ID:KdDEI6Pw0
結局あなたはここしか見えてないようですね。
同じ愚痴ばかり言ってないで、もっと世間を見てまわったらどうですか?
さぁ、ドアを開けて一歩踏み出すのです。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:14:27.68 ID:ROfN3urx0
結局どの立場で何が言いたかったのか分からなかったですね。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:23:40.52 ID:ijcC4odw0
食べログは悪くありません!
悪いのは地雷店です!!!!
わたしもはやく>>74さんみたいなヘビーレビュアーになりたいんです。
邪魔しないでください!!!!!

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 18:51:42.65 ID:mHXKZkd70
ウジ虫君の勝利宣言www
さあ、愚痴を続けてくださいな。
いつか、現実世界に影響をあたえられるといいね。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 19:03:26.80 ID:r8euzMzHO
無理無理。愚痴と勘違いが精一杯だろうね。



108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 19:27:11.52 ID:ijcC4odw0
ですよね!
ヘビーレビュアーの>>74さんに楯突くなんて勘違いも甚だしい

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 19:39:52.91 ID:r8euzMzHO
>>103ドアを開けて・・・

思春期の子供の詩みたいW
もしかして中学生?


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 20:37:09.11 ID:KdDEI6Pw0
>>109
お前もそう思うだろw 俺も同感だ。
これはな、過去に食べログを擁護してた幼稚なレスから引用したのさw

初めて意見が一致したねw

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 21:15:59.94 ID:KMlAnIHF0
オマエ店主なんだろ? なのに土曜日にID真っ赤にして書き込みって・・

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 21:21:08.51 ID:KdDEI6Pw0
>>111
またお得意の思い込み?
土曜日の使い方をどうしようが俺の勝手だろ?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 21:32:37.10 ID:ijcC4odw0
ヘビーレビュアーの>>74さんを見習いなさい。
土日も平日も関係なくID真っ赤にして地雷店撲滅に奔走されているんです!
食べログと2ちゃんに全てを捧げてるんです!!

頭が下がりますm(__)m

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 21:41:44.73 ID:r8euzMzHO
んなこたないよ。期待ハズレでゴメン

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 21:47:34.65 ID:+cEC0H+V0
何が楽しいって、KdDEI6Pw0の文体の変化だな

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 21:54:06.86 ID:/vvXOORI0
いやあ、ウジ虫観察には最高のスレだねwww

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:01:54.03 ID:+cEC0H+V0
>>97 KdDEI6Pw0
>いよいよって時には自店を守るための行動を起こす心積もりは当然しています。

>>112 KdDEI6Pw0
>またお得意の思い込み?
>土曜日の使い方をどうしようが俺の勝手だろ?

あれ、店の人じゃないの?
「自店を守るため」とか書いてるけど
数レス前の自分の書き込みも忘れちゃったの?

やはりただの脳無し君だったの?
文体もまともに使い分けもできないぐらいだから、しょうがないか



118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:04:14.21 ID:r8euzMzHO
ウジ虫きも〜い

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:13:43.94 ID:/vvXOORI0
KdDEI6Pw0 ボロ出しまくり

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:20:02.57 ID:ijcC4odw0
ウジ虫キモいですよねー
腐った豚が大好物なんですよねー
まあ腐った豚もキモいから目糞鼻糞ですか?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:24:19.32 ID:/vvXOORI0
必死に話を戻そうとするijcC4odw0の健気さに乾杯

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:28:54.34 ID:+cEC0H+V0
>>120
あれ、ウジ虫は豚の餌にたかってるんじゃないの?
豚の餌ってなんだっけ? >>43さんだったら知ってるんだろうなー

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:33:10.51 ID:ijcC4odw0
臭いものならなんでも食うんじゃない?w
餌か豚だったら迷わず豚食うよwww

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:34:41.88 ID:ijcC4odw0
>>114
なにホルホルしてんの廃人きめぇwww

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:39:13.67 ID:+cEC0H+V0
おーいijcC4odw0、文体文体(プ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:44:04.02 ID:+4GG3XIB0
食べログの問題点を語るんじゃなくて、レビュアーを豚呼ばわりして叩きたいのなら、
そもそも板違いじゃないのかね
ここは店舗運営板でしょ

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:46:44.55 ID:ijcC4odw0
食べログの問題点は出尽くしただろ?
臭い豚が湧けば蛆虫が湧く
自然の摂理

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:48:45.93 ID:+cEC0H+V0
>>126
でも、KdDEI6Pw0によると、このスレは食べログの是非を論議するスレですれない(>>93)そうだよ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:49:40.05 ID:+cEC0H+V0
すらない、か。失礼




130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:51:56.74 ID:/vvXOORI0
>>127
あ、ウジ虫がわいたwww

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:54:35.71 ID:+cEC0H+V0
>>127
問題点が出尽くしたのなら、このスレの役割は終わったんだよね?
まだ続けるの?
それとも方向性の見えない愚痴をだらだら吐き続ける場として、
またそれを生温かく見守るスレとして末永く残すの?

ま、どっちでもいいけどさ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 22:57:05.63 ID:/vvXOORI0
たまに暇潰しできるスレとして続けてほしいなあww

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 23:00:14.11 ID:ijcC4odw0
>>131
俺に言われても困るwww香ばしい豚に興味あるだけだしwww

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 23:01:15.70 ID:r8euzMzHO
勘違い涙君と思い込みウジ虫君のおかげで盛り上がったね

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 23:07:38.54 ID:+4GG3XIB0
>>133
それは、真面目に食べログの問題点を議論しようとする人たちにとって失礼だと思うが。
レビュアー叩きなら、別板でやるべき。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 23:09:37.35 ID:/vvXOORI0
自分は香ばしいウジ虫君の生態に興味があるwww

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/09(土) 23:15:32.27 ID:+cEC0H+V0
KdDEI6Pw0も、ijcC4odw0も、
単にレビュアーを叩きたいだけなのか
ふぅん

まあ、>>135の言うことが正論だと思うがな

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 07:34:55.94 ID:B8CFg2vSO
>>131

終了。

139 : ◆Mmx/1564QXvw :2011/04/10(日) 07:48:46.25 ID:npPUziHnO
おは

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 07:59:52.47 ID:R6uEh46+O
キチガイレビュアーが暴れてるな。
過去にも荒らしてたヤツと同じだろ。
おかしなレビュアーがいることに対して「ヘビーレビュアーを代表して謝る」とか書いてたが
俺も気に入った店だけ紹介する感じでそこそこのレビュー数あるが
何を勝手に代表者気取り始めているんだと。
こういった勘違いレビュアーのせいで、俺らも一緒にされるのは迷惑なんだよ。
大人しく、誰に迷惑かけるでもなくきれいに割りきってレビューしてろよ。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 08:26:25.44 ID:B8CFg2vSO
>>140
決め付けキターwww
根拠もない決め付けキターWWW
愚痴キターWWWWWW

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 08:51:36.80 ID:uHM8tt/N0
>>140

誰も暴れていないじゃんw
ヘビーレビュアーを代表するなんて書いてる奴このスレにいたっけ?
気にいった店だけ紹介もいいが、欠点のある店の紹介も大事だと思うよ。


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 09:26:56.29 ID:R6uEh46+O
なんだ?
携帯とPCで自演か?
選挙行ってランチ食ってレビューでも書け。
罵りあいのスレじゃないだろ。
被災してないならどんどん食ってレビューしろよ。


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 10:32:32.37 ID:kSPVhMwb0
相変わらずお得意の思い込みキターwww

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 10:55:51.35 ID:03K3oP3S0
>>143
罵り合いのスレじゃないのなら、
>>142に対して、そういうレスはあり得ない。
そもそも議論しようとする気がないとしか思えない。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 10:56:23.42 ID:B8CFg2vSO
愚痴と思い込みで埋めつくされるようですWWW

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 11:06:32.24 ID:kSPVhMwb0
>>145
だってこのスレ、勘違いウジ虫観察スレだしwww




148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 11:32:26.93 ID:B8CFg2vSO
>>145
ごもっとも!その通り!!
>>143はただの愚痴マニアなので議論は無理でしょう。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 12:15:06.56 ID:IDStymLK0
>>140
>キチガイレビュアーが暴れてるな。

それは自己紹介ってやつですかい旦那?


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 12:19:08.03 ID:R6uEh46+O
>>145
議論?
いまは何を議論しても、スレを荒らしレスで流したいやつがいるからハナッから無理でしょ。
昨日から同じことばかりわめきたてているヤツがまず議論する気ないだろ。
俺はいつもロム専だったが、いつも議論にそこそこなっていたじゃないか。
いま議論の邪魔してるのは誰だって話だよ。
この板にスレが出来る前、住み分けしようと言う話になってたろ?
だいたいここは、経営者の為の板なんだ。
レビュアーがでかい顔して文句を垂れるのはお門違いだぞ。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 12:29:25.60 ID:ZZ8pYguq0
R6uEh46+Oの人気に嫉妬

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 12:32:32.23 ID:IDStymLK0
>>150
じゃあ、「そこそこ書いてるレビュアー」のお前が、
真っ先に去ったら?

お前が書かなくなれば、かなり静かになるよ
他人に愚痴たれるなら、自ら範を示したら?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 12:33:34.69 ID:IDStymLK0
>レビュアーがでかい顔して文句を垂れるのはお門違いだぞ。

ほんとに自己紹介が好きなんだね

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 12:57:35.55 ID:B8CFg2vSO
>>150
笑える。

>>152-153にあるとおり。


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 13:24:55.24 ID:d9R3vHpw0
>>150
たしかにそうなんだけど、せっかくスレ分けしたのに
元の方のスレで暴れるバカもいるもんだからw
相互不可侵条約でも結ばないとなw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 14:13:28.72 ID:IDStymLK0
>>155
そうだね。
レビュアー叩きに必死な昨日のSSnjaXiQOとかijcC4odw0みたいなのがいなくなれば、
このスレも落ち着いて議論できるようになるだろうね。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 14:24:43.35 ID:hE8Ipfo00
>>156
あと基地害ヘビーレビュアーB8CFg2vSOもいなくなれば解決だね。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 15:19:12.06 ID:IDStymLK0
>>157
あと、自らレビュアーだと名乗っているR6uEh46+Oがいなくなれば解決だね。

それと、B8CFg2vSOってレビュアーなの?
どこかに書いてあった?
それとも単なる勘違いの思い込み?
へんな思い込みをしてると、ウジ虫連中と間違えられちゃうよ?
気をつけようね

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 15:38:20.80 ID:B8CFg2vSO
>>157
おやおや、思い込み勘違いかい?W

思いは自由だが、思い込み決め付けはNG。感じるのは自由だが勘違い決め付けはNG、なんてどこかのパクリみたいかw。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 15:43:10.21 ID:hE8Ipfo00
>>158
君2chは初めて?
文脈や癖で特定できるよね。
しかも毎日ID真っ赤な食べログ擁護携帯厨なんてこのスレにはひとりしかいないよ。

r8euzMzHO=B8CFg2vSO

いちいち自己紹介が書いてないとわからないとか、教えてもらわないとわからないんじゃ、
ゆとりとかニートってレッテル貼られちゃうよ?
気をつけようね

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 15:47:11.35 ID:IDStymLK0
>>160
キミには他人に見えないものが見えるんだね
文脈やクセで特定できちゃうのか、すごいな
自分にはそんな大それたことはとてもできないよ
キミは、おそらくそうやって日常生活でも電波を飛ばし続けてるんだろうな

じゃあ、遠慮なくhE8Ipfo00を勘違いウジ虫君認定www

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:06:49.91 ID:0A3vd+r50
ID:B8CFg2vSOさんや、ID:IDStymLK0さんは、いったいここでどういう話し合いをしたいんですか?
なんだか平行線のまま罵り合ってるだけのようにしか見えませんが。。。
それとも今が一番楽しいですか?

あなたたちの終わりはなんですか?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:20:12.42 ID:li8FfooH0
でた!思い込み決めつけウジ虫!www

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:24:19.61 ID:B8CFg2vSO
ほんとだ!出たな愚痴りウジ虫!退治だ駆除だ撲滅だ!






なんてね。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:26:36.95 ID:B8CFg2vSO
>>162

例えば142のように意見を述べてみても、決め付け茶化ししか返ってこない。

どう思うんだね?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:32:23.42 ID:B8CFg2vSO
>>160
昨日そのように決め付けて涙を流した痛い人がいたっけ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:37:36.34 ID:0A3vd+r50
言いたくはないですが、決め付けは良くないですよ。

>>165
茶化ししか返ってこないのはあなたの言い方にも問題があると思いますが、
あなたの言うことも間違いではありません。それもレビュアーしての権利ですね。
スレを見てると、店側はレビュアーに対して”酷評するのを止めろ”と言っていないように思いますので、
どうぞご自由にあなたの思うようにレビューを続けても良いと思います。
中にはいるかもしれませんが無視してやってください。あなたの権利ですから。

ID:IDStymLK0さんはどうですか? 何か言いたいことありますか?
言いたいことがあるなら、きちんと書かないと逆効果ですよ。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:47:23.42 ID:B8CFg2vSO
>>160

ゆとりやニートとレッテルをはる件について。

ニートを侮辱していないよね?念のため確認。

レッテルを張る?決め付け行為をするとの宣言じゃないよね?念のため確認。

どちらもすべきことではないぞ。注意しな。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:56:58.82 ID:Iy9Nrwe+0
レビュアーを豚呼ばわりする輩がいる時点で、
「言い方に問題がある」と思うけど。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:59:28.48 ID:0A3vd+r50
>>168
立派です。それが言えたならもうこのスレには用はないですね。
他の食べログ利用者の為にいっぱいレビュー書いてください。
応援してます。それでは。

ID:IDStymLK0さんはもうこのスレにはいらっしゃらないのですね?
残念です。

>>169
何度も言いたくありませんが、決め付けは良くないですよ。
あなたはなにか言いたいことありますか?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:22:41.14 ID:B8CFg2vSO
>>169
そうだなそもそも豚呼ばわりする奴がいたな。
>>170
このスレに用がないときは書かないからご案内あれ。用ができたらいつでも書くよ。
それと、短時間レスがないからもういないと決め付けるのはどうかな?と自分は思いますよ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:25:50.76 ID:B8CFg2vSO
>>170

伺おう。>>169のどこが決め付け思い込みなのかな?
よくありませんよ、と書かれたら、169が決め付けをしたかのように感じてしまうけど。


173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:36:43.62 ID:0A3vd+r50
>>171
またレビュアーの権利が侵害されるような書き込みがあれば反論してください。
茶化すような書き込みはしないようにお願いします。

それでは、引き続きID:IDStymLK0と、>>169さんの返答をお待ちしております。
何か言いたいことがあれば書いてください。

そもそもは店舗運営板の飲食店関係者による食べログ被害を訴えるスレですが、
昨日からの流れが異常なので一度整理しておきたいと思います。

>>172
失礼、てっきり私の発言と取られたのかと早とちりしました。
以後気をつけます。

程度の低いレビュアーが実際にいることは否定しません。
そういう方は食べログからしっかり排除されているようなので、
そんなレビュアーにならないようお願いしますよ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 21:07:42.61 ID:B8CFg2vSO
これ以上話題もないようなので、


終了。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 21:31:45.96 ID:0A3vd+r50
わかりました。レビュアーの主張についてはひとまず終了です。

それではスレ本来の趣旨である食べログ被害について語り合いましょう。
レビュアーの方はレビュー作業を頑張ってください。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 21:44:29.71 ID:B8CFg2vSO
>175

あんたが仕切りに走ることを一体誰が認可したのかな?

まだまだ無理だよ。

騙されないように。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 21:46:54.16 ID:B8CFg2vSO
>>168ほか、アンサー待ちの案件についてはまだ続けたいぜ!

まだまだな。

騙されんなよ!きさまら。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 21:52:52.06 ID:B8CFg2vSO
食べログ被害?
ないない。

愚痴りたいだけってもうわかったとこじゃん。
また降り出しかよ。
まあいいさ、愚痴れよ。

法律ヲタの練習の場にネタほうり込めよ、やりたきゃなWWWWW。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 21:54:46.57 ID:0A3vd+r50
レビュアーの方には入り込む余地のない話題ですので判らなくて当然でしょう。
茶化すのは止めていただきたい。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 22:05:27.05 ID:B8CFg2vSO
レビュアーという立場関係なく意見は言わないと、
狭い視野のみで集結するリスクもあろう。
リスクアセスメントすればすぐわかること


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 22:12:12.81 ID:B8CFg2vSO
レビュアーもビシバシ発言すること!

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 22:27:35.53 ID:B8CFg2vSO
すべては、

Fight fire with fire
なんだろうな。わかるか?仕切り屋さん。
マテメソ対マテメソ。と言えばリアルか。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 22:44:03.10 ID:7ik4/j0o0
なんか・・・必死だなw

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 22:52:59.93 ID:B8CFg2vSO
悪かったなあ〜笑
だけど、仕切り厨からよ、茶化しは駄目だぁ〜って怒られちゃうよ〜ん

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 23:30:01.26 ID:B8CFg2vSO
今日はレビュアーからの
書きこみを阻止したがる奴が誘導尋問的に話を進めたかった可能性もあるが違うかもしれない。なんにせよね幼稚な責めであった。

ともかく明日以降思い込みの書きこみがなくなることを期待する。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 01:59:02.66 ID:ruljNLc60
朝から晩まですごいな、レビュアーの食べログ愛は凄まじいわ。
悲しいかな16時間ずっと頑張ってるのに何も得られるものがないね。。。
まぁ本人が楽しそうだから別にいいけどねw

誘導尋問とか言ってるけど、誰彼構わず敵意むき出しってのが痛いな。
自分以外は敵です、一人何役もこなしてます、って言ってるようなもんだぞ。
あ、はい。決め付けてます。確信してますから。

これからはキミが独りで頑張ってると決め付けて楽しむことにするよ。
寂しそうだったら、たまには相手してあげよかな?まぁ頑張りたまえ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 02:31:23.68 ID:8XVLzHqJO
>>186

長々と意味がないカキコミ乙!。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 02:36:23.08 ID:ruljNLc60
>>187
うお、まだ起きてたんかw
明日も朝早いのに早く寝ろよw

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 03:42:35.01 ID:ruljNLc60
おはよう!
今日はどんな独りコント見せてくれるのかな?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 04:20:05.75 ID:8XVLzHqJO
今日も茶化しかね?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 06:01:20.53 ID:8XVLzHqJO
決め付けは禁止でつよ。フフフ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 07:59:26.60 ID:zIADZwU3O
ヘビーレビュアーさんは、豚と言われたことが嫌だったのね
じゃあ普通に、豚と呼ばないで♪とかわいく言えば、良かったのに
ファビョらないでさ
自分のテリトリー以外の所に喧嘩腰で入ってくるから嫌われて怒られちゃうんだよ
レビュー好きならいっぱいやってたらいいじゃない
別に誰もそれを止めようなんて言っていないよ。
日本の飲食店のことなら俺に聞け!と言えるくらいになるまで必死にレビューしてよ。
名前晒してくれたらみんなたまに見に行ってあげると思うよ、嬉しいでしょ?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 08:15:23.60 ID:8XVLzHqJO
別にそんな必死にレビュアー誇示したいわけじゃないんだけど・・・。
普通にレビューしたり他の人のレビュー参考にしたりするだけだな、漏れの場合は。
中にはやっきになってレビューする人もいるのかもな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 08:23:37.29 ID:Oxafcht60
どぅわからーw ここレビュアーのスレじゃないんで!
レビュアーの話題はこっちでやってくれ

食べ物板 (食べログ)レビュアーを評価するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/food/1298541896/

ネットwatch板 食べログ.COM 18
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1298072706/

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 10:24:18.52 ID:8XVLzHqJO
どぅわからー の意味がしばらくわからんかったwww

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 13:33:50.38 ID:8XVLzHqJO
>>186
よく読んだら笑った。
確かに他の数人?だか消えたな。あんなにバッサリ消えられては、全部漏れ一人だったと思い込みたくもなるなWWWWWW。
奴らはおふざけを楽しんでいただけだろうから、真面目な質問を受けてひいてしまったんだろうなwww。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 14:35:17.85 ID:nhmCfcsF0
>>196
2ちゃんのスレなんてそんなものだよ
祭り状態の時には、ワッと盛り上がるときはワッとなるけど、
いなくなるとさっとみんないなくなる

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 15:22:13.73 ID:8XVLzHqJO
>>197
そうか、祭り状態と言うんだね。
思い込みだウジムシだと騒いでいた彼らはまだ密かにここを見ていて、
参戦してくるタイミングを待っているのかもしれないな。

すっかり平和を取り戻したから、祭りにはならんかも知れんがねw。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 19:01:13.23 ID:zIADZwU3O
キレやすいサラリーマンヘビーレビュアー君が土日にファビョったのかもね
豚と言われたのが気にさわっていたようだから、ぽっちゃりメタボ君かもしらんな
自分のことを言われていたと勘違いして思い込んだのかもしれんね

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 19:03:49.04 ID:8XVLzHqJO
そうかもね。だけど決め付けはよくないね。
可能性の一つ、としておこう。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 19:14:29.13 ID:zIADZwU3O
○○かもしれない、と言う言い回しはそもそも断定してはいないだろ?
決めつけていたら、豚と言われて切れていたから豚でデブに違いない! と言う言い回しになるだろ
昨日のレスを見てみると、キレていた人間も相当断定系の言い回しをしているように思えるが?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 19:41:10.76 ID:8XVLzHqJO
そうだな、かも、と
書いてあるな。

昨日は決め付けが多かったかもな。漏れはしてないつもりだがな。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 20:14:08.45 ID:dxA7AD2Z0
そもそも”断定をしてはいけない”なんてお前が勝手に決めたルールだ。やりたきゃ独りで勝手にやれ。
店舗情報に事実とは異なる嘘の記載がある、損なわれた名誉はネット上での反論で回復される保証がない。
これらは紛れもない事実だ。

カカクコム コンプライアンス
第5条(知的財産権の保護)カカクコム・グループの役職員は、
自社及び他社の産業財産権、著作権等の知的財産権をはじめとする権利、
商品あるいはサービスに係わる肖像権、パブリシティー権などの経済的価値を尊重するものとする。

・・・他社の権利を侵害してませんか? 

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:11:08.44 ID:8XVLzHqJO
さあさあ愚痴の始まりかもですよ。
ここで吠え続けるしか能がない犬が登場かもしれませんよ。
豚もウジムシも集合するときかもしれませんよ。

それでは愚痴を続けなさい、さあどうぞ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:13:50.13 ID:8XVLzHqJO
断定を禁止するルールを決めた「おまえ」とは誰ですか?

明確に答えなさい。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:25:12.84 ID:XM/TzJEf0


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:33:20.70 ID:8XVLzHqJO


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 21:50:05.92 ID:8XVLzHqJO
おしまい。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:06:11.14 ID:ruljNLc60
じゃぁオマエはおしまいね。はい、次の人に交代〜w
ねぇ、何人で回してるの? 次の人はもっと頑張ってねw

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:30:01.00 ID:zIADZwU3O
またきたか
こいつはスレに沿った話が全く出来なく、スレを無駄に消費するだけだから
こう言うのは運営とかにもっていきゃいいのか?
明らかに荒らしだろ、間違いなく

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 22:44:03.71 ID:gZbgRXAXO
だな
通報しとくか

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 23:14:28.94 ID:8psu/a8K0
(・∀・)ニヤニヤ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 06:56:13.36 ID:KSiWDTj80
このスレ最初から見てるけど、3スレ目に来てクソスレ化しちゃったな・・・・・・

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 07:00:53.02 ID:NtPsPd6ZO
さすがにネタ切れかと思われ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 14:39:52.52 ID:NtPsPd6ZO
>>13-14を結論とし、終了。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 18:31:45.44 ID:aqPfT9X60
前スレの結論ってなんだった?
ってかなんでそんなに終わらせたいの?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 18:41:34.33 ID:NtPsPd6ZO
終わらせたいなんて書いたっけ?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 20:37:00.13 ID:aqPfT9X60
前スレの結論ってなんだった?


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 21:29:18.39 ID:NtPsPd6ZO
ガイシュツにつき略



220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 21:31:23.24 ID:NtPsPd6ZO
続ける理由も原動力もなさそう。
終〜了〜したくないけど終〜了〜。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:16:44.80 ID:aqPfT9X60
確かにもう終わりそうだな。
次の燃料投下までスレを維持しておいてくれ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:27:34.44 ID:NtPsPd6ZO
わかったよ。待とうか。
燃料があるならなW

漏れが、終了、と言ってもスレが消えるわけじゃないから安心してな。

んじゃ、それまで休止。



223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:33:50.42 ID:aqPfT9X60
おつかれさん

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:58:52.02 ID:NtPsPd6ZO
じゃまた会う日まで、終了

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 23:10:47.39 ID:aqPfT9X60
飲食店主は危機感持ってないのかな
もう諦めたんかな

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 02:28:09.93 ID:FKfZEQRsO
諦めたんでしょう。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 02:35:10.53 ID:S54dfjSP0
訴訟起こされ和解して削除するという前例を作ってしまった以上
店にとって食べログは脅威でなくなった。これ以上食べログを叩いても何もないね。

今はレビュアー叩きや自演店叩きのほうが主流なのかも。
脅威なのは基地外染みた人間の所業というところか。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 04:05:23.22 ID:0TBWoJPV0
食べログって敗訴しそうだったんで和解で逃げたんだってね。
どんだけ情けないんだか。


でもさ、前例をつくったといっても食べログみたいな倫理観の無い企業は裁判ではっきりさせないとダメだよ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 04:12:49.91 ID:FKfZEQRsO
じゃあ愚痴ってないで裁判へ。

愚痴ばかりでは糞スレ化するだけだよ。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 04:22:17.17 ID:F32ATHUk0
>>228
前にプロっぽい人が書いてた書き込みなんもみてないじゃんww
レスあっても、何にも認めない人だからしょうがないな。情けないのはどっちなのかは明白だろwww


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 06:53:52.00 ID:FKfZEQRsO
その通り。
食べログは戦略勝ちしたと言われているね。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 07:03:42.55 ID:FKfZEQRsO
>>227-228への正しいレスはこうだ。

燃料投下乙。
だがすでにガイシュツだ。>>19を見よ。
何度も同じループを繰り越し新ネタがないようであれば、やむなく終了。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 07:54:30.36 ID:vO6bIyCa0
2スレも消費したんだから、論点も対応策も出尽くしたでしょ
どうしてもここを立てるんだったらせめて経緯を整理してテンプレ化しとくべきだったな >>1

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 15:23:29.10 ID:drdCNS/yO
仕切りたがりの奴はなんだ?
立場を明確にしろ
何をやりたいんだ?
いくらお前がその調子で頑張っても経営者の気持ちを動かすには何かが足りないよ
書き込みがないのは、お前がめんどくさいから書き込まないだけ
お前の意見に賛同出来るなら、なるほどそうかと書き込みするだろう


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 16:20:57.09 ID:gSiJYQSw0
>>234
誰に向かって何のために言ってるのか判らない。
お前の立場も明確にしろ。

荒らしの諸君はそもそもこのスレは何のためにあるか、
食べログ問題の提起とグチの発散以外に、重要な役割がある事に気づいてないようだな。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 16:28:48.59 ID:drdCNS/yO
>>235
ハァ?
ここんとこ終了終了と仕切りたがっている奴がそんなにいるのか?
俺は店をやっている者だ
そもそもここは店を運営している人間が主体の板だろ?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 16:50:18.56 ID:eyAmoWpQ0
(・∀・)ニヤニヤ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 16:51:37.98 ID:gSiJYQSw0
>>236
荒らされ続けて疑心暗鬼になってた。すまんかった。

>>234の言うとおり、荒らしの目的が全くわからない。
以前のスレで店舗関係者が場違いだと言うからこっちに移ってきたのに、
いったい何のためにここまで必死に荒らすのか。

いずれにせよ食べログ問題が解決するまではこの手のスレは永遠に存続する。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 18:01:53.05 ID:drdCNS/yO
>>238
ああ、なるほど了解

と言うか、こんなにでかい2ちゃんの中のこんな小さなスレに
気が違ったようにレスつけまくる奴の心理状態ってのを想像すると面白いな
まるで図星をつかれてガナリたてているがごとくに見える
ああ、決めつけていませんよ、ただの私見ですから(笑)
これで終了〜とか言ってる人も、終了と決めつけてはいけませんよ、私見ならいいけど(笑)

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 21:26:42.89 ID:q829m+AB0
食べログ被害者で一番有名なのは、バードカフェの水口オーナーでしょ。


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 21:59:44.28 ID:ErZNEW1S0
そうだよね。店側からすると、食べログみたいな存在は本当に困るよね
バードカフェも、食べログさえなければ、あんなことにはならなかったのにね

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 22:07:04.89 ID:S54dfjSP0
確かにな。
だが、食べログ被害者には、事実を書かれて困る店と、
事実でないことを書かれて困る店の二種類あるからな。

後者の店側からすると、食べログみたいな存在は本当に困る。
食べログさえなければ、こんなことにはならなかった。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 22:08:02.77 ID:FKfZEQRsO
愚痴ばかりだな笑

悪くないさ笑

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 22:09:21.81 ID:FKfZEQRsO
バードは 被害者か?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:07:11.81 ID:ErZNEW1S0
>>242
前者にとっても食べログは迷惑な存在

>>245
明らかに食べログの被害者だな

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:44:26.48 ID:FKfZEQRsO
感情的になるな。
なぜ被害者なのか理論的に説明してくれ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 01:18:05.25 ID:YCbD3gLl0
>>246
食べログが無ければ、次も仕掛けることが出来たかもしれないから。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 06:50:22.27 ID:P9kjOUkQ0
燃料投下したつもりかねw

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 07:06:49.45 ID:R0DZrmw8O
しょぼい燃料だな。没。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 11:18:59.16 ID:HP5lqejvO
いつもいつも
携帯とパソコンがセットで書き込み

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 12:24:41.46 ID:R0DZrmw8O
んな奴はいないwww。思い込みばかりご苦労様だな。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 14:15:38.63 ID:HP5lqejvO
>>251
断言できる根拠は?
ちなみに自分はあんたの事を言ってると書いてる訳じゃないぞw
根拠のない思い込みか?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 14:53:22.85 ID:CMW5jmCg0
ID:B8CFg2vSO [6/21]   ID:8XVLzHqJO [1/13]  ID:aqPfT9X60 [5/5]  ID:FKfZEQRsO [1/7]
>食べログは戦略勝ちしたと言われているね。
他業種だけど他人事でないので久しぶりに見に来た
 毎日 毎日10 20と書き込んでる奴は以前の様な工作員?
基地害レビュアーに見せているのか
まぁ 賑わっていて良い
愚痴を書くな 愚痴を書くなと言うが 俺にとっては情報だから

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 15:01:13.62 ID:e08R4oTe0
こっちのスレでもソックリなもしもしが暴れててワロタ

食べログ.COM 18
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1298072706/

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 19:51:41.69 ID:R0DZrmw8O
>>253

興味深い内容だが残念ながら意味不明。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 20:50:19.89 ID:HP5lqejvO
>>255

>>253氏は別にあんたにわかってもらおうと思って書いたんじゃないと思うんだが?
記載のIDにあんたが含まれてでもいたから気になったのか?
一応念の為に言っとくが、決め付けては居ないからなw


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 22:00:06.31 ID:R0DZrmw8O
じゃあ誰にわかってもらおうと書いたの?
掲示板に書くときに、特定の相手にのみメッセージを送りたいならそう明記しないとダメ。
気をつけてね。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 03:06:46.82 ID:5iGqYyAnO
>>257
文面通りにしか文を読めない人なわけね?
特定の人に宛てたレスじゃなくて、わかる人にだけわかってもらえればいいと言う感じのレスなんじゃないの
だからわからない人にはわからなくていいから、いちいち突っかかっちゃダメ。


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 10:25:01.18 ID:/pqHfjO70
>>258
誰でも閲覧できる匿名掲示板に書いておいて、
第三者の突っかかり無用とか言い放つその頭の悪さを、
もう少し自覚した方がいいよ


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 16:51:52.10 ID:UooORZhP0
あれ 今日はお仕事休み? 契約切れ?
一日 10〜20書き込めよ

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 22:37:05.36 ID:5iGqYyAnO
>>259
誰でも閲覧できる場所だからこそ
それを見て書き込みをする側にも読解力や理解力が必要なのではないのか?
あんたが物理の板に行っても同じこと言われると思うぞ?


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 23:40:21.26 ID:yWabfdUC0
物理板みたいな専門板の書き込みと同じレベルのつもりでいることにワラタ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 23:48:10.44 ID:5iGqYyAnO
ここは店舗運営の板なんだが
店舗を運営する人間の専門板だぞ?
思わず自分が今いる板がどこなのか二度見三度見してしまったわw

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 08:56:02.54 ID:/gLurmC+O
店舗関係者なんてもう誰もいないよ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 12:06:04.83 ID:AHVr/RtuO
決め付け、思い込み、勘違いは、実は食べログファンの方がお得意のようです

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 12:10:29.36 ID:X9uvvh4M0
と、思い込みウジ虫君が申しております

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 13:26:56.21 ID:AHVr/RtuO
人の事をウジ虫と呼ぶなら、お前のことをハゲ豚と俺が呼んでも許されるな

ハゲ豚レビュアーはどんどんレビューして食べログに貢ぎなさい
それがハゲ豚レビュアーとしての使命ですよ
ブヒィーブヒィーと鼻を鳴らして臭い息を吐きながら、豚のようにガツガツと食いつくしなさい
そしてどんどんレビューをして食べログの発展に貢献するのです
休んでいる暇などありませんよ
レビューを投稿する場をタダで与えてやっているのだから、もっともっと沢山の飲食店をハシゴしてレビューを書きなさい
そして2ちゃんの食べログスレでで我々にたてつこうとしている飲食店オーナーたちを罵って、我々食べログを擁護しなさい
なんの為にタダでつまらない文を載せる機会を与えてやっているか考えなさい
もっともっと貢ぎなさい我々食べログに!ハゲ豚レビュアーよ!

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 14:50:37.91 ID:X9uvvh4M0
>>267
よかったね、キミの思う通りのスレになったみたいで

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 16:18:15.68 ID:AHVr/RtuO
>>268
お前が望む言葉を言ってやっただけだぜ
お前にな 勘違いハゲ豚君

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 18:49:16.27 ID:/gLurmC+O
>>267
小学生か?
煽っているつもりか?
くだらなすぎにも程度ってもんがあろう。レベルひどすぎ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 18:59:16.61 ID:AHVr/RtuO
>>270
下らないと思いつつ書いているんだから、くだらないと思われても当たり前と受け止めざるを得ないんだが
今まで経営者同士の話に下らない煽りを続けてきたのはどいつだ
くだらないヤツにはくだらない言葉で返す
くだらないヤツにはくだらない言葉がお似合いだ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 20:45:29.12 ID:/gLurmC+O
>>271
ご苦労様。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 21:12:03.79 ID:AHVr/RtuO
>>272
ねぎらいご苦労

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 22:37:16.36 ID:/gLurmC+O
プッ・・・ねぎらいじゃないよ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/17(日) 14:11:52.11 ID:UTSjmaVv0
食べログなどに過剰反応してる奴って、

1.店の人
2.食べログの運営者
3.キチガイ

のどれかだろう?


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/17(日) 14:21:30.12 ID:4NighrJb0
>>275
お前が基地外

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/17(日) 15:10:16.95 ID:Z5ItqYppO
可能性を限定する人は社会で成長できない負け犬。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/17(日) 22:16:10.76 ID:Z5ItqYppO
>>275
視野の狭い君に聞く。
君は、どれ?
276のいうとおりかなW

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 17:27:25.44 ID:4+gCFhgJ0
他人に何かを要求するなら、まず自分から、が世の中の常識だよね
あ、それも分からないキチガイですか、 そりゃどうも失礼しましたwww

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 18:13:12.78 ID:CycnSVBpO
月曜日から基地外が意味不明なカキコミをしていて笑えた。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 19:15:27.86 ID:4+gCFhgJ0
>>279は過去スレのキチガイレビュアーからの引用
人にものを尋ねる時はまず自分から、という教訓
うん、確かに意味不明だなw

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 22:30:34.31 ID:nGFKo03q0
基本的に
佐賀の食堂は糞ログから慰謝料取って嘘レビューは消された 飲食店の勝ち

此処では糞レビュアーのデタラメ 嘘レビューを晒して
自店が被害に遭わないように
どうすれば糞ログや基地害レビュアーに書かれないようにするか参考にする
申し訳ないが俺は糞ログや店を批判する神様と勘違いしている疫病神が嫌いな洋服屋です
洋服屋の一番大事な事は 貧乏人や変な客が入れない敷居の高い店にする事


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 22:54:37.19 ID:CycnSVBpO
あっそ、おめでとう。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 23:02:05.02 ID:rqtoj3s50
当店では、料理の写真を撮るレビュアーと思しき客には、提供する料理に他とは違う目印を付け加えておきます。

それが予約客だった場合は予約表にチェックを入れておいたり、

他に、車ならナンバーを控えておく、サービスだといって記念撮影をする、などの策を取っております。

そして、、、後で掲載された写真で特定します。

次に来られた時に、より良いサービスが出来るように・・・

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 06:52:26.73 ID:23o1LsSmO
>>282

敷居の高い、という言葉の使い方が間違っているよ。
日本語をしっかり勉強しな!

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 11:43:24.63 ID:PvBKYmv/O
過去には、「話」を「話し」と書く癖があって
突っ込まれると妙な言い訳を展開して
更に墓穴を掘ったヘビーレビュアーだかなんだかがいましたね

ところで、この板が店舗運営に関わる人間の為のスレと言うことは皆さんご承知の事と思いますが
この板、スレで議論する資格を持った人間は、
・店舗運営に関わっている方
・会社の運営に関わっている食べログ側の人間

だと思うのですがいかがでしょうか?
レビュアーは、何の運営をしているわけでもありませんよね
食べログ・飲食店、どちらが欠けてもレビュアーは存在できません

以上のことから、レビュアーの意見はこのスレにはいらないと思うのですがどうでしょうか?



287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 13:22:08.80 ID:LjJfFBjJ0
それなら、パスワード付きの閉鎖空間で行った方がいいでしょうね
2chでやる以上は、「○○の意見はいらない」は通らない話かと

「通ったつもりになる」のは個人の自由ですけど

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 13:54:05.57 ID:PvBKYmv/O
>>287
いえ他の板でも普通のことですが、第三者だと言う自覚がある方はなるべくROMに徹していただくと
つまり、掲示板の常識通り、第三者の方には「遠慮」をしていただくと言う考え方です
スレが混乱する元凶ですし、当然の考え方だと思いますが?
それでももし第三者の方が意見を述べたい場合は、「第三者の意見を申し上げさせて頂きますが」と一言断ってからにすると、
話がスムーズに膨らむのではないでしょうか
あくまでもここは運営側の人間主体の板・スレなので、第三者が書き込む場合は自分はこの板には場違いな立場であると認識していただきたいのですが


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 14:00:01.66 ID:23o1LsSmO
法律の専門家の意見は聞きたくないのかね?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 14:02:35.35 ID:23o1LsSmO
追記

いまだかつてこのスレに食べログの会社の人が書きこんだ形跡はない。
食べログの会社と議論したくば、2チャンではなく会社と直接話したら?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 14:23:20.81 ID:PvBKYmv/O
>>290
そうですね
法律に詳しい方の意見は大いに参考になりますから
荒らしでなければお知恵を拝借できれば歓迎されるでしょう
と、私は思います


食べログの会社と話をしたいなんて言ってませんが
ここに来る資格はあると言っているだけですが、どこを曲解したのですか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 15:24:41.50 ID:23o1LsSmO
それは失礼しました!

では愚痴を続けてください。さあ、どうぞ。


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 15:32:08.07 ID:PvBKYmv/O
>>292
スレと関係のないレスはご遠慮下さい

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 17:08:12.47 ID:GAoCWvg30
ID:23o1LsSmO
>>1 >店舗関係者や業者による自作自演のサクラ投稿、悪意に満ちた誹謗中傷や信用毀損、店舗情報の改ざんによる業務妨害など、
   利己主義に走る店舗や一般客の私怨による不正や妨害を黙認し、なんら対策を講じてられてはおりません。
   今後の飲食業界を見据えて店舗関係者は危機感を持ってください。  

    【店舗関係者の皆様へ】
    こうした被害に遭われていないか、今一度『食べログ』でご自身の店舗を検索してみてください。

要するに食べログの問題点やクレーマーレビュー 悪質なレビュアーを上げれば良いわけで
異常者レビュアーや食べログの擁護をする事が間違いなんだよね
    

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 22:14:56.45 ID:23o1LsSmO
その問い掛けは最新から行われているが、
具体例を名乗り出る店舗がいないのが現実。
皆さんは、この事実をどう見るか?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 22:19:38.86 ID:3/sh34aP0
食べログに対抗する究極の対応知っていますか?

「美味しい料理作って、一生懸命接客する。」

これさえ出来れば、どんなレビュアーがクソレビューを書いたり、近隣のクソ
飲食店主が足を引っ張っても、びくともしません。
宣伝広告費使ってないのに、勝手に知らないレビュアーが賞賛レビューへ書い
たり、攻撃ブログにも反論書いたりしてくれます。
しょうも無いこと考えるより、これが出来るだけで店舗運営がうまく回りますよ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 22:29:30.52 ID:EuazcJLe0
>>296
甘い、オマエ店舗運営したことないだろ。そういうのは素人の浅知恵。
場違いだからこの板に書き込むことを遠慮してくれ。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 22:37:26.50 ID:23o1LsSmO
>>297
甘い。頭ごなしに否定するだけでは相手が理解するはずもなく
説得力もあったものではない。
具体的に訳を説明すべし。
それからここはみんなの掲示板だ。
誰は書くなだのわがままはいかんよ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 22:47:29.54 ID:EuazcJLe0
>宣伝広告費使ってないのに、
理由を考えてください。

>勝手に知らないレビュアーが賞賛レビュー
そんなことをされた上で、
>店舗運営がうまく回りますよ
これが実現するわけがない。

店舗運営者ならこれだけで判る。
判らなければこの板に来る資格ない。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 23:06:30.16 ID:3/sh34aP0
>>299
ごめん。
ここは、実力もないし努力もしない、後ろ向きの店舗運営者の板だったか。
そういう人たちに何を言っても無駄なんだね。


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 23:08:03.74 ID:EuazcJLe0
>>300
あぁ違う。
やっぱり素人には理解できなかったか。
もうこなくていいよ。じゃぁね。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 23:47:14.41 ID:3/sh34aP0
>>301
プロなのに、食べログごときで右往左往しているのが、笑えます。

理解できなくてよかった。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 23:58:05.70 ID:EuazcJLe0
あなたがこの板には場違いな存在であるということは十分わかりました。
まぁ書くなとは言いませんが、せめてレベルの低い発言だけは控えてください。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 04:46:28.03 ID:etR0JbUqO
>>302
ここはあんたに理解をしてもらうスレじゃありません
寂しいあなたにかまってあげるスレとも違います
あなたは早急に、雑談スレなどにいくか、店舗運営したことのない僕にプロが優しく教えてくれるスレなどをご自分で立てて下さい
きっと優しくレスをしてくれる人が来ますよ、たまに
私は行きませんが

次回のテンプレ案
・かまってちゃんは出入り禁止(スレと関係ないレスは徹底無視しましょう)
・ここは店舗運営板です。 レビュアーの書き込みはスレ違いです。控えてください。常識人なら理解できますね。理解できないならキチガイレビュアー認定します。
・キチガイレビュアーが現れる場合がありますが、店舗運営に関係されている方々は徹底無視でお願い致します。

その他、案がありましたら追加修正などお願いします


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 05:50:19.53 ID:YC93ZnhhO
基地・・・ってまともな人間が使う言葉ではないのでは?
ヒステリック店主だと思われませんか?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 07:57:01.11 ID:etR0JbUqO
>>305
ですから、あなたのような方に理解をしてもらうスレではないので
あなたにどう思われようが関係のないことです
ご自分が理解出来るスレへ移動して下さい

スレと関係のない話題はご遠慮下さい

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 09:35:39.85 ID:hgFjhluc0
>EuazcJLe0
結局、そういう言葉を使っちゃうんだね。あなたたちの本質がよく分かるよ
その上、第三者とみなしてる人間たちの論評を匿名掲示板でしておいて、
「第三者の乱入は許さないお!」
とか言われても、意味不明なんだがね

ほんとに自分たちの思惑通りの話をしたかったら、
いい加減、2ちゃんじゃなくて、閉鎖空間でやればいいのに

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 10:13:33.25 ID:etR0JbUqO
>>307
店舗運営者をウジ虫だの言ってた方もいましたね

あなたはここで何を要求しているんですか?
店舗運営者に、自分と合わない自分と合わない!と主張するだけですか?
自分と合わないなら、自分と合うスレへどうぞ
それとも、店舗運営者の意見を理解したくて仕方ないのですか?
でしたら過去ログを隅から隅まで読んでください
それでも理解出来ず、わからないけど理解したいのであれば、現行スレをROMに徹して参考になさって下さい

何度も言いますが、わからない人はどうぞそのままわからなくていいのっす
わからない人が無理にここにいる必要はありません
ROMに徹するか、即刻他スレへ移動をお願いします

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 10:14:27.14 ID:MT+Y2quh0
>あなたたちの本質がよく分かるよ

いやいや、もう3スレ目なのにここで議論されてる本質が全く見えてないと思うけど?
あ、見ようとしてない、の誤りか

個人的には第三者でもなんでも書きたきゃ書けばいいと思う
議論の妨げになるようなレスはいい加減スルーしません?耐性無いなら専ブラ使おうよ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 10:15:44.46 ID:etR0JbUqO
>いいのっす
ってなんか可愛くなってしまいました

>いいのです
の間違いです

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 10:18:02.91 ID:etR0JbUqO
>>309
そうですね
私もそろそろスルーに移行します

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 13:44:47.24 ID:CS2HRiH+0
>>304
レビュアーと思わせる食べログの工作員も書き込み禁止

食べログやレビューを擁護する奴を無視して書き込むこと

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 13:49:29.02 ID:62rs7KCz0
>>312
じゃあおまえは書き込むな ボケが

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 18:51:38.34 ID:YC93ZnhhO
愚痴やレビュアーへの冒涜を繰り返し、立場が悪くなると、でていけと言う。

そのくりかえしで何ら店主からのまともなカキコミはなされない。

愚痴りたいだけと言われても仕方ないな。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 21:47:38.23 ID:YC93ZnhhO
このまま意見がなければ・・・・・・終了。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 07:50:54.87 ID:pDnvvZ/NO





317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 10:23:34.60 ID:s5/pYdOZ0
■食べログ問題点
(1)- フリーアドレスで完全匿名アカウントを一人複数取得可能
(2)- 批判・酷評の表現方法は一部規制されているものの、随所で個人的評価や社会的信用を失墜させる表現が散見される
(3)- 過去情報・誤情報によるトラブルに関して運営に一切の責任はなく、投稿者、または確認を怠った閲覧者が全責任を負う
(4)- 店舗情報の排他編集権は有料であり、非有料会員の店舗情報は重要事項であろうとも匿名利用者が自由に編集できる
(5)- 同業他社や個人的怨恨による誹謗中傷や信用毀損、店舗情報の改竄などの業務妨害といった悪質な行為の対策が機能していない
(6)- 店舗関係者による自作自演や専門業者によるサクラ投稿や点数の不正操作などの事実上の黙認
(7)- 掲載の事実は各店舗に告知されておらず、ほぼ無断掲載によるものであり、これらの問題を把握していない店舗が多数存在する
(8)- 口コミに対して、店舗側は規約に同意しない限り、サイト内での反論・弁解・補足する権利は与えられない
(9)- いかなる理由があろうとも、店舗情報の削除は一切認められない

■これらの問題を解決する意見
(1)- 1人1アカウントを原則とし、ユニークなデータで照合を行い、匿名性を廃止する
(2)- 全ての掲載店に対して、掲載の許可を取る
(3)- 店舗情報重要事項の編集は店舗独自でのみ行う
(4)- 削除申請には速やかに応じる

■食べログ都市伝説 〜信じるか信じないかはアナタ次第〜
(1)- 注目ランキング上位を争う「でかぷり夫」…実は食べログ社員
(2)- レビュアーアクセス数は、投稿した写真をクリックする度に増加する
(3)- グルメサイト最大級の口コミ投稿数は、ポイント目的のためのコピペ投稿も含まれる
(4)- 周囲の競合店による店舗情報の不正改竄や、虚偽の風説を流布、又は偽計を用いての業務妨害が横行している
(5)- 佐賀の訴訟問題は、報道関係者に一切他言なし+100万円で和解した
(6)- 通常評価と別に、私怨・ストレス解消・毒吐き用のアカウントを使い分けるレビュアーがいる
(7)- 大阪の某調理師専門学校は強力なアカウントを所持しており、卒業生の店舗の評価を不正操作している
(8)- 良評価の口コミ5件を3,000円で販売する業者が存在する
(9)- 店舗情報の不正改竄の被害を相談したら、「有料会員店舗になればいい」と押し売りされた

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 14:16:19.27 ID:pDnvvZ/NO
事実と事実無根が混雑しているなWWW
運営にかんしては、当たり前なのがたくさんあるし。
なかには読んで面白いのがあるが、根拠ない以上、食べログに対する誹謗抽象に見える。



319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 14:47:49.41 ID:DxraPfZq0
>>317
この問題点も古いね。問題点を一つずつ検証する必要ありそうだな。
ざっと見た感じ、問題点(4)は無料会員でも編集ロックは出来るみたいだし。真偽は定かでないが。
(9)は佐賀とかバードカフェで認められたしな。 都市伝説に関しては半分くらい信じるかな?

※スレと関係ないレスや、毎日早朝に携帯から書き込むの方のレスは徹底スルーでお願いします。
(本日のNG ID:pDnvvZ/NO)

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 17:23:09.49 ID:pDnvvZ/NO
信じるとかいう宗教レベルでの話しか。
結局すべて合法だしな。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 17:27:04.71 ID:pDnvvZ/NO
(3)(4)(8)は何ら問題ではない。


322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 21:29:21.15 ID:pDnvvZ/NO
結局新しい論点は何一つなく、空想や宗教的ともおぼしき中傷が追加されるのみか。

むなしくないかね?




323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:00:24.57 ID:vwpTDk4x0
今日の活躍者:ID:s5/pYdOZ0
活躍の理由:サブいネタをふりまいた
活躍の度合い:低
必死度:高
真偽性:低
新規性:低
進歩性:低

各論検証
■問題点
(1)低
(2)遵法内
(3)当然正当
(4)真偽性疑惑
(5)低リスク
(6)被害妄想
(7)当然正当
(8)正当
(9)歪曲
■問題解決意見
(1)本末転倒
(2)滑稽
(3)条件付同意
(4)滑稽
■都市伝説
滑稽寓話

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:06:13.67 ID:AMoaWk670
甘い。頭ごなしに否定するだけでは相手が理解するはずもなく
説得力もあったものではない。
具体的に訳を説明すべし。

※スレと関係ないレスや、毎日早朝に携帯から書き込むの方のレスは徹底スルーでお願いします。
(本日のNG ID:pDnvvZ/NO)

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:14:49.58 ID:pDnvvZ/NO
>>323

実に的を射ている。
うろたえて必死な人の顔が目に浮かぶ。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:24:16.23 ID:pDnvvZ/NO
安心しろ。わては海外出張に行ってくる。
その間に議論進めておけよ。
なんも変化なかったら
笑おう。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:30:46.16 ID:pDnvvZ/NO
つうか、日本では早朝だったかWwww

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 23:26:06.30 ID:Cvsehfzy0
>>327
ID:pDnvvZ/NO [8/8] 食べログ工作員 毎日一つか二つ書き込みに必死に8 10と必死だなノルマか?

参考ブログ  http://ykf.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/6-60a0.html
全部で7話ですが悪意に満ちた誹謗・中傷レビューこそ金儲けのタネ


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 00:21:47.81 ID:UIZZwynZ0
なんだ、結局こういうスレになるんだ、ふーん
放置、スルーと叫んでいる連中が、結局一番スルーできていない罠

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 20:38:24.57 ID:+Eg1UDB4O
今日はネタ切れか

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 20:38:54.86 ID:6Y355w220
でた!w

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 23:33:00.39 ID:+Eg1UDB4O
>>329

今頃気づいたかWWWW


333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 23:17:48.31 ID:E6113Lpy0 ?2BP(0)
店員自演乙
ttp://r.tabelog.com/fukuoka/A4002/A400201/40025814/

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 01:22:49.62 ID:+wvNEoq50
自演は合法、なんら問題はない

自演を許す食べログシステムこそ大問題

一切改善されないところを見ると自演も許容範囲

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 08:15:57.23 ID:nZ9Lc+wmP
自作自演はすべきではないと思う

しかしながら、店主自演と言う奴も自作自演と思われる評価の高い店に行って
恣意的レビューを繰り返す奴が多い

どっちもどっちだ


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 10:59:35.38 ID:sd898yDH0
俺の町(人口20万地方都市)では高級な店には書き込みがない。
書き込まれる店は庶民的 ランチで1500円以下 イタリアンは書き込まれるスキがある。
味より「店員の愛想が悪い、 説明不足、 遅い ゆっくり食べていたら片付けられた」
忙しいランチタイムで 愛想 説明 優雅に喰わせろ  変な奴多い 


337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 18:36:07.17 ID:LSO2f9Fl0
レビューするならその時の店の状況も書かないと全く参考にならないね。
予約はしたか、時間通りに行ったか、何人で行ったか、混んでいたか、待ちはいたか。
それを隠して不平不満だけを書くのは店とって迷惑かかるから、
参考にしてもらいたいなら詳細にしっかり書くべき。

私はレビュアーだけど、そこはちゃんと書くようにしています。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 19:13:35.17 ID:Ds7sGFU10
店にどの客が書いたものか認識させる必要があるということか。
どっちにしても、傍から見ると匿名の無責任な書き込みにしか映らないかもよ。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 19:25:09.16 ID:LSO2f9Fl0
>>338
そうじゃなくって、予約もせずに大勢で押しかけて
やれ遅いだの、やれ説明不足だの、文句を言うのはお門違いだということ。
そこは客として最低限のマナーだと思う。

だってちゃんと書かないと特定されたら怖いもの。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 20:55:55.22 ID:g9sa3rIl0
>>338
自己中な店主にすればそういう風にとっているんだろうな。

お客として、予約なしで二人で行っても、それが関係なく他にも数人の組が
何組か重なってしまうと、「こいつら予約もせずにきやがって・・・」
キャパ以上の、客を受け入れたくせに、多く来たお客のせいにする。

店舗は、定員がすべて来てもそれに対応出来るようにするべき。キャパ以上
であれば丁重に断らないといけない。
間違っても、お客のせいにするべきではないね。基本です。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 21:25:45.15 ID:+wvNEoq50
>>340
参考になるためのレビューを心がけようと言ってるだけでしょ?
混んでるから遅いのか、空いてるのに遅いのか、予約するべきなのか、しても待たされるのか、
利用者の生の声を聞けるのが食べログの唯一の利点なのに、文句だけでは全く参考にならないよ。
そんなこと言ってたら、文句言いたいだけなの?と誤解されるよ。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 10:42:54.08 ID:xCYESngDO
>>341

多分>>340は、良い店ならキャパオーバーを予想でき、例え席が埋まらずとも客を入れないだろうと
指摘しているのでは?
客に充分なサービスができなくなるくらいなら客を取らない店は確かにある。
それができずに客からサービスの悪さを指摘され、客に非があると言うのはどうかと思うぞ。
その程度の店、ということなんだろうが。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 11:19:54.93 ID:fNieasYZ0
ID:+wvNEoq50 は、頭大丈夫かw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 12:41:39.93 ID:u1OXjA9dO
そこは各店の個別の対応の仕方の違いだろ
多少定員越えようが、多くのお客を入れて多くのお客に料理を提供したい店もあれば
定員分だけ厳選した素材を仕入れる店は定員で〆切る
だから店によって、状況によって、色々変わってくる
レビュアーは全ての飲食店に平等な目線を持つ必要があり、レビュー内でも詳しく状況を書くのが望ましいと思う

あんまり自分の意見を通したいが為に他人をこき下ろすと、愚痴ワラタかと思われるぞ(笑)

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 15:52:04.20 ID:qFEa0g3i0
掲載削除と和解金を勝ち取った佐賀の店主はここに相談したのかな?

企業法務ナビ
http://www.corporate-legal.jp/news_about_corp_law?news_id=43

・・・信用を失ってからでは遅いですよ。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 18:28:41.14 ID:GYQ3zN2w0
>>345
不正確な情報を提供するのは営業妨害であり、カカクコムに対してメールで1度、内容証明郵便で3度、計4回削除要請を行った。再三の要請にもかかわらず削除されなかったので、情報の削除を求めて訴えを提起した」

常識的に考えてレビュアーが出鱈目を書いて、食べログに訂正の要請して
「消したかったら毎月5千円出せ」  そんな無法が通るわけないよな
食べログはヤクザだよ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 19:16:53.97 ID:xCYESngDO
書かれている内容を間違いか否か食べログは判断できないからだろうね。


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 19:23:39.91 ID:u1OXjA9dO
食べログと書いて、マッチポンプと読む

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 19:36:25.18 ID:F+v1OGZy0
その心は?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 19:58:07.02 ID:qFEa0g3i0
どちらもヒをホウチします

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 20:21:20.22 ID:u1OXjA9dO
>>350
ウマイ!
座布団100枚!

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 20:25:15.50 ID:Mn4uHUBg0
>>348-350テンプレ化決定

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 20:29:15.03 ID:xCYESngDO
すばらしい自作自演に乾杯!

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 20:43:00.99 ID:qFEa0g3i0
このスレで自演するのはお前だけだよW

今日はやけに大人しいな、なんかあったか?
もっと頑張れよ、明日は朝5時からよろしく、じゃぁねバイバイW

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 21:22:50.72 ID:X1dyZuPs0
>>345
今は司法制度改革の黎明期で、企業法務に若い方が行かれるんですね。
興味深く拝見いたしました。ありがとうございました。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 21:46:37.95 ID:iY4KpWe80
>>344
根本的な考え違いが・・・
食べログのレビューは、「主観的感想」です。客観的評価ではありません。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 22:01:59.17 ID:xsGuJ4I+0
http://u.tabelog.com/umaumafamily/diarydtl/46264/

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/25(月) 22:28:49.26 ID:xCYESngDO
そのとおり。

一人一人の客の感想だから、よかったと書く人もいれば残念だったと書く人もいる。
書いている人のタイプが自分と似ているかどうか、その見極めが、個々の口コミの
受け入れ方につながる。
このレビュアーは参考になる、と感じたら参考にするし、
タイプが違うと感じたら参考にしない。
そんな風に利用すべきものであり、良く書かれなかったからと言って
迷惑だ影響妨害だと喚くのはお門違いだな。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 00:26:22.08 ID:/ygPZD7IO
いつもの携帯とPCのコンビ芸いただきました〜。


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 11:19:00.41 ID:BHRTprtq0
月曜は工作員の書き込み少なかったな
バイト代も少ないぞ(正社員かな)

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 11:27:15.55 ID:S5lXrb7t0
バカは死ななきゃ直らないってことだな
誰かのせいにしてても好転しないぜ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 11:58:57.15 ID:NWlT6UaZO
ここの馬鹿は死んでも治らないぞ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 12:08:05.07 ID:BHRTprtq0
>>361
>>362
いつもの携帯とPCのコンビ芸いただきました〜。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 12:21:56.83 ID:S5lXrb7t0
プッ

ホントにバカなんだな
それにしてもすっかりクソスレになったな、ここ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 13:09:58.74 ID:/ygPZD7IO
いつものクソスレもいただきました〜

てーか、食い物板のレスは隔離板扱いでいいよな

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 13:26:32.54 ID:S5lXrb7t0
隔離されてるのはオマエなんだけどねw

このスレ最初に立てた人、どっか行っちゃったのかな・・

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 16:12:20.77 ID:NWlT6UaZO
今のくそスレ状態を見たら書く気にはならんだろうよ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 17:56:56.71 ID:TYYA5GBg0
ああ、>>358みたいなまともなレスがついても、
>>359みたいな扱いをされるからね。
そりゃまともなレスを書く人はいなくなるだろうさ。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 18:36:09.76 ID:CdD5i0OD0
>>358,368
どこが良かったのか、なぜ悪かったのか、そこを具体的に記述しないと自分と合うレビューなのかすらも判断が付かないのでは?
全ての利用者に参考になるように書くべきであり、利用者が取捨選択しなければならないようなものは、レビューとは呼べません。
レビュアーなのにガイドラインを読んでないのですか?
---
食べログ-口コミガイドライン
口コミを書き込む際は、必ず「他の人が読んで、参考になること」を心がけ、お店に関する感想を具体的に記述するようお願い致します。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 19:09:05.05 ID:NWlT6UaZO
もちろんです。参考になるレビューしか見ませんから。
誰が見ても参考にならないレビューはさすがに食べログがゆるさないでしょW

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 20:08:40.60 ID:TYYA5GBg0
>>369
なぜ、「他の人が読んで、参考になること」を心がけ、を、
「全ての利用者に参考になるように書くべきであり」とすり替えるの?

「利用者が取捨選択しなければならないようなものは、レビューとは呼べません」
という自論を補強するための作為的なすり替え?
かんぐりすぎだったら申し訳ないが。


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 21:44:48.15 ID:NWlT6UaZO
確かに理論がすり替わっているね。



373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 21:50:24.09 ID:NWlT6UaZO
レビューとは、ユーザーが取捨選択するものという認識で問題なさそうですね。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 21:51:37.95 ID:KF3LY7fa0
>>345
この書き込みをコピペして
2ちゃん以外にも多くの人に報せます。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 22:00:10.34 ID:NWlT6UaZO
とても必死なんですね。
笑ったら失礼ですか?


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 22:32:41.11 ID:/ygPZD7IO
笑いたかったら笑う、スレから出ていきたかったら出ていく

全て他人の了承を得なければ自信がないんですか?
ご自分の人生、ご自身でお好きに行動しなさい

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 22:53:49.28 ID:ANr1wwyH0
つくづく煽り耐性のない人なんだな

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 23:49:03.96 ID:ou3vasgM0
>>345
>>374

昔から食べログ関係の2ちゃんにはよく紹介載ってましたよ。

改装前に、こういったところで食べましたと言う記事と写真をレビューアーが
投稿されていました。
改装後に新たなる投稿が無くて昔の記事しか載ってなかったところに、店主が
新しい記事が投稿されなくて改装後の写真も投稿されない。と内容証明で昔の
記事の削除要請を出したと言うことでしょ。
何かおかしくないですか?


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 00:04:33.55 ID:w/ut3/Ku0
>>378
あえて理由は詳しくは言わないけど
(このスレや過去スレ、削除要請スレを丹念に読めば分かる)、
極めて不自然だとは思う。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 00:07:47.37 ID:w/ut3/Ku0
ああ、改装後にレビューがなぜ載らなかったのか、という意味でね。
分かりにくかったら失礼。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 00:17:25.16 ID:kI1xGg7c0
>>375  ID:NWlT6UaZO [6/6]
火曜日は6回  
とても必死なんですね。
あんたは仕事だもの笑えないよね。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 01:41:52.78 ID:mYtvC22O0
>>381
仕事でもないのにヒマだね。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 06:52:13.89 ID:miw6xKMMO
身勝手な店だな。
食べログは裁判前例を残すのを回避してうまく逃げ勝ちしたな。


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 08:38:28.16 ID:7IkhH20YO
そのうち逃げられなくなるよ 
それは食べログも解っているだろうから 
どこかで方向転換するんだろうけど

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 09:07:49.38 ID:44MmEi6n0
なんでそんなに必死なんだw

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 11:12:59.34 ID:miw6xKMMO
そのうちそのうちって・・・・・・100年後か?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 20:39:04.01 ID:/LPpSbxs0
モンスターレビュアーの撲滅は、食べログ・飲食店・健全なレビュアーの共通の利益です!
皆様の情報をお待ちしております。

(食べログ)レビュアーを評価するスレ 2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/food/1303886072

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 20:49:39.68 ID:omMaQ+tM0
そのスレ、そういう目的じゃないと思うよ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 22:21:20.34 ID:ZASPmUS00
>>388
どういう目的だと思ってるの?
まさか「評価する」って「称賛する」って意味だとでも思ってるわけ・・・ないよなw

いいんじゃないの? 評価する側も評価されて。
それで自分も評価されるという自覚や責任感が少しでも芽生えてくれれば。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 23:02:52.19 ID:w/ut3/Ku0
>>389
>それで自分も評価されるという自覚や責任感が少しでも芽生えてくれれば。

なにこのクソ偉そうな上から目線は

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 02:24:19.24 ID:ZVyqOaIgO
>>389

本当そうですね 

まともなレビューでの批評なら受け入れられても 
ただストレス発散してるような人もいますしね 




392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 06:03:07.44 ID:CiTXnbIzO
>>387
そのクソスレはスレストになりますた。
レビュアー嫌い屁理屈荒らしが立てたスレだから消えて当然。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 08:34:35.79 ID:ZVyqOaIgO
>>392

まだわかってないんだ 

レビュアー嫌いじゃなくて 
悪口ばかり言ってる人が嫌いなだけなんだよ 

おまえ頭悪いな┐('〜`;)┌

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 09:00:40.37 ID:CiTXnbIzO
>>393
オマエに言ったんじゃねえよ。板違いのスレ立てた基地外に言ったんだぜ。
それともオマエが板荒らしか?
だったら反省しなさい。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 09:39:58.14 ID:IKODNr0B0
スレスト ざまあwww

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 10:02:36.71 ID:VcPCcfErO
IDでて一番困るのはお前なのに嬉しそうだねww

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 11:28:47.95 ID:a6hNrLDi0
www.ashita-ru.net/

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 12:00:38.98 ID:IKODNr0B0
ん?w
素直に、「悔しい悔しい」とヒーヒー泣けばいいものをw

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 12:16:34.15 ID:CiTXnbIzO
スレストで、ヘビーレビュアーの勝利ケテーイ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 13:49:20.63 ID:XK/N7YL20
>>345
企業法務ナビ この主旨は
インターネット上でプライバシー・著作権侵害などがあった場合、プロバイダ・webサイト管理者などに対して情報発信者の情報開示請求をすることができる(プロバイダ責任制限法)。
記事の下のプロバイダ責任制限法  権利侵害 損害の発生 が明らかで
食べログの敗北ケテーイ   
だから賠償金を払った。
デタラメを書かれて 削除しろ  俺が書いたんじゃない知らない 消したかったら月5千円払え 5千円払えば消してやる
食べログ負けるのが当然

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 14:48:14.77 ID:rcspQjoY0
そう書くと、何か世の中の景色が昨日までと変わったように見えるんですね。
いいなあ、、、

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 16:31:44.45 ID:CiTXnbIzO
愚痴だけさ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 17:14:00.76 ID:siIStvID0
モンスターレビュアーの撲滅は、食べログ・飲食店・健全なレビュアーの共通の利益です!
皆様の情報をお待ちしております。

食べログ.COM 18
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1298072706/

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 21:45:06.90 ID:QZGL7TLT0
>>403
まずは敗北宣言だせやw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 22:45:52.48 ID:K8M/UDWX0
>>400
ごめんなさい。
日本語で書いてもらえますか?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 02:14:31.11 ID:c2kJWzk+O
食べログはウマーとか豚とかどうみているんだろうね 
skyscraperって奴も問題ありそうだけど 
自己紹介が馬鹿そうだからレビュー見てみたけど 
酷いのが多いね

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 02:51:11.97 ID:B4LDiujD0
連投荒らし、通称”愚痴ワラタ”の特徴
・毎日早朝(5時〜7時)に携帯から書き込み、携帯とPCの両方を駆使しながら1日平均20〜30レス。
・執拗に食べログとヘビーレビュアーを擁護するが、あまりにも稚拙。不正や違法行為までも正当化する。
・一人で腹話術、もしくは仲間と連携した書き込みを行い、流れを妨害、話題逸らし、ミスリードを行う。
・煽りレベルは極めて低く、論理に一貫性はなく支離滅裂。読解力に乏しく、日本語を理解しない。
・都合が悪くなると、飽きた帰る海外出張などと理由をつけ退散し、すぐさまIDを変え再登場。
・元ヘビーレビュアーと自ら名乗り、食べログとヘビーレビュアーが嫌いな人は許せない。
・すぐに結論を付けたがり、食べログ関連スレを流そうと常に必死。

愚痴ワラタの口癖
・さあ。どうぞ。
・愚痴
・ワラタ。
・完 、終了、おしまい。
・負け犬の遠吠え
・ネタ切れ
・屁理屈
・思い込み、決め付け、被害妄想
・W
・ウジ虫
・結論

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 06:37:38.77 ID:s5i9qwc70
>>404
お前は人生の敗北者なのに、皮肉なもんだな

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 08:36:48.01 ID:4vXN54u/0
ププ! 話を逸らせようとしても無駄だw

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 08:49:21.53 ID:c2kJWzk+O
そうですね、ここは食べログ被害について話す場なので 
問題点、問題のあるレビュアーについて話しましょう

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 09:31:20.55 ID:4vXN54u/0
食べログ運営当局への抗議・対応策についてはここで話し、
各レビュアーについては向こうで話した方が、整理できていいんじゃないのかねえ

スレスト喰らったバカといい、区別・使い分けってことがわかってないようだな

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 10:31:32.37 ID:+GTJtKiE0
スレの使い分けで言うなら、>>411の言うことがスジだな。



413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 14:07:02.74 ID:kNd6PNfJO
スレタイ読めない癖に連投していた奴がいなくなりゃ無問題
あれが元凶だから

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 14:59:53.13 ID:zyzELlR50
>>407
この荒らしはヤクザに使われているチンピラ工作員ですか?
委託業務の工作員ですか?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 15:18:55.52 ID:5t48lSYy0
>>414
いえ、この人のネット上での敗残と屈辱の記憶が作り出した、
この人の頭の中にだけ存在する幻影みたいなものなのでしょう。
すでに何人もこの名前で呼ばれていたりします。

また、一度しか使われていない用語に、なぜか「他人」が、
「おお、それも常套句ですな」と反応したりしますね。
まさに失笑ものですが、よほど印象深い言葉があったのでしょう。

そうした書き込みに反応するより、
スレタイ通りの話題で進めた方が、スレが荒れないのではと愚考しますが如何。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 17:09:55.71 ID:kNd6PNfJO
こだわりますね
言われたことが余程当たっていたのではと思われてしまいますよ


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 17:21:47.75 ID:lJgAT98l0
そうだね、>>407のこだわりは気持ち悪いくらいだね

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 20:37:50.93 ID:HGcbo+1p0
「常套句ですな」と言われたのは「負け犬の遠吠え・ネタ切れ」が追加されたときのレスだろ?
それって食べログ関連スレで何度も使われているし、いずれも食べログを擁護する荒らしのレスだった。

特徴に一つ追加ね。
・常に自分がレスの最後を取らないと気が済まない。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 20:53:27.41 ID:CGO+U5yx0
>>418
おまえにとって、「叩きに同調してくれないことイコール擁護」になるんか?w
たんに自分の意見に賛成してもらえないから拗ねてるだけなんじゃないの、そういう態度

もともとこのスレは他の板の食べログスレからの分派スレで、カカクコムの悪逆非道ぶりを
店舗オーナーへ周知すること、同調し対抗する仲間を増やすためのものだった

しかし残念ながら仲間も理解者もいっこうに増えてないようだな。スレタイが泣くね。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 21:03:05.24 ID:6BakwHI60
食べログの問題点を議論するより、叩かれた仕返しに熱心だからな、この人は
だから楽しいスレなんだけどwww

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 23:10:58.26 ID:B4LDiujD0
スレを散々荒らしておいてよく言うよ。
荒らし行為の抑止のために>>407を貼っただけなんだが、お前ら異常に反応するね。

ちなみに俺はお前らの言う”ヘビーレビュアー嫌い”ではないぞ。
常識を弁えないレビュアーと、このスレを執拗に荒らすお前らは大嫌いだけど。
まともな議論が出来やしない。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 23:23:35.55 ID:jFu5WfBm0
>>421
そうか、釣りを楽しんでいたわけか
それは失礼。大漁だったか?よかったね

コピペを貼るのが荒らし防止?
お前の生まれた国ではそうなのか
面白い国だね

で、それが「まともな議論が出来やしない」
と嘆く人の態度なのか、ふーん

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 23:33:36.41 ID:CGO+U5yx0
>>421
おまえがやりたいのは「議論」ではなくて同じ意見を持つ者同士の馴れ合いだろ
「うんうんそうだよね」っていう相づちが欲しいだけだろ
議論というのはな、異なる判断・異なる価値観の持ち主とやり合うものだ
でもお前にとってそれは脊髄反射的に荒らし・擁護認定なんだろ 違うかよコラ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 23:37:11.39 ID:jFu5WfBm0
ぼくちんの思う通りにスレが進まないとイヤなんだもん!
どんなにスレの趣旨と違っても、ぼくちんに逆らうヤツとは戦うんだもん!
スレタイなんてどうでもいいんだもん!
ぼくちんに逆らうヤツは全部ミスリードなんだもん!
ぼくちんがスレの空気を読めないわけじゃないんだもん!!!

と言いたいんだろうな、この人は

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/29(金) 23:40:14.96 ID:jFu5WfBm0
>>410-412から、スレの趣旨に関する議論があった。
それをぶち壊したのは、>>413-414の流れだろ
過剰反応してスレの趣旨より単なる言い争いを優先させてるのはどっちだ?
ボケ野郎が

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 01:10:34.08 ID:nHx3EHc00
そもそも店舗運営版にあるこのスレには、レビュアーであるあなた方は部外者ではありますが、
異なる判断・異なる価値観、大いに結構。むしろそういう議論を望んでいます。

しかしながら挙げるとキリがないですが、こういったレス(>>118 >>164 >>204 >>422-425)はまともな議論といえますか?
稚拙な言葉を並べ立てて意味のないレスを繰り返していては荒らしと言われても仕方ないと思いますよ。
言い争いを望まないのなら、あなた方も言葉を選ぶべきだと思います。
それが判っていただけたなら、次からは意味のないレスや煽りはしないようお願いいたします。

それから、ここであなた方に反論する者は私一人だけではないということも理解していただきたい。
全て同一人物とみなすようなレスが目に余ります。


427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 08:08:49.24 ID:3Q1s24nq0
>>426
>次からは意味のないレスや煽りはしないようお願いいたします。

あなた「方も」それを肝に銘じるなら、ね。

>全て同一人物とみなすようなレスが目に余ります。

やれやれ、本当に余計な一言が好きなんだな。
全て一人とみなしてるのはいったいどっちだ?

まあいいや、煽り言葉は控えてみると、自分はね。

もっとも、こっちも一人じゃないから、
全員が同意するかどうかは保証は出来ないがな。

あとは、スレの空気を維持できるかどうかは
あなた「方」の器量の問題だろ。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 10:21:36.89 ID:koGKyHKe0
此処の板 NO.3に成るが
基本、食べログや異常レビュアーに対しての問題点を話し合う場
食べログや異常レビュアーを擁護しているのは、いつも一人だった感じ 二役使って。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 10:38:38.55 ID:3Q1s24nq0
>>426
>それから、ここであなた方に反論する者は私一人だけではないということも理解していただきたい。
>全て同一人物とみなすようなレスが目に余ります。

なあ、早速>>428みたいなレスがつくんだが、どうしたらいいのかね?




430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 11:22:22.96 ID:7Bc0UkkhO
耐性ないんか? スルーしとけ
いちいち聞くな

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 11:31:43.14 ID:LPQtgIne0
食べログ嫌いの人は、自分のことはいつも棚に上げて、スレが荒れるのを人のせいにするんだね。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 11:34:16.14 ID:7Bc0UkkhO
スレの主旨と関係ないレスはそれで終わりにしてください

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 11:35:49.74 ID:3Q1s24nq0
>>426が、
>次からは意味のないレスや煽りはしないようお願いいたします
と言ったそばからこれか。

>>430には、
「いつもの携帯とPCのコンビ芸いただきました〜。(>>359)」
をお返しさせていただくかwww

己が自重せず、他人に自重を求める。
身勝手だね。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 11:39:21.58 ID:3Q1s24nq0
>>430 >>432
なんでさ、同じIDなのにである調とですます調が混ざるの?
自演失敗なの?
ただの頭が弱い人なの?



435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 13:12:43.28 ID:Zlg6tbFxO
>>434
いつもキレキャラと常識人を使い分けて賑やかしているけど
たまに頭に血がのぼると忘れるみたいよ
何度かやらかした例あり

と言うより、普段から一人二役やっているからこそやらかしてしまうことw

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 13:44:43.57 ID:LPQtgIne0
食べログ嫌いの人も、食べログ好きの人も、どちらも結局煽り合って遊んでいるだけに見える
放置しろと言いつつ煽ってるし、意味がわからない

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 13:47:14.56 ID:LPQtgIne0
最後の行は余計だった、ごめんなさい

まともな議論が見たい人より

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 14:43:37.51 ID:zJJlF9/70
「一人二役」連呼厨もウザいなあw
おれは食べログ擁護派のレッテル貼られてるから言うけど
携帯+PC併用で書き込んだことなんて一度もないぞ
そもそも携帯で2ちゃんはやらん

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 20:49:20.08 ID:10SIn1uM0
飲食店の方にのみお聞きします。
店内での写真撮影やブログ掲載の断り方はどうされてますか?
掲載の権利を主張されればそれ以上何も言うことはできませんし、
下手に言うと逆恨みが怖いですが、上手い断り方があれば教えてください。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 21:12:52.08 ID:RtPjek8j0
>>439
飲食店関係のものではないですが、一点だけ指摘させてください。
掲載の権利なるものは法的に何の根拠もないです。そんな法律あるならともかく。

飲食店とお客側には、いうなれば、飲食物の対価として代金を受け取るという
飲食物提供契約が締結されていると法的に評価できると思います。

この場合、お店としては、注文された飲食物を当該店舗内で提供し、客に飲食させ
れば契約上の義務は履行したことになるのであって、それ以上の義務は生じない
といえるでしょう。

したがって、「掲載の権利主張」は法的には意味をなさない主張ということになると思います。
逆にいうと、写真撮影行為を許すのははもっぱら店舗側の善意によるものということに
なるので、後はお客とのコミュニケーションの問題ということになるのでしょうね。

横から失礼いたしました。


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 22:05:41.34 ID:5kxIUP2P0
>>440
逆に撮影を断ることが出来る権利があるのですか?

>>439
断りたい理由は何なのですか?
その理由を正直に真摯に伝えればいいと考えます。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 22:16:50.13 ID:RtPjek8j0
>>441
それもないですね。
つまり、写真撮影は、お店がどう客を説得するかっていう事実上の対処法しか
ないといわざるをえません。












443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 22:34:28.22 ID:sSaYRxak0
>>439
当店では特にお断りはしておりませんが、近隣に居合わせたお客様にご迷惑をお掛けする可能性がある場合には、
一言その旨をお伝えするよう心がけております。

しかしながら、断りもなく黙々と料理はもちろん店内中当たり前のようにバシバシ撮影されるのは
正直気持ちの良いものではないのが本心で、お客様のモラルを信じて静観するしかないのが現状です。

食べログのとある有名レビュアーは、
写真撮影禁止の店舗の場合、その旨を掲示していなければ問答無用で減点という
ナンセンス極まりない独自のルールに則って採点を行っているようなので、
その被害にあわれている飲食店が不憫でなりません。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 01:38:00.96 ID:/XIQ3giR0
>>339
当店では、写真撮影をはっきりとお断りをしております。
ただし、予約をしていて且つ記念日である場合は例外として暗黙で許可しています。
それでもネット掲載予定の有無を確認し、もし載せる予定であれば遠慮していただいています。
ネット掲載の自由を主張されるお客様の場合でも、断固として認めません。
断り方としては、はっきりと当店の実情をお話しします。当店の場合は「小さい店なのでネット上での露出は控えている」と。

最終的にお客様の良識に任せるしかないのはどこも同じです。
良識のない者を店に入れない店作りも一つの対策ですし、理解していただくよう説得するのも接客技能次第です。
実のところ、クーポン利用などで顧客情報を得ることがレビュー対策には効果覿面だったりします。
色々工夫してみてください。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 11:13:01.44 ID:Kxngj4xt0
>>444
すいません、素直に質問なのですが…

写真を撮る方にはネット掲載の有無を確認して
掲載予定の場合は断るとこのことですが、
写真ではなく、文章のみのネット掲載に関しては
どのような対抗措置をとられているのでしょうか?

また、
「ネット掲載不可とは予約時に聞いてない。
 それならキャンセルだ。」
などと言われた場合はどうすればいいでしょうか。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 12:01:10.71 ID:1v9Rz6f80
>>445
常識として不可と思わない思考なのか?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 12:15:55.60 ID:NwXnB0rf0
>>441
>逆に撮影を断ることが出来る権利
素人だが俺が食べている側で携帯で喋られたりカメラのフラッシュシャッター音が嫌だ モラル マナー 常識

>>443 >お客様のモラルを信じて静観するしかないのが現状です。
     他の客に迷惑だ と言ってくれ

東京の新しく開店した店で写真撮影を厳禁していた店が有った
店の内装やレイアウト パクリ防止も有るんじゃないか?

俺の町の安物スーパーでも撮影禁止だ入り口に貼ってある 
昔はどんな業種の店でも許可を取ったモンだ 

勝手に写真を撮れるのは食い物やだけ  おかしい


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 16:10:23.43 ID:HktSihzFO
>>445

そんなお客ならキャンセルしていただいた方がいいよ 

盗撮されてネット公開されたらいい気はしないですよね 


449 :439:2011/05/01(日) 18:06:53.10 ID:FOmhCS0A0
法的な見地から具体的な対処まで色々なアドバイスありがとうございました。
写真撮影は>>447さんのようにお客様でも迷惑していらっしゃるのですね。
これからはそのようなお客様のためにも強硬な姿勢で注意していくようにします。
ありがとうございました。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 18:34:07.41 ID:SpzmX74n0
なりすまし よくないよw

451 :439:2011/05/01(日) 18:43:48.35 ID:FOmhCS0A0
>>450
本人ですよ。なりすまして何も意味ないです。
そのような誤解を与えてしまったことに関しては申し訳ありませんでした。
関係ない話題はスレが荒れる元です。失礼します。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 19:17:20.60 ID:A3XIedixO
>>450
なりすましだと思った理由は?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 20:08:51.84 ID:irNlvU8F0
>>450
どっちがどっちに対してかは分からないけど、
とりあえず、今はそういうのは止めとこうよ。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 20:21:51.60 ID:v0p0sz/m0
>>449
一部では、放射能より危険度が高いといわれている喫煙を迷惑しているのですが、
対処してくれないところが多いんです。
将来の癌の可能性や、料理の味も匂いも台無しになるので対応して欲しい。
強硬な姿勢で注意をお願いしますm(_"_)m。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 21:06:49.71 ID:FOmhCS0A0
>>454
はい、当店では全席終日禁煙です。
料理をおいしく召し上がってもらうのが料理人の務めなのに煙で台無しですよね。
私としても禁煙にしない店が不思議です。

店内での喫煙を非常識と考えるのと同様、写真撮影も非常識と考える世の中になって欲しいと願うばかりです。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 21:27:11.36 ID:A3XIedixO
>>455
全面禁煙、すばらしい。
個々のレストランの規制以前に、法的に公共の場の全面禁煙を望みます。
禁煙問題は健康増進関係の議論ののち、禁煙義務化こそないものの推奨する
ガイドラインが存在します。
一方、飲酒店での客のふるまい(撮影やインターネット記載)については
今のところガイドラインもなければ議論もありません。
店舗側の意見を集めたとしてもおそらく一致をみることはないでしょう。
なぜでしょう?
そこにヒントが見えませんか?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 22:09:07.13 ID:/XIQ3giR0
>>445
逆に聞きますが、写真掲載のないレビューをあなたはどれほど参考にされますか?
私はそういったレビューに影響力がないと考えてますので、放置しています。
レビューの良し悪しではなく、具体的で無責任な情報の流布によって通常業務が阻害されることに困惑しています。

>「ネット掲載不可とは予約時に聞いてない。 それならキャンセルだ。」
過去にそういった理由でキャンセルされたお客様は一人もいませんが、
いかなる理由であれ、お客様の都合でのキャンセルは通常お受けします。
当然キャンセルポリシーに従ってキャンセル料が発生する場合もございます。

今までは記念日利用などで思い出の一枚としての楽しい写真だったはずなのに、禁止せざるを得なくなる風潮が悲しいですね。
当店では状況で臨機応変に対応していますが、レビュアーの方も良識を持って楽しんでもらいたいと思います。

>>444のアンカーミスってました 正しくは>>439でした。)

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 22:24:52.85 ID:v0p0sz/m0
事情があるなら、写真撮影禁止も仕方が無いと思います。
サプライズを演出するレストランで、そのサプライズを公開されては困ります。
それにフラッシュバチバチの連写などは他のお客様に迷惑と言うのも理解できます。

上記のような場合は、事情を丁寧に説明してお断りしても当たり前のことです。
しかし、ただ単に理由もなくブログに載せることを拒否すると言うのは、営業する
団体(一人の個人営業だとしても)として責任放棄に見えます。
よっぽど自分の作品に自信がないのかと邪推されてしまうのではないでしょうか?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 22:30:18.16 ID:r3oPaYE+0
>>458
個室を予約してやれよ

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 23:08:18.50 ID:/XIQ3giR0
>>458
写真撮影を禁止する理由はまさにあなたの言うとおりです。
ブログ掲載を拒否する理由については>>444に書いたとおりです。
今まで数人のブロガーがお客様としていらしたことがありましたが、説明すれば快く了解していただきました。
きちんと説明すれば邪推されるなんて事はないですね。
上でも言いましたが、最終的にお客様の良識に任せるだけなのが現状です。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 23:54:51.61 ID:NwXnB0rf0
>>458
>ただ単に理由もなくブログに載せることを拒否すると言うのは、営業する
団体(一人の個人営業だとしても)として責任放棄に見えます。
よっぽど自分の作品に自信がないのかと邪推されてしまうのではないでしょうか?

責任放棄って何ですか? 飲食店の責任てブログに協力することですか?
糞ログに協力することですか?

そのうちに 美術館ログ 洋服屋ログ が出来て 美術館の絵を撮影  理由もなくブログに載せることを拒否すると言うのは、営業する
団体(一人の個人営業だとしても)として責任放棄に見えます。

>よっぽど自分の作品に自信がないのかと邪推されてしまうのではないでしょうか?・・・

これを許すとテレビ雑誌取材拒否の店も隠しカメラでどんどん勝手に動画で取られるな




462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 07:05:15.76 ID:GchjUgA0O
で、実際、料理写真をブログに載せるのは違法なの?合法なの?

美術館は写真撮影禁止ならそう明記してる。レストランもしてる店ある。
写真撮影禁止と明記しておけばトラブルは起きにくいでしょう。

(ルーブルなど海外の美術館は禁止表示ないところも多く撮影許可されている。)

料理写真撮影禁止法がない以上、禁止表示がないとこっそり撮る客は
なくなりそうにないね。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 10:23:24.25 ID:jQe/Vl4H0
はい出たー違法合法厨

いちいち聞かなきゃ解らない、明記されてなければ違反でも違法でもないから何やってもいい

「空気を読む」「礼節をわきまえる」「恥を知る」
こういった日本の善き文化が失われていくのは悲しい現象だと思いませんか?

あなたは何から何まで法規制でがんじからめにされた息苦しい社会を望まれているのですね

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 10:45:38.49 ID:7HQMcREM0
>>463
激しく同意

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 10:49:54.86 ID:F/tKb1pG0
>料理写真をブログに載せるのは違法なの?合法なの?
ここでは一般のブログの話じゃ無いんだよ  料理写真やデタラメの評価を食べログに載せる事が違法だ
http://www.corporate-legal.jp/news_about_corp_law/?news_id=43 後半の説明
>プロバイダ責任制限法)。下記にて解説する。
2ちゃんの ひろゆきは悪質な食べログとは違って只掲示板を開設しただけでも罰金刑だった。
実際 負けが明らかに成る前に食べログが和解金を払い 敗訴同然



466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 13:15:37.92 ID:GchjUgA0O
>>463
誤解するな。
そんなこといつ書いた?
客観的に、法規制がない以上、撲滅は難しいと感じているだけだ。
一般常識は時代とともに変化してゆく。

ブログがこれだけ普及し、ネットでレストラン検索すれば利用客のブログが高い頻度でヒットする時代だ。
料理写真撮影が恥ずかしいモラル違反という従来の常識が失せて来ていると
あなたは感じないか?



467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 13:38:27.57 ID:GchjUgA0O
>>465
食べログが敗訴同然?仮にそうだとしても敗訴はしていない点がクセモノ。

佐賀の一件以降、訴訟は起きていない。これも事実だね。

食べログに不満を持つ飲食店はなぜ訴訟を起こさないのだろう?




468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 15:12:39.39 ID:8WjBlDz6O
食べログの評価見て騙される客も被害者!

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 15:18:58.96 ID:WbzxsCsN0
>>466
携帯電話やポータブルプレイヤーが普及したからといって、電車内での通話や音漏れが許されるか?
店内のあちこちでフラッシュが光り、シャッター音が鳴り響く光景を異様だと感じないか?

実際に写真撮影禁止店が増えているように、一般常識が時代とともに変化し、
そういったモラルのない行動が戒められるようになるだろう。

>>467
キミはこの国で起こる全ての訴訟を把握しているのか?
事を大きくしないためにひっそり和解しているだけで、知らないところで起きているかもしれないよ。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 15:36:24.95 ID:Dh1nS4Sg0
>>469

>店内のあちこちでフラッシュが光り、シャッター音が鳴り響く光景を
いろんなお店に行くが、そんな光景を見たことがない。近い光景は、激安居酒屋
とかではあるんだけどね。
そんな激安居酒屋では、フラッシュより酔客のバカ騒ぎやタバコの臭いがよっぽど
気になるんだが・・・
極端なレアケースではあると思うが、それを元に話されてもなぁ。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 16:05:45.67 ID:WbzxsCsN0
よかったですね。あなたの周りでは辛うじてモラル守られているようです。

>>466によると「店内撮影が恥ずべきモラル違反」という常識が時代とともに失せる、らしいですが、
もしそうなれば近い将来、店内のあちこちでフラッシュが光り、シャッター音が鳴り響く光景を見るかもしれません。
そのような光景を異常と感じませんか? そのような時代が来ると本気で思いますか?
むしろそういった行動が戒められる時代が来ると私は思います。

それからもう一つ
洗練された落ち着いた雰囲気を激安居酒屋に求めるのはどうかと思いますよ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 16:26:04.48 ID:GchjUgA0O
>>469前半

そうあってほしいと願う。
しかし実際には、撮影する人が増えてきているように感じるのだ。
多くは携帯やモバイルによるもので、あとは小型デジカメ。
一眼レフはほとんどいない。

撮影に対する飲食店のボーダーラインは様々だ。

明確に禁止と表示する店、フラッシュなしなら構わない店、お咎めなしの店。
ある高級レストランでは携帯電話での撮影は禁止だが、音のでないデジカメで
フラッシュなしなら可、というのもあった。
店によりボーダーが異なるということは、撮影に関する世間一般常識に統一感が
ないということにすら感じる。

電車内のウォークマン騒音問題と大きく異なる点がここに見え隠れする。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 16:32:27.32 ID:GchjUgA0O
誤解なきように追記。

私のまわりでも、フラッシュやシャッター音がひびく飲食店はない。
体験したことはない。

音がでないデジカメでフラッシュなしで撮影している人が
増えてきている、と書いているわけである。



474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 16:50:01.28 ID:rvBjnw1D0
いまどきのデジカメはシャッター音を消す設定にするのが普通ではないでしょうか?
レストランで食事を撮影することがありますが、フラッシュ撮影は基本的にしません。
周りのお客さんに迷惑でしょうから。
暗くて写真にゴーストが出るような雰囲気の店では、撮影をやめるか、フラッシュ
撮影をしていいかどうか店に確認しています。初めての店の場合は撮影をやめる
ことがほとんどです。常連になってお店の人と親しくなってからだと、撮影のお願い
もしやすいし、了承もらえることがほとんどです。

雰囲気重視の高級店では必ず事前に撮影許可が必要と思います。
断られたことはありません。

フラッシュ撮影したい場合、個室利用が便利です。
この場合も断られたことがありません。

当然ですが、食事の撮影はプライベートの食事利用のときだけ。
仕事関係では当然撮りません。

撮影に対して否定的なお店もあってしかるべきでしょう。
しかしすべての店がそうではないと思います。
店ごとにルールがあるでしょう。
客はそれを理解すべきですし、店も、自分のルールが常識と思いこまないことが大切では
ないでしょうか?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 17:24:15.25 ID:PCuBeuhg0
◎フラッシュは使わない
◎シャッター音は消す
◎「撮影していいですか?」と、一言断る
◎撮影を断られたら素直にその店の流儀に従う

これはマナーとして守るべきだと思う。
そこのところまでは、擁護派もアンチも同意なんじゃないかな。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 17:36:06.36 ID:LLhb6tJG0
>>475
まあ、それらが穏当なところだろな。
和食屋の少人数のカウンターでいきなりパシャパシャする人たまにいるけど、
写真撮りに来てんのか飯食いに来てんのかはっきりしろって思うわ。

断られた腹いせに店に悪態付くのみならず、グルメサイトや自信のブログに
根拠ない酷評載せたりするような人は、そんな当たり前のことも理解できない
のかもしれないが。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 18:05:50.46 ID:GchjUgA0O
>>475
同意。

>>476
そんなひどい奴がいるのか?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 18:41:59.28 ID:Dh1nS4Sg0
>>476
レビュアー側の問題もあるが、大体酷評を載せる伏線があるんだな。
店員が「チッ」と舌打ちしたり、睨み付けたりする。慇懃無礼に断るとか。

事情を話して真摯丁寧にお断りする。すると逆にそこまで、食にこだわってる
のか!と、逆にファンになったりするんだけどな。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 18:59:34.63 ID:UGIbReEF0
レビュアーが出てる動画
http://www.youtube.com/watch?v=wXNk6gciIQo

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 19:27:04.64 ID:LLhb6tJG0
>>478
慇懃無礼な客と慇懃無礼な店の対決ってか。
こういう問題があるなら、店はトラブル防止のため、写真撮影の可否を明示
するべきとしか言いようがないな。

実際食べログ全国トップの京都の未在さんは料理撮影禁止だし、写真なんか
とれる雰囲気でも全くない。写真撮影することが無理な雰囲気を醸し出すのが
無理なら、やはり写真撮影お断りと明示する以外にないだろう。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 21:21:31.76 ID:F/tKb1pG0
>>477
オイ 工作員!
http://r.tabelog.com/toyama/A1605/A160501/16001607/
焼肉酒家 えびす 砺波店 削除しないのかよ
上司と相談しろ!!

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 21:48:01.68 ID:GchjUgA0O
>>481
失礼なやっちゃなw
私は無関係だが。なにゆえ工作員呼ばわり?
荒らしはやめなされ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 21:50:56.55 ID:GchjUgA0O
>>480
そう思う。
それが最も確実かと思う。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 22:39:08.80 ID:Dh1nS4Sg0
>>481
何で削除する必要がある?。

安すぎるのは理由があると言う、いい教訓になるだろ。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 23:11:59.00 ID:F/tKb1pG0
>>484
お前もか!(二役?)
削除する必要がある?・・・・知らんよ 削除しないのかよ?と聞いたのは?
今年の正月  店から削除依頼しても絶対削除しない(裁判で負けて和解金を払った場合を除く)食べログが
食べログにとって都合が悪いからバードカフェを削除したから 今回も臭い物に蓋をするのか?と思っただけ


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 23:12:08.31 ID:ksfARUGG0
>>484
なぜバードカフェが削除されたと思う?。
食べログは利用者が参考になる情報ですら、あっさり削除してしまう企業じゃなかったっけ?。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 01:15:37.31 ID:JgQtgrsg0
食べログチケット中止だと
クレカ情報十分抜いたからかな?
情報求む!

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 02:34:15.29 ID:T6VOPyCHO
いい加減な今のガイドラインじゃなくて 
もっと厳格で有効なの作ってほしい 



489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 11:37:22.80 ID:qqYw5cbgO
>>483
全然確実じゃねーよwww
撮影禁止のはずの店の写真あげてるレビュアーいるんだから

2chで名があがったのがうどんが主食とtetumaruか

うどんは指摘され写真を削除し「他の奴にも言ってこい」と逆ギレ
tetumaruは未遂だが、撮影禁止とわかっていながら撮影しようとして店から注意されたと非難のように書いていた

こういう人種は悪びれる事なくやるタイプ
確実なのは食べログ側が撮影禁止の店の写真を確認したらレビューごと削除
食べた感想ではなく、レビューを書く為に食べに行く連中にはこれが一番効くだろ

ま、間違いなくやらないけどな

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 15:55:12.39 ID:ZqXm+rgP0
今日はお仕事の一人二役の人は来ていませんね?!

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 17:06:49.33 ID:pp9ljqlMO
>>490
荒らしたいだけの人は書きこまないでください。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 17:10:57.45 ID:+UYl4Ta10
>>489
他にも”うどんが主役”は店の暖簾を勝手に改変して掲載していたな。
http://image.tabelog.com/restaurant/images/User/120x120__103052.jpg
暖簾は店の顔だよ。勝手に遊んでネットに載せるって、どういう神経してるんだか。

"tetumaru"は狭い店内の通路でゴツイカメラ片手に写真撮りまくってたのを
他レビュアーに食べログ内でレビューされ、馴染みの店に迷惑かけてたな。
そのレビュアーと一悶着あったみたいだけど、全然反省してないようだし。
http://megalodon.jp/2011-0214-0013-52/r.tabelog.com/mie/A2402/A240203/24001042/dtlrvwlst/2479473/

どちらも40過ぎのいい大人なのに、
ファインダーを覗くと客観的に自分の姿が見えなくなるのかねぇ・・・


493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 18:36:58.96 ID:rm6UESab0
>>492
二人とも駄目なヤツと思うけど、一般社会でもいるでしょ。
100%清廉潔白な人たちばかりいるわけない。

それに、妙に店舗攻撃しているレビューアーがいるかと思ったら、一店舗だけ
高得点になっていて、地図で見るとちょうど真ん中辺り。
ろくでもない経営者がいるなぁと笑っちゃいました。

レビューアーにも変なのがいるし、店舗経営者も変なのがいる。
極端な例を出し合っても話しにならないよ。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 19:09:51.96 ID:+UYl4Ta10
対抗に悪い店舗の例を出されたところで、別に俺は店舗関係者じゃないから、
へぇそうなの?と思うだけだが、実際そんな店があるのなら驚きだな。教えてよ。

100%清廉潔白な人ばかりでないのはわかってるけど
ネット上で非人道的行為を平然とやる人間はごく一部だろ。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 19:36:28.73 ID:8lxV3iKa0
http://r.tabelog.com/kyoto/A2601/A260101/26002174/dtlrvwlst/

最悪な接客と変な店員のいる店。
地雷店回避機能。この限りで、食べログに価値がある。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 19:54:50.19 ID:IILNTCIcO
地雷店晒し上げログ、と名前を変えれば
更に意義のあるものになるんじゃ?


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 20:01:59.77 ID:rm6UESab0
>>494
2ちゃんねるでは、人種差別など非人道的行為が一般的だけど、食べログで
非人道的行為を平然とやる人間は極一部。

店舗関係者じゃなくて、特定レビュアーの欠点をあげつらう。何がしたいの?
ただあおって面白がってるのか、それとも、悪いやつを懲らしめてやろうとし
ている正義感?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 20:55:12.39 ID:+UYl4Ta10
>>497
勘違いするな、俺はお前と同類だよ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 21:52:22.45 ID:6JzZ2yvf0
こいつはこのスレで”自分以外のレス”には脊髄反射で反論する癖があるからなw

その極一部の非人道的行為を平然とやる人間が>>492で挙げた奴らだということだろ?
まぁ氷山の一角だろうがな。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 22:13:12.63 ID:pp9ljqlMO
レビュアー叩きはあっちのスレでやれ。スレ違いだ。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 22:21:31.01 ID:6JzZ2yvf0
店内撮影の是非について論じた流れから出た話題だから
単なるレビュアー叩きとは訳が違うと思うんだが。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 22:27:21.05 ID:pp9ljqlMO
流れが逸れすぎじゃないかと心配したんだが、余計なお世話だったか?
だったらスマソ。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 23:48:30.90 ID:OVx5MPoM0
おい 此処は食べログと悪質レビュアーを叩くスレだぞ
叩いている奴を批判している奴は
食べログ工作員か基地害レビュウアーだ そいつらの方が荒らしだ
タイトル  【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 3


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 02:10:03.33 ID:nT0FVmqG0
>>503
一番食べログを効果的に利用しているのは、近隣他店の足を引っ張るような
口コミしているなりすまし飲食店店主のレビューだろ。

そいつらも、食べログのチェックが厳しくなると困ってしまうぞ。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 06:29:17.25 ID:rJlpKeFN0
たかがネット口コミで足引っ張られるとか、低レベルな争いだなw

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 08:27:50.43 ID:Oq4rX2wlO
全くだ。被害妄想が得意なんだろうな。


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 10:17:26.21 ID:JtgkDZhr0
>>504
食べログにとって、なりすまし飲食店店主のレビューや基地害レビューは飯の種
チェックを厳しくしない 迷惑レビューに対して
「月に5千円の会員になれば迷惑レビューは一番下の見えない場所に・・・」勧誘

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 15:32:01.24 ID:VxlioN/YO
>>506
>>489>>492のように、直接的に被害を受けている店舗が実際に存在してるんだか

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 15:32:50.66 ID:mm69Rglv0
”地雷店回避のためのクチコミ”なのか、
”クチコミなんて影響ない、ただの被害妄想だ”なのか、
どっちか決めろ。お前の主張はいつも支離滅裂。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 15:43:54.66 ID:u+/SEORUO
いろんな職種があるけど 個人に点数付けて悪口書けるのは飲食業ぐらいじゃない? 
っていうか食べログだけだね 



511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 16:47:53.29 ID:y26owsbq0
>>508その程度で被害言うな どんだけ笑かすんだw

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 17:02:31.15 ID:u+/SEORUO
>>511

被害っていうか そりゃ迷惑だろ・・・ 

一眼レフで店内バシバシなんて 普通に考えて基地害だしw

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 21:00:18.88 ID:Oq4rX2wlO
>>510
ホテル評価の口コミもあるぞ。



514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 21:12:23.67 ID:SdDAH0k00
>>513
俺も思ってたけど、「個人に点数」って書いてるのが釣り臭かったからやめてた。
個人経営の店とホテル旅館は違うだろという意図なのかなと。
じゃあ、地方の家族経営の民宿はどうなのかってことになるわけだけど。

ホテル旅館の口コミだってひどいからね、ホテルの死活問題になりかねないレベルで。
じゃらんでも楽天トラベルでるるぶでも。サービス業なんだから客からの評価は重要。
メジャーな口コミサイトに寄せられる批判に対して、コンシェルジュの代表者が
しっかりと対応するホテル旅館と、そうでない旅館ではその後の利用者の評価に
差が出るのは必然。

食べログの場合も、批判的に書き込みに金さえ払えば直接反論できるんだよな。
叩かれてピキってるだけじゃ何の進歩もないだろうが。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 22:29:22.17 ID:mm69Rglv0
>>511
なにも金銭的損害だけが被害ではないし、大小の問題ではない
>>489>>492のように、レビュアーによって他の客が迷惑行為を受けたのは紛れもない事実だ
これらは全て食べログが原因で生じた被害である

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 22:37:23.01 ID:SdDAH0k00
>>515
だからさ、被害というんだったら、具体的にどのレビュアーの書き込みが
どう被害を受けたのか言えよ。専門家の奴が意見するだろが。
迷惑受けただけじゃ足りないだろ。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 22:53:37.77 ID:E0taquYv0
>>515 おまえってまともな社会経験ある?なんか苦労知らず世間知らずのボンボンくせえ

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 23:11:51.55 ID:Oq4rX2wlO
定量的かつ具体的に、いかなる被害をうけたかという記載を見たことがない。

多分、一過性の微々たる被害に過ぎないから書けないのだろう。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 23:29:34.99 ID:nT0FVmqG0
>>507
被害妄想と言う言葉がぴったりだね。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 23:35:37.06 ID:nT0FVmqG0
>>510
お金を受け取ると言う時点で「業」です。個人なら無料か原価でやってください。
営業しておいて、個人のつもりなんて・・・ままごとですか?

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 23:52:45.82 ID:1hJG3tEz0
>>515
そんなもんtetumaruとかいうレビュアーが個人で起こした問題だろが
食べログがなければ受けなかった被害ってワケじゃないだろ
なんでもかんでも食べログのせいにするなよww

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 00:32:36.28 ID:AA7juD890
ID:nT0FVmqG0 [3/3]  ID:Oq4rX2wlO [3/3]  ID:SdDAH0k00 [2/2]
食べログはまさにヤクザ 水戸黄門でチンピラが小さい食い物屋を嫌がらせしている絵そのもの


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 02:04:14.99 ID:CnxAxM+m0
>>522
食べログで、小さい食い物屋が大手食い物屋より評価高くて、宣伝広告費使わ
ず、営業大成功の事例が結構あるんだけれども、そこには目が行かないのね。



524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 08:31:46.19 ID:KX3NlOQNO
>>521

tetumaruは食べログは影響力で大きいから
嫌がらせがうんぬんとか書いて喜んでいたけどな

しかし社員がまた湧いてきたな 
食べログに感謝しろと言わんばかりだw 
これだから進歩しないんだよ 


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 08:46:34.94 ID:iHN8n3juO
>>524
どこに社員がいるんだ?妄想かよwww
常識人の書きこみがオマエには社員に見えてしまうのかい?
食べログはよく利用するがてつまるなんて知らんな。
一部の地域でしか知られていないだろ?
そもそも全国的に影響力の高いレビュアーなんているわけない。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 08:49:35.17 ID:iHN8n3juO
>>524
一行目は日本語になっていないぞ。
推測で理解しようとしたがな。
自分で読み返して恥ずかしいだろ?オマエの一行目。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 09:58:12.26 ID:+lex5SYMP
>>525−526
顔真っ赤ですよ。必死すぎです。死ねばいいのにな。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 10:27:42.30 ID:WmhzqP/P0
>>527
異常者のレビュアーは趣味ですが
食べログを必死になって擁護している者はお仕事ですから。
まぁ美味しい物をお客さんに食わせてなんぼと
異常者や食い物屋の悪評・レビューをテコに営業をかけそれを正当化する商売と
職業に貴賎の差はないと言うがどちらが堅気の商売かな

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 10:53:27.04 ID:KX3NlOQNO
>>525

社員が張りついているのはレビュアー評価スレで証明されてたよ 


なぜそんなに社員の存在の否定に必死なんだ?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 10:55:37.06 ID:oYPiDppG0
>>社員が張りついているのはレビュアー評価スレで証明されてたよ 

意味不明。
スレスト喰らって悔しいから「社員の仕業に違いない」と脳内変換しちゃったの?
ほんとバカは死んでも・・

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 11:44:36.97 ID:8rinlmrL0
>>530
否定に必死杉wwwww

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 12:01:55.36 ID:skeLv4FY0
結局、「何を言っているか」じゃなく
「誰が言っているか」ばかり気になっちゃう人なんだな

>>522
やることがワンパターンなんだよ
ほんとに現実が見られないんだな
いや、単に認めようとしていないだけなのか

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 12:06:04.36 ID:skeLv4FY0
形勢が悪くなると、やれ自演だの社員だの言い出すのは、
結局食べログ叩きの側なんだよな、いつも

まともな議論を続けられないのは、いったいどっちのせいなんだ?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 12:24:50.55 ID:CnxAxM+m0
>>528
食べログを叩いているやつのほうが、食べログの営業に寄与しているの分かっ
ている?
食べログに変なことかかれたら困るから、食べログの有料会員になって防止し
ないといけないぞって。

俺は食べログ擁護派だけれども、飲食店が有料会員になるのは勧めない。
無料会員で十分。有料だと、食べログの規制が必要以上に入っているように
邪推されてしまいそうだから。

食べログは、あくまでも道具。それをうまく使えば良いのに、何でそんなに怖
がるのかな?いつも不思議に思っている。



それと、どうして擁護派が出ると食べログ社員と、断定するステレオタイプの
ヤツが出るんだろうかと考えたら、ひとつ答えが出た。

あなた、グルナビの社員でしょ!

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 14:33:24.46 ID:iHN8n3juO
>>534
なるほど!食べログのライバルが妨害しようとしてるのかっ・・・て推測も
面白いね。

すぐに社員だ自演だと騒ぐ馬鹿は、スレ消された反省がまるでできてないな。

かわいそうな人なのかな。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 14:44:30.96 ID:ceuLW0Gu0
>>535
だよね、なんか笑えるねw
やっぱ食べログのライバルってぐるなびなのかな? なんか格が違いすぎるんだけどw
大阪が勝手に東京をライバル視してるみたいだね。東京からすれば眼中にない存在なのにw
社員認定する発想自体、なんか笑えるねw 社員ってそこまで必死なんだねww

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 14:50:45.79 ID:2utGCiVB0
こりゃ、食べログ社員認定厨がわいたら即ぐるなび(笑)社員乙と認定
される流れができてしまいました^^;
カワイソスw

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 15:21:41.70 ID:890uvp6fO
こいつら社員同士で何をなれ合ってるんだw

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 16:29:15.08 ID:KX3NlOQNO
>>530

スレストが社員の仕業だなんて言ってないだろw 

著作権がらみの写真を2ちゃんで指摘されて 
5分以内に次々削除されたのはレビュアー評価スレじゃなかったっけ? 

仕事とはいえこんな所まで見回りさせられてる社員は大変だとは思うよ

バカなレビュアーさえ居なくなればいいサイトなんだけどね

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 17:10:45.54 ID:8rinlmrL0
>>536
>大阪が勝手に東京をライバル視してるみたいだね。東京からすれば眼中にない存在なのにw

何か勘違いしてるようだけど、大阪は東京をライバル視なんてしてませんよ
ただ、田舎者の集まりと見てるだけw

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 17:19:50.38 ID:ceuLW0Gu0
勘違いせんでくれよ、勝手にライバル視してんのは食べログのほうだよ
ぐるなびは格下の食べログなんか相手にしないってw
勝手にライバル視しちゃって、必死だなぁw

>>537
お前の頭がカワイソスw

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 17:26:38.27 ID:ceuLW0Gu0
「ぐるなび」と「食べログ」の差は48倍
http://mori-office.com/2010/08/17/compare/

なにが”即ぐるなび(笑)社員乙と認定”だ、バカタレw
格下の分際で思い上がるな

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 17:41:39.58 ID:OWn6tmmQO
>>542
ワロタwww

丸っきりレベルが違いすぐるww

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 18:27:26.54 ID:CnxAxM+m0
>>539
自分の職場が2ちゃんで話題になっていたら、見ないか?
不祥事以外、それなりの会社だったら2ちゃんに登場するのは当たり前だろ。

>>542
物事はいろんな見方が出来るんだよ。
今まで飲食店は、ぐるなびにぼったくられていたかわいそうな存在。
とも見える。


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 19:05:47.08 ID:2utGCiVB0
>>542
必死になるところがまたオワコンぼったくりのぐるなび社員であることを
証明していますね。ぐるなびなんかに載ってる飲食店は優先的に外食
候補から外していますw

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 19:22:53.86 ID:2utGCiVB0
大体、収支関係なく売上高だけで比較して、格下とか、頭悪すぎだろw
学生かよw

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 19:31:52.35 ID:ceuLW0Gu0
くやしいのおwww

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 19:38:07.10 ID:iHN8n3juO
ぐるなびにも食べログにもお世話になっております。
レストラン選びに両方使ってますよ。

そういうユーザーいるんじゃない?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 19:57:48.79 ID:KX3NlOQNO
>>546

釣りか? 
クルクルパーか?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 20:00:59.76 ID:2utGCiVB0
ぐるなび社員がわらわらとわいてきましたねw

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 20:17:14.59 ID:ceuLW0Gu0
売上高を気にしない格下クルクルパー乙ww

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 20:31:04.23 ID:9Ziiip2q0
2011年3月期3Qの売上高は、ぐるなび:18,566百万円、食べログ1,092百万円。
2010年3月期で48倍あったのが、2011年3月期は3Qの時点で17倍か。
ぐるなび社員も必死になるわなw

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 20:47:24.68 ID:2utGCiVB0
>>551
口コミサイトとしてどっちが成功してるか明らかなんだがw
100億円売上げましたが、120億の損失でした。10億円売上げましたが、
5億の損失で決算終えました。くるくるパーはどっちなんだがwww

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 21:07:01.41 ID:KX3NlOQNO
>>553

じゃ経常利益はどうなんだよ!

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 21:16:13.82 ID:OWn6tmmQO
ぐるなびvs食べログの叩き愛 超ワクテカw



556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 21:46:00.68 ID:KX3NlOQNO
だから社員とキチガイレビュアーは張り付いてるって言ってるだろ 


こんな流れだとまた評価スレがいるね 


557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 21:49:28.63 ID:2utGCiVB0
>>554
じゃあ、あえて聞くが、経常利益ベースで食べログとぐるなび比較して
ぐるなびが勝っていて、それがお前のいう「格」だと定義しよう。
そうだとして、ぐるなびは飲食店に対する評価を素人が行う口コミサイトとして
食べログ以上の評価を受けているのか?

そもそもここは、食べログの口コミに対する風評被害や、食べログの対応に
物申すスレなんだから、口コミサイトとしての機能を比較するならまだしも、
ぐるなびの経常利益が食べログのそれより勝っているなどということはなんら
意味をもたない。であれば、格下云々いう議論は全くのナンセンスだな。
バランスシート眺めながら、まだ食べログには買ってるから安心とでもいっとけw

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 21:50:58.53 ID:2utGCiVB0
>>556
リストラ寸前ぐるなび社員様が張り付いてるんだね。同意。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:06:41.96 ID:iHN8n3juO
ほ・・・ほんまにぐるなび社員がむきになってるんか!?

んなわけねえだろ!

いい加減やめたまえ、釣り合戦!!W

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:09:39.76 ID:+lex5SYMP
>>558
ID 真っ赤にしてみっともない

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:14:28.69 ID:2utGCiVB0
>>559
なってるわけないじゃん。
とにかく、食べログユーザーの意見をカカクコム社員としないと都合が悪い
連中がいるだけですよ。ぐるなびの名前出した途端、なんだか騒々しくなったけど。


562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:15:23.00 ID:2utGCiVB0
>>560
今回はまともなレスアンカーうてたんでちゅね。おめでと^^

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:31:37.92 ID:H7suIRu40
>>557
>ぐるなびは飲食店に対する評価を素人が行う口コミサイトとして食べログ以上の評価を受けているのか?
勝負する土台が違う者と争って勝った気でいるなんておめでたい奴だな
格下根性が滲み出てるぞ

ぐるなびは食べログなんか相手にしてないってのに騒々しくなったとか、ID真っ赤にしてよく言うよww

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:40:14.27 ID:2utGCiVB0
↑はいはい^^;
口コミサイトとして全く信用を失ったぐるなび社員は必死だなあw

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:45:42.72 ID:2utGCiVB0
>勝負する土台が違う者と争って勝った気でいる
だってよww
ID:ceuLW0Gu0

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:47:55.17 ID:H7suIRu40
ぐるなびはクチコミサイトじゃないってのw
逆に食べログは正確な店舗情報やメニューが載ってんのか?
勝負する土台が違うんだよ、バカ。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:50:09.90 ID:H7suIRu40
>>565
最初から食べログなんか相手にしてないって言ってんじゃんw

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:53:03.83 ID:2utGCiVB0
>>566
お前が馬鹿だろw
店のさくら的な紹介とさくら口コミやったのはぐるなびだろがw

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:54:57.12 ID:2utGCiVB0
>>567
それはどっちでもいいんだよ。土台が違うっていうし、馬鹿なのって話で

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:55:34.31 ID:IFayldJb0
>>568

566は麺減る疾患患者だ、まともに相手しないほうがいいよwwwww


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 22:59:06.91 ID:IFayldJb0
>>561

そうだね、ぐるなびの名が出たとたんに騒がしくなったね。
おもしろいくらいに騒がしくなった、それは疑いようもない事実だね。

食べログユーザーの書き込みを、ステレオタイプに「社員」呼ばわりしてた
糞どもと何か関係あるのかねえ?
糞ども、こたえてみろよ。オイ、ゴルア!

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:02:05.54 ID:IFayldJb0
ぐるなびもけっこうクチコミ書かれているなあ。
おもしろいなあ。
食べログほどは充実していないけど。
ホットペッパーってのはどうだろうなあ?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:02:58.78 ID:skeLv4FY0
結局食べログ叩きはそういう論法に走るのか
まともな論争なんかこれっぽっちも望んじゃいない、というのがよく分かるよ

>>566
>逆に食べログは正確な店舗情報やメニューが載ってんのか?

客のニーズを把握できない、いや、しようとしてないだけか
そんなものを全ての客がネットに望んでいると思ってるんだな

徹底的に頭悪いな、オマエ

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:05:32.41 ID:2utGCiVB0
素人の忌憚のな意見を載せる食べログ、収益は広告収入がベース、
他方で広告収入だけじゃなくて、企業自体がある種の媒体となって
あらゆる手法を使って客に店を売り込むぐるなびみたいな手法、
どっちも商売としてはありだと思うよ。

ビジネスモデルが違うんだから当たり前じゃん。
口コミサイトとして見る限り、明らかに食べ>グルなのは絶対に認めないね

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:06:44.61 ID:H7suIRu40
ぐるなび社員認定してると同時に、自分達が自ら食べログ社員だと認めちゃってることに気づいてないのかなww
まんまと乗せられちゃって恥ずかしいねw

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:11:17.03 ID:2utGCiVB0
>>575
ぐるなび社員様、自白ありがとうございます。
普通、格下の企業の社員の愚痴になんか格上の企業の社員様は反応しないものです。
あれ?反応しちゃってるってことは、ぐるなび様の社員ですらない???
もしかして、飲食店でもやっておられる方ですか?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:15:23.50 ID:H7suIRu40
>>576
食べログ社員様、自白ありがとうございます。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:19:42.31 ID:2utGCiVB0
>>577
頼みの売上高でも食べログに迫られ、焦ってるんでしょうね。
最近見たこともないどこかのサイト、なんでしたっけ、ぐるなびさんね、
格上企業(笑)のぐるなびさんがここを監視してるそうですので、店舗関連の
方はオワコンのぐるなびさんに連絡してみると何かいいことがあるかも。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 23:29:32.80 ID:iHN8n3juO
両方使ってるよ!

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 00:44:08.25 ID:el2v7rNt0
>>575
>>576
猿の尻笑い

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 02:24:37.76 ID:6zVdsVWHO
食べログもぐるなび社員もそりゃ見てるでしょ 
それは2ちゃんでも昔から言われてたことだし 

訴訟という単語を出すと 急にレスが湧いてくるんだよねw


レビュアーネタならウマーだね

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 06:14:02.05 ID:eaU2Wg+9O
食べログの悪口を書きたがる奴の特徴:

・食べログ被害の具体例を書けない。
・論理的に書けない。
・都合が悪くなると社員だ自演だと騒ぎだして話をそらす。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 09:23:46.91 ID:6zVdsVWHO
まあいいじゃないか 
社員が張り付いてるのは事実なんだし 

訴訟を起されたとほぼ同時に被害者の会だなんてスレ作られたから 
注視するし邪魔もするわな

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 10:03:22.82 ID:eaU2Wg+9O
出た!思い込み妄想厨!

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 10:16:46.19 ID:6zVdsVWHO
>>584

おはよう 

ここは被害者の会なんだからくるなよw


586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 10:22:50.44 ID:ymF7zoVv0
そう言うおまえも被害者じゃないだろw
どっちかっつーと加害者だよねキミ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 13:45:59.54 ID:JkBujBGQ0
見てみたが、何かイマイチだ。
30件以上があたりかと思いきや、明らかに不自然なのがいくつかある。
というか、9割異常不自然だ。

チェーン店にも劣るものが多いにもかかわらず、ひどい話さ。
ガストやマクドナルドにも劣る店が多いにも関わらず、微妙すぎる。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 17:33:04.33 ID:9jIBbv5D0
会員制のレストランバーやってるんだけど俺もトラブルあった。食べログ、ほんと最悪。
会員制だから看板も出してなかったんだけど、いつのころからか紹介のない方にも知られるようになって
営業中に鍵の掛かったドアを叩かれることも、勢い良く流れ込んできて予約席に勝手に座る人も。
紹介なしで来た方、電話の方に聞き始めたら、お客様のブログの内容が食べログに無断転載されていた。
お客様がブログを削除しても食べログはそのまま。

ウェブ上の連絡先に「会員制だから削除してくれ」って何度説明しても
「削除はお断りします」てしか返事が来ない事が3往復。
担当からの返信が電話番号入りだったからメールじゃ話にならんと思って電話したら
その担当いつも不在なんだよ。おそらく居留守。
総ての連絡は「総務が対応していますから」と、電話が総務に廻されるようになったけど、
対応は「担当に伝えておきます」だったり、「総務では判断しません」だったり。
終いには「電話しつこくて迷惑です」、なんていわれたw

そもそもこっちが営業妨害されているから、って思ったが
こういう人たちってさ宗教みたいなもんでどうにも話にならないとやっと気がついて諦めた。
結局店は移転したよ 。金もかかったし場所も妥協した本当にいい迷惑。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 17:44:53.24 ID:66VcKDeY0
何度も見たな。コピペか?
会員制なんてレアなケースを持ち出されてもな。
電番を消してくれないというのは99%嘘。
あるいはよほどなにか特殊な事情があったのか。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 18:37:50.72 ID:TrfI0rJQO
会員制レストランはそんなレアでもないよ

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 18:46:35.21 ID:eaU2Wg+9O
被害者なんていないよ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 19:01:04.90 ID:b7E6qgpk0
マスゴミでさえ取材拒否の店を勝手に放映することは無いのに
おそらく、食い物屋は悪いレビューを消してくれは諦めていて
食べログに自分の店名から全て削除しろと言ってるんだから
黙って消せば良いのに

企業法務ナビ
http://www.corporate-legal.jp/news_about_corp_law?news_id=43
不正確な情報を提供するのは営業妨害であり、カカクコムに対してメールで1度、内容証明郵便で3度、計4回削除要請を行った。再三の要請にもかかわらず削除されなかったので、情報の削除を求めて訴えを提起した」
プロバイダ責任制限法

こんな法律以前に>>588 のように営業妨害えいぎょう妨害常識的に道義的に許される事ではない

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 19:05:09.33 ID:jhxN3nhv0
>>588はコピペじゃないか?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 20:50:57.16 ID:OCGWMn540
>>592
>食べログに自分の店名から全て削除しろと言ってるんだから
>黙って消せば良いのに

こんなところでグダグダやってないで、さっさと訴えればいいのに

あ、これは企業法務ナビの営業だったのか、しまった

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 21:59:52.23 ID:eaU2Wg+9O
>>588は事実ではなく架空のコピペだろ?そんな架空を論拠にして話を進めるなよ。



596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 22:30:00.38 ID:ueiEuOjU0
>>582
・食べログ被害の具体例を書けない。
→具体的に書けば、架空のコピペだの、嘘だの、レアケースだのと事実を認めない。

・論理的に書けない。
→論理的に書くと茶化して話を逸らす。

・都合が悪くなると社員だ自演だと騒ぎだして話をそらす。
→社員認定を嫌がる割に自らの立場を明かさない。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 22:48:40.21 ID:pxjIG2fO0
>>596
>→具体的に書けば、架空のコピペだの、嘘だの、レアケースだのと事実を認めない。
"会員制のレストランバーやってるんだけど"でぐぐったら笑ったよ
上位に出てくるの、このスレばかりじゃん。ただのコピペ
所詮使いまわしのコピペでしか自己主張できないのか

>→論理的に書くと茶化して話を逸らす。
客観的に見て論理的な話に対しては、まともな議論になってたはず。
自演呼ばわりして荒らしたのはどっちなんだ?
どこまでも「悪いのは自分じゃないもん! 食べログ/他人/世の中なんだもん!」なんだな

>→社員認定を嫌がる割に自らの立場を明かさない。
匿名掲示板で立場に拘るバカはオマエだけだよw
自分の言説に自信がないヤツほど、立場に拘るんだな、脳無し君


598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 22:55:51.88 ID:ueiEuOjU0
コピペだとしても事実は事実
まぁ認めたくない気持ちもわかるけどね
食べログを原因としたれっきとした被害だもんな

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 22:58:00.88 ID:tmf86mBf0
事実なの?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:04:08.31 ID:ueiEuOjU0
>>588が真実でないと100%断言できる者は
元ネタを書いた人か、食べログ社員のどちらかしかいない事実。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:08:47.31 ID:pxjIG2fO0
>>588が真実だと100%断言できる者は
元ネタを書いた人か、食べログ社員のどちらかしかいない事実。

なんだ、単にどっちか分からないだけじゃんwww
いい加減なことを書いて、相手に「嘘かどうか証明してみろよー」か
相変わらずセコイ手しか使えないんだな

電番と住所が「不掲載」に修正されることがあるのは、
これは100%間違いないけどね
自分が登録した店が、後から「電番不掲載」になったよ

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:08:54.23 ID:KsymhNUu0
>>598
事実だとするなら、食べログ上のそのお店のページはどれ?
閉店になっても検索に引っかからなくなるだけで、お店のページ自体は残ってるんだけど。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:09:54.14 ID:pxjIG2fO0
>>598
>まぁ認めたくない気持ちもわかるけどね

そんなことより早く現実を正しく見つめる努力をした方がいいよ
あ、親切で言ってるだけだからねw

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:14:02.79 ID:ueiEuOjU0
>>601
住所電番は店舗と住居を一にしてれば不掲載になる

>>588が嘘だと断言できない以上、真実だね
認めたくないだろうが仕方ない さすがに擁護できないだろ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:16:22.56 ID:pxjIG2fO0
>>604
>>588が嘘だと断言できない以上、真実だね
>>588が嘘だと断言できない以上、真実だね
>>588が嘘だと断言できない以上、真実だね
>>588が嘘だと断言できない以上、真実だね
>>588が嘘だと断言できない以上、真実だね

こんな面白い言葉は初めて聞いたよ

ueiEuOjU0、オマエ、正真正銘のバカだろ
嘘だと断言できない以上、真実だねwwwww



606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:20:39.92 ID:ueiEuOjU0
ほらね、茶化して話を逸らしだしたw

じゃぁ>>588が真実だとして食べログの正当性を証明してよ
納得させてくれれば黙ってるよ

さぁ、擁護をどうぞ
俺はもう寝る また明日読むよ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:24:24.47 ID:pxjIG2fO0
適当なコピペを書き散らして、正当性の証明は相手に委ねる

そ れ の ど こ が 論 理 的 な ん で す か

おまけに自分のペースでスレが進まないと、
やれミスリードだ話を逸らすだでブーブー言う
まともな話ができないのはどちらだ?

>>588を真実と信じ込んでそのまま眠りについてろ
脳内の幻想の世界から帰ってくるな、迷惑だから

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 23:35:07.71 ID:tmf86mBf0
>>606
待ってよ。
真実だとしてっていうけど、その前提の真偽について問うているのだが。
それが真実ならかなりカカクコムが不誠実な企業だってことの証明になると
思うし、ここ大事でしょ。



609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 07:27:59.53 ID:0zzhPNMM0
ID:ueiEuOjU0 の妄言集

>>コピペだとしても事実は事実

>>嘘だと断言できない以上、真実だね


こいつ、バカと言うよりマジで頭がおかしいかも・・

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 08:01:23.73 ID:q+mWOGL8O
>>609
同意

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 08:31:47.46 ID:5913svyd0
食べログ叩きって、ただのキチガイの妄想だったのか

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 09:12:53.94 ID:q+mWOGL8O
そうだよ。
>>582に書かれているとおり馬鹿なのさ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 09:47:06.95 ID:/gImvbEr0
>>588
>お客様のブログの内容が食べログに無断転載されていた。
まずこれがありえない。お客本人が転載しないと食べログに載る事が出来ない。
お客の記事が、赤の他人に模倣され食べログに記載されたのなら、これは立派な犯罪。

証拠をそろえて、警察と食べログに申し出たらその記事は消されるはずよ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 11:52:49.87 ID:rKrTXKR90
同意してくれる人が皆無で、とうとうブチ切れちゃったか、食べログ大キライな人は

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 13:02:03.30 ID:uT42yS/kO
このスレ、社員とレビュアーが落ち着くまでまた待たないとな
明日は日曜日だから定休してくれたらいいんだが

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 14:10:47.11 ID:nI4fDGWDP
>>612
馬鹿だな具体的事例を挙げると云うのは自身の店の批評を挙げると同義だろ?
どうせおまえらは、恣意的なレビューを付けるに決まっているから
怖くて晒せるわけが無い

ホームレスの群のなかに札束ぶら下げて歩くようなもんだ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 14:47:08.98 ID:0zzhPNMM0
バカのくせに人をバカ呼ばわりするなw

@ 具体的に食べログのレビューを例に挙げたとしてだな、それが書き込んだ奴の店かどうか、こっちに分かる訳ないだろう
  なにが得意げな顔して「同義だろ?」だよ全く

A 「恣意的なレビューを付けるに決まっている」 ⇒ 出たよ決め付け
   おまえにとってはクチコミの存在そのものが気に入らないからそう考えたいんだろうがな

決め付けたいお前にはお生憎様だが、おれはレビュアー、社員じゃないから

さてそんなお前に一枚の踏み絵だ。おまえは、ID:ueiEuOjU0 の発言をどう思う?あるいは本人かな?w
回答次第でおまえのオツムの程度がはっきりするから、以後書き込む人たちの参考になるだろう

さあ逃げずに答えてごらん
   

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:07:07.77 ID:FQd1aFUw0
>>609
かつて食べログを必死に擁護していた馬鹿なヤツのレスを引用しただけだ
片腹痛くて涙が出るよw

こんな乞食の吹き溜まりに他店の店名晒したら、その店に迷惑かかるに決まってるだろ
具体例出せって土台無理な話なんだよ 相変わらずセコイ手しか使えないんだな

訴訟を起こせ起こせというけれど、食べログも訴訟の一件で学習したようで、
下手な前例を作ってしまった以上、削除申請には個別対応せざるを得なくなったから訴訟を起こすまでもない

それより今は食べログ叩きよりもレビュアー叩きが流行ってるみたいだから
このスレじゃなく、向こうのスレに応援に行ったほうがいいんでないかい?
社員でもレビュアーでもないただの暇人さんw

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:09:44.76 ID:/gImvbEr0
>>616
今までの話の流れだと、そんなお店がいっぱいで食べログに「掲載=被害」み
たいな論調だったのよ。簡単に類似店舗を探せると思うんだけどね。
それとも、そんなの探すのが困難なぐらいレアケースということ?

>>617
反論になっていない。もうちょっと考えて書き込みしてくれ・・・


620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:28:44.39 ID:rKrTXKR90
>>618
>かつて食べログを必死に擁護していた馬鹿なヤツのレスを引用しただけだ
>片腹痛くて涙が出るよw

またお得意の捏造か
出典を明らかにせずにいい加減な論拠でしか語れないんだな
挙句の果ては、「擁護のレスを引用しただけだ」か

さすが、

「嘘だと断言できない以上、真実だね」

の名言を吐くだけのことはあるよwww
オマエの脳内では、すべてがオマエの都合のいいように完結してるんだろ
だったら外の世界を見るのを止めればいいのに

>>619
こいつに対しては、あのレベルの返しで充分だと思うぞ


621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:40:08.31 ID:FQd1aFUw0
>>620
「またお得意の捏造か」 ⇒ 出たよ決め付け
信用する気がないなら具体例出せとか言わないでね

それより早く向こうのスレでレビュアー擁護してこいよ
ヘビーレビュアーさんが大変なことになってるよ

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:45:56.47 ID:rKrTXKR90
>>621
具体例を出さずに吼えるだけなら、キチガイでも誰でもできるな
あ、オマエはキチガイだったか、失礼

具体例を出さずに吼える
→そんなの信用できるか
→出たよ決め付け

論理的でないのはどっちだ?吼えるだけのキチガイさん

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:50:52.89 ID:rKrTXKR90
>>621
「信用する気がないなら具体例出せとか言わないでね」

これも名言だなwww
具体例も出さずに信用しろ、か

しれっとして恥ずかしげもなくよくこんなの書けるな
ほんとに主客転倒のキチガイなんだな、オマエは

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:56:45.02 ID:0zzhPNMM0
ID:ueiEuOjU0 = 1 ID:FQd1aFUw0 

あぶり出し成功
コイツは支離滅裂な基地で、言い逃ればかりなので会話が成り立たない
以後スルーで
こんな奴に叩かれる食べログも災難だが、この程度の奴だからこそ叩くとも言えるか
それにしてもこの板はID制だからいいね。今日も真っ赤になるまでがんばって連投するのかな〜

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 16:02:46.95 ID:rKrTXKR90
>>624
概ね同意だが、>>619が、

>>616
>今までの話の流れだと、そんなお店がいっぱいで食べログに「掲載=被害」み
>たいな論調だったのよ。簡単に類似店舗を探せると思うんだけどね。
>それとも、そんなの探すのが困難なぐらいレアケースということ?

と正面から問い質している
まずはこいつが、こうしたまともな問いに、
正面から答えられるかどうか見てみたい

これまでの経緯からすると、
それこそ茶化して逃げるのが関の山だろうが

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 16:13:41.94 ID:FQd1aFUw0
具体例出しても店名晒さないと信用しないんだろ?
2chで店名晒すなんて土台無理な話、たとえ自店でなくともな

何度も言うが、食べログが下手な前例を作ってしまった以上、
削除申請には個別対応せざるを得なくなったから訴訟を起こすまでもない

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 16:23:38.60 ID:JoAA04lM0
食べログ擁護って怖い。
会社の姿勢・ポリシーが書き込みにそのまま出ている。
なんかナチス、オウム カルト的な恐ろしさを感じます。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 16:32:51.10 ID:rKrTXKR90
食べログ嫌いの人の名言集

◎嘘だと断言できない以上、真実だね
 (http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1302014347/604)
◎信用する気がないなら具体例出せとか言わないでね
 (http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1302014347/621)

>>626
ほら、逃げの一手はいいからさぁ
ただの抽象論ならキチガイでも書けるだろが
それに説得力があるかどうかは別次元の話だがね

>>627
あなたみたいな「思い込みの激しい人」がカルトに走っちゃうんだよ
気をつけようね


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 20:08:31.34 ID:q+mWOGL8O
>>628
深く同意

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 20:14:08.25 ID:q+mWOGL8O
このスレが出来てからも、食べログはますます栄えてきているね。
愚痴を吐くしかできない馬鹿、力ないね。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 20:47:31.28 ID:3qLY+4zO0
>>630
こういう食べログ社員うざいなぁ

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 21:00:49.23 ID:rKrTXKR90
こういう食べログ社員うざいなぁ ⇒ 出たよ決め付け

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 21:59:51.51 ID:xC2QgcM30
>>631
そういうツマラン煽りはやめとけよ  おまえはガキか

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 22:25:25.92 ID:mgYCgbwJ0
食べログと佐賀の店主が和解して以降、スレの活気がなくなり無法地帯と化している。
飲食店のみならず、法曹関係を始め様々な業種の方が裁判の行方を気にしていたようだ。
結果的に和解となり拍子抜けした方も少なくないだろうが、飲食店はそうではない。

同様のケースにおいては削除されるという前例を作ってしまったからだ。もはやダブルスタンダードは許されない。
利口な店主なら食べログに対し自分がどう立ち振る舞えばよいか理解しているだろうが、
問題なのは掲載の事実を知らない飲食店である。

このスレが果たすべき役割は食べログ批判でもレビュアー叩きでもなく、
>>592のケースにおいては削除が認められるという事実の周知徹底とさらなる被害拡大の防止、なのかもしれない。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 22:29:39.72 ID:LWO3uB9g0
このスレは企○法○ナビの宣伝スレになりました

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 22:47:15.08 ID:xC2QgcM30
>>634
そうは言っても3スレも消費してワイワイやってるのにちっとも住人(もちろん店主)増えてない。
結局食べログ嫌いの単なるガス抜きつーか独り言スレみたいになってるぞ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:03:20.76 ID:q+mWOGL8O
>>631
馬鹿め!社員じゃないよ〜ん。決め付け結構!一生悩め笑

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:04:13.53 ID:q+mWOGL8O
>>634
あまりニーズはないみたいだね。635の言うとおり。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:08:15.89 ID:q+mWOGL8O
失礼、636の言うとおり、の間違いだった。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:16:22.73 ID:q+mWOGL8O
今日も新たな知見はなく、食べログ批判宗教の具体例なき愚痴妄想と、
それを戒める真っ当な書きこみだけだった。
明日もあさっても来週も来月も・・・か?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:21:24.69 ID:/gImvbEr0
>>634
どういった被害?
正直な感想を載せられることが被害なんだろうな。

まぁ被害と言えば被害かも。
あなたの友人には、正直に感想を言ってくれるまでの腹を割った友達がいないんでしょうね。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:25:13.43 ID:0JGDwVApO
どういった被害かってお前、訴訟の内容知らないの?

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:29:47.33 ID:q+mWOGL8O
>正直な感想を書かれるのが被害

ワロタよ。
その程度の店はつぶれて欲しい。
ホテルね口コミサイトでもたまにいるな。
客の感想に。客のクレーム聞く謝罪するどころか逆切れする奴が。笑える。
客足は遠退くばかりだろうな。



644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:31:11.64 ID:q+mWOGL8O
>>642
知ってるよ。で、何か?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:33:26.92 ID:q+mWOGL8O
しまった!643は打ち間違えがいっぱいある。逝ってきまつorz

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:47:52.84 ID:xC2QgcM30
>>643
ホテルの口コミの件、激しく同意
今回のユッケの逆切れヤンキー社長もそう、外食文化ゴミおせちのサーファー社長もそう
もう根本的に飲食業・サービス業に従事する資格のないクズが多すぎる

だからダメな店をどんどん晒し者にするネット口コミはものすごく大事だと思う
もちろんそれだけじゃなくて優良店の情報がゲットできるのもありがたい
(といっても100%食べログを支持してるわけじゃーないんだけどね)

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:50:51.60 ID:3qLY+4zO0
>>637
店主には証拠を求め、自分は何も証拠を提示もせず一言で済ますのか
お前らのダブスタ加減が、傲慢さを表しているな





悪魔の証明なんて言い出すなよ、お前らが最初に求めてきた行為だ

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:56:26.21 ID:Rvbw4euI0
>>634
分かりました>>634殿のレスを参考に
「貴方の店が食べログにこんな風に書かれている削除したいなら
月に5千円のメンバーに成らないで>>592の様な対策を取りなさいと教えて上げることですね。
俺の行く店や近所の店に教えて上げよう



649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:56:57.52 ID:s8bdaHp70
何度も何度も何度も何度も何度も何度も価格コム社員呼ばわりした連中のセリフとは思えないところが大笑い

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:58:27.74 ID:q+mWOGL8O
>>646
真に同意。

>>647
社員じゃない証拠を要求してるの〜?
なんだそれ(笑
話そらすなよ(笑
論点と関係ないじゃん。
論点は被害があるかないかだろ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 00:09:17.81 ID:i/YgA9GV0
>>642
お前は、知ってるのか?
・もともと最初は掲載についての文句ではない。
・昔の口コミのときに撮った写真が古い。(昔撮ったんだから当たり前)
・新しい情報(口コミ)がない。(新しい口コミが投稿されないのだから当たり前)
・ヤフーとかには今でも店舗情報がある。(店舗情報をかくしたいんじゃなく食べログだけがいや)

こんな訴訟するのは、ちょっとおかしなヤツだろ。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 00:33:31.24 ID:TxXprbs70
>>651
>こんな訴訟するのは、ちょっとおかしなヤツだろ。

オイお前和解した相手に おかしなやつ 気を付けろよ。その店主も見ているぞ
また和解金取られるぞ 

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 00:39:36.73 ID:YvoBYhF00
>>647
出た!食べログ嫌いが大好きな論点ずらし!!
「悪魔の証明」とか、一所懸命ぐぐってお勉強したんだね、よちよち
その結果がそれとは、片腹痛くて涙が出るよw

つかさぁ、社員呼ばわりした方が証拠を示すべきじゃないの?
あ、そうか、オマエにとっては、オマエの主張は

嘘だと断言できない以上、真実だね(>>604)

だったな、失礼した
普通の話ができない人だったんだ、悪かった

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 05:39:37.15 ID:Rt5ROG7T0
>>653
馬鹿の暴走も度が過ぎると引くね

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 07:22:14.24 ID:DBmA0phFO
>>652
社員じゃないから関係なし。

馬鹿やのう。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 10:21:20.10 ID:47iqo16pO
>>655

え?店舗関係者でもないし社員でもないの? 

スレタイ見ろよ、どっか行け
よほど暇なんだな 


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 11:12:09.95 ID:Jcmu0wBE0
ププ そればっかw
もし本当にテメーが店舗関係者なら暇人なのはテメーだろうが どこまでバカなんだよ

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 11:36:32.09 ID:OQYdSj0rO
お前もそればっかじゃん
関係ないなら出ていけよ

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 12:57:16.24 ID:DBmA0phFO
関係あるかないかは自分で決めること。お節介乙。
店舗関係者と食べログ社員だけが参加するスレではないんだぜ。
おわかりかね?


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 14:48:00.68 ID:OQYdSj0rO
レビュアーがいる意味もわからん

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 15:25:23.57 ID:kRmt0Vqh0
>>659
おまえ、グルメ板追い出されただけじゃすまんようだな
何ならネトヲチ板の居場所も奪ってやろうか?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 18:29:15.79 ID:DBmA0phFO
>>661
誰と勘違いしてんだボクちん?
いきがってるところを見るとガキかおこちゃまかな?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 18:34:18.92 ID:DBmA0phFO
今回も理論的に勝てないとなると話題をすり替え、切れる常套手段が
観察されたな。
毎度毎度マンネリだな。ボクちん。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 18:53:30.38 ID:OQYdSj0rO
食べログ被害の具体例なら
佐賀 食べログ 訴訟 でぐぐれ
それを読んだ上で食べログの正当性を論じてみよ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 20:49:03.23 ID:YvoBYhF00
>>664
>>651

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 20:57:01.91 ID:DBmA0phFO
>>665
同意。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 20:59:03.83 ID:DBmA0phFO
食べログ被害はその一件しかないの?
スレ立てて騒ぐほどでもないね。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 21:16:32.63 ID:OQYdSj0rO
>>665
全く論じていませんが。。
人の言葉でなく自分の言葉で論じてみよ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 22:17:45.76 ID:DBmA0phFO
>>668
佐賀の件に関心があるならまずは自分で論じたらどうかね?


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/08(日) 22:56:24.88 ID:G9y0HUNi0
食べログの正当性を問われてるのはそちらですよ。

被害の具体例として挙げられた佐賀の件において
食べログの正当性を論じてみよ。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 00:52:31.80 ID:Y4xSBLP/0
>>670
店舗を改装後、新しい口コミがされてないため、昔の写真しか載ってない!
だから、佐賀の店主は訴えている。

それでも、食べログの正当性を論じる必要があるのですか? 


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 01:19:42.25 ID:CzjKDasM0
>>671
間が抜けている

>店舗を改装後、新しい口コミがされてないため、昔の写真しか載ってない!
店のホームページと食べログの掲載内容との違いを説明しづらく、
客に誤解を与えるような不正確な情報を提供するのは営業妨害であり、
カカクコムに対してメールで1度、内容証明郵便で3度、計4回削除要請を行った。
再三の要請にもかかわらず削除されなかった。
>だから、佐賀の店主は訴えている。

このように、被害の具体例として挙げられた佐賀の件において食べログの正当性を論じてみよ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 01:46:01.09 ID:/j1NSGFI0
佐賀の件については、色んな評価がありうるって書かれてたのは無視するんだなw


674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 02:08:24.83 ID:CzjKDasM0
しつこいようですが、あなたの言葉で食べログの正当性を論じてみてください。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 02:50:42.08 ID:/j1NSGFI0
>>674
やたらと被害被害言うけど、その被害を食べログと佐賀の飲食店の話しあい
で被害として扱わないことに合意したってだけじゃん。
正当性も何もないよ。その事件限りで、当事者が合意して争わないことにしたんだから。
普遍性のある事件じゃないじゃん。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 03:02:24.17 ID:/j1NSGFI0
金もらう代わりに訴え取り下げるってことにすれば、訴訟係属自体遡及的に
消滅するから、事件自体なかったことになる。和解して金銭を拠出させた
こと自体を勝ちとか先例とか勘違いしてる人がいるが、大局的に見れば
食べログの代理人の戦略勝ちとみるのが自然。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 04:12:13.97 ID:CzjKDasM0
なるほど、佐賀の件では”被害”を話し合い(=訴訟)で”被害として扱わない”ことに合意したわけですね。

では、訴訟が起こる前段階の
『メニューの写真などが勝手に投稿、掲載され、外装などを変更しても情報はそのままで
「店のホームページと食べログの掲載内容との違いを説明しづらく、客に誤解を与える」
不正確な情報を提供するのは営業妨害であり・・・ 』

ここまでは食べログ起因による被害と認めるわけですね?
和解し事件が消滅したからといって、被害の事実や事実の記録自体までもが消滅したわけではありません。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 06:11:30.45 ID:dH++PYghO
>>676
そうだな。ウィキペディアで調べると、佐賀の件も記載があり、
食べログ側の戦略勝ちと言われている、と記載されているな。

食べログ側としては、基本的には飲食店側の削除要請には応じない
姿勢で良いと思う。
飲食店の都合の悪い情報を消す要望に応えていたら口コミサイトの意味がなくなるからな。



679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 07:18:13.47 ID:dH++PYghO
あ、念のため。
我輩は食べログ社員ではない。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 07:30:06.87 ID:Uq1H7SRJP
業務妨害があるというのは認めるんだな

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 08:56:55.91 ID:c1nNixpH0
ないないw

いつまで寝言いってんだか

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 09:12:19.89 ID:PQUjkraRO
では>>677に対して反論を述べてみよ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:06:01.59 ID:dH++PYghO
営業妨害というのは思い込み。
そのように判決されてもいないし。


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:12:21.05 ID:dH++PYghO
>>680
認めるんだなって・・・あんまり笑わせないでくれ。流れ読めよW

どのように読めば、認めるんだなという書きこみにつながるのか
説明せよ。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:15:16.71 ID:PQUjkraRO
全く論理的ではありませんが。。。
論理的にお願いします。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:23:46.32 ID:dH++PYghO
店が思い込んでるだけさ。


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:25:07.63 ID:dH++PYghO
訴えがそもそも具体的でないし定量的でもないので、
論理的な訴えですらない。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:31:03.75 ID:q19qYVjD0
>>684
>>680氏が書き込んだ時点において、>>677に対しての有効な反論がなかったことで
そのような発言がなされたのではないでしょうか? 単なる質問だと思います。

>>687
あなたは訴状を全て読んだのですね?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:35:18.99 ID:PQUjkraRO
>>687
答えになっておりませんが。。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 12:46:24.16 ID:c1nNixpH0
オブザーバーだけど、答えになってるんじゃないかな
おれ(ら)は、そもそもこの裁判自体が基地外店主によるクレーマー事件だと捉えてるわけ
だから「論理的でない」だの「反論を述べろ」だの言われること自体がばからしくてしょうがないわけよ
普通の感覚があれば、お店忙しくてしょうがないはずの店主がわっざわざ裁判起こすことが異常だもん

普通でない人間にはわからないかも知れないけど

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 13:33:28.46 ID:PQUjkraRO
いや、答えになってないですね。

>>687に問います。
「訴えがそもそも具体的でないし定量的でもない」というのは何から判断してのことでしょう?
訴状でしょうか? ネット記事でしょうか? それとも単なる憶測でしょうか?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 13:49:40.44 ID:mC0/uxj+0
>>676  >大局的に見れば食べログの代理人の戦略勝ちとみるのが自然。
そう思うのは食べログ関係者だけ、普通は金を出した方が負け、アンタの言うのは
負け惜しみ

>>690  >そもそもこの裁判自体が基地外店主によるクレーマー事件だと捉えてるわけ
基地害に、負ける食べログの弁護士は低脳?
>普通の感覚があれば、お店忙しくてしょうがないはずの店主がわっざわざ裁判起こすことが異常だもん
 「普通の飲食店は風評被害を受けても黙っていろ 文句を言うな ましてや裁判を起こす奴は基地害で極悪人、食べログの業務・営業を邪魔する奴は悪」
この身勝手な言い分が食べログ・・・・これだから悪徳商法

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 13:57:29.86 ID:c1nNixpH0
違うんだけど、そう思い込みたいならそうすれば? 少しでも自尊心が傷つかないようにご自分を守りたいだろうから。

そうしてもらえればおそらくカカクコム側の狙い通りだしね。(キチガイに金掴ませて追っ払った、黙らせた・・・と考えてると思う。)

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 13:58:43.24 ID:ep1G1wF+0
>>690に心の底から同意


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 14:17:13.36 ID:q19qYVjD0
あなた方が「被害の具体例を提示せよ」と言うから>>677が挙げられたんですよ。

裁判がバカらしいとおっしゃるなら、佐賀の店主が受けた被害についてのみ問います。
「店のホームページと食べログの掲載内容との違いを説明しづらく客に誤解を与える」
という店主の主張は、食べログ起因による被害と認めますか?
認めないならその理由を論理的に述べよ。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 14:41:13.74 ID:c1nNixpH0
暇人だからノッてやろうかな

そもそも被害とやらの実態が本当にあったのかどうかすら立証できないのだから認めてもらえるはずがなかろう?
教えて欲しいが、佐賀店主は被害を論理的に実証したのか??(とうてい不可能だと思うんだが・・)
あんたが佐賀店主本人ならともかく無関係の他人であるならば、なぜ最初から被害ありきの立場なのかとても不思議だ

あと、おれは「被害の具体例を提示せよ」なんて言ってないぞ

もう一度言うが、佐賀店主の主張・行動が根本的に非常識で基地害じみている以上、「論理的に」擁護するなんてナンセンスだと思うんだが如何?
本人でないのならあんまり依怙地にならない方がいいんじゃないのかね。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 14:42:08.22 ID:2Tiwc8tV0
このスレに貼りついているの、

「こいつ(>>695)」

だけだったんじゃないのか?

屁理屈。病的なまでの食べログ嫌い。
ですます調とである調の混在。
すべての特徴が一致する。

ああ、「思い込み」だからね。流してね。失礼。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 15:01:42.00 ID:c1nNixpH0
もしそうなら俺たちは3スレにも渡って、たった一人の精神異常者に釣られ続けたことになるな。たいした釣り師だよ。基地害とは言え。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 15:27:05.14 ID:q19qYVjD0
>>667
あなただけですか。この件を”食べログ被害”と認めた擁護者は。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 15:32:51.68 ID:c1nNixpH0
700ゲット

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 16:57:05.46 ID:mC0/uxj+0
>>696
>佐賀店主の主張・行動が根本的に非常識で基地害じみている以上
負けて和解金払ったクセにあんまり依怙地にならない方がいいんじゃないのかね。
基地害が裁判を起こせば普通負けて精神行院に連れて行かれる。

食べログ擁護の工作員は書き込み数が何ヶ月も前から10を越えて必死過ぎ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 18:30:11.76 ID:FNYGGYjbO
そんで一体なにをどうしたいのよ食べログ好きなヤツは
悪口言われてむかつくファビョーン!!
と言いたいだけ?


703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 18:37:37.02 ID:dH++PYghO
>>691
ネットのみ。
知る限りでは被害と言えるものではなく思い込みという感想。
被害があるなら具体的に説明してみよ。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 18:40:17.59 ID:dH++PYghO
>>692
はいはい負けでつか。そうですね、負けて今や大人気大繁盛!
今日も利用者増加中!

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 18:49:32.91 ID:dH++PYghO
>>695
被害と感じないな。
説明は容易だと感じるので。
佐賀の他人話は、本人が書いてくれなければ、しりえない部分が多いから
例にならない。
具体的にあなたが受けた被害を述べよ。
あるならば。


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 18:56:43.47 ID:dH++PYghO
>>695
あなたは佐賀の店主か関係者?


707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 20:25:50.53 ID:JGv2To+SO
よほど悔しかったんだなw

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 20:39:06.64 ID:uV2Fat7I0
うん、IDの色がそれを物語ってるw

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 22:09:29.18 ID:dH++PYghO
>>695
あなたは佐賀の食べログ裁判の関係者か?

答えてみよ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 22:11:05.37 ID:dH++PYghO
結局、食べログ被害について何一つ具体例はなさそうだな。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 22:24:25.47 ID:dH++PYghO
>>701
工作員とはどういう意味ですか?
述べてみよ。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 23:26:07.03 ID:X68XNlll0
基地外or工作員  ID:dH++PYghO [13/13] のオン ステージ
ノルマ達成した?


713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 01:28:57.30 ID:y0ttWTjJ0
>>701
法律が正しいとは限らない。

例えば、ヤフーとか色々検索あるけど、日本じゃ一歩間違えば著作権法違反よ。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 03:05:48.87 ID:Qe3gNAmFO
豚さんおやすみ 
ウマーは早く死んでね(^O^)

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 03:54:46.54 ID:ThswoBbY0
>>702
激しく同意します。
食べログ好きはこのスレに必要ないのに、なんの為いるんだろね?

食べログ擁護者に聞く。
このスレにおけるあなたの目的はなんですか? 論理的に述べてみよw
(毎朝早朝携帯から投稿するあなたも答えてくださいよw)

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 06:21:39.59 ID:Q/VVnxxGO
その前に>>709に答えてみよ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 06:27:09.04 ID:Q/VVnxxGO
理論的に答えてみよ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 06:42:48.84 ID:s9UeHfUb0
内輪だけで楽しく馴れ合いたいなら、
2chでやらなきゃいいのにな

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 06:50:34.37 ID:Q/VVnxxGO
食べログ被害はないんだな?
あるならば説明してみよ。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 07:49:44.07 ID:3+Lih8gC0
>>697
>>698

この辺がたったひとつの真実じゃないの? どうコナン君?

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 08:08:19.73 ID:Q/VVnxxGO
そうだな。同意だ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 13:01:01.42 ID:/WLsnvSQ0
>>720 = >>721
自問自答?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 13:08:01.17 ID:Y6n0MdYQO
>>716
立場にはこだわるな、と
どっかのバカが上の方で書いてたな

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 13:40:36.47 ID:3+Lih8gC0
>>722
どうしてそう思うの?
自演認定したいんだろうけど違うよw

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 14:00:51.65 ID:6NT1FDqNO
魔除けのワラタコピペを御札代わりに貼るべきかな

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 14:36:36.47 ID:Q/VVnxxGO
>>722
別人だぜ。気にいらないたくさんのカキコミは一人だと自分に
言い聞かせたいんだね。
残念ながら、複数、大勢いるよ。
思い込み好きなおバカさんW

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 15:06:07.87 ID:Y6n0MdYQO
>>720
>>726

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 16:55:49.66 ID:Q/VVnxxGO
>>727
意味不明。アンカー打ち間違えかい?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 16:59:05.74 ID:Q/VVnxxGO
今日も何一つ被害報告はないままに日が暮れようとしている。
そして今日も食べログを参考にして大勢の人々が食事にゆくのである。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 17:17:27.91 ID:/A9wq1l40
食べログ被害??あったよ!!!

それにしても久しぶりに覗けばすごいことなってんな!

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 18:42:49.52 ID:Q/VVnxxGO
>>730
どんな被害か、定量的かつ論理的に説明してみよ。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 20:26:27.10 ID:Qe3gNAmFO
釣り針にかかりたくはないが 
被害なんて無数にあるんじゃないか? 
都会ならいいけど、田舎なんてレビュアー少ないし 
みんな繋がってるから、一人が心ないレビューするとひどい書き込みが続いていたりするんだよね



733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 21:44:41.56 ID:Q/VVnxxGO
ありうる想定だが具体例は何一つない。

空想せよとは言っとらんぜ。
実例をあげて説明してみよ。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 21:55:36.80 ID:Q/VVnxxGO
被害の実例はなに一つないのか。

想像の域、空想の域、妄想の域で話をするなど愚の骨頂。
実例は無し。
これがまもなく迎えるこのスレの終焉の結論となりそうだな。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:00:12.10 ID:Q/VVnxxGO
昨日の>>695は佐賀の店主だったのだろうか?
散々問い掛け続け>>706の質問以降書きこみをやめた。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:02:33.89 ID:y0ttWTjJ0
>>732
10件レビューがあれば、1・2件はまずかったとか高かったとか書かれて
いる場合があるが、もしかして、それが心ないレビューだと思っていないか?
それは当たり前。ひどいレビューじゃないぞ。正直な感想だ。
まぁ、中にはひどいレビューもあるが、滅多に見ないぞ。



737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:15:22.49 ID:Q/VVnxxGO
正直な感想を
書かれて切れる店っ
て実在するのかな?
はっきり言ってつぶれそう。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:19:06.91 ID:uOSXjhcS0
>>735
言わぬが花、だ

>>736
ひどいレビューが皆無とは言わないし、
改良してほしいところは山のようにあるけど、
少なくとも、存在そのものを否定するほどにはひどいと思わないし、
総体としては便利に機能していると思う



739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:53:14.31 ID:y0ttWTjJ0
>>738
同意

確かにこれだけのレビューだから、被害はあると思うし、実際にひどいレビュー
も見たことある。
ただ、食べログで被害があると言っている大多数は、やる気や能力のない店主で
ある。

740 :715:2011/05/10(火) 23:23:30.76 ID:ThswoBbY0
>>716
え?私に聞いてるんですか? だったら答えは「違います。」

答えましたよ。次はあなたの番です。
さぁ、>>715に答えてください。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 23:41:41.07 ID:uOSXjhcS0
>>739
>ただ、食べログで被害があると言っている大多数は、やる気や能力のない店主である。

そうは断言できないと思う。同業他社の妨害レビューなど、
故意で悪質なレビューで被害を受けているケースは、客観的に言って、あると思う。

ただ、このスレでヒステリックかつ異常な粘着気質で食べログおよびレビュアーに対する愚痴を、
延々と垂れ流し続けている連中に対しては、その通りだと思うがね。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 00:52:15.21 ID:EjGw1g1m0
715+3 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [↓] :2011/04/27(水) 00:52:48.37 ID:gguh8qxO0 [PC]
そもそもレビュアーの目的は、自己顕示に他ならない。
自分がおいしいと思うものやいい店を紹介したいという原点も、
自己顕示欲がなせるもので、レビュアーに趣味という以外の実益はない。
それだけに、偏った意見の寄せ集めに過ぎない、
2ちゃん以上に信頼できないグルメサイトという名のネタサイトであることが判明しつつある。

それでもレビューを続けるのは、普通の社会人であれば当然与えられる自己顕示の場が極端に少ない、
言い換えればコミュニケーションであるとか他人に認められたい欲求が著しく欠乏している状態が容易に想像できる。
ようするにレビュアーはリアルで他人に相手にされないカタルシスを目的にレビューを続けているということだ。
ヘビーレビュアーがキチ○イなのではなく、キ○ガイがヘビーレビュアーになるということがよく分かる。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 01:03:03.64 ID:NfIsUPUT0
「店のホームページと食べログの掲載内容との違いを説明しづらく客に誤解を与える」
営業時間中に食べログを見たとの問い合わせを受け、そこでの情報不足分を補うための説明に時間を割き
業務に支障をきたすということは、どの店舗でも起こりうること。そこに被害が発生するかどうかは店の業態によって様々だろう。

同様のことは他のクチコミサイトや一般のブログでもあると思う。
食べログ”だけ”が悪いわけじゃないと思うけど、”食べログは悪くない”ともいえない。
ただ個別のクチコミはともかく、店舗情報を削除されないのはおかしいな、とは思う。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 01:49:53.61 ID:yqUmug8N0
>>742
確かに自己顕示はあるだろう。
でも自己実現は高次の欲求だよ。

で、あなたは、何のために2ちゃんにレス入れているの?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 05:53:05.36 ID:1FOI6v7mP
>>740
証明されていない
よって、回答にはなっていない

悪魔の証明なんて言い出すなよ、お前らが最初に求めてきた行為だ


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 06:51:22.82 ID:9d+X0WOOO
>>743
ブログや口コミサイトの発展は時代の流れ。
飲食店も時代の流れに対応することが求められてきており
そこに何らかの淘汰が伴う場合もあろう。
以前はなかったことが起こっていると愚痴るだけのダメ店と
時代に柔軟対応する意欲的な店とのどちらが生き残るかは
時代が証明していくであろう。



747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 08:34:50.41 ID:hqHqLN5iO
また変なのが湧いてきたなw 

レビュアー同士の喧嘩に店を巻き込むなよ 
自分のお気に入りの店を批評されたら 
そいつのお気に入りにの店を批評なんてよくある 

ウマーとかよくやる

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 08:36:25.16 ID:3nfy9Hkc0
>>店舗情報を削除されないのはおかしいな、とは思う。

君の頭がおかしいと思う
いや煽りじゃなくてマジで

>>746 すばらしい。それが結論だね

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 09:42:44.57 ID:NP1+net+0
>>746には同意

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 11:00:09.10 ID:W20ZXLj90
>>745
証明できないことを質問するとかバカだろw
よって質問自体無効。

さぁ、>>715に答えてください。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 11:03:12.54 ID:hqHqLN5iO
時代の流れとはいえ削除しないのは食べログだけだよ 
それを含めて賢い店主はうまく利用すればいいんじゃない? 
自演している店もたくさんありそうだし 

ただ基地害みたいなレビュアーと他店の批評をする店主は死んでね



752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 11:09:13.03 ID:hqHqLN5iO
>>750

確かに言われるとうり 
ここは被害者スレですものね

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 11:21:17.42 ID:TOIfUYiw0
あれぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
削除されて困るって、こっちのスレでみんな言ってるんだけどぉ〜〜〜
おかしいなぁ〜〜〜〜〜〜

食べログ.COM 19
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1304949108/




754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 12:05:07.06 ID:hqHqLN5iO
食べログは削除要請しても受け付けないよ 

削除されたとか叫んでいるのは一部行き過ぎたバカ達

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 12:12:36.28 ID:W20ZXLj90
>>753
運営批判されてるだけじゃねーかw
しかも誹謗中傷疑惑のクチコミ削除かよw

>>751氏は店舗情報削除の事いってんのに。
ひょっとして・・・・・ぶ、文盲?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 13:05:10.71 ID:NP1+net+0
ああ、住所削除とか電番削除とかいろいろ方法はあるのに、
店舗情報自体を削除しろと未だに言ってる人がいるとは思わなかったよ

店舗情報に関しては削除なんかしなくていいんじゃない?
yahooやぐるなびに出てるような店なら特にね


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 13:14:23.06 ID:T4nV0Ys1O
>>756
ないない、あるわけないw
あるなら具体的に説明しろ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 13:35:16.00 ID:Bay/gKyR0
今、食べログで近所の全国チェーンのファミレスを2〜3軒調べたが 全て書き込み0 ゼロ
DQNや子連れ、 閑で金のないレベルの低い層が行く店で、不条理なクレームが有るかと期待したがゼロ

それに比べラーメン屋 イタリアン 可哀相に書かれたい放題 

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 13:52:43.57 ID:Bay/gKyR0
>>485 >>486
>>484 >>481
毎日 毎日 お仕事の様に10回以上(ノルマ?)食べログを擁護している一人 何役の皆さん
やはり 焼肉酒家 削除されましたね。 

俺の近所のラーメン屋、廃業したけど削除されてないが・・・

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 14:46:03.67 ID:3nfy9Hkc0
>>食べログを擁護している一人 何役の皆さん

おまえカワイソウだなあ・・・・・・一人じゃないよ^^;

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 15:06:25.74 ID:9d+X0WOOO
一人だと信じたいんだね。
哀れだな・・・

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 15:27:01.73 ID:NP1+net+0
>>761
自分がやっているのと同じことを他人もやっている、と思ってんだろう、多分。
自分がいかに異常なことをやっているかということにはまるで気づかずにね。

ああ「思い込み」ですから、気にしないでくださいねwwww

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 17:27:32.58 ID:FLIPhdW50
うち食べログでめちゃめちゃなこと書かれてるけど、そのまんま放置してる
時々食べログ代理店から有料のご案内の電話も来るけど、全部断ってる
それで客減らないから問題なし 
別に食べログでめちゃめちゃ書かれてても、る○ぶや昭○社のガイドブック取材は普通に来るよ
あそこのライターさん達も食べログは無視してるし

ぐる○びもホットペ○パーも食べログも全く効果ないから
本当に効果があってマスコミ同業者も参考にしてるのは、ガイドブック出版社だから


764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 17:45:22.69 ID:FLIPhdW50
TVもここのところ3件取材あったけど、テレビ屋さんも情報はネットからじゃなく、みんなガイドブックからだよね

ネットは無視していいと思うよ 本当に

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 17:59:05.88 ID:W20ZXLj90
>>760-762
皮肉られてんだよw 気づかないのかな?
揃いも揃って同じ事しか言わないし、誰かが何か言えば腰ぎんちゃくがワラワラと”同意”するだけ。
質問にもマトモに答えられない、煽るだけ荒らすだけ。
実際は違うのかも知らんが、同一人物としてみなしてる。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 18:06:23.41 ID:9d+X0WOOO
>>765
毎日同じ煽りをご苦労さん!その調子で君らしくがんば!!

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 18:09:49.08 ID:9d+X0WOOO
>>763
おおらかでいいじゃん。
悪いこと書く奴がいたって、客が来るんだから気にしない。

被害、被害・・・とビクビクしている子犬のような店どもは
爪の垢でも煎じて飲むが良いぞ。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 18:14:19.34 ID:W20ZXLj90
たまには違うこと言え、この食べログ関係者!

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 18:20:03.57 ID:9d+X0WOOO
食べログ関係者のかた〜呼んでますよ〜WWW。

いるの〜?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 18:21:40.44 ID:9d+X0WOOO
>>768
お前のよく行く飲み屋は食べログにどう書かれている?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 18:45:50.12 ID:W20ZXLj90
>>770
雑談?いいよ。
飲み屋には行かないなぁ。家飲み派だ。

それはそうと、そろそろ>>715に答えてくれないかなぁ?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 19:15:47.22 ID:9d+X0WOOO
お答えしよう。

ひとつに、食べログ被害について具体的定量的な例を知りたいからである。

被害スレなのだから例が記載されるのを期待しているにも関わらず
何一つ具体的定量的例示がなされない。

ないのではないか?。

被害を受けているような気になっているのではないか?



773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 19:19:46.48 ID:zw6JTMGK0
毎日真っ赤になって孤軍奮闘 
今日も独りで悲痛な叫びを綴ってマース

→  ID:W20ZXLj90

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 20:55:40.02 ID:k8AUwVc50
被害例が佐賀地裁であげられないなら、和解にならずに食べログ勝訴でしょw
そんなん、誰が考えたってわかるでしょ。
正規の和解じゃなくて、取り下げ和解になったのなら、
なんらかの事が動いた事実。
なんらかの事が動いたっていうのは、訴訟内以外の誓約があった事が想像できることと、
前例を作りたくなかったって事。

なぜ、前例を作りたくないのか?
それは、少なくとも地裁では食べログ敗訴のフラグがたっていたのでは?

それと、ヤフーグルメに載っている食べログのみが嫌とか想像してるけど、そんな安易なことではない。
2CHのユーザーが食べログの弁護士ならどうする?
ヤフーに掲載されていて、食べログはなぜダメなのかを主張するはずだ。


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 21:04:25.03 ID:C0kkZaUT0
俺は、東広島市の近くにいるけど、よく西条に行くね。
結構、うまいものがあるんだけどね、食べログの評価が低いことが気になるね。
単純に、広島と東広島市の知名度の差だと思うけどね。
本家広島より普通においしく食べれるところもあるんだけどね。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 21:12:01.67 ID:C0kkZaUT0
批判ツーか、食べログ自身、アテにならないかもね。

ルタオが何で、あんな評価高いか本気で気になる、そんなうまいもんじゃないのにね。
通販の奴、買って食ったけど、イマイチだったな。
特に、広島で上位占めてる、八天堂のパン、これおかしい、そんなうまいもんじゃない。
結構、知名度で選んでおいしいって選ぶ奴多いよ。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 21:26:39.41 ID:yqUmug8N0
>>774
今、ヤフーグルメ見てきたけど、ちゃんと載ってる。クーポンもあるし・・・
お店のHPもあるし、お店の存在自体隠したいわけではない。

法律は100%正義の味方と思っているの?時代に合わない場合もよくあるぞ。
今は、普通にヤフーやグーグルで検索しているけど、初期は検索で表示される
サイトにいちいち掲載許可を取っていたんだぞ。著作権で問題にならないように。


778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:23:03.64 ID:9d+X0WOOO
癖のある文筆が続いとるな笑。
食べログ裁判はウィキペディアを見れば書いてあるように、戦略勝ち。
その証拠に、二匹目の告訴は起きていないか少なくともネットに情報が流れていない。
そして食べログは顧客を増やしている。
食べログ嫌いはこのスレに粘着している奴に代表されるように
非定量的で具体性がない妄想家。


779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:27:58.19 ID:9d+X0WOOO
>>776
食べログのみならず口コミを盲目的にうのみにするなかれ。

人の好みは千差万別、十人十色。
自分と同じ嗜好を有するレビュアーを見つけたまえ。嗜好の異なるレビュアーのカキコミを見て、感想が違うだの
この人はわかってないだのうだうだいうのは愚の骨頂さ。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:30:12.57 ID:u/3Wko650
ID:NP1+net+0 [3/3]
ID:9d+X0WOO [7/7]
焼肉酒家えびすは食べログで見られなくなりました。 バードカフェも見られませんが両方とも存在しないんですか?
どんな基準で削除されるんですか?

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:30:59.90 ID:9d+X0WOOO
今日の結論は>>746で良いかな。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:37:41.12 ID:yqUmug8N0
>>780
炎上すれば、消してもらえるよ。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:42:03.51 ID:9d+X0WOOO
裁判起こした
佐賀の店名は
なに?

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 22:59:54.28 ID:sTnlWb5x0
>>755
文盲=もんもう のほうが一般的じゃねえか?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 23:54:32.34 ID:u/3Wko650
>>783  ID:9d+X0WOOO [11/11]
今日も書き込みノルマ達成して良かったね。契約は継続できそうだね。


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 23:56:01.38 ID:yqUmug8N0
>>785
その想像力で、食べログ被害も創造しているんでしょうね。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 05:59:22.21 ID:c3VC5LmIO
上手い!座布団10枚。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 10:27:27.36 ID:YeYXnKvGO
また訴訟起こされないように監視かな 

最初は徹底的に争うなんて言ってたのに 
負けると解って和解を土下座してお願いしたんだってね 



789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 10:32:57.33 ID:nIJx77mN0
また願望を書いてるなw よしよし、イイ子だね

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 10:57:25.09 ID:YeYXnKvGO
くず会社の社員も大変だ 
訴訟起こされたら勝てないもんな

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 11:47:59.75 ID:c3VC5LmIO
低俗な煽りばかり書くのは、いつものお前だな。
昨日は言い負かされておとなしくなったお前。

今日も必死に煽るがよい。
お前は煽りだけがとりえの犬だ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 16:36:18.31 ID:qYHx8+DQ0
こんな評判の店に行ってみたい
 http://r.tabelog.com/aichi/A2301/A230101/23008723/dtlrvwlst/COND-0/smp0/D-update/1/?lc=2

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 16:47:40.34 ID:0R4xWYpRO
レビュアーはせっせとレビューしてろって
食べログ社員はせっせと働いてろ
こんなところで無駄にエネルギー使わなくていいから

あっ
ここに書き込むのも仕事のうちなら別にいいんだぞ、ここにいても(笑)

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 16:58:40.23 ID:YeYXnKvGO
>>793

禿しく同意 

ここが気になって仕方がないレビュアーか 
仕事で見回りしてる社員なんだろうな

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 17:12:32.19 ID:hI+EicYt0
>>792
必死すぎて泣けてくるね
こうした店が、他店攻撃とかもやっちゃうんだろうね

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 17:16:28.56 ID:LHnr/G3l0
>>794
もしくは食べログに寄生する代理店か
食べログを悪用する有料会員店舗か
飲食店に恨みを持つただの無職か

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 17:17:58.10 ID:LHnr/G3l0
あ、食べログに雇われた火消しのバイトも忘れてたw

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 17:27:16.10 ID:0R4xWYpRO
>>797
火消しのバイトなんていないだろ
火に油を注ぐバイトならいるかもしれんけど(笑)

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 18:03:56.03 ID:LHnr/G3l0
>>798
おー、そうだった すまんすまんw

流れを追ってると、なんかこのスレは飲食店向けの食べログアンケートみたいだな。
店主が自ら不満や問題点を食べログの為に提起してあげてるようだ。
これを参考にしない社員はいないだろうよ。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 18:46:31.37 ID:LHnr/G3l0
今日はやけに静かだな
いつもはもっとワラワラ沸いてくるのに、ひとりもいないのかよw

休むときは全員まとめて休むのか?
それとも・・・ いや、ただの思い込みだ

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 18:46:44.20 ID:ZS9ZpOz40
>>793
で、ただ煽ってるだけのおまえは出てけな

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 23:08:43.72 ID:c3VC5LmIO
同意

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 23:18:01.37 ID:1akzoA4Y0
じゃあ、煽ってるだけのお前が、
真っ先に去ったら?

お前が書かなくなれば、かなり静かになるよ
他人に愚痴たれるなら、自ら範を示したら?

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 23:55:40.65 ID:zRpLZ7uw0
おおっと御二人揃って遅番ご苦労様ですw

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 05:40:02.59 ID:b1r0CQcnO
馬鹿ばっかの糞スレ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 07:59:00.14 ID:1zCIDBno0
おはようw
今日も真っ赤になるまで連投するのかい?
まじめにやりたいんなら、1,2スレ目から役に立つレスを抽出してそれについて議論検討を深めた方がいいな
このスレはもう完全にクソスレ化してるから

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 08:54:35.31 ID:euyC2Gv2O
糞なみの社員が来てからひどいな 
そろそろ軌道修正しよう

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 12:01:03.87 ID:b1r0CQcnO
お前がいる限り無理だなW

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 13:19:47.10 ID:d8Jcv8Kh0
毎日10回以上書き込みしていた工作員、昨日から少ないな?
契約が切れたのかな?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 13:38:46.01 ID:OA1J83jh0
>>808
×お前がいる限り無理だなW
○俺様がいる限り無理だなW


811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 14:02:01.06 ID:RvEGnaw90
>>806に同意

>>809-810
構うな
スレが荒れる

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 18:22:58.78 ID:b1r0CQcnO
>>809

馬鹿は死ぬまで馬鹿というのは本当だな。


813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 18:24:09.04 ID:b1r0CQcnO
>>811
>>806

814 :仲井参上:2011/05/14(土) 01:03:32.52 ID:+DeIAy6M0
http://ime.nu/u.tabelog.com/raven/diarydtl/44987/

へしこ事件のDQNオヤジ、食べログで復活!!

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 05:42:30.36 ID:MsZALQ5rO
誰だか知らないけど復活おめ。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 08:29:53.20 ID:K6fkGTnPP
>>812
ホント
お前見てるとそう思う

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 10:32:26.87 ID:piysrShh0
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1300403557/27


818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 12:46:45.97 ID:k9sN75k+0
食べログ SEOについて…
http://c.tabelog.com/kinouqa/topicdtl/2823/

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 13:04:54.02 ID:GqKqeXl20
今さっきなじみの珈琲屋さんに行ってきたんだけど、食べログだかぐるなびだかの愚痴を聞かされちゃった
やっぱり生活かけてやってる人はちょっとDisられても怒れちゃうみたいだ

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 16:32:28.82 ID:qwLPIE7PO
最近、日曜定休の人は連日お休みなのかな
なんかやらかしちゃったのかお?(笑)

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 20:48:23.19 ID:p0I+dC4N0
>>819
そらあ言うだろうな。
耳の痛い話だから。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 21:23:56.95 ID:MsZALQ5rO
なんか悪口書かれたんかな?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 22:34:25.92 ID:MsZALQ5rO
今日もなんも進展がないままだな。

慣れ合いや煽りだけのスレに成り下がったな。
困ったもんだ。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 22:55:43.56 ID:w01gNmBL0
>>818
やはりこの手の裏工作が存在するんだな

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 23:02:00.00 ID:XyIiIuUSO
食べログ公認だろ?
でなきゃ摘発されてるよ

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 01:11:43.08 ID:r7/uokb10
>>825
食べログの子会社じゃねぇ?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 01:59:18.25 ID:wVpI5ryh0
>>825
摘発って警察のこと?


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 02:01:27.26 ID:GrmEwIfa0
利用規約[食べログ]
6.禁止行為
お客様が「食べログ」を利用するに際して、次の行為を行うことを禁止します。
・当社の認めない第三者より金品などの対価を受けることを目的としたレビューを投稿すること
・食べログの運営を妨げること、または、当社の信用を毀損すること
--------------------
これに抵触してないか? 
明らかに食べログコンセプトに反してるからアウトだと思うが、どうなの?

このスレで食べログ擁護する連中はこの手のサイト運営者だったりしてなw

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 05:37:03.55 ID:Za960XaQ0
つくづく分かってないなあ・・・・擁護なんかしてないというのに。
何度も言うようにネット社会の常識を説いてやってるだけだ。
現実を直視しないでいつまでも進歩のないことを言ってるなら荒らしと変わらないぞ。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 07:57:09.78 ID:bfWfuvJpO
全くもって同意。

何が擁護派だ、何が社員だ(笑

基地外としか思えん。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 07:58:31.72 ID:bfWfuvJpO
結論は>>746だ。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 11:20:41.87 ID:c/6pMYbVO
ならば>>818で言及している会社についてどう思いますか?
利用規約、食べログコンセプトを考慮に入れて述べて下さい。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 12:02:47.20 ID:59K3aNNi0
今日のアラシ(食べログ擁護) 
ID:bfWfuvJpO
ID:Za960XaQ0



834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 12:13:34.33 ID:j0mxqtLn0
>>832
対策されるだろ。前にも同じようなことがあったが対策された。

あとなあ、おまえ、人に物を聞く態度じゃないな。
物好きだから親切に答えてやったけど、何様だ?その態度。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 13:47:03.94 ID:bfWfuvJpO
>>832は荒らしだからスルーするのが正解。


836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 14:04:33.82 ID:gtoL1vqi0
>>833
意見の合わない相手に対して社員だの荒らしだの、ありもしない脊髄反射・思考停止の決めつけを繰り返すだけなら
このスレは本当にもう必要ないね
おまえは心底バカだな
ここをクソスレ化しているのは自分だってわかってないだろ

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 14:28:13.05 ID:FnasV0y80
>>834
>前にも同じようなことがあったが対策された。
その結果が>>818ですか?
全然対策されてないように感じますが・・・。

是非>>832について、
ID:Za960XaQ0氏、ID:bfWfuvJpO氏、ID:gtoL1vqi0氏の見解も聞きたいですね。
よろしくお願いします。

>>836
>>833は荒らしだからスルーするのが正解。

838 :>>819:2011/05/15(日) 14:49:12.18 ID:gtoL1vqi0
そんなに>>818についての意見が聞きたいの?普通に考えればわかると思うんだけどなあ
>>818は昔でいえばサクラじゃん。やらせだけど商売上サクラを使うことは昔っからやってることだよね
そういうのに抵抗のない店は利用すればいいし、やな人は使わなければいい。それだけ

>>832が慇懃無礼な感じで「利用規約、食べログコンセプトを考慮に入れて・・」うんぬんと言ってるけど
そんな利用規約wやコンセプトwはカカクコムが体裁上勝手に設定してるだけの何の正当性もない
ただの形骸化した死文でしょ。考慮する必要も価値もない。有料店舗会員の人たちだってそんなもん
いちいち読んでないと思うけど。

話変わるけど、コーヒー店のマスター、ぐるなびにクレームの電話したって言ってたな。だいぶお冠だった。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 15:52:48.04 ID:FnasV0y80
食べログ側はどう考えるだろうか?
善意のユーザーから無料で集めた”みんなで作る情報”に、>>818に加盟している店舗の”操作された宣伝”を混ぜる。
これが本当に食べログが求める”客視点のリアルな口コミ”なのでしょうか。
http://tabelog.com/help/beginner/

840 :>>819:2011/05/15(日) 16:15:52.79 ID:gtoL1vqi0

カカクコムは商売でやってるんだから建前と本音、裏と表があるわけさ
客視点のリアルな口コミなんてのは一般人を呼び込むための釣り
もちろん完全に看板に偽りがあるわけではないけども
奴らは別にボランティアでグルメ掲示板開いてるわけじゃないしね
だからなんとも思わないでしょ(つーかマッチポンプじゃねえのかな)

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 17:20:40.00 ID:FnasV0y80
>>840
>だからなんとも思わないでしょ(つーかマッチポンプじゃねえのかな)

>>834によると、前も同じようなことがあって対策されたと書いてあります。
業者による情報操作は「食べログの運営を妨げること、または、当社の信用を毀損すること」に該当するでしょう。
食べログ内で公表されてしまった以上、知らぬ存ぜぬはもはや通用しないでしょう。
公認ならばいざ知らず、そこに規約違反があるなら対策せざるを得ないと思いますが。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 17:23:40.11 ID:ysIha60cO
コンサル系の会社や大阪の某調理師学校とか
めちゃくちゃ強力なアカウントをいくつも持ってるらしいよね 

食べログに利用される店もあれば 
利用している店もあるわけだよね 

そして真面目な店主がバカを見ると

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 17:50:44.04 ID:gtoL1vqi0
世の中、話の通じない人っているんだな・・・
腹減ったからラーメン屋行って来るわ

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 18:00:36.42 ID:eYdpy/OJ0
真面目な店主が馬鹿をみるというか、
この実態を知らない大多数の利用者が馬鹿をみるんじゃない?
事実、この類いの業者を利用して不正に操作している店舗を知っている。

食べログを盲目的に愛している人がこのスレにいた気がするけど、
これを黙認していては地雷店撲滅なんて大義名分が果たせないんじゃないかい?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 18:30:03.35 ID:fqzdNlKc0
>>食べログを盲目的に愛している人

いないないw
さすがにこのスレまで来といて、食べログのダークサイドを考えない情弱はいないでしょ

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 19:34:19.81 ID:bfWfuvJpO
>>836に激しく同意。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 20:00:46.27 ID:tFRkYQpkO
>>845
そうだよな
そんな情弱なんているはずがないよな
当たり前だよ普通はパソコンあればなんでも情報は仕入れられるんだし
そこまで情弱なんてこの時代にいくらなんでもいないよな
いやはや考えられないよ
食べログ盲信してるヤツなんて、普通の日本人なら考えられるわけないよな!

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 20:17:22.03 ID:c/6pMYbVO
>>846
>>837
自身の言葉で述べて下さい。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 22:12:24.55 ID:bfWfuvJpO
>>848
どう書こうが自由。
君がルールブックとは認めない。

今後一切848のような指示はしないでくれ。
してもいいが、断る。

以上、自分の言葉である。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 22:56:42.10 ID:zJMlyJ720
当然ながら>>832のような指示も一切しないでくれよな
してもいいが、断る

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 23:08:32.99 ID:GrmEwIfa0
ここは食べログに関する問題を提起したり、議論するスレです。
議論に参加する気がないなら書き込むこと自体控えてください。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 23:14:27.34 ID:zkjpUsAr0
>>847
食べログ盲信しなくて、食べログのダークサイドの存在を認めても
「食べログは正しい・社会の為に成っている。 食べログを批判する奴はアラシ」
「食べログに5千円/月払い効果的なPRする店主は偉い、根拠のない店の誹謗、中傷をされる店主は時代遅れ、
身内、知り合いに偽の好評価を書かせる店主は利口」 
と食べログを盲目的に愛して 応援している人は此処にも居る。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 23:52:35.29 ID:huGYf2Nt0
言葉の使い方がおかしい
盲信してるのと盲目的に愛してるのは同じことだ
おまえな、そういうふうに思い込むことしかできないんなら他人と話し合いなんて出来ないぞ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 05:53:13.72 ID:9FLL+fm6O
>>853に同意。

盲目的に愛しているわけではないが、時代についていけないダメ店は
淘汰されていくと客観的に思う。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 06:19:17.47 ID:9SitLrK/O
そう言う店はいずれ淘汰されていくんだからほっときゃいい
いちいちレビュアーがネットで晒さんでも
それとも正義の味方気取りで、
「悪の店舗を断罪する!食べログファンよ、ここに晒した悪の店には気を付けよ!」とか
すげーいいことをしているつもりでいるのか?


856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 07:45:13.97 ID:kHLHbNnY0
>>そう言う店はいずれ淘汰されていくんだからほっときゃいい

地雷を踏みたくないし、過去食べログの書き込みのお陰が参考になったことが何度もある
ようするにお客同士の情報のやりとりなんだよ、クチコミ掲示板って
あんたのその捉え方・・・というより決め付けは当たらないな
食べログを非難したい側と言うのはヒステリックで視野が狭くて困る
(前の書き込みにあったようにたった独りで頑張ってるのかもしれないが。ここの1スレ目を立てた人はもう居なくなったのかな?)

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 07:45:36.84 ID:9FLL+fm6O
ばかだな、違うよ。
地雷店をほかの人が踏まないためだろ。
食べログはユーザーのためのもの。飲食店のためのものではないしレビュアー自身のためでもない。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 07:50:12.31 ID:9FLL+fm6O
失礼!>>857>>855に対するレスでつ。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 09:14:02.26 ID:ObDFWlbP0
>>857
>地雷店をほかの人が踏まないためだろ。

だったら>>818で不正に操作している飲食店を愛と勇気で弾劾しなければ被害は減らないぞ
「この店はサクラ業者を利用して顧客を騙す地雷店です!」て全力で教えてやれよ
こんなスレ監視してないではやく仕事しろよ

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 09:26:49.61 ID:kHLHbNnY0
逆切れとか決め付けとか、いいかげんにしろ。 スレを監視してるって・・

あんたが店主ならマジで心療内科にかかることをおすすめする。あんたの家族のためにもな
怒りのあまり冷静さを失ってるよ 
そういうのって調理や接客にも影響するんじゃないのか?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 10:18:16.14 ID:ObDFWlbP0
>>860
おまえが冷静になれよ

食べログレビューの存在意義は「地雷店をほかの人が踏まないため」だと>>857は言っている
ならば>>818を利用して不正に操作している飲食店を徹底的に暴くべきだろ?
一般的な利用者は検索上位5件ほどしか見ないんだからこれを野ざらしにしていたら被害が広がるよ
俺の文章のどこが逆ギレなんだ?

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 10:39:24.83 ID:IZxcX3pL0
今日もアラシの食べログ擁護の基地害が荒らしてますね >>1を読め!
此処は基本食べログの悪行を追及するスレです。
ID:9FLL+fm6Oや ID:kHLHbNnY0は別に
食べログ賛美のスレを作って自画自賛して下さい。

食べログの関係者ってオウムのようだね。ダークサイトやサクラ投稿、情報操作 誹謗中傷や信用毀損を
承知したうえで(オウムの下っ端は知らなかったが) 食べログは正しい、食べログを認めない 「食べログを有効利用しない飲食店は時代に付いて行けないダメ店」
カルトか? 食べログ自体に不正や問題点が有ると思ったら自浄作用で修正すべきだ。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 11:47:03.73 ID:9FLL+fm6O
>>859
仕事しろって・・・馬鹿も休み休み言え!
我輩は食べログ社員ではない。思いこみが得意なのはもうわかったから
病院行け!いや病院来い!お前を診るのが我輩の仕事だ笑

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 11:51:57.10 ID:9FLL+fm6O
桜の口コミなんて比率少ないだろ?
目に余る桜は見りゃわかるだろ?
そういうのは情報として信頼しなきゃいいんだよ。
賢い食べログユーザーは、口コミを全て鵜呑みにはしない。
情報を賢く取捨選択して
利用している。そうすることにより地雷店を回避できる。

桜店は信頼なくすだけだしダメ店なら自然淘汰されるだろ。
いちいち猿のように騒ぐ必要もない。


865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 12:00:04.01 ID:9FLL+fm6O
結論は>>746
論理的反論は一つもないな。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 12:33:17.60 ID:9SitLrK/O
>>863
お前が病院いけよ・・・
医者を騙るようになったら人格崩壊がすぐそこだ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 12:46:38.56 ID:kHLHbNnY0
食べログ叩きたい派の人たちは、ここで真面目に議論する気はないことが良く分かった。
ただのガス抜きの場だな、ここは

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 12:49:44.76 ID:Z7IXHeLa0
>>864
「一般的な利用者」がそれを見極めることができると思う?
ちなみにこの手の業者は強力な垢を持ってる場合が多く、組織票で操作することができる

業者を利用するダメな店は淘汰されるからといってこれを放置していたら
「地雷店をほかの人が踏まないため」にあるというあなたの理論が破綻してしまうよ

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 13:04:42.38 ID:9SitLrK/O
>>867
いや元々ここは、店舗を経営している人が住み分けの為に移動してきたスレだから

ただ食べログ擁護しているだけの人がデカイ顔して居座る場所じゃないんだよ

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 13:18:48.83 ID:/E3qA1Z20
>>867
そんなことは昔から分かっていたこと

ちなみに、週末に>>818を貼って、鬼の首でも取ったように騒いでる連中がいるが、
そのリンク先の今日の書き込みを、もう一度よく読んでごらん


871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 13:24:49.64 ID:kHLHbNnY0
なるほど。いっこうに話が噛み合わないのはアンチ食べログ派側は聞く耳を持ってないから、ということだね。どうりで平行線なわけだ

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 13:26:21.92 ID:kHLHbNnY0
あー、リロってなかったわ

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 15:00:25.05 ID:Z7IXHeLa0
>>870
検索してみればわかると思うけどこんなの氷山の一角だよ
フリーメールで登録できる以上この種の業者が消えることは絶対にない

だから「地雷店をほかの人が踏まないため」に食べログを利用したいのであれば、
不正操作している飲食店を愛と勇気をもって徹底的に弾劾するしかないよ
頑張ってね

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 15:24:52.15 ID:kHLHbNnY0
そういうの、極論って言うんだ
それにだいたい、
〜であれば、不正操作している飲食店を(中略)徹底的に弾劾するしかない
と言っておきながら
こんなの氷山の一角だよ (中略)この種の業者が消えることは絶対にない
って矛盾してるじゃん

自分が見聞きするあらゆる情報は自己責任で判断し取捨選択するしかないだろう
食べログに限らず、テレビでも新聞でもネットでもおんなじことなんじゃないのか。違うのか

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 15:32:12.15 ID:Z7IXHeLa0
>>874
業者が消えることはないからユーザーが任意にサクラ利用の店舗を教えてあげれば?
と言っているんだけど、どこが矛盾してるの?

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 15:55:07.64 ID:sChfhvFfO
この手の業者は食べログ、レビュアー、利用者、店舗関係者の共通の敵のはずなんだがな。
ただ2点、業者自身とそれを利用する悪徳地雷店舗を除いては。

弾劾こそすれ容認するとは・・・なんか怪しいなw

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 16:08:17.31 ID:8Ow6fmWv0
所詮匿名で好き勝手やりたい人たちみたいだから情報の正確性や信憑性はどうでもいいみたいだね

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 16:19:11.92 ID:/E3qA1Z20
>>876
誰かその手の業者を容認しているんだろうか?
どうしてそういう都合のいい勝手な思い込みばかりするんだろう?

オマエほどの熱意と情熱を持って弾劾したりしていないだけだと思うが

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 16:23:16.84 ID:9FLL+fm6O
>>873
>>864

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 16:42:11.63 ID:sChfhvFfO
>>878
>>838

では聞くが、この手の業者についてオマエはどう思う?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 16:50:58.93 ID:Xw3v52Oh0
>>879
>>868

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 17:04:46.43 ID:/E3qA1Z20
運営が対応すると言ってる以上、
ただの利用者がそれ以上なにを言うことがあるんだろうか

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 17:06:33.06 ID:/E3qA1Z20
>>880
ああ、意見を求められていたんだね、失礼。
排除した方がいいんじゃね?

実際に排除するのは運営側だけどね

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 17:19:36.78 ID:sChfhvFfO
>>883
まぁそれが普通の反応だな

俺もいち利用者として悪徳店つぶしのために、こうした業者を糾弾排除するべきだと思う

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:02:38.13 ID:tGTPietz0
レビュアー!!訴えられそうwwwwwwwwww




ツイッターでつぶやく(少額訴訟を起こされそう的な)
2CH軍団の出番じゃない???

ソースは長すぎるから・・・・・



グーグル「食べログ 裁判」検索

リアルタイム(左もっと見る)

4月15日垢idealstream?




886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:44:56.75 ID:9FLL+fm6O
>>883
同意

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 20:52:06.18 ID:J8M5ma1q0
>>885 わからない・・・・・・・・・・・・・・・・・

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:15:22.18 ID:tGTPietz0
こういうの見つけました。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0226/390160.htm?from=twh
非常に参考になります。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:16:33.77 ID:VH+GBl/E0
>>886
なにが「同意」だバカ
>>864はオマエのレスじゃねーのかこの二枚舌野郎w

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:19:33.36 ID:9FLL+fm6O
>>889
議論する気がない荒らしは消えろゴルァ!

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:19:59.02 ID:xDxojQxZ0
>>885

日本語で書いてもらえませんか。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:22:22.47 ID:I5Mz7EW10
俺んちに何回食べログ代理店から電話かかってくるんだよ。。。
俺はカネ払わないと何回も言っているのに あいつらソフバンよりしつこいな

どうせなら、全員最低評価で付けてくれないかな 食べログ見てくる人なんて来なくて結構
そんなん一度来ておしまいだからさ

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:27:59.42 ID:I5Mz7EW10
とにかくよ、人の店勝手に載せておいて、カネ払えとは何様だよ
食べログに代理店があること自体おかしいんじゃねぇのか
カネ払えばいい評価に出来るんだろ そんなの脅しじゃねぇか
お前らそこをちゃんとユーザーに説明しろよ 
カネを払ってる店はいい評価になりますと言うことをよ

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:30:13.41 ID:xDxojQxZ0
>>892
一度来ておしまいなら、食べログ気にすることないだろ。というか一度でも来
てくれたらめっけもん。
食べログで、何人も来たり、リピーターになってくれるなら、食べログが重要
だろうけどね。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:31:48.92 ID:VH+GBl/E0
>>890
> そういうのは情報として信頼しなきゃいいんだよ。

これが排除すべきという意味の日本語なのか?
発言に責任持てよ・・オマエ最低だな

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 21:35:18.74 ID:I5Mz7EW10
このやり方は金融界のS&Pと同じなんだよ 
カネ払ってる企業には優良評価を出して、払ってない「勝手格付け」の会社の評価は低く出す
そうなりゃ資金調達にも支障が出るんだよ 仕方無いから泣いてS&Pにカネ払うんだよ
やり方はそれと同じ 東証一部企業のやってることだしね

>>894
俺は気にしてない 別に何書かれようと 食べログ見て行くのやめようというならそれで結構
しかしこういう巨大企業がこんな汚い真似してるのは気に食わんね


897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 22:06:53.31 ID:xDxojQxZ0
>>896
評価はレビューアーがしてるんだが・・・。
建前上食べログ側は場所を提供しているだけ。

食べログ擁護しているものは、100%食べログがいいと言っている訳ではない。
現状では参考になる重要なサイトのひとつと思ってるだけ。

食べログ嫌いの人たちは、食べログ以外で、どのサイトが参考になるのでしょうか?
教えてください。
聞いてみたい。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 22:43:06.73 ID:I5Mz7EW10
>>897
場所を提供するだけの食べログが、なんで食べログ代理店なんて持ってるのさ

とにかく食べログは各店舗に掲載許可を取ってくれ 俺は断るから
東証一部の企業に許可無く使われるのはゴメンだ

うちのお客さん、よく写メやらデジカメで料理や店内撮っていくよ
撮って、これBlogに書いていいですか?と聞かれると、どうぞと俺は言うよ
いろいろな評価はあるだろうけど、それは甘受する お互い顔見てやってる事だからね

しかしさ、いくら何でも許可無しで食べログ載せるのはおかしいだろう
ブログを引用するなら二次利用で俺に断らないとダメだろう

あと一番飲食で効くのは新聞 読売や朝日 次TVとガイドブック ネットなんてそれ以下 




899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 23:10:54.23 ID:xDxojQxZ0
>>898
営業するなら基本情報は公開されるべきだし、それを利用されたからといって
権利を主張するのはナンセンスだと考えます。
例えば、地図に載ってるランドマークは、地図会社がいちいち全部掲載許可と
ってないでしょ。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 23:50:44.65 ID:xnrQ0U1f0
>>899
情報公開は一向に構わない。
しかし、情報が削除できない点が問題だと思います。
飲食で考えれば、メニューの変更を行うことや、暗闇での写真撮影を行い、それを不特定多数に
閲覧できるシステム。
ゼンリンでも更新するでしょ!!
食べログは永遠と残るのでしょw

だから裁判負けた。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/16(月) 23:56:05.60 ID:zf5HC2Cw0
社会のクズ  ID:xDxojQxZ0   ID:9FLL+fm6O [9/9]
基本、食べログ追放スレに 一日中張り付いて 嫌食べログ派を荒らし呼ばわり?
食べログを擁護する奴が此処では”荒らし”であり 9回も書き込む奴は工作員
同じ様な文章を書けば同一人物と認定されるのは当然!

888の糞ブログで迷惑を被っている立場に成れ
お前らみたいなクズは こういう良心的な店の常連には絶対に成れない。

>営業するなら基本情報は公開されるべきだし、それを利用されたからといって
>権利を主張するのはナンセンスだと考えます。
お前の家族の学歴・死因 犯罪歴が事実だからって全部公表されても良いのか?
「営業と個人情報は別だ」と自分のプライバシーだけは守るんだよな。クズ
 

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 01:05:21.74 ID:2lRtvgwW0
>>901
聞く耳もってないだろうけど、別人なんだな。
同じように被害を創造していると思われるよ。

お金もらって営業するって言う意味が分かってないようだね。
営業はしたいけど、税金は払いたくないといって赤字決算にするクチだろ。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 06:33:00.83 ID:udetuExkO
>>897
同意。

>>901
成長しないなあ。
思いこみと決めつけか、幼稚園児どすかえ?


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 06:36:05.60 ID:udetuExkO
>>900
店が勝手に口コミ情報を削除したら、本来の目的の口コミじゃなくなる。

削除など許可すべきではない。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 07:36:44.39 ID:RLEusMUH0
>>903
電波ニートくんおはよう
今日も一日張り付きかい?

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 08:07:52.33 ID:udetuExkO
>>905

荒らしたいだけの人は書きこまないでね〜

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 08:32:50.19 ID:udetuExkO
食べログは、お店側からの書きこみ欄を設置し
無料で書きこめるといいね。
内容間違いなど店から書きたいこともあるだろう。

ホテルの口コミサイトにはホテルからの御礼や謝罪稀に逆切れけの
書きこみが
あるけど、あれって実質的に無料?
金銭的な面を含む何らかの契約があるのかな?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 08:42:28.21 ID:jNau11vH0
>>ホテルの口コミサイトにはホテルからの御礼や謝罪稀に逆切れけの書きこみがある

あれ、おもしろいよねー
あなたの言うように店には店の言い分があるだろうから、そうできるといいよな

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 10:27:08.45 ID:qchi5OF00
ID:udetuExkO 早朝の6時から食べログ擁護の荒し
間違い欠点 改善を認めないカルト!
今日も10回以上 食べロク賛美歌を書き込め。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 10:33:27.54 ID:jNau11vH0
おまえが荒らしてるんだが自覚はないか・・w

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 11:56:45.07 ID:udetuExkO
>>909
荒らしたいだけなら書き混むな。

907で食べログの改善すべき点を揚げてるんだが荒らしの貴様には
見えんだろうな。

タヒねよW。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 12:09:39.04 ID:HJ9zIaZB0
>>909
お前が荒しと認定しているのなら、
その荒しに構いまくるのも、立派な荒らし行為なんだがな

逆に解せば、お前が構いまくっている限り、
お前にとっては、実は荒しではない、ということなんだよww

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 21:17:27.19 ID:/2TEuqRTO
で、何
うざいんだけど

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 21:45:40.59 ID:UhawIZ840
結局食べログ代理店の存在のおかしさについてはだれも取り上げないんだな
ここも社員がコントロールしてるんか

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 22:36:46.26 ID:udetuExkO
>>914
自分の思い通りにならないと被害妄想が出るタイプ?子供っぽくて笑える。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/17(火) 22:43:41.67 ID:udetuExkO
>>913
自分で一晩考えなさい。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 00:08:50.85 ID:LLpcyb8O0
>>914
1からずっと工作員が常駐  仕事だけに必死だ

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 01:00:59.38 ID:tGsRIZWM0
>>914
誰も取り上げなきゃ、自分で取り上げて盛り上げりゃいい話だと思うが。

アンチ食べログって、結局、他人が同調してくれなきゃ、
やれ工作員だ仕事だって嘆くだけなんだよな。
それじゃ自分の店の経営の問題を食べログに転嫁する、どこかのスレの常駐店主と同レベルだよ。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 01:58:34.15 ID:OUwL1BQ50
>>917
想像ですよね。
食べログの被害も、創造がたくさん入ってるようですね。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 05:02:40.69 ID:Nv8592flO
>>917しつこい荒らしだな

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 07:00:43.07 ID:dSUd+3E80
>> アンチ食べログって、結局、他人が同調してくれなきゃ、
>> やれ工作員だ仕事だって嘆くだけなんだよな。
>> それじゃ自分の店の経営の問題を食べログに転嫁する、どこかのスレの常駐店主と同レベルだよ。

これが結論。
以後、決め付け厨はスルーすることにしないか?同じことしか言えないんだから。
まあそいつをスルーしちゃうとこのスレ終わっちゃうんだけどねw

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 08:58:50.12 ID:dRBQCwHB0
実害が出てからではその当事者にとっては手遅れの可能性
もあるから、実害云々を論じても意味が無い。
むしろあるシステムにおいて「不都合を生じる可能性がある
ものは、いずれ必ず不都合を生じる」という観点から、食ベログ
システムを評価するのは決しておかしなことではない。

システムの有益性を損なわずに、危険性だけ排除できるの
であればそうすれば良いし、完全に不可分であるならば
システムの有益性と危険性を秤に掛けてどちらかが選ばれ
るだけのこと。
こんな所でもそのための議論は決して無駄にはならない。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 09:32:09.49 ID:dSUd+3E80
それはそうだが、アンチ食べログ派(独りで頑張ってるw)はここで前向きな議論検討をしたいのではなく、
意見を同じくする者たちとのみ、馴れ合っていたいようだよ。ちっとも仲間が増えてないけどw
ここ最近の流れを見てて、それわかってます?
まー、上でも書いたようにその阿呆を構ってると一向に話が進まないんで(堂々巡り)、
おれのようなニュートラルな立場の食べログ利用者だけで話しようかね。 もう荒らし君はほっといてさ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 11:23:31.43 ID:jSu/pcBmO
>>923

あまりにも不自然なレスだね 
食べログを楽しく利用しているならそれはそれでいいけど 
ここに来なくていいじゃん 


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 12:14:28.70 ID:dRBQCwHB0
特に最近は実害有る/無いで止まって議論が先に
進まないことが問題だな。
有益性と危険性を挙げてゆき、それぞれ出尽くした
ところで並べてみれば何らかの方向が見えるかと。
それほど複雑なシステムでは無さそうだからどちらも
10個も出てこなかったりして。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:32:06.34 ID:/Oc5luM5O
と言うか
アンチ食べログ派と食べログ大好き擁護派は
どこまでいっても話が噛み合わないと思うよ

だからこのスレも派生したし、食べログ大好き擁護派は、自分達のスレを立てたらいいだけだよ


927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:43:24.63 ID:ThjAq1bP0
食べログ大好き擁護派は「食べログ被害者の会を潰す事が目的です

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:43:57.01 ID:dSUd+3E80
食べログ大好き擁護派なんぞ存在しないのでスレ立ての必要・・・無ーしw

アンチ食べログ派で意地張ってるのは独りだけ・・・だーしw

こいつは頭悪すぎて会話が成り立たないから・・・無ー視w


今後は社員だの擁護だのという不毛なレッテル貼りはやめにして、
中立的な立場から、 ID:dRBQCwHB0 がいってるような進め方がいい
食べログをはじめとする諸グルメサイトを検証するスレにしよう

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:44:21.25 ID:/YR6oq7b0
同じ意見の人たちだけで馴れ合いたいのか?
そりゃ2chでやる限りムリだろ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:46:49.59 ID:/Oc5luM5O
>>927
ならさ
そう言うスレ立てて対策を練っててくれたらいいじゃんね
わざわざアウェーのスレに嫌がらせのようにレスせんでも
自分達のスレを作って、一致団結はかってから代表者がここに意見を持ってくりゃいいじゃない

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 17:53:45.80 ID:ThjAq1bP0
食べログの飲食店の評価は金で操作、アテにならない
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1302014347/

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 18:01:36.83 ID:qORDtV9x0
食べログにコメントを付けた人の点数を足し上げて平均点を出しても、
ポイントとはかけ離れた値が出るんだよね。

広告出稿を持ちかけられて、
断ったら点数が下がったと主張する
飲食店経営者も実在する。

地図や電話番号を見る以外の目的では使い道がないかも。

営業時間や休業日は、しばしば間違っているし。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 18:50:02.30 ID:Nv8592flO
食べログに改善すべき点がありそうだとして、
何故改善しないのかを考えてみないか?
ビジネス上、今のシステムに理由があるんだろう。
利用者側や店側だけの視点ではなくね。



934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 21:29:21.38 ID:Nv8592flO
>>932

使い道に関しては、違うと思う。
口コミ自体の必要性が時代に見合ったニーズと考える。
批判も一部にはあるかも知れないが、必要とするユーザーが数多いからこそ
ビジネスとして成立しているのではないか。

食べログが嫌いでも、そのニーズを認めるべきであり、それぬきにして
真っ当な出口には行きあたらぬであろう。


935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 21:31:55.98 ID:Nv8592flO
>>931
それが本当なら口コミサイトとして不信感が広まって
消滅するだろう。

それが食べログ嫌いによる妄想であれば、食べログは消滅せず
繁盛を続けるだろう。


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 21:34:22.20 ID:Nv8592flO
>>930

927は妄想ネタだからマジレスする価値ないと思われ

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 21:42:31.90 ID:5lymF2Ah0
>何故改善しないのか

現時点では順調な売上伸び率を示しているからでしょ、「現時点」ではね
本音は迷走してるんだよ
ユーザー課金で失敗し、店舗からは訴えられ、ぐるなびもなにやら怪しい動きを見せている
売上が頭打ちになった時どこに重点を置くべきか必死に考えてるところなんじゃない?

答えはシンプルなんだけど、コンセプト上実行できないジレンマに頭を悩ませているんだよ

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 22:24:30.80 ID:Nv8592flO
なんか想像の域をでないね。
事情がわからないとなんとでも解釈できるからな〜。ちとナンセンス。

今は、繁盛している。

これだけが事実だのう。

やっぱり便利なツールだしな。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 22:24:37.61 ID:OUwL1BQ50
>>932
食べログの評価点のつけ方知らなくて議論してたの?
レビューアーによって持ち点が違うんだよ。



940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 22:37:18.55 ID:0Q6RFip00
前にも、レビュアーの点数の平均値と店の総合点が合わないとか騒いでたアンチ食べログがいたな
バカじゃないかと思って見てたけど

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 22:44:57.29 ID:WeJyQFhn0
>>938
何故改善しないのか考えてみないかと問いかけておきながらあなた自身が思考停止していますね
全くお話しにならないね、あなた

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 23:14:05.26 ID:OUwL1BQ50
>>933
何故改善しないのか?

改善はしているのですよ。ただ、その改善がアンチ派の意向に沿ってないだけ。
店舗の望む改善は、下手をしたら利用者にとっては改悪。

店舗が望む記事だけ表示なんてなったら、食べログの存在意義がありません。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 23:44:23.73 ID:ThjAq1bP0
ID:Nv8592flO [6/6]
何故改善しないのかを考えてみないか?
批判も一部
ビジネスとして成立している
食べログが嫌いでも、そのニーズを認めるべき
繁盛を続けるだろう
繁盛している

ID:OUwL1BQ50
食べログの評価点のつけ方知らなくて議論してたの?
レビューアーによって持ち点が違うんだよ。

店舗が望む記事だけ表示なんてなったら、食べログの存在意義がありません。

今日も一日お仕事ご苦労様でした





944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 23:59:37.98 ID:tGsRIZWM0
>>943
結局、議論そのものをしようとしないで、
議論をしてる相手を叩くことしかできないんだな、アンチ食べログの人は

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 00:09:36.74 ID:FapNklvo0
943が俺が食べログの工作員みたいに書いてるが、確証があるわけでもなく
想像でそう思っているだけ。

食べログ被害がないとは言わないが、お客が来ないのは食べログのせいだと
同じように想像しているんでしょうね。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 02:08:09.96 ID:i2U++q8D0
お互いに不毛な”決め付け”は止めませんか。いいかげんスルーしてください。
擁護派は仕事?工作員?  否定派は独り?妄想? ・・・書くのも相手するのも全く持って無意味!

スレも終盤だし有益な議論は次スレに持ち越して、とりあえず次スレのテンプレ考察しませんか?
電話番号は>>4に修正しないといけませんし、荒らし対策も明記しておく必要がありそうですね。
”食べログ問題点”はいくつか改善されたようですし、一部誤認もあります。
色々再考する必要がありそうですね。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 06:02:59.40 ID:3IE+gl1QO
このスレの結論
・今のところ食べログ被害は発生していない。一部のダメ店の脳内でのみ発生。
・食べログは時代の流れで必要なツール。時代の流れに対応しうる店と
できない店の二極化が進み何らかの淘汰が起こるだろう。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 07:37:46.76 ID:myaaPZmoO
>>947
食べログがあろうとなかろうと今までだって数々の店が淘汰されてきた
食べログの意義が飲食店の淘汰にあるのだとしたら
ただ単に気に入らない店を潰しにかかることなんか簡単に出来るな
ヤラセ上等の食べログ、儲かるのは誰だ?
食べログか?特定の飲食店か?

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 07:45:02.99 ID:dmCrrczH0
>>946
スレ立ては任せた!

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 07:46:53.22 ID:dmCrrczH0
>>948
本当に文盲だなオマエは
つまらんからもう黙ってろ
誰もお前には同調してないんだから次スレにも来るな ウゼーから

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 07:53:43.62 ID:3IE+gl1QO
>>948
食べログの意義は地雷店を踏む確率を減らすこと。
いい加減覚えてくれ。

それは時代のニーズ。

結果的に淘汰が生じるだろうということ。

今までにはなかった淘汰であり、過去の淘汰様式とは異なる。


952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 09:30:32.33 ID:gjFn33hWO
ここ被害者スレにわざわざ来るのは関係者もいそうですし 
感情的にならずに具体的な解決案を話し合いましょう

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 10:00:30.55 ID:jzIKEqDF0
食べログは写真だけでいい
文章は不快だから見ないよ
食だけでなく他の業種も同じように
やってごらん、大変だよ
ネットにいちいちクレーム書かれてもな

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 10:01:25.25 ID:ZaKProSl0
>>947
自分は食べログ擁護派だが、「このスレの結論」とは書かない方がいいぞ。
我々(=擁護派)にとってはその通りだが、議論している相手にとってはそうではない。
ここを議論の場として捉えるのなら、
例え相手の主張が間違っている(と自分も思っているけど)としても、
相手が主張すること自体を否定するようなことは避けるべきだと思う。

だから、「このスレの結論」とかやるのはやめようよ。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 10:21:31.34 ID:RCiCcAJ50
過去情報・誤情報によるトラブルに関して運営に一切の責任はなく、投稿者、または確認を怠った閲覧者が全責任を負う
無責任で金儲け

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 10:54:32.67 ID:ZaKProSl0
>>955
利用者も原則的に金は払ってない。
食べログが無責任に金儲けをすることに対して、別に何とも思わない、フーン
というのが、食べログ擁護の利用者としての意見。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 11:47:50.98 ID:3IE+gl1QO
>>954
わかった。結論と言うのは取り消すよ。
一つの考えとのことで。

>>953
ガイシュツだがホテルの口コミサイトがある。同じサービス業として
役に立つサイトだ。
出張のときに両者にお世話になっている。
書かれる立場からすれば厳しいサイトかも知れないが、このような口コミサイト
はますます活性化していくだろう。
スマートに利用して経営を発展させるチャンスととらえている
店もあるだろうし、ボロがでて致命傷を負う店もあるだろう。
これが口コミ時代の淘汰だ。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 14:34:33.58 ID:YDpU5OF30
店舗側としては集団訴訟しかないだろう

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 15:11:24.33 ID:Tg0bpA5W0
只今、食べログと揉めています。
「0570」から始まるダイヤルで苦情対応も金にしようとしているのは許せません!
直通番号で対応してもらい、しっかり聞いていただきましょう。

食べログ、店舗担当直通:03-5447-6612

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 15:33:29.43 ID:LC94bwRdO
>>959
頑張って!
できることなら力になるぜ

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 15:40:35.99 ID:/Y+wV2y40
>>950
食べログって下品ですね。 
>>951 自画自賛はよしてくれ。食べログのサクラレビューと同じ手口
>>952 ”ここ被害者スレにわざわざ来るのは関係者” そう、そして「被害なんて嘘、妄想”とうち消す仕事
>>953 飲食店側も(ユーザーが食べログを信じてないから)どうせ間違い書き込みの修正に応じないから
店名・住所・全てを削除すれば良いと言っているのに、簡単な事に応じず
こんな所でマンパワーを浪費している。  だから裁判を起こされて食べログの敗北・・・そして「それでも食べログは負けてない」
>>957 >ガイシュツ・・・最近使われないよ
      >ボロがでて致命傷を負う店もあるだろう。
食べログはボロが出ないウチに店名から全削除に応じないと致命傷を負うよ
>>958
佐賀の店のように弁護士に相談してやれば良いんじゃねぇ

>「0570」から始まるダイヤルで苦情対応も金にしようとしているのは許せません!
よく判らないが昔のダイヤルQ2のように1分100円とか取られるんだ・・・・ブラックじゃん

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 15:47:20.54 ID:dmCrrczH0
>>957
@過去スレでも出た話だと思うが、ヤフコメやアマゾンみたいに、「そう思う」「そう思わない」の選択肢は絶対欲しいよな
レビュー読んでて「そりゃ違うだろー」と思うことあるもん
A前にも書いたけど、店側が反論返答できる機能も(無料で)付けとくべきだよね。言われっぱなしじゃさすがにかわいそう。
 まあこのスレのアンチ派みたいに曲解・断定・決め付けの迷回答をして祭りになることもあるだろうけどw

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 16:25:53.31 ID:Qg+fczWg0
>>962
A”掲載されている全ての店”にその場での反論を認める必要があるでしょう。
相手方と対等な立場で意見表明できない場合、即ち”対抗言論が機能しない場合”は
表現の自由は保障されず、名誉毀損表現は違法に問われるのではないでしょうか?

そのため全ての店舗に対して掲載の事実を告知しないといけないはずですが、食べログはその責任の放棄しております。
ここに違法性は生じないのでしょうか。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 16:45:05.19 ID:dmCrrczH0
いや、オレも含めて法律ヲタはいないと思うんで、法的な面からの主張・提案はあんたにお任せしたいな

で、食べログをはじめとするグルメサイトは掲載の事実を該当店に告知する「法的」義務はあるのかな?
おそらくはその辺まだ未整備なんじゃないのか

もし過去スレでその議論が出てたらすまんけどスレ番で教えてくれないか

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 16:51:16.56 ID:JyWIsvPY0
>>958
佐賀は本人訴訟だよ。
食べログは弁護団。

食べログの営業方法は、たしかに本体である、カカクの株価に大きく影響があるやり方である。
ボロがでて致命傷の可能性は十分ありうる。
どっかの金貸しと派遣会社の運命の可能性があるな。。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 16:54:43.67 ID:FwWfH9oJ0
食べログ・・・

自分は飲食店じゃないけど、もし
自分の店が出てたら心臓に悪いよなあ。
5件褒められてて1件だけ悪く書かれてても
やっぱりドキっとするでしょうね。

頭では「今の時代はしゃあない」と分かってても
やっぱりいいもんじゃないな。

自分の知ってる人でも何人かは
怖くて見れないって言ってるけど、気持ち分かるなあ。


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 17:24:40.47 ID:Qg+fczWg0
>>964
いや、私も法律に詳しくないですよ。知ったかぶりですいません。。。
先の件について、解説されているレスがありました。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1297236977/787

こちらのレスでは解決には至ってませんが、表現の自由と対抗言論の見地から解説を望みたいところです。
掲載の事実の非通知による問題以外にも、ネット環境の不整備やPCの不所持によって反論できない場合もあるでしょう。
(突っ込まれると面倒なので補足しますが、中傷記事の掲載を知人から聞かされる場合も考えられます)

こうしたことが実際問題としてあり得るにもかかわらず全て”反論権の放棄”とされてしまうのでしょうか。。。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 17:56:56.20 ID:3IE+gl1QO
>>963-964
食べログ掲載の事実を店舗に連絡する義務なんてないでしょう。
前に法律に詳しい人が書いていたよ。
探してる暇はなくて、スマンが。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 17:58:10.00 ID:dmCrrczH0
ありがとう
上司にとっつかまって残業突入なんで夜に読みます

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 18:26:21.38 ID:3IE+gl1QO
>>967
食べログにおいて店舗側が反論を書き込めるといいね。
そこが無料か有料かは、ホテル口コミがどうかによって判断が変わると思うな。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 18:38:45.22 ID:4NmvTBCP0
口コミ返信機能って無料じゃなかった?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:21:39.86 ID:5xBw50It0
食べログは飲食店の自作自演で成り立っている。
勝手にお店を掲載され、削除にも応じない。
削除したいなら、お金を払って加盟店に
ならないといけないと言う、ヤ●ザな商売をしている。佐賀県の飲食店から訴訟を起こされて和解で削除するという事態を起こしている。
なぜ示談にしたかと言うと、敗訴と言う結果を残すと他の飲食店から訴えられる恐れがあるからです。そうなると運営会社である「潟Jカクコム」の運営が成り立たなくなるからである。

飲食店の皆さんは、是非立ち上がりましょう。
潟Jカクコム 苦情窓口
TEL:03−5725−4549

食べログ 飲食店担当窓口
TEL:03−5447−6612

※食べログは通常の苦情窓口を「0570」で始まるナビダイヤルにして収益あげているとんでもない会社です。是非、こちらにご意見をお寄せ下さい。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:47:54.35 ID:RxaSmgMv0
食べログ正規代理店
ttp://e-fbs.jp/tabelog.html
↓ ※正規代理店がサクラレビューを宣言。つまり食べログはこれを容認か?
> 良い点は「食べログ」レビュアーとしてコメント。
> 改善すべき点はレポートでお店に提出いたします。


食べログの実態を暴露
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1359423778

> ヤフーグルメも食べログも、代理店の営業がIDを持っていて、契約の時に交渉すればレビューを書いてくれます。

> 食べログの場合は、実際に来店してレビューを2件かいてもらいました。1つは4.5点、もう1つは4点です。


[食べログ]口コミ投稿についてのお願い
ttp://anond.hatelabo.jp/touch/20091125173748

■ お店の評点を操作する意図で評価をする
ことはご遠慮下さい
お店の関係者が自店の評価を上げる事を目
的にした書き込みや、逆に競合店の
評価を下げることを目的に悪い評価を付け
るなど、不正に点数を操作しようと
する書き込みは一切禁止しております。


不正操作を一切禁止していると言いながら、正規代理店を通じて不正操作を金で売るダブルスタンダードな経営方針。
食べログはこれをどう説明するんでしょうか。。。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 20:51:07.77 ID:JyWIsvPY0
>>968
食べログ掲載を店舗に連絡する義務はないと私も思います。
しかし、tポイントと称し、「食べログに新店舗を掲載したら○○ポイントをプレゼント」
これは問題ありです。ちなみに口コミも裁判等に敗訴に至った場合には、ポイントを付加している場合には問題ありです。

実質、現金に近いポイントをプレゼントし、情報を集めている事実。
しかし、なんらかの形で飲食店の掲載をゆるさない権利を判決とされた場合には、全国の飲食店から多大な損害賠償請求をうけなければならない。

まぁ最高裁までいったらの話だけどね。
地裁では99%敗訴だったんだろうと勝手な想像です。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:07:13.32 ID:LC94bwRdO
いつもスレ終盤になると濃い話題になるなw
もったいないから次スレに持ち越した方がよくね?
テンプレ電話だけ替えて、あとはそのままでいいから誰か建ててくれ〜

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:17:56.23 ID:3IE+gl1QO
>>972
大袈裟だな。ごく一部にあるかないかわからない微少な可能性ん
あたかも全体かのごとき言い回しは捏造だぜ。やめとけ。
荒らし扱いされるぜ。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:21:52.09 ID:3IE+gl1QO
>>974
最高裁まで行かんでしょ笑ありえんわい。
食べログは、いや弁護士は計算済みなんじゃない?。
この計算が、佐賀の一件を経てさらに食べログが繁盛している理由なわけで。



978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:22:44.33 ID:3IE+gl1QO
>>975

なんで人任せ?W

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:23:50.63 ID:CU24lRMx0
>>973
ヤフーグルメよりは食べログの方があてになるのが分かったw

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:25:38.50 ID:3IE+gl1QO
>>971

そうなの?
だとしたら
食べログには何ら問題ねえじゃん!
ダメ店が妄想で被害被害騒いでるだけか?

反論できるんならせいや!こんなとこで愚痴ってる場合じゃねえ!

もとい反論しても言い負かされるんなら話は別だが。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:27:38.24 ID:LC94bwRdO
>>978
修行が足りんからだよ、言わせんな
それから連投すんな
レスを纏めろ もったいない

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:28:18.97 ID:RxaSmgMv0
おまえいつも以上に必死だなwどうかしたの

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:31:57.98 ID:3IE+gl1QO
>>981

必死だと言われてるぜ

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:33:10.82 ID:ZaKProSl0
>>973は面白いね。というか酷いね。

サクラっぽい書き込みなんだけど20レビューとか行ってるのがいるが、
実は食べログ代理店の社員だったのか。それこそ社員乙じゃんw

食べログの代理店制度自体は別に否定しないけど、
サクラレビューの代筆ってのはやりすぎじゃないかな。

それこそ、>>937の言う、

>答えはシンプルなんだけど、コンセプト上実行できないジレンマに頭を悩ませているんだよ

というジレンマに陥ってるんだろうな。金は取れるところ(店側)から取りたいけど、
金を出してくれるところ寄りの運営になると、先行口コミサイトの二の舞になるしな
iPhone課金は大トラブルを招いたし。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:33:14.78 ID:3IE+gl1QO
>>979

同意

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:34:33.37 ID:ZaKProSl0
>>976
あのテンプレでいいと思うぞ。
理由は言わないけどw

まあ、スレの趣旨は「被害者の会」だし、
いいんじゃね?

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:36:12.82 ID:3IE+gl1QO
楽しみだな

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:38:34.80 ID:3IE+gl1QO
飲食店の皆様に立ち上がれといってもさ、食べログに
恩恵受けてる店が多いから皆様は立ち上がらないよ

一部の店は立ち上がればいいかもね

ネットで愚痴書いてないでさ

立ち上がれば?

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:41:54.27 ID:JyWIsvPY0
>>977
貴方、裁判の事、全くわかってないね。
特にネットの法整備が足りないのは知らないの?

食べログの裁判は、新たな問題提起として大きく注目されていた裁判。
通常の民事訴訟で経済新聞にのる??


990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:45:38.37 ID:3IE+gl1QO
>>989
裁判成立しなかったねえ〜

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:49:50.03 ID:3IE+gl1QO
>>989
馬鹿め。

で、法は変わったかい?

弁護士の目論見通りな〜んも変わってないだろ?

これが勝ち逃げの構図なのさ。わかる?



992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 21:56:35.77 ID:JyWIsvPY0
>>990
よく分かってないみたいだから説明してあげます。

訴訟に至るまで数回やりとりを行った。しかし解決に至らず裁判になった。
報道されると大きな問題提起として、(食べログだけじゃなく、ネット業界)扱われるようになった。
では、なぜ取り下げになったか?
それは誰もがしっている判例を残したくなかったから。
しかし、訴訟前の数回でなぜ食べログは削除しなかった?
理由は、勝てると思ってたから。

しかし、いざ訴訟を行うと原告の有する主張が認めらてきた。
判決でも削除しなければならない。和解でも削除しなければならない。
和解するにも判例を残す。ではどうやって原告を黙らせるか?取り下げに持っていくか?

それはまぎれもなく金銭が動いています。
被告は東証1部上場会社で上位に有する自己資本率。株価も1株当り40〜50万。
さぁあなたはどう考えます?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:21:36.55 ID:3IE+gl1QO
>>992
>>991

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:27:41.37 ID:i2U++q8D0
Lvが足りなくてスレッド立てられません。
どなたかよろしくお願いします。
------------------------------
店舗関係者による自作自演のサクラ投稿などの不正操作を一切禁止していながら
正規代理店を通じて不正操作を金で売るダブルスタンダードな経営方針、
近隣競合店や一般客の私怨による悪意に満ちた誹謗中傷や信用毀損、店舗情報の改ざんによる業務妨害、
食べログはこれらの不正や妨害を事実上黙認し、有効な対策を講じておりません。
こうした被害に遭わないよう議論しあい、食べログに改善を求め、本来の健全な店舗運営を取り戻しましょう。

【店舗関係者の皆様へ】
こうした被害に遭われていないか、今一度『食べログ』でご自身の店舗を検索してみてください。
食べログ:http://tabelog.com/

■問い合わせ窓口
株式会社カカクコム 個人情報保護委員会事務局 電話:03-5725-4549.
食べログ 店舗担当直通電話:03-5447-6612

■前スレ
【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1302014347
■関連スレ
食べログ.COM 19
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1304949108

※ここは店舗関係者が意見を交換し合うスレです。
 決め付け、強要、その他不毛な議論に関してはスルーしてください。

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:31:26.81 ID:3IE+gl1QO
食べログの被害例がちっとも聞けずに終わるな。
ほんとにあるの?

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:37:44.07 ID:JyWIsvPY0
最近の経済新聞の記事。
http://www.nikkei.com/markets/company/news/news.aspx?scode=2371&type=2&bu=B8B6E5B793BAB1E0E2E3E3E2E7E3EB9C968199969096958A9C93819596E3E5E2E2968DE3E5E2E7E0E2E3E39F9FE2E2E2E28E969C8A8EE5E2E7B4E0E3EBE7F2F2F2F2F2F2E3
ヤフー掲示板(カカクコムの対応がなったない。その後責任者がでてきて和解)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002371&tid=2371&sid=1002371&mid=32583
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002371&tid=2371&sid=1002371&mid=32584
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1002371&tid=2371&sid=1002371&mid=32590

感想ですが、カカクコム本体は非を認め謝罪に至った。
しかし食べログは削除を行わない企業であり、強気な態度である。

これから、私の想像です。
あの裁判で判例がでていれば、もちろん多数の裁判を受けなければならなかった。
裁判をうければ、判例に基づき損害賠償を出さなければならない。
もちろん、融資をうけ大幅に自己資本率が下がる。
株価も数年前のものとなり、現在の東電とまではいかないが、大幅減になる。

そうすると、株主総会でもちろん訴訟の問題が提起される。
結果、株主代表訴訟等をうけなければならない。

992とこれは想像なので、話半分に聞いてください。
それにしても本体はしっかりした会社なのはわかるけど、やはり食べログは上場会社として対応に疑問を感じる。
だから訴訟を起こされたんだけどね!

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:43:43.26 ID:3IE+gl1QO
裁判で判例が出たらほかの口コミ全てに波及する大問題でしょ?
だから判例出ない賢いチョイスしたんだろうね。
ほんま賢いよ。

ニーズはあるんだから賢く行き伸びてくれ!



998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:45:37.17 ID:iCuv4oSG0
【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1305812601/


申し訳ないが電話番号に関しては責任持てないので消させてもらった。
2以降に各自貼ってください。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:46:21.19 ID:3IE+gl1QO
>>947には具体的な反論が出てこないな。
このあたりが総意かな。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 22:46:54.96 ID:3IE+gl1QO


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

309 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)