5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

システム監査part8

1 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:43:43.38
受験報告テンプレ

【午前Iの正答数】XX/30
【午前Iの感想】
【午前IIの正答数】XX/25
【午前IIの感想】
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4
【午後Iの予想得点】XX割くらい
【午後Iの感想】
【午後IIで選択した問題】1,2,3
【午後IIで書いた字数】XXX字 + XXXX字+ XXXX字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D
【午後IIの感想】

合否報告テンプレ

【合否】合格 or 不合格
【受験回数】X回
【自己採点】 午前I:XX/30 午前II:XX/25 午後I(1,2,3,4):XX割くらい 午後II(1,2,3):ABCD
【得点・評価】午前I:XXX/100 午前II:XXX/100 午後I:XXX/100 午後II:ABCD
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【年齢】XX
【感想】

前スレ
システム監査part7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246341076/

2 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:47:56.10
>>1 
試験でお疲れのところ、スレ立てどーもです。


3 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:49:41.02
一乙
午後1難しい
論文はアドリブでも書けた

4 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:52:36.26
午後1は2、4選択。
あまり難しいとは感じなかったけどなあ。
漏れは午後2が辛かった・・・。

5 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:55:11.27
1乙
午後Tは問1と問4を選んだ。
解答をさらしたら、ツッコミ入れてもらえる?

6 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:55:26.95
そうかー難しくないか・・・。俺はまだまだ勉強不足だな。

7 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 17:56:31.75
>>5
回答さらし祭り、はじめようぜ。

8 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:02:28.80
事故解答

午前II
イエアエエ
エアアイエ
アアアウア
エアアアア
アアアイイ


9 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:03:56.38
午後T 問1
1:BCに新規設置されるバックアップ機の設置時期を移設期間より前にする
2:監査証拠:DC−Nにおけるネットワーク設備の準備工事日程表
2:検証内容:ネットワークの準備完了日程と確認テストの日程整合性
3:監査手続:アプリケーションプログラム全てのチェックリストを使った確認
3:必要理由:IPアドレスを直接指示しているプログラムの網羅的な抽出が必要なため
4:理由:BCPの更新が全サーバの移転完了後におこなわれるため空白期間が発生する
4:対策:BCPの更新をサーバ移転期間前にできるよう移転計画を変更する

以上だ。
自分では見落としや勘違いに気付けないので厳しい批評を頼む。
生きるのが嫌になって、変な汁が出ちゃうくらいのやつwww


10 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:07:53.77
では俺は午後T 問2を。
設問1がわからんかったよ。
------------
○設問1
・分からないこと
具体的な遅延への対応と対応期限、及び全体的にどれくらい遅延しているのか。

・監査手続
最新版の進捗管理表と当初の計画を照合して、現在の遅延状況及び対策状況を確認する。


○設問2
・監査ポイント
部長及び社長が報告資料から進捗状況を理解し、問題点などを把握しているか。

・監査手続
部長及び社長に進捗状況についてのインタビューを行い、状況を理解しているか、確認する。


○設問3
各工程の終了判断レビューには、プロジェクトメンバー以外の者も含めること。


11 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:09:35.01
>>9>>10
あたり、はずれはともかく、全ての設問に回答できてるところがうらやましい。

12 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:14:16.11
問1は設問1が簡単だったから飛びついたら、ワナだったでござる
今見直したら、問2がすげー簡単だ

13 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:17:30.36
午後T 問4
1:理由:派遣社員に与えている一般権限では発注の手続きを完結できず承認が必須であるから
1:具体例:派遣社員のパスワード管理が課長に任されているため発注の入力と承認ができてしまう
2:特別承認入力時に部長がする口頭指示に対して管理者による記録有無の確認
3:発注申請データに対するリーダの承認入力時に予算残高の範囲内外を示す表示が無いため
4:理由:庶務担当の納品書に基づく照合時に検収番号の消し込みをしていないため
4:対応:検収実績一覧の帳票を追加し庶務担当の作業にその消し込み確認を追加する

以上です。
こっちにも厳しい批評をお願い。
座り小便して馬鹿になっちゃうぐらいのやつwww


14 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:19:04.69
今年の午後Tは4題とも全て目を通さざるを得なかった。
今までは、ちょっと読んだだけで、これだ!っていう問題がかならずあって、
時間もったいないから4題全てに目を通すなんてなかったんだけど、
今回のはどれも難しくて、途方にくれた・・・。

15 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:21:06.42
午後T 問4です。
設問3と4は時間切れですた・・・情けない。

設問1
(1)
派遣用IDでできる作業は、必ず承認プロセスが入り、不正をチェックできる為。(35文字)

(2)
派遣用IDのパスワードは課長が管理している為、課長が派遣用IDを使えてしまう。(36文字)

設問2
管理者権限のアクセスログを週次で部長が確実にチェックしているか確認する。(35文字)

16 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:27:02.37
オマイらの解答見て100%午後一で落ちた事が判明w

17 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:27:32.64
>>16
まだそう決め付けるのは早いぞ。

18 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:29:30.81
午前Uもなかなか難しかったな。
過去問のおかげでなんとか通過しそう。
SECIモデルとかプロミスキャスモードとか無線LANのとか、
初めて聞いたwww

19 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:31:44.28
ぐほっ!  吐血

午後T 問4 設問2
たぶん>>15さんの週次アクセスログ確認で正解だと思う。
俺は担当者マスタの追加修正のログだけが残るものと誤読してた・・・くそぉ!


20 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:33:46.24
>>19
まだたった1問じゃねーか。吐血なんておおげさだぜ。
俺なんて死亡確定。

21 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:36:00.14
>>15です。
設問1の具体例は、>>13さんのようなことを書きたかったんですけど、
うまく「具体例」という書き方が思いつきませんでした。
部分点はもらえるといいな。

22 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:39:03.78
午前の問題の解答、IPAって今日出る?


23 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:40:30.52
>>19
それに加えて、管理者が派遣のパスワードを管理してるのも見落とした俺は死亡確定
問1に時間かけ過ぎて焦ってた。。。
時間かけた割に問1もさっぱりだし

24 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:44:36.17
午前2の自己回答

イエエエエ
エアアイエ
エアアウア
エアイウア
アアアイエ

25 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:45:42.34
ウ少なかったよな

26 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:49:56.62
午後Tは、問3が一番難しいような気がする。
もちろん、選択しなかった。

27 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 18:52:54.75
ロールバックとロールフォワードをいつまでたっても
正しく覚えられない。
データベースなんて嫌いだ。

28 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:00:12.77
ん〜PMとかと違って、監査は盛りあがらんねぇ。
なんでだろ。

29 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:00:34.81
>>27
僕はロールケーキを思い出してる。
途中まで巻いてほどくのがロールバック。

30 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:04:42.54

今回は、IPA公式解答午後Uの発表がなんでこんなに遅いんだ?

31 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:05:47.68
>>8 >>24 を参考にして若干調べてみた
不明なところは□にしてある。教えてエロいひと(^^)

午前2
イエエエエ
エアアイエ
□アア□□
エアイウア
イア□イエ


32 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:09:30.28
午後T問4
設問1
(1)権限が低く、操作できることが限られているため・・・云々
(2)IDを共用しているので・・云々

設問2
忘れました

設問3
予算超過のチェックは、発注時にちゃんとシステム上で実施されているけど、
システム上の予算残高は、これを減額処理しているのは検収のタイミングなので、
未検収の物(未納品の物)の存在を考えると、予算残高が本当の残高になって
いないのでマズイです、
・・ということを、指定文字数内にまとめた

設問4
納品されたものは、納品書の内容を確認して検収処理をしっかりしているけど、
未納品の物がノーチェックです。つまり、納品期限を超過していても
おかまいなしの状態になっています。
納品期限超過しているのに納品書が届いていないものを、新しくレポート出力しましょう、
・・ということを、指定文字数内にまとめた


33 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:15:29.73
午後1の自分の回答。

問1
設問1 移設作業前にバックアップ機をBCに設置し稼働確認を行う
設問2 - 各オーナ部門の互換性確認テストの計画書
    - テスト1週間でもれなく確認テストを完了できるか確認
設問3 - ソースコードからIPアドレス文字列を検索したかを確認
    - 外部仕様の調査だけではIPアドレスを直接指定していないかを確認できないため
設問4 - DC-A移転後のDC-NとDC-Bでの運用で災害時対策が明文化されていないため
    - 移転途中の状態で変更項目を反映させてBCPを更新しておく必要がある

34 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:16:44.03
>>31
問11:ア
問23:ア

これは合っていると思う。

35 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:17:15.84
午前2公式解答きたよ
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2011h23_1/2011h23tokubetsu_au_am2_ans.pdf

36 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:19:28.50
>>35
ありがとう!
8割できてたー。

37 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:22:17.85
午後1の自分の回答。

問2
設問1 - 遅延がどの程度発生したかと遅延に対して取られた対策が進捗管理表から分からない
    - 遅延が発生した以降の進捗管理表を調べ取られた対策とその効果を調べる
設問2 - プロジェクトリーダは、予定していた期日通りに工程の完了報告書を提出していたか
    - システム開発計画と工程の完了報告書の提出日付の照合を行いずれがないか確認
設問3 委託先の完了報告の内容をレビューし残件がないことを数値等で確認する


38 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:26:07.06
午後1まとめ

問1
>>9
>>33

問2
>>10
>>37

問3

問4
>>13
>>15
>>32


39 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:33:25.49
>>10です。
>>37みて、焦りまくり。どどどどうしよ。

40 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:36:26.50
>>39
問い三は俺、あんたと同じようなの書いたよ
やっぱ、わざわざ最後の方に完了判断について書いてあるからそれだと思うな

41 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:38:24.73
>>37 です。
私も >>10 さんの回答を見て自分のとのズレに消沈。

42 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:46:35.93
>>10です。
>>37さん、>>39で呼び捨てにしちゃってごめんなさい。



43 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:48:41.23
午前2は22問正解!午後1も自信ありだが、午後2が完投したものの題意からずれて微妙。どこまでが許容範囲なのか、自己診断ではBの予感。

44 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:51:55.33
今年の午後T、ほんとにみんな簡単だったと思ってる?
家に帰ってから考えても、ぜんぜんわかんねーよ。
(つまり、時間の問題じゃなく、実力の問題・・・orz)


45 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:54:40.79
>>43
午後U、何選択した?
おれは問3。
サービス問題ラッキーと思って書いてったけど、
「プロジェクト管理の適切性」って言葉がちょっとひっかかる。
俺も題意を外してるかもしれん。




46 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:56:06.65
午前IIが通ったら、あとは合格発表待ちですよ。

午後の自己採点は、気にしないことです。


47 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 19:58:20.14
午後2は題意を外して確実にB
問3のプロジェクト管理のリスクではなく、プロジェクト自体のリスクを書いた。
来年がんばるか。

48 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:00:11.37
>>47
わ、おれもたぶんプロジェクト自体のリスクを書いてる・・・

49 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:00:29.47
午前全くなにもしなかったので、7問も間違えた。
午後に託すorz

50 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:01:29.57
午後1問3を選びました。
選んだ人は少ないのでしょうか。。。
あまり自信ないですが、再現したので記載します。
厳しい批評をお願いします。


設問1(1)
基本設計以降の工程でも記載内容、記載レベルについてT社とX社間で認識の相違が発生するリスク

設問1(2)
各文書の記載内容、記載レベルについて取り決めをする

設問2(1)
システム基盤に依存する記述箇所について問題ないかをシステム部に確認する

設問2(2)
システム部の業務支援の責任範囲についての各部の認識について

設問3
未確定の業務要件に関しては、要件確定時に以降の作業について別途契約すること

設問4
工場の稼動時間帯における特注品の製造指示書出力機能の稼働率



51 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:02:57.19
午後一のとき、寝てていびきかいている奴がいて、
問一回答時、集中できへんかったわ。

まあ、言い訳だがなwww



52 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:03:13.23
午後2の設問ウって、必ず700字以上じゃないとダメだっけ?
試験中に字数数えたら684文字だったから何か書き足そうと思った矢先に時間切れになった

まあ、まともに書けていなかったから落ちることに変わりは無いんだが…。

53 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:05:01.96
午後2の2のベンダマネジメントについては、あれ少し出題おかしくない?
問題点&リスクの次はチェックリストもしくは留意事項だろ?
いきなり監査手続がきちゃだめだろ?

そういうわけで、留意事項(チェック項目)と監査手続を並行して書くという
へんてこりんな論文になっちゃった。
3−1 チェック項目
3−2 それに対する監査手続
が理想なんだろうけど、もう時間なかったんだよorz
チェック項目&監査手続という記述になってしまったんだが、
これはどうなんだろうか・・・

54 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:06:22.78
>>52
絶対的文字数じゃなく行数による文字数だよ。

55 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:06:53.19
>>52
大幅な減点は覚悟しないといけないけど、
文字数が足りなくても、合格することはあるらしいよ。

56 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:07:32.32
今回受験率高くなかった?
当方、大手町で受験です。

57 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:10:54.86
>>54-55
ありがとう。
でも、>>47と同じミスやっちゃったのでたぶんダメだわ。
来年頑張るか。

58 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:13:00.94
前すれ(part7)の米922
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246341076/922
昨日読んで、ものすごぉぉぉく役に立った(^^)
感謝!

59 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:13:22.03
>>50
>設問2(2)

システム部が用意する開発環境に不足がないか確認することととしたよ

>設問3

未確定の業務要件につして他のサブタスクやスケジュールに影響しないよう
責任範囲を合意しているかとしたよ。


60 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:16:33.11
午後1 問1と問4を選択

問1は >>33 さんと ほぼ同じ。
ただ設問3の「監査手続き」のほうは、「対象サーバの全プログラムリストとチェック対象を突合照合」って意味のことを書いた。
ソース見るのか実機の設定ファイルダンプするのかはシステム部門の勝手だと思って。
理由は同じく「網羅性の担保」です。

問4
設問1 
(1) 派遣用IDは一般権限しかないので申請入力しかできず承認が行えないため
(2) リーダーが派遣用IDを不正利用することで申請と承認を同一人物が可能になる
設問2
 部長が口頭で指示した内容の記録と管理者IDの利用ログの突合確認
設問3
 発注した品が検収されるまで予算残高が減額されないので予算オーバーを確実に防止できない
設問4
(1) 購買実績データにあって納品書がないものをチェックしていないため
(2) 納品書が庶務によって照会されていない購買実績データを抽出して確認させる

こんな感じで書きました。
しかし結局午後2で散った・・・

61 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:17:38.95
おれはたまたま今年、「取引先の見直し」というプロジェクトに参加したので、
問2を選択したんだが、言いたい事と文字数が足りなさ過ぎて、
最後の最後に書きあがった。
ベンダのマネジメントなんて、それを専門にしてる企業以外の中小企業に
とってみれば、経費対策以外の何物でもないだろ・・・
やっぱり監査がいきつくところ、経営戦略なのかな?

62 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:21:06.78
>>60
>設問1
>(2)

検収入力すべきでない派遣社員が入力できてしまうことで、正しくない検収ができてしまうことと書いた。


>設問4
>(1)
購買実績データがない納品を突き合せることができないこと。

>(2)
購買実績データがない納品をリスト出力して、画面と突き合せること。


63 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:28:40.02
>>61
> やっぱり監査がいきつくところ、経営戦略なのかな?

そのものすばりでしょ。
品質の良いものを作るのも、儲けを出すため。
セキュリティを守るのも、企業価値を下げないため。って感じじゃない?


64 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:29:59.49
あー半年頑張ってきたのに、あっけなく散ったかも。
情けなくて涙がでらぁ。

65 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:36:04.03
>>63
え?
ならおれの午後2って合格?w
ベンダとの折衝について具体的にたくさん書いたんだけどさ。

とはいえ、おれは>>53なんだけど、明らかに出題の手続きが
不足してると感じた。
@問題点→Aリスク→B監査手続 って普通はねえだろw
AとBの間に、監査留意事項なり、チェック項目なり、
その企業のルール作りなり、いわゆるコントロールに該当
する部分が入るはずなんだよ。

そこが苦労したんだよな。
コントロールを書きながら手続き書くって、
明らかに出題の流れとしておかしくないか???

66 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:36:21.23
>>59
そうだー。
契約の概要が書かれているもんね。
気付かなかった。

>>設問2(2)
>システム部が用意する開発環境に不足がないか確認することととしたよ
念のため、設問2(1)だよね。

設問3は、似たようなことを言いたかったんだけど、
うまく表現できなかった。


67 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:38:01.99
今年は、昨年と一昨年よりも難しかった。午後Tは問3と問4選択。
問3はこんな感じ。
設問1
(1)T社とX社の認識の相違があり、業務要件を実現できないリスク。
(2)T社独自のフォーマットで論理データモデルをX社に作成させる。
設問2
(1)T社が提供する開発に必要な機器、ネットワーク、そのほかの資源の適切性。
(2)システム部が機能要件の実現可能性を検討しているかどうか。
設問3 業務要件が未着手のものについては、基本設計に着手しないこと。
設問4 バックアップからのりカバリーまでのシステム停止許容時間。


68 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:40:45.61
問4はこんな感じ
設問1
(1)PJ基礎情報申請入力、発注入力は承認があり、検収入力は庶務担当の確認がある為。
(2)課長が派遣用IDで発注入力を行い、課長自身のIDで承認入力を行う。
設問2 決済条件に従って本社経理部が行う支払い処理にて予算残高をチェックしていること。
設問3 予算残高を減額するタイミングが検収入力時である為。
設問4
(1)すべての購買実績データについて確認していないから。
(2)発注確定データ、購買実績データの一覧表を出力し、確認する。

69 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:44:33.22
>>67
参考になりました。

設問1(2)は、「X社は、T社の指摘を受けて、要件定義書を追加・修正した。」とあるので、
論理データモデルの作成は完了していると思われます。


70 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:44:34.93
>>67、68
おまい、なんかすげーな

71 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 20:48:41.83
>>32
午後T 問4 設問3 について >>13です。

検収入力によって予算残高が減額されるまでのタイムラグは私も気になりました。

ただ、午後Tの出題は「書かれてないこと」を尋ねる傾向が感じられてて、
この[発注処理]の(2)で何が書かれて無いだろう?って考えてみた。

そしたら、予算残高の範囲外だった場合の承認入力をするリーダへの
フィードバックが書かれてないじゃん! って(笑

と、書いてみたけど、やっぱりタイムラグかなぁ?
監査室の見解
「予算超過について、システム上の防止機能を強化すべきである。」
に対して、リーダへの超過警告の追加よりもタイムラグの排除の
方が「システム上の防止機能」として適切に思えるし・・・
 


72 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 21:00:20.08
>>66
>>設問2(2)

問題文
システム部は、開発環境の整備を行ったが、
要件定義には直接関与していない。

設問
システム部が直接関与していない点について
確認すべきこと。

解答例
要件定義に見合う開発環境を用意できたかどうか。

ちなみに(1)へは、準委託契約におけるT社責任
の見直しをどう扱うかとしたよ。

つまり
(1) T社責任の見直し発生
(2) 見直し発生した際の開発環境のみなおし
という流れで考えちゃいました。




73 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 21:16:45.48
午前にで間違えまくったわ。あほだ。

74 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 21:19:33.77
>>71
予算との照合が遅すぎるだろw

75 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 21:34:48.06
>>71
発注処理については、そもそも業務フロー上、リーダーは関与しないんでは?
予算を超えて発注する場合は部長の「特別承認」が必要。

まあ間抜けなシステムではあると思うけど、「諸事情により」こういう実装することもあるかなあ。
クレジットカードなんかでこんなことやったら、限度額超えて自己破産する利用者を量産するがねwww

76 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 21:51:46.33
午前2、15問正解だとギリギリ通過ということでOK?

77 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:09:26.99
>>76 
15問正解まで、OKなんじゃね?

午後U 問3のプロジェクト管理の適切性ってたとえばどんなこと?
進捗管理とかコスト管理方法の妥当性を確認するってことかな。

78 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:15:18.95

合格発表まで、あと50日
GW明けから今日までの日数くらい待たなくてはいけない

でも今回は合格発表いつもより早いね

79 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:28:12.07
合格発表はともかく、午後Tの回答は
もっと早く公開してもいいと思うの。

80 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:32:06.27
>>71
同じく夜間に一括処理ってのが臭かったから
決済し過ぎて翌日蓋をあけたら会計システムにて支払い不能って言うストーリーにした
レポートは支払い可能額を出して庶務にチェックさせたよ


81 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:40:58.44
>>79
あらかじめ用意した出題者側の模範解答ならスグだせるだろうけど
実際は、採点委員が、実際の答案みて別解とか部分点の基準を摺り合わせるらしいですよ
そこに時間かかるみたい

82 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:52:32.72
採点開始
 →とある採点官、模範解答以外の答えで正解にしてもよさそうなの見つける。
 →採点仲間に「これもいいんじゃね」って提案する
 →採点仲間「そーかもね。俺は不正解にしたままだから採点やり直しだわ」
 →手戻り発生

こんな感じ?なんかすごく非効率的だけどしょうがないか。

83 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 22:55:43.63
って言うか、そこまでやってくれるなら嬉しい。

84 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 23:01:04.01
みんなで採点開始する前に、2chスレみてくれたら
少しは効率良くなるんじゃないかなw

85 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 23:14:15.30
>>76
15問正答でおk
公式に解答が挙がって、電車の中で答え合わせしたんだけど
そしたら3問ぐらいしか合ってなくて失禁寸前だった。

と思ったらPMの午前2を見てたorz
改めて確認したら22問正答だったよ。8/15が待ち遠しい。

86 :名無し検定1級さん:2011/06/26(日) 23:36:13.59
>>85
午前U、まじめにやって正解3問だったら
失禁、めまい、嘔吐だよなwwwww
勘違いでよかったね。

87 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 00:00:54.05
午後T 問3
設問1 (1) 両社間でドキュメントの記述内容、レベルの相違による追加・修正作業が発生するリスク
   (2) ドキュメントの内容について予め合意をとっておく
設問2 (1) X社の作成した成果物の責任をどの部署が持つかを確認する
   (2) X社の作成した成果物をシステム部が確認・承認しているか
設問3 要件未確定部分の内容が着手済み作業に影響する場合にスケジュールの見直しが発生すること
設問4 システムの稼動時間およびメンテナンス時間


※ 設問2(1)は準委任契約(成果物責任なし)がポイントかと考えた…
※ 設問2(2)は適当に書いた…
※ 設問3はどうだろう…


88 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:04:43.26
午後1問1回答骨子。
------------------
問1:移転開始前にBCにバックアップサーバを設置して稼働テストを実施。
問2:監査証拠:互換性確認テスト計画を確認
監査内容:互換性確認テストに必要となる時間を確認。(監査はいつなのか気になる)
問3:(全然わからなかった。仕方ないので監査手続きに直接つながらないものを書いた)
監査手続:BCにてIPの切り替えテストを実施し、結果を確認したことを監査。
必要理由:IPアドレスの切り替えによる
問4:理由:バージョンアップやIPアドレスの切り替えが発生しているため、単純な切戻しでは業務を継続できない
対策:BCへの切り替え手順の策定

89 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:07:46.07
88>>の続き

大手インターネット通販会社で、移設一週間前までにテスト実施計画たてて、実施って、
もしホントに、この計画出したら、速攻クビですね。


90 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:11:13.68
>>29
ありがとう。いい覚え方だね。
これからは間違えなさそうな気がします。

91 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:18:19.84
>>56
八重洲(住所的には京橋)で受けてきたけど、
確かに受験率高かったね。
教室全員、午前1免除のところだったんだけど、
7割くらいは席埋まってたと思う。

ちなみに、その教室、女性は一人だった。
今回、初監査受験だったんだけど、監査ってこんなに男比率高いのかよ!

92 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:28:15.45
来年受けるつもりなんだけど参考書はオススメ何?
午前はポケットなんちゃらで午後はSE社?のでいけますかね

93 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:36:38.29
>>92

午前が気になる(とくに免除がない)なら、本気で対策すべき
二進数の計算で足をすくわれるぞ。応用の午前対策の教科書を見ながら過去問ひたすら繰り返す。
午後1は自分で納得できりゃ普通に出版されてるやつで地雷はないんじゃない?
1冊で辞書的にすますなら経林のほうがいいかも。
論文はITECとか出してるけど決め手にかける感じ。ここに晒して叩いてもらったほうがいいかもよ


94 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 01:50:51.43
半年頑張ったけど、やっぱり難しかったなぁ。秋はSTをうけよっと。

95 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 02:15:51.83
>>93
どーもです、今日応用いけた感じしたんで午前1は大丈夫かと
ただ合格教本は問題解説が不親切で個人的に地雷で
書店にはSE社しかないけどネットだといくつか出てくるんでもう少し探してみます

96 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 02:18:41.39
すごく個人的な感想かも知れないけど、
参考書のお勧めは何?って人にAUは向いていない気がします。

決してAUが他の高度試験より上とか言いたいんじゃなくて、
○○スペシャリスト系よりも実務・・・って言うか修羅場を
生き延びた経験が大きく影響を持つ試験な気がするのです。

午後1の出題は監査をする側か受ける側どちらかでの経験が
有ると容易に気がつくポイントが多い。
午後2の論文も経験を元にした記述と参考書の知識から類推
して書いた記述の間には、相当な差が有るのでは?
 


97 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 02:35:57.39
>>96
言ってることなんとなくわかります
午後1までは暗記でもいけそうなんですけどね
まだ学生なんで午後2が厳しいなと
論文はパターン覚えてもギャンブル性が高いんですよね

98 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 02:51:24.51
>>97
うん。
だから「勉強して」めざす資格なら○○スペシャリスト系
の方が投資する時間に対する見返りが大きいのではないか
と感じています。

学生さんや若年層でAUにチャレンジしている人って何を
目指しているのか、前から不思議に思っています。
他の区分を全て取ってしまって残ったAUに挑戦なのかな?とか(^^;)


99 :85:2011/06/27(月) 02:55:47.20
>>92
少なくとも午前2についてはひたすらに過去問を解けばOKだと思う。
漏れは平成14年からの過去問全てを確実に100点取れるようにしてた。
それこそ飽きるほどやった・・・。

今年の設問で過去問と同じ(もしくは8割方類似)だったのは以下13問。
 1、2、4、5、6、8,9、10、13、14、15、16、22

以下の3問はITストラテジストの過去問にあった気がする。25は確実。
 12、17、25

100 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 03:14:26.39
>>98
公認会計士の就活や業務で使えるかなと
他の高度でより評価してもらえるのがあるならそっち受けたいですけど

>>99
やっぱり過去問しっかりしといた方がいいですか
それ参考にして参考書考えます

101 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 03:21:16.67
気になったんで寝落ちする前にIPAのサイトを見て来た。
統計資料(平成23年度特別 応募状況(PDF形式))の主なデータのエクセルファイル
http://www.jitec.jp/1_07toukei/_index_toukei.html

公開されてる今年の年齢別一覧表(MS-EXCEL)を見てみた。
AU受験申込者の最年少は20歳、中心となってるのは30−50歳

うわっ、情報セキュリティスペシャリストの最年少は14歳だって(笑
更にITパスポート試験にいたっては10歳以下の申込者が(爆


102 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 07:27:34.06
試験後初めてスレのぞきにきたけど、
昨日の試験を簡単っていう人もいるのか
俺にとってはただの無理ゲーだった・・・

午後T問2は、>>10がイイ線いってそうな気がする。

103 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 07:39:48.23
問4の設問4が皆と全然違う。。。

おいらこんなの買いちった
(1)検収内容の確認が目視であり、確実に実施したかの把握がシステムで行えない
(2)管理者に加え庶務担当のレポートも出力し、照合処理の証跡をチェックする

庶務の確認が会社の必要なフローなのだとしたら、
やっぱり「確認ボタン」とか無いと駄目かなーとか思ったんだが

納品書が回ってこないと確認をそもそもしないってのは
確かに網羅的でないという指摘にマッチしてますね。。。


104 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 14:01:29.13
>>103
全然違うとは思えないのだが・・・

>>13
4:理由:庶務担当の納品書に基づく照合時に検収番号の消し込みをしていないため
4:対応:検収実績一覧の帳票を追加し庶務担当の作業にその消し込み確認を追加する

>>32
納品されたものは、納品書の内容を確認して検収処理をしっかりしているけど、
未納品の物がノーチェックです。つまり、納品期限を超過していても
おかまいなしの状態になっています。
納品期限超過しているのに納品書が届いていないものを、新しくレポート出力しましょう、
・・ということを、指定文字数内にまとめた

>>60
(1) 購買実績データにあって納品書がないものをチェックしていないため
(2) 納品書が庶務によって照会されていない購買実績データを抽出して確認させる

>>62
(1)購買実績データがない納品を突き合せることができないこと。
(2)購買実績データがない納品をリスト出力して、画面と突き合せること。

>>68
(1)すべての購買実績データについて確認していないから。
(2)発注確定データ、購買実績データの一覧表を出力し、確認する。


105 :103:2011/06/27(月) 15:30:31.32
>>104
レスthx

落ち着いてみたら、13さんの解答とは全然違うというわけでもないですね。

そもそも納品書が回付されてる保証が無いと言う事実に気がついて狼狽したようだ。

部分点くらい貰えるかな。。。

まぁ午後2問3で案の定、「プロジェクト」のリスクを書いたので撃沈濃厚何ですが。

106 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 20:29:05.62
論文はオフショアを選んでおけばよかったと、今日一日後悔。

107 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2011/06/27(月) 20:29:17.04
>>13
>>15
承認入力は、申請と同じIDではアクセスできない、と注があったけど、
承認権限がある人が自分で申請しても無問題に思える。
自分の職場でもあるし。

実害がないけど職務分離が問題とは、派遣で「共通」になっている点だと
私は捉えた。1課で1プロジェクトということはないだろうから、
同じ課内の派遣は同じ課内のどのプロジェクトについても申請可能で、
その入力者を承認者は区別できないのが問題だとして解答を書いた。

108 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 20:37:38.04
派遣のIDで申請して、管理者IDで承認って事でしょ

109 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 20:42:24.75
明治でしたが午後2の終了20分前に、試験監督が『終了まであと10分です。』と言いまして、かなりざわつきましたね。

あんなこと初めてでした。


110 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 21:20:09.35
>>109
試験監督、ちゃんと謝った?

111 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 21:56:05.25
監査スレは全然のびませんなぁ。
まぁ、アイテックとTACが解答だしてきたら
ちょっとは盛り上がるかな。

112 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 22:02:07.77
アイテック 講評(解答じゃないよ)
http://www.itec.co.jp/auto_mark/comment/


113 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 22:10:51.59
ばーさんや、合格発表はまだかのぅ・・・

114 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 22:30:59.67
みんなすげーな。
自分の解答を思い出しながら書いてみたよ。どうだろうか。。

午後1
問1
1:バックアップ機を先にする
2:監査証拠:一覧と計画書
2:検証内容:スケジュールが実現可能か
3:監査手続:実際にためしてみる
3:必要理由:調査だけでは信用できない
4:理由:途中でなんか起きると困るし
4:対策:BCPを途中でも更新するか、全部ロールバックするようなのを考える


問2
1:わからない事:サンプリング(部分抽出)だから、遅延発生〜対応〜完了がわからない
1:監査手続:進捗報告を順に追ったり、ヒアリングする
2:ポイント:ちゃんと部長や社長の指示に従っているか
2:監査手続:指示にしたがって対応、検討しているか
3:レビューや報告会で承認をもらう


問1−3は網羅性も考えたけど答えが複数ありそうなので最低でも部分点がもらえそうなうな魁皇にしました
問2−3は、報告だけじゃなくちゃんと指示に従っているかをポイントとしました


115 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 22:33:49.29
じーさんや、あなたが受けたのは去年で不合格だったでしょ・・・

116 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 22:40:25.27
>>114
片言の回答では難しい

117 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2011/06/27(月) 23:04:00.78
問2-2は、「特に計画に対して大幅な遅延が生じる場合は速やかに報告していたか」に
焦点を当てた。基本設計の遅延時点、詳細設計の期間大幅延長が見込まれたときに
部長や社長にすぐに報告しているか、していればその内容を確認する、とした。
与件の記述では、全件確認したけど、終了時の報告が揃っていることで
よしとしてしまっている。

問2−3は、次行程に進めることありきで終了判定条件を設けているのと
作成者側のドキュメントだけを根拠にしているのが問題だと捉えた。
要件定義に基づいて終了判定条件を作成することと、
受け入れ側の検証を含めるることを解答にした。

118 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 23:23:37.16
間違えた 解答

119 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 00:22:55.23
>>107
> 承認権限がある人が自分で申請しても無問題に思える。
> 自分の職場でもあるし。

私の会社では申請者自身による承認操作は許されていない。
たとえば課長の申請は金額に関わり無く部長以上の承認が必須。
この「穴」が有る限り牽制機能として不備だと考えます。

> 実害がないけど職務分離が問題とは、派遣で「共通」に
> なっている点だと私は捉えた。

実害がない(実際には「リスクは非常に低い」)と言っているのはシステムオーナ。
監査室は「職務分離を損なう可能性がある」と言っている。

発言者が違う、対立する意見であるのに2つをつないでしまってはいけない。
設問1の問題そのものが、わざわざ(1)と(2)に分けて発言者が別であると強調してくれてある。


120 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 00:28:07.37
午後T問4(2) 職務分離すべき具体例ということで、

本来検収すべきでない派遣社員が、誤って検収入力できてしまう。

と答えた。

121 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 00:43:26.50
>>120
> 本来検収すべきでない派遣社員
この表現そのものに2つの解釈が出来ますね。

解釈a:派遣社員は本来は検収作業を許されていない
解釈b:申請者ではない派遣社員

たぶん解釈bとして書かれたと思うのですが、その場合、
「職務分離すべき具体例」として適切かなぁ?

内部統制における予防的コントロールとして例えば
「申請と検収は必ず別の者が行う」というルールが有るならば、
派遣用IDの共有は相互牽制を阻害する要因になりますが、
そういう事はまったく書かれておりませんし・・・
 


122 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 01:17:52.28
問2−2って、コストの大幅な増加が生じる場合は速やかに報告していたか

と書いたのですが。。。間違ったかな?
社長がコスト増加とスケジュール遅延を問題視して監査入れたんだよね。

123 :まぁ上出来:2011/06/28(火) 02:11:46.88
【午前Iの正答数】24/30
【午前Iの感想】 ま、通貨でしょう。
【午前IIの正答数】15/25
【午前IIの感想】 前日に過去問見た程度だが、通ったみたいだ
【午後Iで選択した問題】1,2,3,4 →2、4
【午後Iの予想得点】過去問含めて初めて見たので採点基準がわからん


124 :まぁ上出来2:2011/06/28(火) 02:14:05.63
【午後Iの感想】
問2 設問1 わからないこと→プログラム仕様設計や作成を見ただけだと遅延状態わかんね。
       手続き→全体としての位置づけを知ろうよ
   設問2 部長や社長から確認するための手段あんの?   
       計画と実績とのかい離の検討は?
   設問3 委託先の責任者の承認も必要じゃない?
問4 設問1は、32に近い、他は60の解答に近いかな


125 :まぁ上出来3:2011/06/28(火) 02:16:25.32
【午後IIで選択した問題】1,2,3 →3
【午後IIで書いた字数】600字 + 900字+ 900字
【午後IIの予想評価】A,B,C,D →そもそも初見だったので採点基準がわからない
【午後IIの感想】  
設問1 自分がかかわった開発に関してひたすら書く
設問2 開発時のリスクの内容をひたすら書く 
設問3 開発時のリスクに対応して必要な監査手続き、監査証拠をひたすら書く


126 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 02:17:07.45
>>122
俺の答えは>>10とだいたい同じ。
速やかに報告していたか、というよりも
確実に報告できていたか、がポイントな気がする。
(表1には「速やかに」って書いてあるけど)

上位者に進捗報告する目的は、
状況・問題を共有し、問題が小さいうちに上位者が早めに手を打つ為、
だけど、ここではPM及び監査チームが「資料提出=報告」と捕らえてるんだよね。
もちろんその捕らえ方もアリといえばアリだけど、おそらく
上位者に状況が適切に伝わっていないから、結果、作業遅延、工数増加になってしまった。

なので、その「提出」という報告方法が適切であるのか
 →提出という方法で、部長・社長は確実に状況を把握できていたか
というのを確認しようとしたのが、設問2の「報告の適切性を確かめる」
ってことなんだと思う。
で、確認の結果、提出だとタイムリーに確実に状況把握できないよって
なったら、対面の報告形式にするとかに繋がるんではないのかな。
(提出の形式でも、適切に部長及び社長が状況把握できていれば、
状況を把握しただけで対策を打てない部長及び社長が悪い)

また、提出が「各工程終了時に」っていうのも気になる。
週次とかのほうがタイムリーで良いと思うんだけど、
ここは文字数以内にうまくはめることができなかった。

長文すまそ。

127 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2011/06/28(火) 06:07:05.89
>>119
> 私の会社では申請者自身による承認操作は許されていない。
> たとえば課長の申請は金額に関わり無く部長以上の承認が必須。

それに相当するルールがこの与件にはない。
この与件の場合、予算残高を超えない限り特別承認は出てこないのだから
リーダ自身が申請したかったら、一般社員に入力を頼んで
自分で承認することになる。この場合、別に牽制になっていない。
単に面倒になっているだけだ。

>>13 >>107 >>120をまとめるなら、
派遣IDでは入力者を特定できず、入力者が適切かわからない、となるかな。


128 :名無しんぼ@お腹いっぱい:2011/06/28(火) 06:28:07.86
>>126
実務に引っ張られ過ぎじゃないかな。
監査ポイントに対して、実際にした手続きでは不足している、
あるいは、その結論は言えないという問題でしょ。
たとえ、想定したことが監査ポイントより経験上重要であっても
監査ポイントから外れたことを書いたらまずいと思う。

129 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 07:17:32.06
>>121

あなたはどう例示したの。

130 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 08:25:01.71
121じゃないけど、「職務分離」って内部統制的には、業務の実行者と承認者を分ける、あるいはリスクのある業務を一人で完結できないようにする、ということを求められるよね。
今回の件で言うと、課長が一人で申請(発注入力)と承認できてしまう、というのが指摘事項になったと考えるのが自然じゃないかな。

131 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 14:11:23.34
>>127
> それに相当するルールがこの与件にはない。
たしかに出題には有りません。

自分の会社の統制状況を >>119 で書いたのは、
>>107 で『 自分の職場でもあるし。』と書かれていたことに対して
「それは根拠にならない」という程度の意味でした。
誤解を招くような書き方だった。お詫びします。

だがしかし、
> リーダ自身が申請したかったら、一般社員に入力を頼んで
> 自分で承認することになる。この場合、別に牽制になっていない。
これは間違い。
一般社員に入力を頼む時点で一応は第三者の介在が担保される。
たとえその一般社員がリーダである課長の指揮下に有ったとしても、だ。
一方、
派遣用IDが悪用された場合は、申請と承認が一人だけの作業で完結する。
この差は非常に大きい。

以上により、 >>130 が正解。
特定不能についての解答は、取れてもせいぜい部分点だと考える。
 


132 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 14:51:35.31
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。

案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。

大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。

理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者=無能ってのが定着
って感じ。

133 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 19:15:59.39
>>132
素直に「俺も資格が欲しい」って言えよ。見苦しいぞ。

134 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 19:21:00.49
おれは資格よりまるがほしい

135 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 19:28:18.33
合格発表が8/15、採点講評が9/12。
なんで一ヶ月も時間あけるんだろ?
同日にしないのは、サーバの負荷軽減(アクセス殺到回避)の
問題かなとは思うけど。

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_h23tokubetsu_schedule.html

136 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 19:43:00.46
>>132
IT業界自体が底辺だろうがw

137 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 19:54:41.62
>>135
採点は作業だけど、講評は逆採点をくらう可能性のある論文。
下手なこと書けないよな。

138 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 21:08:05.57
講評、午後Tの4問合計で1500字程度、
午後Uで1000字程度の文章だし、
そのくらい2時間で書けるだろ(笑

まあ実際には、原稿の修正作業と確認会議を
何サイクルか廻しているのだろうから、
1ヶ月くらいかかるのは理解できるのだが。

とは言え、どうせ受験生の減点パターンなんて
毎年同じような傾向なのだろうし、問題文を
作った時点で講評も原案を書いておけば良いのにw


139 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 21:36:11.19
講評は点数調整の内容を具体的に伝えてるから採点者のレビューが色々大変なんじゃないかな?
監査じゃないけど〜〜を〜〜してほしかった
と講評に書かれてる所を押さえてたら合格してたし
逆に押さえられてないときは自己採点七十〜八十くらいでも落ちてた


140 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 21:57:10.15
国家試験の講評をおまえらなめすぎw

141 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 22:12:25.37
>>132
両資格保持者として言わしてもらうと
国家資格の特に高度を取れるレベルなら民間資格は余裕で取れる
正直MCPもCCNAも簡単過ぎる。
黒本買って1週間勉強しただけで受かった
基本情報ですら、もうちょい難しいと思うよ

142 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 22:23:21.15
>>130,131

問4の設問1は、表2項番1に則り、
(1)はシステムオーナ見解
(2)は監査室見解
について、それぞれ解答する。

(1)でアクセス権限をかけているからリスクが低いと答えるならば、
(2)は各課の派遣社員が一様なアクセス権限で利用すべきでないと
答えるのではないかな。




システムオーナの見解

 各課の派遣ID
から、各課と職務分離を関連付けて解答してはどうかと。


143 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 22:43:11.33
ここ3年分の午後Uへの講評を読み直してみた。

基本的な構成は、総説(共通的な減点要素、出題意図)と
各問の説明(選択率、選択率高低の推定理由、減点要素)

H20年とH21年の総説は減点要素の説明が中心だった。
・今年から”立場”とか”システムの概要”は聞いてねぇよ(H20)
・意味の無い重複や不要な空行で字数をかせぐんじゃねぇ
・監査手続を尋ねてるのに監査手順を書いてどうするつもりなの
・監査の基本的な用語はおさえておこうね
・一般論だけじゃなく受験者自身の経験や考えも具体的に書けよ

昨年(H22年)は一転して出題意図に関する記述が総説の中心だった。
・広く深い理解を求めるテーマを出題したよ
・各テーマについての実務経験の無い受験者には厳しかったね


で、各年度の各問の説明から減点要素を抽出すると、こんな感じ。
・△△について論述を求めたのに要求を満たしているのは少なかった
・技術的な論述に留まり監査としての視点が無いのもダメ
・対象の一部だけを妙に細かく取り上げている論述が多く見られた
・逆に、一般論に留まって具体的に書いて無いのも多かったよ
・とにかく書けっつった事を書けよ


さて、という具合に毎年くりかえして指摘されている
「てめーら、尋ねてること書かねぇと点やらんぞ、ゴルァ」
ほんっとに
>>139 の「〜〜を〜〜してほしかった」がポイントだよね。


144 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 23:05:37.32
午後1の問4の話が多いけど選んだ人が多いのかな?
私は1と2を選びました
午後2は3です

145 :名無し検定1級さん:2011/06/28(火) 23:18:18.79
アイテック、エンベとセキュリティの午後T解答を出してきた。
監査は明日かな。

146 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 00:39:41.37

午後Uは問3を選択した

プロマネ持ってるおれからすれば、比較的書きやすい題材だったと思うが…

品質管理、品質確保が難しいというリスクと進捗遅延が許されないというリスクをあげて、
品質管理と進捗管理ができているかを確認する監査手続きを、
監査証拠も交えて書いてみたんだが、どうなんだろ…

147 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 00:55:37.93
387 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 00:27:38.46
管理者自身が作成者になると、ガバナンス不在になるケースが生じるから、
管理者が作成者を兼ねるケースを禁止すれば、必ず作成者と管理者が別人になる

41 :名無し検定1級さん:2011/06/27(月) 21:25:18.36
ITECの回答は典型的な間違いだよ。
「入力・変更の禁止を設定したファイルの設定解除」は、そもそも管理者への事前申告が必要な機能変更。
管理者自身が自分に申告して機能変更したら、正規の手続で勧告が無効になる。

                    __ _
     _,, -ー ,,          / ⌒  ⌒ 丶
    /   " `..,:.      <●>  <●> 丶
 :/       :::::i:.      |  (__人__)   |   ガバナンス不在?(゜Д゜)ハァ?
 :i        ─::!,,  ハッ   \  |∪|    、____ 
   ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::● ハッ    / ヽノ      ___/
  r "     .r ミノ~.   ハッ   〉 /\    丶
:|::|    ::::| :::i. ゜。         ̄   \/⌒_)
:|::|    ::::| :::|:                } ヘ /
:`.|    ::::| :::|_:               J´ ((  トントン
:.,'    ::(  :::}:                   ソ
   ↑>>387馬鹿ナンス厨@H23特別 応用情報午後問12

148 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 02:19:48.98
>>132
監査報告書
総合評価:戦略に沿った業務となっているか再度見直しが必要
指摘事項:
 1:コピペを活用して書き込み者の手間を省き、効率化を行っている点は評価できる
改善事項:
 2:コピペであるため、多く書き込むほど希釈効果が働き、読み手への訴求度が低下している
   本来の目的である『オレが合格してないのはオレがアホだからじゃなくて資格に意味がねーからだよ』と
   主張することで気持ちを晴らす、という観点から見て、有効な手段となっていない。


149 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 02:24:59.85
改善勧告:緊急改善:
 2:本来の目的を達せられるよう手段の見直しを行う。
改善案:
 2−1:当スレのような過疎スレも含めた一律なコピペ投下を行うのではなく、
   より多くの人が集まるスレを優先し、限定的にコピペ投下を行うことで
   希釈効果の影響によるリスクを最小限に抑える。
 2−2:コピペではなく、毎回新たな文面を書き起こし投下することで、
   より耳目を集める内容に改善する。

150 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 02:27:12.12
補足意見:
 本報告は本スレにおける書き込みに対する監査の結果によるものであり、
 一般的に通用する内容であることを保証するものではないことに注意が
 必要である。

151 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 07:55:40.55
>>146

いいんじゃないの。俺は、設問ウは監査ポイント寄りに書いちまった。

設問アの後半で、監査ポイントを軽く書いておく。
設問イで、予備調査の結果、集められそうな監査証拠がありそうという話にする。
設問ウで、設問イで見込んだ監査証拠をどのような監査技術を用いて集め、
監査ポイントに則ってどう評価するかを書くんだろうね。例えば、

テスト項目の内容は、仕様書に則ってレビューしているか、関係者への
ヒアリングで確かめ、レビュー記録上の当該記録を確認する。また、
レビュー記録に責任者の承認印があるか確認する。

テストについてバグ摘出目標が記載されており、バグ摘出目標を満足
しているかテスト記録表を確認する。バグ摘出目標を満足していない場合、
バグ摘出数が不足していても次工程へ進めて問題ないと判断した根拠が
テスト記録表或いは工程完了レビュー上に記録されており、かつ責任者の
承認印があるか確認する。

などなど。

152 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 08:10:50.49
速やかに報告していたかより状況を正しく報告していたかのほうが重要だろ
このままじゃヤバいですよとリーダーに報告上げたのに
上には伝わってなかったなんてことあるだろ

153 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 08:24:30.74
>>152

AU論文としてどう書いたの

154 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 17:54:56.37
>>143

今更読みなおしたところでどうなるものでもないぞ。

午後IIに進めば、半分は合格する。
その程度でも合格させたということなのかもね。

なんせ、指定字数(行数)未満でも合格する。
合格したからと慢心しないこと、講評はそういう戒めと考えている。

155 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 18:45:17.35
TAC 解答速報でたよ

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho11_06.html

156 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 18:50:48.75
アイテックもね!

http://www.itec.co.jp/auto_mark/answer/

157 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 19:12:55.83
解答例、随分と割れてますね

158 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 19:37:28.78

上戸彩のお尻も割れてるよ!

159 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 20:26:38.72
設問自体も、

 午後1
 問1−3 ・・・を一つ挙げ、
 問4−1(2) ・・・の具体例を、

と表現されているものがあるので、
この設問の解答は複数パターン存在することが示唆されている。


160 :名無し検定1級さん:2011/06/29(水) 21:56:42.12
部分点というよりも、正解がいくつもあるようだね。
午後1の問2の設問3なんて、「監査結果」の(3)を読めば
不備な点がいくつもちりばめてあるからね。

161 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 02:46:08.43
午後T 設問3 監査手続 について

TACの解答:情報システム部の行った調査方法を確認し、適切性を確かめる。
ITECの解答:情報システム部がすべてのプログラムを調査しているか確認する。

たしかに「確かめる」とか「確認する」ってのは監査手続だとは思うけど、
「具体的な監査手続を一つ挙げ」という設問に対しての解答として適切?

せめて、実査、立会、視察、閲覧、確認、質問、証憑突合といった
用語を使った方が良くね?

162 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 05:02:24.15
>>161

163 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 06:39:05.99
>>161
おまいの用語の中に「確認」て入ってるじゃん。

164 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 19:51:46.36
シミュレーションしてみた。


> TACの解答:情報システム部の行った調査方法を確認し、適切性を確かめる。

監査人「どのように調査したのかね?」
情報シ「はい、ソースコード中のIPアドレスを検索にかけて全部抽出しました。」
監査人「なるほど、それはそれで適切な方法だな。俺ももう一回やってみたけど、同じだったわ。」
情報シ「ですよね。」
監査人「よし。」


> ITECの解答:情報システム部がすべてのプログラムを調査しているか確認する。

監査人「すべてのプログラムを調査したのかね?」
情報シ「はい、ここにある全てを調査しました。」
監査人「これで本当に全てなんだな?」
情報シ「はい、そう信じています。」
監査人「よし。」



あのー、情報システム部と同じことをやってみたり、
情報システムにしつこく確認しても、ダメじゃない?

違う角度から見てみて突き合せないと、監査にならないだろう?

たとえば、各部門に、あなたのシステムはIPアドレス依存の部分はあると思いますか?
ぐらいのことはヒアリングしてみて、情報システム部の調査結果と食い違いがないか
どうかの確認をするとか。


165 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 20:31:10.68
監査ポイントとしては合ってんじゃね?
ただし監査手続きとしては網羅性を満たしてない。

166 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 22:13:56.11
ここは、複数回答が存在すると思うが、
IP依存があるかどうか各部門へのヒアリングは回答としては間違いと思う

167 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 22:23:38.29
なんていうか、今回はつっこみどころが多いよな。

って今回もか。

168 :名無し検定1級さん:2011/06/30(木) 22:44:28.37
そう、今回も別解いくつかがでそうだ。(半ば願望)

169 :164:2011/07/01(金) 00:21:31.98
各部門が、自分らのアプリケーションに対して検討するならまだしも、
ソースコードのことなんか詳しいわけでもない情報システム部が独断しているシーンなので。

他の検討事項は、情報システム部と各部門が一緒になって検討しているのに、
IPアドレス変更の影響の調査だけが、なぜか情報システム部の独断になっちゃっているので
非常に怪しいと思いました。

監査人だってIPアドレス変更で影響を受けるアプリの識別なんて技術的に詳しいわけではない。
だから、自分でも識別をやってみる、なんて、下手したら情報システム部より精度が悪いかも
しれないような、にわか技術的処方が、とても合理的な判断とはいえない。
ここは、この物語の中でアプリのことに最も詳しそうな登場人物の見解を聞いてみて
情報システム部の調査結果とつき合わせてみるのが、監査的には有効でしょう?


170 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 02:42:58.95
>>169
164のシミュレーションが極端じゃねーか?
監査用語の確認て169で言ってるお前の考えも含むんじゃない?
それに不正か誤謬かを調べるには同じこともやらなきゃいけないと思うけど

171 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 02:53:30.21
問2 設問2とかも、社長が大幅な遅延、コスト増を把握している状況で
いまさら「正確に報告しているか(TAC)」とか、
確認してもなーって思うんだけどな。


172 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 06:59:14.35
図3がなんのためにあるか考えようや
毎フェーズの終わりで毎回遅延を把握してるんだとしたら、いい加減なんかおかしいと気付くだろ
そしたらコーディング入る前に再発防止の指示だすわな普通

173 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 08:28:35.55
おれはC社が毎回てぶらで参加してるとは思えなかったから、
C社側の資料も確認するって書いた。具体的には開発計画書。
でもたぶん×にされるw

174 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 09:01:43.47
ソースコードでIPアドレスを検索はダメじゃねーか?

・ドットで数字を区切ってくれているかどうか分からない
・何進数で書かれているか分からない
・100以下の数字は先頭にゼロが挿入されているかも知れない
・ネットワークアドレスとホストアドレスが別々の変数で定義されているかも知れない
・ソースコードとは別の環境ファイルから引っぱって来ているかも知れない
・環境変数からIPアドレスを拾っているかも知れない
・コンパイル時に、引数もしくはconfigファイル、もしくは環境変数などで与えているのであって、
 ソースコード中には定数として存在しないかも知れない


175 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 09:13:47.93
>>161

たしかに。設問の条件になっている「具体的」な解答にはなっていない。
ここは、網羅性を狙って風呂敷きを広げた文言を解答するのではなく、
効果が若干限定的でもいいから、例を挙げるべき。


176 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 16:58:23.67
IPをスタティックにソースに直書きするやつとかいるのかよw

177 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 20:34:47.87
具体的=技術的 ではない。念のため

178 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 23:03:08.73
>>164

監査人の立場からズレてる時点で論外だが

本来は以下の流れのはずで
> 監査人「どのように調査したのかね?」
> 情報シ「はい、ソースコード中のIPアドレスを検索にかけて全部抽出しました。」
> 監査人「すべてのプログラムを調査したのかね?」
> 情報シ「はい、ここにある全てを調査しました。」
> 監査人「これで本当に全てなんだな?」
> 情報シ「はい、そう信じています。」

ここで
> 監査人「よし。」
じゃなくて
監査人は「なぜそういい切れるのか?」を裏付ける「監査手続」を書けって問いだよ。

「信じてる」なんてことで済むかよw 監査証跡を示せや


179 :名無し検定1級さん:2011/07/01(金) 23:17:53.28
> 監査人は「なぜそういい切れるのか?」を裏付ける「監査手続」を書けって問いだよ。

ということは、TAC,ITECの解答はアウトで決定だな。


180 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 01:36:09.22
午後T 問1 設問3 監査手続

>>178 >>179 の流れに賛成。
確認だけでは不足、TAC,ITECの解答ではせいぜい部分点だと思う。
と言うわけで、ここまでに曝されて来た解答をまとめてみた。
(1)プログラムリスト突合 (2)ソース調査の有無確認 (3)テスト実施
私は(1)が最善の解答だと思う。

>>9
アプリケーションプログラム全てのチェックリストを使った確認

>>33
ソースコードからIPアドレス文字列を検索したかを確認

>>60
「対象サーバの全プログラムリストとチェック対象を突合照合」って意味のことを書いた。
ソース見るのか実機の設定ファイルダンプするのかはシステム部門の勝手だと思って。

>>88
BCにてIPの切り替えテストを実施し、結果を確認したことを監査。

>>114
実際にためしてみる
問1−3は網羅性も考えたけど答えが複数ありそうなので最低でも部分点がもらえそうなうな魁皇にしました

>>161
TACの解答:情報システム部の行った調査方法を確認し、適切性を確かめる。
ITECの解答:情報システム部がすべてのプログラムを調査しているか確認する。



181 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 02:04:40.71
魁皇ワロタ

182 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 09:44:30.19
追加希望

・プログラム作成に携わった人にインタビューし突合する。

・開発機で変更作業をしてみて実際に動作を試してみる。


183 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 16:13:21.79
itecなんて売ってる本みればわかる。間違いだらけ。
ipaもこんな試験早くやめるべき。例えば午後2問12、トラブルの連絡があったことを「インシデント管理」と呼ぶか「問題管理」と言うかなんて、現場では何の意味もないことだ。こんな試験もう受けるのやめましょう。
スノッブ達を儲けさせるだけだよ。


184 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 16:57:00.17
>午後2問12

午後IIは問3迄では


185 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 17:03:08.15
『午前U』の問12ですな。
落ちたショックで錯乱しているものと思われ。ナム 合掌

ちなみに、インシデントと問題の区分け・・・でかい釣り針だな(笑

186 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 17:08:47.04
>>182
その2つの追加には反対

監査人の本音としては
「できます、やってます、やりました。」って百万回聞かされるとか
「ほーら、できてるでしょ。」って現物を見せられるよりも、
「はい、これが網羅したリストです。全て終わってます。」という
帳票を入手する方が、適正意見を出しやすいはず。

187 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 17:58:21.08
リスト出させて、監査人はそれをどう判断するのだろう。
しょせん、第三者なので、
抜けがあっても、結局分からないのでは?


188 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 18:12:08.08
今回も午後1で落ちてる気がする
例え突破しても午後2はどうやろか?
午後1って難しいと感じた時点で俺は駄目だ
TACの模試では午後Tは良かったんだけどな

189 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 18:55:14.45
>>188

ITECやTACの解答例を読むと、未だかつてない午後Iだと思う。


190 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 19:32:28.21
>>189
ありがとう
正直ワイは今回は掴み所が無い感じなんよ
午後1で落ちた時は、はっきりと時間切れとか、わからんとかその場でわかったしな
逆に午後1突破の時は、「よっしゃ、今回は出来たで」って感触やった
しかし、今回はつかみどころがあらへんわ
だから、答え合わせはしてまへん

191 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 20:01:44.38
おれもTACで64、iTECで69点だった。
部分点を厳しくつけた結果なんだが、
部分点ゼロだと60に届かない。
午後2は超自信ありなんだが・・・

192 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 21:19:58.83
午後2はおれも自信あり。
というより、午後2にたどり着けた場合に上位4割には
入れるというレベル。美しい論文にはならなかったけどw

193 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 21:25:03.51
論文は2時間で綺麗なのを書くのは無理っしょ。
PCだと書けるんだけどなぁ。

194 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 21:36:04.25
>>189
未だかつて無い、って具体的にどういう意味?
難しかったってこと?
それとも複数回答が見受けられる、下手糞な問題だったってこと?

195 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 21:39:44.07
>>194
部分点が出まくる雰囲気アリアリで、
結果的には下手糞な出題だったんじゃね?
従来は推測から導く解答じゃなくて、もっと露骨に
問題文の中に答えが書いてあるケースが
多かったからね。

196 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 22:07:33.54
 

197 :名無し検定1級さん:2011/07/02(土) 23:52:56.24
今回の午後1は俺もクソ問題だと思う
勉強してない奴でも、勉強した奴よりも良い点取ることが可能な問題だろ
クソ〜〜〜〜〜〜、何だか悲しくなってきたぞ

>>191
あんさんは、受かってますやろ
おめでとさん

198 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 00:03:47.89
>>197
SCとAUはいわゆる「鼻が利く」タイプが
有利だもんな。
おれはおっさんだから有利だが、若い子には
厳しかったかもしれん。

199 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 00:10:22.98
>>198
わしもオッサンでっせ

200 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 00:31:03.15
>>197
なにか勘違いしてるのかもしれないが
システム監査の技能が高い奴が点取れるような問題になってるよ。
勉強の有無を問う試験ではないから。

>>188
午後1が難しいと思うってことは、システム監査人の立場で考えてないからだと思う。
IPAのシラバスに、どういう視点、考え方が求められているか書かれてるから、
それを読み返してみると良いと思う。
わかりにくければ、SAやPMとの違いを比べてみると良いかも。

201 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 00:36:40.93
>>187
そのリストなどの「監査証跡」が作られた仕組みで判断する。
プログラムの設計書に書かれた内容と、実際にコーディングされたソースコードの比較がなされていて、
担当者が作成し、責任者が確認している(捺印など)形跡があれば、それは「確からしい」とみなすことができる。
めくら判でないかどうかは、責任者へのインタビューなどで確認できる。

たとえば、部外者で行政の専門家でない俺たちでも、福島原発事故の現状レポートがグダグダだってのは、見ててわかるだろ?
どうみても、ちゃんとチェックされてねーなー、とか、責任者が名前ばかりで部下のほうが専門家ぽいからめくら判おしてそーなだー、とか


202 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 00:44:54.23
どう考えてもおっさん有利な試験だな

203 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 00:56:27.82
ちょっと前までは受験年齢制限あったもんな
27歳以上だっけ? おっさんとは思わんがセイガクお断り的な。

204 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 02:45:13.05
この試験は情報処理技術者試験の中のひとつかも知れないが、
>>143 の講評を読んでも「監査チームの中のシステム担当」
としての能力を問う方向に揺り戻しが来ている気がする。

受験の年齢制限を無くした悪影響として
「なにこいつ、試験に合格したとか言ってたけど、
 監査の基本を全然わかってないじゃん。」という人が増えたのでは?

この揺り戻しには大賛成。

正解が複数あるんじゃないかとか、クソ問題だとか、
リストの提出だけで実効性の担保が出来るのかとか、
いろいろな異論が出てるけど

監査の修羅場をくぐって来た人間から見ると、
全般的に明解で判りやすい良い出題だったと感じるぞ。

205 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 08:19:10.12
今年の午後Tは、今までの午後Tとは違う傾向の問題を出そうと
ちょっと冒険してみたのかな、とは思う。
問4の、指摘に対して「リスクは非常に低い」と考えた理由とか、
ほかのコントロールがあるので問題ない、とか、
監査のいかにも「お約束」的な部分に対して反論するという
午後Tの解答パターンだけ暗記してきたような人には
つらかった試験だと思う。


206 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 08:53:09.73
俺はただただ悔しい(TT)

207 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 10:08:28.58
たしかに昨年までとは明確に違った。
受験教科書にある、「問題文中から答えを拾う」という
いわゆる国語の試験ではなくなってる、というのは試験受けてて感じたよ。


208 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 10:40:24.46
午後Iの問2と午後IIの問3を選択した受験者は勝ち組だね。



209 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 11:13:26.01
じゃあ、オデは勝ち組なのか?

210 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 11:23:11.53
午後Iの問2で答えたことは、午後IIの問3のネタになる。
しかも、ストライクど真ん中。

211 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 11:42:24.11
606 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 11:09:09.63
>>603
それ俺もどこかでよんだような
>>604
最新受験は21年度だったな 答えは忘れた。
バーか 証書うpなんて面倒なことするか 
アハをからかうだけで満足だ 


212 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 11:44:55.93
普通にシステム経験が長いと鼻が利くようになるから
おっさんが有利なだけだろ。例年と変わらなかったと思う。

213 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 11:58:30.93
俺も例年と変わらないと考えている。
ITECとTACの解答は割れているから、別解があるかもしれん。

自己採点は所詮自己採点だから、合格しているかどうかは発表を待ってからだね。


214 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 12:51:01.46
去年はSCを受けたが、思いのほか部分点がついてた。
完全に的外れでなければ、0点はつかないと思う。
しかも他の高度と比べて問題数少ないんだし、
部分点くれると思うんだけどな。(願望)

215 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 13:06:03.25
今さら何を言っても変わらないか
こいうのをまな板のコイっていうんだろね

216 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 13:23:40.64
終わってからグダグダ言うのが、試験の醍醐味だろw

217 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 15:24:41.28
52点で落ちるのは力不足を感じるけど、
59点で落ちるのはやっぱくやしい。

218 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 18:21:21.64
落ちたら俺は今回も泣くだろう

219 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 18:23:43.64
シス監スレの祭はもう終わったかと思ったら、
まだくすぶってたのねw

午後Tは、答えが思いつかなくて難しいっていうよりも
答えが幾つか考えられるんじゃね?という意味で迷って時間が無かった

午後Uがそこそこ出来ただけに、午後Tはなんとか通過したい。
今年合格しないと、いろいろ予定が狂うんだよ〜。

220 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 18:23:43.98
国・自治体による高さ1m・0.5m計測を中心とした放射線量マップ
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/geasszero/20110627/20110627010448.jpg

女性自身に掲載された放射能ホットスポット
http://blog-imgs-36.fc2.com/t/e/k/tekcat/hotspot2.jpg

福島第一原発から漏れた放射能の広がり
http://gunma.zamurai.jp/pub/2011/18juneJD.jpg

共産党都議団 都内各地の放射線量測定結果 (資料B)
江東区から練馬区を結ぶ線以東の地域は年間1mSv以上の
放射線量となっている可能性がある。
http://livedoor.2.blogimg.jp/amosaic/imgs/9/f/9f8f5a60.jpg

221 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 20:54:27.82
先週が試験だったんだよな。
つい昨日のことのようだし、なんだか遠い過去のような気もする。

222 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 21:00:27.04
この試験って、受けてる本人としてはそれほどたいしたことないと
思ってるんだが、会社とまわりの評価はすごいんだよな。
行政書士とかよりも上と思われてるし、中小企業診断士とかよりも
上と思われてる。

そりゃITに関係ない部署のやつらが取得すると、ものすごい金星
なんだろうけど、我々システム屋を長年やったおっさんにとっては
それほどでもないと思ってる。
学生さんとかには難しいんだろうけどね。

223 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 22:14:48.13
たいした資格だよ。
東大等の高学歴法学部の連中が司法試験目指すのと同じで、
合格率は結構高い。
しかし低学歴の初学者が目指すと恐ろしく高い。ほぼ無理。
そんなもんで、システム屋がワーキングプアを続けながら
10年以上がんばったんだから、この資格に合格して、
会社からの評価を上げてもらってもいいんじゃないかな。

224 :名無し検定1級さん:2011/07/03(日) 23:08:31.37
これだけ深く考えれるんだから1、2問間違えても大丈夫でしょう?
他の問題合わせて6割以上ですよ
何か高得点が必要な理由があるのでしょうか?

225 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 00:37:30.70
このスレ的には、何歳からオッサンなの?

226 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 00:58:40.74
30かなぁ

227 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 06:48:13.02
37、8くらい
もしくはマークシートの塗りつぶしが粗くなってきたらおっさん

228 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 08:26:12.36
いいや、問題文をちょっと離して読む(弱老眼)ようになるとおっさん。
当方43になって、今回初めて経験した。
午後2になってからその状態になった。

229 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 11:39:56.28
午後一の時間帯にいびきかいて寝るようになったらおっさん

230 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 12:40:13.73
試験時間中に尿意を我慢できなくなったらおっさん

231 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 13:09:14.24
監督官の女性を見て もれなく 「やってもいいかな」って思うようになったらおっさん

232 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 14:12:03.81
AU試験を受けに来ているまれな女性のうち3人に2人はやれると思えたら
間違いなくおっさん

233 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:00:17.32
25からだな

234 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:19:30.34
「まだ若い」と思ったときからだな。

235 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:31:56.42
>>232
3人中3人でしたw

236 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:36:13.36
試験会場に「なんだお前みたいなヒヨッコが受けるような試験じゃないぞ」
と思う若者がいたらあなたはおっさんです

237 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:43:55.73
2時間が不安でおむつしていくようになったらおっさん

238 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:46:14.80
同じ会場でSCが行われてて、そいつらのほとんどが
年下に見えたらおっさん

239 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 20:51:46.45
システム監査自体受けようと思った時点で、もう…。

240 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 21:02:47.45
SCが5Sに見えたらおっさん

241 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 21:11:28.59
3Cと4Pを混同して、3Pって書いたらおっさん。

242 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 21:36:14.55
>>225です。
おまいら、レスつけすぎwww
個人的には、>>239がぐっときた。

243 :名無し検定1級さん:2011/07/04(月) 23:10:10.97
「明日はシステム監査っていう試験を受けてくるんだよ。
合格したらバッグでも旅行でも好きな方を選んでいいんだよ。」
って、愛人に腕枕しながら説明してたらおっさん。

244 :名無し検定1級さん:2011/07/05(火) 01:36:57.72
セフレじゃなくて愛人とかいうようになったらおっさん

245 :名無し検定1級さん:2011/07/05(火) 17:48:57.12
同じ会場

246 :名無し検定1級さん:2011/07/06(水) 00:50:30.93
同じ会場がどうした?

247 :名無し検定1級さん:2011/07/06(水) 10:56:29.10
おっさん談義はこの試験の方向性が見えてきて緊張の糸が切れた結果、かな?

午後Uの論文について、出題意図の確認の話題を振っても乗って来る人はあまり居ない、かな?
ちなみにここまでで午後Uに言及しているのは、ざっとこんな感じ。

>>43-48 問3プロジェクト管理、Prjのリスクを書いてしまった
>>52-57 文字数は絶対? 問2ベンダマネジメント出題おかしい
>>61-65 問2ベンダマネジメントは経費対策?
>>125 問3プロジェクト管理、ひたすら書いた
>>143 ここ3年分の午後Uへの講評要約
>>146 問3プロジェクト管理、品質管理と進捗管理
>>208-210 午後Iの問2で答えたことは、午後IIの問3のネタになる



248 :名無し検定1級さん:2011/07/06(水) 16:51:14.53
ベンダマネジメントは「組織横断的」ってのがポイントなんだよな
そこを確認できるような監査手順は何かが整理されていて
監査の実務を踏まえた内容ならいいってことかな
トンチンカンなこと書いてたらすまぬ

249 :名無し検定1級さん:2011/07/06(水) 21:46:09.88
そうだと思います。
問2はあきらかに「組織横断的」を軸に記述すべき。
例文では4つの段落のうち「転」と「結」に登場し、更に
問題文でも設問イとウでしつこく指定されていますから(笑

組織横断的なベンダマネジメントにおける問題点、リスク、
必要とされる統制、監査手続とは何か?

ひとつの着眼点として、一元化すべき統制とは何か?という
考察をしてみると判りやすいかも。

250 :名無し検定1級さん:2011/07/06(水) 23:32:19.08
午後Iの問2で答えたことは、午後IIの問3のネタになる って
俺も午後Uの試験中にそう思ったんだけど、
やっぱりそれをそのままというか、似たようなことを書くのは
憚られて、オリジナルだけど低レベルな自作の論文を書き上げた。

下手な論文書くくらいだったら、午後T問2をがっつり
参考にしておけばよかったかな。



251 :名無し検定1級さん:2011/07/07(木) 01:25:08.49
どうなのだろう?
午後2の問3は採点がからくなるのだろうか?

ええと・・・困る(笑

252 :名無し検定1級さん:2011/07/07(木) 07:28:27.29
>>250

午後II問3を選んだが、品質でもコストでもないネタを書いた。
要員のスキル

253 :名無し検定1級さん:2011/07/07(木) 21:04:51.94
>>249
取引先管理部という専門の部署を作るという
オチでまとめてみたw

254 :名無し検定1級さん:2011/07/07(木) 22:55:31.26
せめて名前はVMOオフィスとかにしろよw

255 :名無し検定1級さん:2011/07/08(金) 00:16:54.49
>>253
爆笑

256 :名無し検定1級さん:2011/07/08(金) 21:23:11.81
>>255
極論的な発想はともかく、方向性は全く正しいと思うけど。

257 :名無し検定1級さん:2011/07/08(金) 21:46:07.93
教えてくれ。
午後1問2の設問3だが、
「J社の共通基盤チームの意見と、C社のX氏の承認も取り入れるように改善すること」
って書いたんだが、部分点あるかな?

258 :名無し検定1級さん:2011/07/08(金) 22:22:12.79
>>257
題意に沿った回答だと思うから、部分点はあると思うよ。
登場人物で抜けてるとこはそこだしね。

259 :名無し検定1級さん:2011/07/08(金) 22:25:23.01
少なくとも半分はとれるはず。

260 :名無し検定1級さん:2011/07/08(金) 22:53:50.81
>>257
よく見つけましたね。
自分が採点者なら満点近くつけますよw
基本的に、想像や憶測で書かれた解答よりも、
問題文に書いてある内容の不備をつくのが
本筋ですからね。

261 :名無し検定1級さん:2011/07/09(土) 01:05:05.82

今回の午後Tは、別解が多そうというか、よほど的外れなことを書かなければ、

部分点がありそうな問題が多かったから、自分が何点くらいなのか想像もつかん…


辛いが、予想外の低点数43点とかで落ちる覚悟もしておこ…。

262 :名無し検定1級さん:2011/07/09(土) 01:16:16.48
>>256
正しいとも言えるし、正しくないとも言えると思うでござんす。
爆笑って書いたのは、
問題発生 ⇒ 対応部署新設 ⇒ これで解決ひと安心
というまるで管政権のような超安易な対応を
所属法人で見すぎてトラウマってるので(苦笑



263 :名無し検定1級さん:2011/07/10(日) 05:08:36.09
そろそろ気持ち切り替えて次の勉強しなくちゃなー

264 :名無し検定1級さん:2011/07/10(日) 05:52:16.30
暑いし来月になったら勉強しよう

265 :名無し検定1級さん:2011/07/10(日) 06:39:23.61
俺はストラテジスト

266 :名無し検定1級さん:2011/07/10(日) 10:12:18.79
>>264
来月ってもっと暑くね?w

267 :名無し検定1級さん:2011/07/12(火) 00:25:23.06
受かってても落ちても、どっちにしても秋は受ける予定だけど、
やっぱり春の結果が分かってから、秋の試験勉強がしたい。
なんか、どっちつかずで落ち着かん。

268 :名無し検定1級さん:2011/07/12(火) 19:48:21.49
おれも今回の結果で秋を決めたいんだよな。
不合格ならNW、合格ならSC。
いずれにせよDBを後回しにしたい。

269 :名無し検定1級さん:2011/07/12(火) 19:55:04.23
違った逆だw

270 :名無し検定1級さん:2011/07/12(火) 21:05:10.54
>>267

医療情報システム監査

271 :名無し検定1級さん:2011/07/12(火) 22:47:35.28
正解発表まで、あと一ヶ月。

272 :名無し検定1級さん:2011/07/13(水) 00:22:15.81
合格発表まで、あと一ヶ月と三日。


273 :9:2011/07/13(水) 18:28:53.76
変わった(´・∀・)つ
http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2011s/pdf/2011hAUpm1.pdf

274 :名無し検定1級さん:2011/07/13(水) 20:16:42.50
おまえは今年AU受けたのか?

275 :名無し検定1級さん:2011/07/13(水) 20:30:58.79
こんな中途半端な時期にひっそりと更新されてもほとんどの奴は見てないよな

276 :名無し検定1級さん:2011/07/13(水) 21:28:14.62
>>273

GJ

だがしかし、通った気がしない。
午後Iで没だな、俺。

277 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 00:15:35.34
>>273
乙 & 感謝
詳しくは見比べてないけど、問4の設問1の(2)が更新されたってことかな。
>>68 で曝された解答とほとんど同一だね(^^)

ところで名前欄の「9」ってのは誤爆?
ま、しょせん匿名掲示板なんでどーでもいい事だけど、9は俺なので(^^;)


278 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 00:18:15.42
ITECとTACの模試では午後Iは合格ライン超えてたのに・・・・・。
どうすれば受かるのかわからなくなった。
答え合わせはしてないが自信は無い。
これって、やばくね?

279 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 03:09:30.20
もうちょっと、別解があることを希望。

280 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 06:53:18.65
返す返す、午後I問2を選択しなかった俺は負け組。

281 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 07:10:45.90
終わった試験についてあーだこーだ言ってもしょうがないけど、
今回は早めに勉強はじめて、しかも延期されたもんだから
後悔と悔しさがハンパないよな

282 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 18:38:47.50
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。

案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。

大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。

理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者=無能ってのが定着って感じ。


283 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 20:42:31.79
またお前か。

284 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 20:48:52.22
>>282
さわぐなザコwww

285 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 21:26:50.70
>>282
国家資格>>>>>>>>>>>>>>ベンダ資格

おまえがちゃんと職についたらわかることだ。

286 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 21:37:29.89
>>285
志村、コピペ!!コピペ!!

287 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 21:42:25.76
>>285
下級資格のコピペだろうがw
AUでそんなことほざくやつはいねえよ。

288 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 22:14:48.41
>>282
このコピペなんともいえないすっぱいぶどうな感じがする

289 :名無し検定1級さん:2011/07/14(木) 22:55:35.62
転職しようと思っていないしね

290 :名無し検定1級さん:2011/07/15(金) 18:55:41.97
合格発表まで、あと一ヶ月。

291 :名無し検定1級さん:2011/07/15(金) 20:10:01.83
ベンダ資格、メジャーなやつはほとんどとった。
もちろん最上位。
でも仲間内では全く自慢にならないんだよな。
攻略法知ってるゲームをクリアするような感じ。

292 :名無し検定1級さん:2011/07/15(金) 23:42:13.02
>>291
どうやってとったの

293 :名無し検定1級さん:2011/07/16(土) 15:21:24.27
昼寝してたら、午後1を36点で落ちる夢を見た。
36点って・・・orz

294 :名無し検定1級さん:2011/07/16(土) 19:16:02.09
>>292
ベンダ資格は、攻略本的なやつが出てるんだよ。
本ではないけどね。裏情報というか。

295 :名無し検定1級さん:2011/07/16(土) 19:22:22.77
外国のサイトに攻略系あるな
CCNA系とかCISAも

296 :名無し検定1級さん:2011/07/16(土) 19:44:43.84
>>294
Y問とかか?

297 :名無し検定1級さん:2011/07/16(土) 19:52:26.06
試験中にCTRL+Alt+DELを押すとヒントが出る

298 :名無し検定1級さん:2011/07/17(日) 12:14:39.75
http://openuser4.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/totochangasuki?
http://openuser8.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/shoko_1105?

299 :名無し検定1級さん:2011/07/17(日) 12:24:50.51
これだけY問題集売れてりゃ、相当儲かってるんだろうな。
未だにしょっ引かれないのが不思議だが。

300 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 21:00:03.54
経験者の方に質問です。
最初の2社を使った自己採点で、かなり厳しくつけて
itec56とtac58でした。

厳しくというのは、具体的にはまず間違いない回答は満点とし、
2社の片方にでもあれば半分を与え、両者にない回答はゼロと考え、
しかしそれは自分なりに考えて、題意と出題の趣旨から考えると
明らかに間違いでは「ない」と思える場合は1/4を与える

というものです。
おれの午前Tの突破率はいかほどでしょうか?

301 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 21:08:40.33
午前Tならアウト。突破率0%。

302 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 21:22:08.71

午前Tと午後Tを言い間違える奴には怒りすら覚えるわ

午前Uと午後Uを間違えるのも然り

注意力が足りなさすぎる

303 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 21:51:33.24
たかだかいい間違いに2連投も怒りを覚えるわwww

304 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 21:53:34.53
そう思ってるとそのうちポロッと自分もやるんだよ・・・寛容に行こうぜ

305 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 21:59:37.21
>>300
経験上100%合格。
おれはTEの4つがそんな感じで70点超えてた。
ついでに言うと昨年のPMとITストラテは似たような
感覚だったけど、80超えだった。

さらについでだが、おれも今年はAU受けたんだが
60前後かなと思ってて、非常に微妙。
ただいまIPA9連勝中。

306 :名無し検定1級さん:2011/07/18(月) 22:33:33.76
別の区分だけど、名前が違って採点されなかったことがある。手書きで申し込みして旧字が■にされてたのをシカトしたのが原因だったが。
そそっかしい奴はバカフィルタにかかる危険はあるってことで。
午後1なら自己採点でその程度いけてるなら六割取れてるんじゃないかな。

307 :名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 02:24:32.39
落ちたら秋試験見送るよ。
受かってたらSTに行く。

308 :名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 17:02:31.56
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。

案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。

大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。

理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者=無能ってのが定着
って感じ。


309 :名無し検定1級さん:2011/07/19(火) 18:44:28.18
もう来週は、秋試験の申し込み期間ですよー。

310 :名無し検定1級さん:2011/07/20(水) 19:28:20.12
なんつーか季節の先取り感がファッション誌みたいだな

311 :名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 16:34:13.18
あの日から一ヶ月がたとうとしているのか。

312 :名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 21:11:37.54
こうやって、合格発表も秋試験もあっという間に迎えるんだろな。

313 :名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 21:42:57.84
試験が2ヶ月延びた時
誰もが余裕と言ってました

314 :名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 21:53:22.03
しかし勉強時間がちょっと増えたからといって、
合格に近づくようなもんでもなかったな。
まぁそこは最初からわかってたがw

315 :名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 22:01:02.05
気付いた時には
延びる前より日数が減ってました

316 :名無し検定1級さん:2011/07/21(木) 22:20:24.10
不思議だよね!

317 :名無し検定1級さん:2011/07/22(金) 01:55:25.46
落ちるなら、中途半端な50点台やB判定より、あきらめがつくくらい下のレベルが悔いが残らないかもしれない。
しかし、緊張と不安が入り混じる。
鬼門は午後Tやろかね。

318 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 17:06:14.83
試験から一ヶ月。
午後Tの通過orNOT に関してだけでも公表してほしいよ。

319 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 17:27:53.09
おれが貴殿の午後Uの結果だけこっそり教えてやろう。

あれれ?
「−」って書いてあるがどういうこと?

320 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 18:28:06.43
>>318

あと約3週間ですよ。受かりたいな。

321 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 18:44:29.18
受かりたいねー。
3週間っていうのも、迎えてみればあっという間なんだろうけど
待つ身にとってみれば、もどかしいね。

322 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 23:17:06.77
落ちたら、北斗の拳のアミバ(トキの偽者)のように血の涙を流すかも知れない
それほどの覚悟で受けたのだが、午後Tは全くどうなるか読めない
しかし、俺は本当に努力したんだよ〜〜〜〜

323 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 23:24:34.17
おまえらこの資格取得したらどうなる?
会計士や弁護士以外の一般リーマンに聞きたい。

・評価が上がる(かも)
・おそらく近いうちに出世する
・報奨金もらうだけで何もない

324 :名無し検定1級さん:2011/07/24(日) 23:38:15.18
・何も変わらない

が抜けてるぞ。

325 :名無し検定1級さん:2011/07/25(月) 04:03:53.62
>>323
報奨金がもらえる。
合格=出世というわけではないが、
ちょっとばっかしは評価してもらえるだろう。

まぁでも会社の評価がどうのっていうより
勉強した時間をムダにしたくないってのが本音です。合格したい〜。

326 :名無し検定1級さん:2011/07/25(月) 22:04:38.26
生を受けて40年、無駄なことばっかりやってきた気がするw

327 :名無し検定1級さん:2011/07/25(月) 22:12:47.46
会社には言わない
勉強するモチベーション保つために使っただけ
ぶっちゃけ受かってなくても構わない

328 :名無し検定1級さん:2011/07/26(火) 18:42:52.93
受かって無くても構わないなんて、
それでよく勉強のモチベーション保てるね。

329 :名無し検定1級さん:2011/07/27(水) 06:38:09.23
悔しさと怒り、期待と希望
長く待たされると色々な走馬灯が脳裏を巡る

330 :名無し検定1級さん:2011/07/27(水) 21:15:42.81
無理とわかってても、自分の気持ちに正直になりたくて
サッカー部ノキャプテンにコクる女子高生と同じですなwww

331 :名無し検定1級さん:2011/07/27(水) 21:25:36.31
合格したい
今年の午後I、解けなかった

332 :名無し検定1級さん:2011/07/28(木) 00:26:49.90
問2の設問2、報告のタイミングの回答は間違いと気がついたのに
なぜ正確性についての回答ができなかったのか、、、悔やまれる

333 :名無し検定1級さん:2011/07/29(金) 07:16:24.87
IPAの正解発表まで、あと2週間。

334 :名無し検定1級さん:2011/07/30(土) 02:14:42.59

思うようにはいかないものだな

335 :名無し検定1級さん:2011/07/30(土) 11:43:50.68
つぶやきながら階段をのぼる

336 :名無し検定1級さん:2011/07/30(土) 18:06:10.00
夜明けのドアへ辿りついたら
昨日のニュースと手紙があった


337 :名無し検定1級さん:2011/07/30(土) 22:35:41.79

折れた体をベットに投げ込んで

338 :名無し検定1級さん:2011/08/01(月) 03:46:07.03
君の別れを何度も見つめてた

339 :名無し検定1級さん:2011/08/01(月) 19:27:35.94
おっさんばっかりだな

340 :名無し検定1級さん:2011/08/01(月) 19:41:22.87
合格発表まで、あと2週間となりました。

341 :名無し検定1級さん:2011/08/01(月) 21:04:40.02

今がどんなにやるせなくても、明日は今日より素晴らしい


二週間後の今頃の自分は、呟いてるんだろう

342 :名無し検定1級さん:2011/08/02(火) 00:44:25.44
もう採点自体は終わって、合格発表の準備ってとこだろうか。
あー気になる・・・。

343 :名無し検定1級さん:2011/08/03(水) 00:33:10.26
長いようで、短い
短いようで、長いね

ほんと、全く見えないよ
みんな同じ気持ちなんだね
安心したよ

キン肉マンで言うところの「運命の子供たち」ってか^^^ですかねwww

344 :名無し検定1級さん:2011/08/03(水) 05:34:27.56
>>343
痩せるか長茎術受けなよ

345 :名無し検定1級さん:2011/08/03(水) 19:43:09.64
基本情報の合格発表って、あさってなんだね。早いな。
高度試験区分はマークシートじゃないから採点に手間取るのもわかるけど、
せめて合格発表は、月曜じゃなくて、金曜にして欲しかった。
土日、気になって仕方が無い。

346 :名無し検定1級さん:2011/08/03(水) 21:13:59.94
いつも以上に、月曜午前中の仕事に身がはいらないw

347 :名無し検定1級さん:2011/08/03(水) 23:10:05.94
この時期にこのスレ見てる人たちってみんな合格してそうだ。

348 :名無し検定1級さん:2011/08/04(木) 00:48:39.62
>>346
だべさ、おだも

349 :名無し検定1級さん:2011/08/04(木) 07:25:43.93
>>347
いえいえ、ただの暇人ですよ。

350 :名無し検定1級さん:2011/08/04(木) 21:20:06.15
「おれは午後Tの部分点次第」

ああ、全体の8割がそういうんだろうなw

351 :名無し検定1級さん:2011/08/05(金) 01:17:36.56
>>350
いやまったくそのとおりでw

352 :名無し検定1級さん:2011/08/05(金) 20:31:35.23
俺は午後2次第。午後1でびくびくしてる人は論文通るとは……

353 :名無し検定1級さん:2011/08/05(金) 22:36:03.67
>>352
君もマークミスしてたりね。

354 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 00:04:52.77

基本情報では、午後が全く採点されていない人が
続出しているみたい


あれだけ採点されていないっていう書き込みが多いってことは、
ただのマークミスではないような気がする


こわ…
たまらんわ…

おれたちは大丈夫だろうか…

355 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 05:54:19.72
受かりたいなあ。
午後I(問3、4)は、どうにも難しかった。


356 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 09:58:18.29
午後Iは、鬼門だ。落ちたら、悔しくて一晩中泣くだろう。合格したい。あんなに頑張ったんだ。しかし、全く見えない。答え合わせしていないし、手応えわかんね。

357 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 10:10:38.27
>>352
俺も午後2が心配だなあ
午後1の結果次第って人はある程度準備してるとはいえ、題意に沿った論文構成を短い時間でやるようなことしてるのかな
才能とか言われてしまうと困るけど

358 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 11:09:29.73
>>356
答え合わせくらいすればいいのに。

359 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 11:19:30.68
>>352

俺はその逆。
試験直後は午後I楽勝だったはずが、自己採点して呆然。
部分点なければ通りそうにないってことはダメなのだろう。
ああいう解答を掛けるのは、羨ましい。

午後IIで落ちるのは2人に1人だもの。
午後I通る自信があるなら、果報は寝て待て。
合格おめでとう!


360 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 17:13:03.70
TACの本試験分析資料によると、
午後Tの難易度が
 問1:C、 問2:B、 問3:C、 問4:B

午後Uの難易度が
 問1:C、 問2:B、 問3:A

だってさ。ちなみに難易度は3段階評価、Cが難、Aが易、だと。


361 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 17:39:02.49
>>359
二人に一人落ちるから安心できない。
不合格率50%てのは、2回に1回受かるって意味ではないからね。

362 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 17:43:21.59
>>343
運命の子供たち・・・同日に同じ試験を受けた人間を一括りってことか
そういう意味では、俺たちゃ正しく運命の子供たちだね
老若男女、すべてひっくるめての表現、良しとすべしかなwww
試験結果が怖い俺は何気に話題をそらしたくなっているのかも・・・
でも受かりたいよ〜〜〜〜〜

363 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 18:12:45.66
みんなでフラグたてようぜ
俺、合格してたらあの会社に転職申し込むんだ。

364 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 19:07:53.97
閑散としてるな

365 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 20:49:11.59
俺、合格してたら好きな女性を誘うんだ。
そして、東北へ寄付もする。

366 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 21:19:45.37
おれはおそらくギリギリで合格。
でも情報処理技術者試験のゴールってどこだ?
コンプリートなんか不可能だし、
DB、NW、SC、PMは必須としても、ストラテの
位置づけがわかんねえ・・・

367 :名無し検定1級さん:2011/08/06(土) 22:04:59.44
>>361

字数不足、書きかけ、論旨が的外れってのもいるから、
実質、3人に2人ぐらいは受かるんじゃないの。


368 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 03:13:16.33
情報処理の最終型は情報処理をしないこと
つまりIT業界を卒業することだよ

369 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 18:26:07.87
なんだこの禅問答スレはw

370 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 20:52:48.12
午後Uでシステム監査プロジェクトの監査で論文書いたけど反則かな

371 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 21:13:38.12
>>370
題意を外してそうな気がする。
「"システム開発"におけるプロジェクト管理」って書いてあるんだし。

372 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 21:40:01.57
D判定だな。

373 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 22:49:29.41
>>370は、B判定か、ひょっとすると合格では。

D判定は、選択付け忘れの類いだろう。
C判定は、書きかけの類い。問1や2で時間切れ。
B判定は、お題と違う類い。

字数不足でも問3まで書ききっていれば合格するし、
合格していれば何でもアリでしょう。

374 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 23:02:45.17
 *  、-'ヾ'''ヾ`"''','、、 ,                   _____
  _-'"         `;ミ、                /:::::::::::::::::::::::::\〜
 _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ              /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜
 >ミ/         'γ、` ミ             |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜
 了| "~`、  "~"`   {,',; ;} 。            |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜
 "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {             |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜 
  '|   /       レリ*              |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜  
+  i  (       }ィ'               |∪< ∵∵   3 ∵> ハァハァ
   `  ー---    /|` +               \       ⌒ ノ
    ヽ  ̄    / |__                  \_____/
     `i、-- '´   |ソ:     

         ↑                         ↑
    ベンダー資格所持者                 国家資格所持者
   


375 :名無し検定1級さん:2011/08/07(日) 23:24:58.36
去年論文B評価だったからピリピリしてるわけだが。

376 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 00:09:04.65

午後U問3では、あるシステム開発における品質管理と進捗管理が
適切に行われているかを確認したぜ
みたいなこと書いたが、これってどうなんだ?

だめだったら、僕泣いちゃう

バブー

377 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 00:21:02.05
ついに、合格発表が一週間後に迫りましたよ。

378 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 01:11:35.88

あー、緊張する

合格発表のあの心をえぐるような緊張感が…

合格発表はいつも携帯電話で見るのだが、
受験番号とパスワードを入力してエンターキーを押す瞬間、
「SSL通信を開始します」というメッセージが出て結果が表示されるまでのあの数秒間

あの緊張を思い出すと、マジできついぜ

379 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 06:21:52.81
合格発表を待つ運命の子供たち・・・

380 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 07:00:02.17
過去3年連続で模試の総合判定でA判定をもらいながら、毎年午後Tで涙を飲んだいる俺。
今年こそは絶対に受かりたい。
模試ではA判定なのに、何故落ちるのか理由はわかりますか?

381 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 07:57:23.84
いわゆる「本番に弱いタイプ」ってやつなんだろう。
もう死んだほうがいいよ。

382 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 12:31:11.84
380さん、聞いていい?

1 過去3年の本試験午後1の点数
2 過去の午後1試験の状況は?
A:問題文を読んで答えが思い浮かばない。
B:何となくは判るが文書が組み立てられなった。
C:完璧。落ちた意味不明。
3 itec,tacの解答と自己採点結果の感想
4 現在、過去問のセンター正式解答は納得してる?
  
晒すつもりは無いし、気に障ったらゴメン。

383 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 18:15:42.34
>>380
案外「涙を飲んだいる俺。」とかって書いちゃう不注意さだったりするんじゃないの?
イヤミじゃなく、こういうのって自分では気づきにくいから、自分ではバッチリ回答したつもりでも、回答用紙には日本語になってない文章を書いてるとか。


384 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 19:57:05.76
来週の今頃は、自暴自棄になって街を彷徨ってるかもしれない
そうならぬことを祈るのみ
俺はあれほどまでに頑張って勉強したじゃないか
受かっていて欲しい じゃなきゃ悲しすぎるだろ

385 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 20:03:43.85
自暴自棄になって街を彷徨うとかって、ナルシストだね。
そんなに大げさなことでもないだろ。

386 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 20:49:31.48
早く結果が知りたい。

387 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 20:50:52.81
>>380
> 模試ではA判定なのに、何故落ちるのか理由はわかりますか?

モテモテ講座ではA判定なのに、なぜ振られるのか理由はわかりますか?

388 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 21:42:45.94
>>380

今年こそ、午後I通過しているよう祈っている。
合格していたら、もう一度振り返ってみてね。



389 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 21:54:06.88
この試験って、そんなに猛勉強して受ける試験?

そもそも、他の試験は合格済みで、満を持して受ける試験じゃないの?
他の高度試験も同じだけど、普段から経験を積み、あるべき姿が理解できていれば、あとは適切な文章が書けるかどうか。
普段どんな仕事してる?

短時間で意味の通じる文章が書けないっつーのは論外ね。




390 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 22:53:45.74
どの試験も、人によって意味や価値がちがうんだよ。

391 :名無し検定1級さん:2011/08/08(月) 23:00:16.14
合格して何か得をする人もいれば、全く何も変わらない人もいるでしょ。
人それぞれなのですよ。

392 :名無し検定1級さん:2011/08/09(火) 01:07:54.32
大人になれよ、>>389

393 :名無し検定1級さん:2011/08/09(火) 06:17:05.35
>>381
言い過ぎじゃないの?

394 :名無し検定1級さん:2011/08/09(火) 19:52:18.29
俺もフラグを立てるぜ
合格したら、6年間思いを寄せてきた女性にアタックします

395 :名無し検定1級さん:2011/08/09(火) 20:44:13.60
>>394
彼女を口説く上で重要だと思われるポイントとリスクを明確にした上で
戦略目的を達成するために必要な告白手順を800字以上1600字以内で説明しなさい。

396 :名無し検定1級さん:2011/08/10(水) 01:50:39.88
合格発表まで、あと5日です。

397 :名無し検定1級さん:2011/08/10(水) 09:02:24.18
合格しておりますように。
報奨金いただけますように。

398 :名無し検定1級さん:2011/08/10(水) 15:24:16.74
報奨金、頂きたいね〜

399 :名無し検定1級さん:2011/08/10(水) 18:34:37.99
俺、報奨金もらったら、ガリガリ君梨味100本大人買いするんだ

400 :名無し検定1級さん:2011/08/10(水) 21:54:02.23
合格しておりますように

401 :名無し検定1級さん:2011/08/11(木) 00:13:19.50
あー緊張する

何日も前からこんなに緊張するのは初めてだ

402 :名無し検定1級さん:2011/08/11(木) 01:26:52.05
あと4日。

403 :名無し検定1級さん:2011/08/11(木) 01:50:26.35
報奨金なんかでねーよヽ(`Д´)ノ

毎日こんな時間の開発部門じゃ身が持たないから
もし受かってたら管理部門への移動を希望するんだ・・・。

404 :名無し検定1級さん:2011/08/11(木) 06:23:32.43
今回は試験自体が延びたこともあるせいか異様に長く感じるね
結果を待つ身は辛いわ

405 :名無し検定1級さん:2011/08/11(木) 06:54:38.35
>>403

異動もいいねえ。

勤め先は、報奨金だけ。昇給が無いので、私も切実です。
合格したい。


406 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 00:25:26.85
正解発表まで、あと12時間をきりましたよ。

合格させてください。

407 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 18:41:18.96
解答見たけど、なんかそっけない感じだな
こんなんでいいのか?

408 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 19:27:12.29
まぁ、過去の自他ともに含めた経験談からすると
公式解答には出ていない正解もあるっぽいから、そこに期待する。

409 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 19:41:25.58
そこだけに期待する

410 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 19:47:10.72
3日後、休みとりました。28歳独身の女性SEです。
だって会社で泣きたくないんだもん・・・

411 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 20:22:08.72
どっちの意味か知らんが、泣くほどのことか?

412 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 21:34:14.01

午後Tで落ちてる気がしてならん

自分が書いた解答が分からないから、公式解答見ても
よく分からないが、感覚でなんとなく感じた

あー憂鬱だ

秋の準備に手がつかん


しかし覚悟することは幸福なんだ

私は今幸福なのだ

413 :名無し検定1級さん:2011/08/12(金) 23:07:08.23
全然見当ちがいでなく、ちょっと言葉が足りないとかだったら、おおむね6割とれてれば午後1は通るんだから、そんなに悲観しなくてもよくなくね?

414 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 12:16:48.53
>>408
過去の経験からitec,tacの速報と一字一句同じだった場合の配点って想像つく?
具体的には午後1の問1の4-1、4-2。
公式解答では計画やBCPと言うキーワードに対してitecではbcの稼動確認と
少し着眼点が違うと感じる。
アウト?部分点あり?別解正解?

415 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 12:26:22.30
自分の解答が公式解答のニュアンスと大きく違ってなければ合格点はくると思うけど。

416 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 14:01:11.31

そう思ってて予想外に低い点数で落ちたって書き込みが、
過去にもあったじゃん

なんか今回同じ目に遭いそうだ…

417 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 14:11:56.06
>>416
そうなんだよね。
だから昨日の昼まで持っていた期待値(itecの速報)が壊れた分、この週末がキツイ。

だれか「itecの解答もいんじゃね」って言ってくれんか?
(後、二日で合否わかるんだから足掻くなよ。って言われたら終わりなんだが・)

418 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 14:32:46.81
>>416
採点者から見てニュアンスが一緒でないとダメだからな。
勝手な思い込みが激しい奴が騒いでるだけなんじゃね?
仕事でも話が噛み合わない奴とかいわれてしまいそうな。
「そういう意味で申し上げたのではない」とかw

419 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 14:41:55.35
>>418

Tacとitecは正式解答を見て何て言ってんだろ。
「一緒じゃん、意味もニュアンスも・・・」

420 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 15:59:58.72
解答速報サービスやめたほうがいいんじゃね?w

421 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 16:15:11.60
糞IPAが解答「例」くらいさっさと出せばいい話だ
解答例も想定せずに問題作ってんのか

422 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 16:51:48.53
URRRRYYYYYYYY!!

落ちたくねぇぇぇーーよぉぉぉーーー!!

423 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 19:47:11.78
俺も午後Tの点数が予想外に低くて凹むかもしれん。
午後T次第なんだろうな。

424 :名無し検定1級さん:2011/08/13(土) 21:41:11.13
あと1日半

425 :名無し検定1級さん:2011/08/14(日) 09:43:48.05
どうせ、午後1で半分落ちるんでしょ。丁半博打じゃん。

426 :名無し検定1級さん:2011/08/14(日) 11:24:47.56
マジレスすると午後Uの採点は大変なので
午後Tで合格者が一定数になるように解答を調整している


427 :名無し検定1級さん:2011/08/14(日) 12:38:10.59
合格発表まで、あと24時間を切りましたよー!

428 :名無し検定1級さん:2011/08/14(日) 20:43:20.27
合格発表まで、あと15時間を切りましたよー!

429 :名無し検定1級さん:2011/08/14(日) 20:44:11.53
どきどきだす

430 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 00:36:37.10
ついに、今日が合格発表ですよー!

真夏に情報処理試験の合格発表って変な感じだね。

431 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 01:58:23.19
公式回答例で不安だった午後1は大丈夫そうだ
今は午後2でリスク低減策がちゃんと書けていたか不安…
このスレのみんなで合格しようぜ!

432 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 02:32:27.76
眠れん!

433 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 06:16:22.77
おはよー
合格発表まで、あと6時間を切りましたよー!

434 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 06:43:00.36
6時間後、すげえ落ち込んでいるかもしれないと思うと、暗くなってしまう
受かっていて欲しいよ
俺はかなり勉強したんだ

435 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 11:35:50.92
発表開始時はサーバーがつながりにくくなっています状態だろうなぁ

436 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 11:38:10.08
基本情報とか応用と発表日ズレたから少しはましじゃないかな。
ここ最近の発表日は、大体5回くらいリロードすればつながるし。

で、まだ何も掲載されていないと知りつつ、仕事が手に付かずリロードを繰り返してしまう…

437 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 11:57:56.17
あと3分

438 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:02:01.05
だめだた。。

439 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:03:38.66
またIPAのかようせい(←変換できない)管理の不備を指摘する時間が始まるのか

440 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:03:38.71
Orz・・・

441 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:05:49.34
Cだった。来年はまじめにやりたい。

442 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:07:21.28
午後二で落ちたorz

443 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:08:08.27
毎回のことながら結果見るの怖いな〜。まだ見てない…

444 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:09:59.99
午後1、55点・・・。もうやだ。

445 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:14:10.04
午後UがBで不合格だった・・・。
半分が受かっているのに、残念だ。

446 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:23:13.62
おいDってなんだよ
題意から外れたことかいてないし、字数も満たしているのに
来年がんばろう

447 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:27:32.05
合格率どんくらい?

448 :60:2011/08/15(月) 12:27:56.30
午後1で落ちる気がしねえ!実際78点だったよ。

でも論文D判定は初めて食らった…
設問3が全然字数足りてなかったから、行数みただけなんだろうけど、凹む…。

449 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:29:26.88
合格率は14.5%みたい。

450 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:31:17.13
午後2突破したら約4割が合格してるんだなあ


451 :60:2011/08/15(月) 12:31:17.27
>>446
問題番号を選択しまちがえたとか?
午後1突破してるから強烈な自己中でもないだろうし。

452 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:31:31.24
>>444
おまおれ

453 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:33:27.90
>>451
問題選択に丸したかどうかのチェックした記憶がないな
ああ馬鹿すぎるね

454 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:37:15.43
>>453
選択してないと失格で評価なしのはず。
まぁなんにしても悔しいよな。
また来年頑張るしか。
あー年4回くらい試験やってくんないかな。

455 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:37:37.78
ここの住民は合格率0%かよ

456 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:41:32.88
>>454
選択なしだと評価すら出ない仕組みなんだねえ

457 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:42:01.08
午後1 59点ってどういうことー

458 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:42:05.59
ちなみに午後2は問3?のプロジェクト管理の監査を選択。
金曜日の正解発表でも、書かれてた内容がなんかピント外れだったする。
今回は題意を掴みにくい・外しやすい問題だったのかもね。

459 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:45:35.63
>>347
いまだに合格IYHerが現れない件。

460 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:47:22.26
だれか、来年頑張ろうって励まして 

461 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:48:37.18
>>460
ITパスポートから一緒にやり直そうぜ。

462 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:49:00.68
合格!
午後1 60点。。。

463 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 12:55:06.44
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I:免除 午前II:20/25 午後I(1,3):7割くらい 午後II(3):A or B
【得点・評価】午前I:免除 午前II:80/100 午後I:80/100 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社、アイテック(過去問)
【他の所持資格】 SU、DB、SA、PM
【年齢】30歳前後
【感想】
論文がPMの論文を書いてしまった気もしていたので、心配でしたが、
何とか合格できていました。
とても嬉しいです。


464 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 13:00:06.47
午後I:97点
午後II:C

午後I解答例とかはひかなり違うのだが別解もそれなりにあるのでしょうね。


465 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 13:12:30.24
【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I:免除 午前II:19/25 午後I(2,3):6割くらい 午後II(3):自己採点してない
【得点・評価】午前I:免除 午前II:72/100 午後I:64/100 午後II:A
【使用テキスト】 アイテック(過去問)
【他の所持資格】 FE、SW、DB、AE、PM、ST
【年齢】35歳
【感想】
昨年は論文B判定。
開発側(監査される側)なのでどうしても監査担当の視点で書く論文の内容が薄くなってしまうのがわかっていた。
いかに監査担当の立場で書くか?を重点的に取り組みました。
嬉しいです。


466 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 13:39:24.09
パスワード忘れた
何桁だっけ?

467 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 14:19:32.04
数字のみ8桁。IPAから発行されたから、自分で決めたやつじゃないぞ。

468 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 15:11:33.41
午後1が59点…あと1点orz
午後1に強い方、勉強法、勘どころと
言ったところを教えて欲しい…

469 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 15:35:09.10
>>468
まずは自分の解答がどんなだったか教えてくれ
でなきゃ的確なアドバイスはもらえないぞ

自分はとにかくシステム監査基準を面倒でも一応は読んで、
解答のどこかに監査基準のキーワードが入るようにしたつもり

470 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 16:48:36.19
>>469
>解答のどこかに監査基準のキーワードが入るようにしたつもり

そんな問題あったっけ?


471 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 17:22:06.76
午前U:68点
午後I:60点
午後II:A

あっぶねー。でもよかった!

472 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 17:26:05.88
合格、おめでとう

473 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 17:30:27.31
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 午前I:自信が無く自己採点はせず 午前II:自信が無く自己採点はせず 午後I(忘れた):おそらく合格水準 午後II(忘れた):おそらく合格水準
【得点・評価】午前I:64 午前II:72/100 午後I:68/100 午後II:A
【使用テキスト】 忘れた。買ったけど結局見なかった。
【他の所持資格】 FE、公認会計士
【年齢】30前後
【感想】
午前はなんとかFEの知識で突破。監査以外の純粋な IT系の分野については、AUよりもFEの方が難易度は上ですね。
午後Iは、思いのほか解答欄が狭いので、きちんとした文章で書くと、書けるポイントは一つか二つ。
なので、出題者の意図を読んで、要求事項をピンポイントでコンパクトに作文する能力が必要。
出題者の意図は、試験時間中に問題文を死ぬ気で読んでいれば見えてくる。
午後IIは適当に作文。この手の論述試験は、問題文の要件と一般的な作文のルールをきちんと守ってさえいれば、
後はそれらしいことをツラツラ書いておけば、中身が無くても合格レベルには達するので、特に気にしていなかった。
ロクに勉強していない自分がアドバイスするのもおこがましいですが、だからこそ役に立つ点もあるかと。

474 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 18:26:40.82
さっぱり判らなくなりました

475 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 19:32:38.50
やべえ、合格しちゃったからガリガリ君梨味100本大人買いしなきゃ
ってか売ってねえ!

476 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 19:54:39.40
【合否】不合格
【受験回数】3回(1回目は何の準備もしなかったので実質2回目)
【自己採点】 午前I:免除 午前II:18/25 午後I(1,4):7割くらい 午後II(2):A
【得点・評価】午前I:免除 午前II:72/100 午後I:69/100 午後II:C
【使用テキスト】なし(IPAの過去問を解いて不明点をネットで調べた程度)
【他の所持資格】なし
【年齢】50歳+α
【感想】
論文で落ちた理由が判らない。
去年の論文はB判定だった。(テーマは問2の電子データの活用)
その時の論文は文字数すらギリギリ、って言うか途中で書くことが足りなくなって適当な水増しを書き足してようやく700字を超えたありさまだったし、具体的な監査証拠を示せたとも自分自身で思えない出来だったのでB判定には納得した。
それと比べると今年の方が遥かにしっかり書けたと自分では感じていたのだが・・・
今回書いた論文のどこが減点の対象だったのか知りたい。切実に知りたい。

477 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 20:06:26.06
【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】 午前I:免除 午前II:自己採点せず 午後I:6割ちょい 午後II:たぶんA
【得点・評価】午前I:免除 午前II:80/100 午後I:90/100 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社の2010年度版
【他の所持資格】 PM関係いろいろ
【年齢】30代
【感想】
 合格できて素直にうれしい。
 午後1が突破できるか心配でしたが、90点という高得点で驚いています。
 あと、114で午後1回答を書いていたのですが訂正。かなりいまさらですが。
  ×魁皇 →○回答 ^^;
  ×問2-3 →○問2-2

478 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 20:53:51.39
【合否】合格
【受験回数】1回
【自己採点】 実施していない
【得点・評価】午前I:81.6 午前II:84 午後I:75/100 午後II:A
【使用テキスト】ITECの過去問
【他の所持資格】公認会計士、公認情報システム監査人、基本情報技術者、初級シスアド
【年齢】20代後半
【感想】
午前は過去問で十分、午後はTUともに問題文に解答がある。
問題文を引用しつつ、作文するだけ。
知らなくとも、あたかも知ってるかのように作文する。
監査ってそんなもん。しったかだから。

479 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 20:56:31.41
こ、こんな意識でシステム監査してるの?






それなら楽でいいんだけど

480 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:14:11.63
うちの会社は表紙しかない概要設計書でIMS監査「指摘事項なし」でパスしたことあるぜw

481 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:36:06.26
>>434です
合格してました。ありがとうございました。

482 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:36:15.97
お”ち”で”た”ぁぁぁぁぁ

この悔しさと虚しさを次に繋げられるよう、がむばる。

483 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:44:52.63
>>481

おめでとう

484 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:49:01.23
次を頑張ろう!!!

485 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:50:37.57
情報処理試験は卒業です。

486 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 21:53:11.87
先生どちらに行かれるんですか

487 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 22:46:09.99
>>479
会計士や監査法人がやってるシステム監査はこんなもん。
誰もが無駄だと思いながらやっている。
何の意味もないよ。

488 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 23:39:23.92
【合否】合格
【受験回数】2回
【自己採点】してない
【得点・評価】午前I:免除
午前II:60/100
午後I:70/100
午後II:A
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 SA、SM、FE
【年齢】31
【感想】前回は午後1が2点差で落ちた。今回はゼロ勉だったけど、前回の貯金で何とかなった。午前2は、大半が勘だったけど、運が良かった。


489 :名無し検定1級さん:2011/08/15(月) 23:42:56.46
>>380です
合格しました。午後Tは75点でした。うれP〜〜〜〜

490 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 05:52:29.18
おめでとう

491 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 06:54:43.25
結構多くの人が2ch見てるんですね
っていうか間が開くし、情報源と言えばここも外せないのかな
色々と不安になりますしね
合格した方々、おめでとうございました

492 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 08:15:09.58
【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 してない。
【得点・評価】午前I:免除 午前II: 92/100 午後I:59/100 午後II:-
【使用テキスト】 なし
【他の所持資格】 CISA, CISM, CCENT, ITIL V3 Foundation
【年齢】40代半ば
【感想】 惜しい。



493 :468:2011/08/16(火) 08:42:21.70
>>469
468@59点ですorz
温かいお言葉ありがとうございます。
午後1は以下のような解答をしました。

問2
1-(1) スケジュール遅延に対する対応の具体的な内容
★1-(2) 進捗会議の出席者にインタビューを行う
2-(1) 報告資料に進捗遅延の事実が実態の通りに記載されていたか
2-(2) 報告資料と進捗管理表の内容が一致しているかドキュメントレビューを行う
★3 終了判定は責任者を含めた会議にて行う

問4
1-(1) 不正利用されても承認入力がないと発注ができないから
★1-(2) 発注入力と検収入力を同じ担当者が行う
★2-(1) 発注入力と特別承認入力が同じ担当者で行われていないことをログから確認する
2-(2) 予算残高の更新が検収入力時なので予算を超えた発注が可能だから
★3 発注確定データを超える数量金額の検収入力が行われていない
★4 発注と検収の不一致の突合を運用対処にて行う

なお★は独断ですが、IPA解答例と相当なズレ、合ってない、題意を外したと思ったもの。
こう見ると結構、的を外してますが、どこらへんを直すべきでしょうか・・・。

494 :468:2011/08/16(火) 08:50:58.25
きちんとテンプレで書こう・・・。

【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 してない。
【得点・評価】 午前I:免除 午前II: 88/100 午後I:59/100 午後II:-
【使用テキスト】 翔泳社の2010年度版、同友館の指を指してるやつ
【他の所持資格】 AE、PM、ST
【年齢】 34
【感想】 2年連続午後1で撃沈(去年は57点)。微妙に的を外す。面白いように解ける技量が欲しい。来年こそは。

495 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 08:56:52.61
絶対に午後Tで落ちているだろうと思って見たら、午後Uの作文でC判定喰らってた。
ちゃんと書いたつもりだったんだけど題意外したのかなぁ。
やっぱり一度誰かに作文の添削してもらうべきだった。

496 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 09:15:18.92
>>495
ヒント

ちゃんとAUとして問題に回答したか?
PMやSAとして回答してないか?



497 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 11:25:46.96
午後1で玉砕。何をすれば「問題に答えが書いてある」と言えるようになるだろうか。
今回、午後1対策にかなり時間を割いて、他の区分の午後1も過去問解いた。でも今回の正式解答を見て、問題読んで考えても「試験時間内にこの答えは見つけられん」ってのがある。もう少し言うと「なぜ、これが解答だと気付けるの?」
オレの着眼点がずれてんだろうと思う。しかし今のオレではナントモならん。過去問を数こなせばナントカなるものだろうか。

498 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 12:05:45.35
>>497

向き不向きがあると思う。
AUにこだわる理由がなければ、PMへ転身するのもいいよ。

目的が自己満足であれば、受け続けていればそのうち
受かるでもいいんじゃないかな。

どうしてもAUということであれば、受験仲間を見つけては。


499 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 13:06:02.01

>>498

想定外のマジレスをサンクス。もっとキッツイのが返って来ると覚悟してた。
昨日の今日だからホントに涙が出そうだ。

AUは危機感への自己対策。PMは年齢的に世の中から求められない層にそろそろ突入。
AU&STを受け続けます。アリガト。

受験仲間・・・どうやったら見つけられる?石を投げて誰かに当たるような試験じゃないし。

500 :495:2011/08/16(火) 13:19:45.00
>>496
指摘ありがと。
試験勉強のとき気を付けてみる。

501 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 14:08:46.82
>>499

受験者同士の掲示板、勉強会、論文塾等々、検索すればあるよ。
午後Iは午後II対策でもあり、午後IIは午後I対策でもあるかと
考えています。

502 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 17:41:55.35
>>501
貴重な情報アリガト。
論文は業者添削で強化中。また論文対策は午後1の問題そのものが貴重なサンプルであることも認識してます。
ただ目下の課題は午後1の「問題作成者の意図を読み取り、求められる解答を時間内に見つけ出す」所かと。
AUでダメだった午後1対策をSTに向けて完璧にしたいので、この部分を強化する手法が知りたい。愚直に過去問をこなすしかないかなぁ。

掲示板や勉強会は近くで実施されているか調べて見ます。さんくす。
(良い板をご存知なら貼ってもらえると嬉しいが、甘えすぎはイカンね)

503 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 20:46:08.80
>>497
CIAのPart1もしくは2、それかCISAを先に勉強して、監査の考え方をもう一度見直すのも一つと思います
頑張って下さい
俺もシステム監査落ちてから、CIAとCISA合格して4年振りの再挑戦で今回受かったけど、ポイントは午後1でした。


504 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 21:27:23.62
>>503

さんくす
CISAは監査の後でトライする予定でした。
色々と自己分析をする限り、監査知識が十分でないこともさることながら、
午後1の基本的な解答スキルが足りないと分析していました。
でもこの助言とか合格者のさり気ない「問題文に解答がある」発言から推測
すると、監査の知識があれば気づく所を、無知な為に見過してしまってる?
これまで「問題文にあるはずの解答を探す事」に一生懸命だった気がする。
そうじゃなくて、AUならAU、STならSTの基本的スキルを身につければ
午後1でも自然に解答やヒントに目が留まる?
当たり前だけど一回初心に戻ってその区分の基礎本を熟読してみます。
ちょっとモチベ復活かも。サンクスみんな。

るん

505 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 21:34:29.50
スマソ

「るん」は誤字です。書くほどの事で無い事は承知の上ですが、
あまりにもハズかしかったもので・・・

506 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 21:55:15.98
>>504
その調子で頑張っていけば、必ず合格すると思います
頑張れ〜〜〜〜〜

507 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 22:03:40.16
何をどう間違ったらるんとか入るんだよ

るん

508 :478:2011/08/16(火) 22:35:56.17
問題文の中に答えがあるっていうのはいいすぎだったかも。

でも、午後Tは問題文の中で、
@〜はされている
A〜も実施している
B〜はできていない

と文章が書かれている場合、明らかにBは注視するべきだし。


午後Uは設問が3つなのに、あそこまで前提となる文章が長いのだから、そこに出題者の意図があると思った方がいいわけで。
論文構成する場合に、その出題者が書いてほしいと思われる前提となる文章を使って、おおまかに区分けすれば、自分が何を書けばいいのかわかってくるのではないかな。

ITECの過去問と今までのIPAから出されている出題意図を読むと前述の内容を意識すれば得点は上昇するのではないかと思います。

509 :478:2011/08/16(火) 22:37:56.10
問題文の中に答えがあるっていうのはいいすぎだったかも。

でも、午後Tは問題文の中で、
@〜はされている
A〜も実施している
B〜はできていない

と文章が書かれている場合、明らかにBは注視するべきだし。


午後Uは設問が3つなのに、あそこまで前提となる文章が長いのだから、そこに出題者の意図があると思った方がいいわけで。
論文構成する場合に、その出題者が書いてほしいと思われる前提となる文章を使って、おおまかに区分けすれば、自分が何を書けばいいのかわかってくるのではないかな。

ITECの過去問の解説と今までのIPAから出されている出題意図を読む限り、前述の内容を意識してれば得点は上昇するのではないかと思います。

510 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 22:38:58.73
>>504

>監査の知識があれば気づく所を、無知な為に見過してしまってる?

知識はそこまで重要じゃないと思う。
監査とか殆ど知らないんだけど、今回は過去問で勉強した知識だけで午後1はクリアできた。
問題作成者の意図を読み取りが出来ないってのは俺も同じなので物凄くよく分かる。
とりあえず、問題文から解答を探すんじゃなく、解答の根拠になる原因と過程の関係を
把握する練習をするとある程度問題に対応できるようになるんじゃないかと思う。

偉そうに言ってみたけど、正直、独学なので良いかどうかは知らない。
とにかく頑張れ〜。

るん

511 :名無し検定1級さん:2011/08/16(火) 23:24:04.53
恥ずかしくなるくらい、かわいい

るん

512 :名無し検定1級さん:2011/08/17(水) 06:49:32.48
【合否】 合格
【受験回数】 5回
【自己採点】 してない。
【得点・評価】 午前I:免除 午前II: 74/100 午後I:72/100 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社の2011年度
【他の所持資格】 SA
【年齢】 31
【感想】 忙しく無勉だったがなんとかなった。嬉しい。

     るん

513 :名無し検定1級さん:2011/08/17(水) 08:11:26.32
陳謝
「るん」で板汚し、大変失礼しました。
恐らく「**するんだった」の一部が残った?
(言い訳:iphoneって枠外確認が難しくて)

謝礼
>>506
サンクス。「この調子」の維持を頑張ります。
>>507
上記「陳謝」が理由かと。全く自覚無いが謝。
>>508
「おおまかに区分け」ありがと。今後の参考にします。「問題文に答え」言い過ぎじゃないと思います。
>>510
「原因と過程の関係を把握する練習」とても参考になります。これまで「解答らしきものを中心に下線」してたので。
>>511
気付いたとき、会議中の着信音と同じ汗・・

正直、発表直後は自己嫌悪と無気力。それがわずか3日で。ほんとサンクス。

514 :名無し検定1級さん:2011/08/17(水) 11:41:03.65
るん の流れにほっこりした。 (´ ω`)

【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 してない
【得点・評価】 午前I:免除 午前II: 79/100 午後I:67/100 午後II:A
【使用テキスト】 翔泳社 2010年度
【他の所持資格】 SC
【年齢】 30手前
【感想】 業績悪化で給料的に厳しくなったが、
     報奨金がいくらか出るのでこれで食べられる
     昨晩はおかずを一品増やした。
     ありがてえ ありがてえ

515 :名無し検定1級さん:2011/08/17(水) 11:48:38.56
>>504
監査の知識、監査の考え方自体はたいしたものじゃないから全力で身につけたほうがいいよ。
簡単だし、論点をまとめればA4一枚にだって書ききれるレベル。数十個もない。暗記したっていい。

午後1みたいな実務的な問題であっても、問われていることはその数十個の論点のうちのどれかにあてはまるので、試験時間中にそれを見抜いてそのまま書けばいい。

なにより、監査人はこういう時にはこう書く、という定型文が頭に入っていれば、午後2で短時間で文章の水増しをするのに非常に役に立つ。
文字数不足で失格になった人は是非。
水増ししつつ、加点ポイントにもなるだろうから嬉しいよね。



516 :名無し検定1級さん:2011/08/17(水) 18:32:38.61
>>513
俺も不合格だったよ。
仕事の都合上、どうしても今回受かりたかったんだけど、
なかなか上手くはいかないね。
来春は一緒にがんばろう。

(しつこいようだけど)るん

517 :名無し検定1級さん:2011/08/17(水) 22:07:38.30
>>515
アリガトです。

A4一枚に論点を集約して論点と定型文に利用する。
これ、頂きます。
監査の知識の習得の他に文章をまとめるスキルも見直せそうです。
他の区分も一枚とは言わなくてもポイントをまとめることは出来そう。
早速実践です。

>>516
来年、一緒に良い報告ができるように集中します。
うーん、その時に良い結果だったら、昨夜のNGワードで報告します。
来年は冷や汗入力ミスが「良い思い出」って言えるように。

ホント、想定外のマジレスに感謝。
ノウハウの提供もさることながら、折れそうな心の支えになったことは確か。
サンクスみんな。

518 :名無し検定1級さん:2011/08/18(木) 16:01:41.76
会社から40万ゲット

519 :名無し検定1級さん:2011/08/18(木) 17:58:31.43
はいはいウラヤマシス

システム監査で40万円も出すなんて、どんな業界よ?

520 :名無し検定1級さん:2011/08/18(木) 20:04:55.58
報奨金の高い会社は、総じてブラック。
一流企業(レベルが高い社員が多い)は、報奨金の無いところが多い。

521 :名無し検定1級さん:2011/08/18(木) 20:43:11.77
http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko056337.gif

522 :名無し検定1級さん:2011/08/18(木) 21:52:42.44
>>520
そうなのか?うちは50万だが

523 :名無し検定1級さん:2011/08/19(金) 08:39:17.91
報奨金などとは一言も書かれていない件

524 :名無し検定1級さん:2011/08/19(金) 22:26:29.40
うちの会社は報奨金5万円。公認会計士でも7万円。まあ公認会計士とれたらうちの会社に
残らないことを想定しての金額なんだろうけど。

この試験、馬鹿みたいに厳しいうちの会社の内部統制をなんとかしたくて取得
したんだけど、実際論文書く技術が上がっただけで、あんまり内部統制的なスキルが
つくことはなかったな


525 :名無し検定1級さん:2011/08/19(金) 23:27:05.14
合格証が待ち遠しい

526 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 07:11:04.32
合格したので、次は情報セキュリテイスペシャリストを受けます
午前Tは免除になるという理解でよろしですか?

527 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 08:27:56.68
>>524
所詮、実務とは関係ない試験だからな。
内部統制は技術じゃねーよ。

528 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 08:38:10.58
>>524
近年、内部統制に対する費用対効果の評価の重要性が高まっている。
国際的な会計基準ではIFRSのドラフトが検討されているが、
過度の負担、とくに文書化の負担について批判を受けたSOX法の反省を受け
各国の法規制・各種許認可やガイドラインとの整合性や
商習慣の相違を考慮しつつ、有効性を維持しながらも企業競争力を損なわないような
効果性の高い規制作りが求められている。
一方で各企業では、事業の特性、内部統制上のリスクの種類、
組織成熟度、同業他社の動向、主要なステークホルダーの意向等をふまえた
効果的な内部統制システムの構築もしくは内部統制プロレスの改善が求められている。

【問2】あなたが関わった企業における内部統制システム及び内部統制プロレスについて、
有効性と費用対効果を監査する手続きと、主要な指摘事項を
800字以上1600字以内で説明しなさい。

529 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 15:32:36.01
この資格をとって内部統制うんぬん云うヤツは、大学でたばかりの新入社員が会社とは、を語るようなものだ。

530 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 15:52:58.13
内部統制プロレスか…

531 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 19:03:46.75
>>529
言っている意味がよくわからんが、まあ内部統制はそんな簡単なものではないといったところか。

うちの会社は内部統制の監査のために、メンテ記録の改ざんなどをやっている始末。
本末転倒過ぎる

532 :名無し検定1級さん:2011/08/20(土) 19:29:44.07
>>531
改ざん指示のメールとかあれば、ちゃんと保存しておいたほうがいいぞ。
何かあった際に上が責任逃れしようとするから。

533 :名無し検定1級さん:2011/08/21(日) 12:17:21.56
夏休みで実家から本日帰宅
合格してました

【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【得点・評価】午前I:74.80/100 午前II:88.00/100 午後I:74/100 午後II:A
【使用テキスト】 経林書房 2005 ITEC 2002,2003(ブックオフでそれぞれ105円(税込)で購入)
【他の所持資格】 FE AN
【年齢】 30の大台突破
【感想】 証券アナリスト(2次)の試験後から着手、正直覚悟はしてた。
     でも、証アナの再履修で、報奨金が吹っ飛ぶかと思うと複雑 orz
     この勢いで、予備試験の論文も受かってるといいな・・・
     午後Uは、問1で記述。AN(最後の年)に書いていた雰囲気と同様の
     ニュアンスで記述した。要点としては「ムリゲーお断りします」ということで、
     「できること」はやるけど、「できないこと」は海外拠点にお任せ(但し、書面等で
     証跡を残させることだけはキッチリやらせる)というスタンスを貫徹。

534 :名無し検定1級さん:2011/08/21(日) 17:37:31.96
予備試験!?
いったい何を目指してるんだ?
資格マニアの域を完全に超えてるぞ。

535 :名無し検定1級さん:2011/08/21(日) 18:02:35.26
本日、合格証書発送日。
早いとこでは、明日届く人もいるかな。

536 :名無し検定1級さん:2011/08/21(日) 18:33:27.48
>>534
司法浪人の成れの果てですが、何か?

537 :名無し検定1級さん:2011/08/21(日) 20:44:59.82
届いていない@北海道

538 :名無し検定1級さん:2011/08/22(月) 20:24:31.92
届きました@杉並区
やった〜〜〜〜〜〜〜、嬉しいっすよ!!!

539 :名無し検定1級さん:2011/08/22(月) 22:11:14.03
届きました@愛知県



540 :名無し検定1級さん:2011/08/23(火) 00:44:15.13
ええなぁ〜。
俺のとこには来年7月に届く予定。

541 :名無し検定1級さん:2011/08/23(火) 12:29:06.15
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。

案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。

大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。

理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者=無能ってのが定着
って感じ。



542 :名無し検定1級さん:2011/08/23(火) 15:21:42.12
行政の案件だとIPA資格が要件になっていたりするだろ。

543 :名無し検定1級さん:2011/08/23(火) 18:17:15.08
負け惜しみ乙

544 :名無し検定1級さん:2011/08/23(火) 23:19:07.32
なんだ不合格者か。はやく大手の求人サイト()に登録すれば。

545 :名無し検定1級さん:2011/08/24(水) 06:27:19.30
>>540

俺もだよ

546 :名無し検定1級さん:2011/08/24(水) 20:01:38.17
>>545
来年こそgetしような。

547 :名無し検定1級さん:2011/08/24(水) 21:57:13.31
合格した人は次は何の資格にチャレンジする予定ですか?



548 :名無し検定1級さん:2011/08/24(水) 23:53:02.27
TOEIC600点超え

549 :名無し検定1級さん:2011/08/27(土) 00:58:56.02
また半年後に会おう。

550 :名無し検定1級さん:2011/08/27(土) 06:22:43.78
俺は涙を流さない♪
ロボットだから〜〜〜〜♪マシンだから〜〜〜〜♪

とりあえず次の情報セキュリテイスペシャリスト頑張るぜ
俺は、グレートだからね

スクランブル・ダッシュ〜〜〜〜

サンダーブレーーーク

これがわかるのは同世代っちゅうこっちゃなwwww

551 :名無し検定1級さん:2011/08/27(土) 20:05:13.04
なぜにTOEIC600点?


552 :名無し検定1級さん:2011/08/27(土) 21:10:56.23
600点て、、低いな。

553 :名無し検定1級さん:2011/08/29(月) 07:58:02.81
いつでも♪ 彼は♪ やってくる〜〜〜♪
3つの心で呼ぶのなら〜〜〜〜♪
正義と〜〜〜♪
愛と〜〜〜〜♪
友情と〜〜〜♪

554 :名無し検定1級さん:2011/08/29(月) 10:37:43.85
また来年!


555 :名無し検定1級さん:2011/08/31(水) 22:22:27.92
おう! 来年!

556 :名無し検定1級さん:2011/09/01(木) 06:36:08.65
次は、情報セキュリテイスペシャリストを受けようと思う

557 :名無し検定1級さん:2011/09/01(木) 22:09:53.65
だあっしゅ、だあっしゅ、だんだんだだん

558 :名無し検定1級さん:2011/09/11(日) 18:34:23.49
寂しい別れだな

559 :名無し検定1級さん:2011/09/12(月) 19:00:41.44
忘れられた頃に採点講評が出ましたよっと。

http://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2011h23.html#23tokubetsu

560 :名無し検定1級さん:2011/09/16(金) 20:02:18.76
講評書いた人、絶対このスレ見てますね

561 :名無し検定1級さん:2011/09/18(日) 13:22:19.36
402 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにPCをさして実験してたら
N管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ

405 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの?
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。

                    / ̄\
                    |     |
                    \_/
                    __|_
     _,, -ー ,,          / ⌒  ⌒ 丶
    /   " `..,:.      <●>  <●> 丶
 :/       :::::i:.      |  (__人__)   |   MIBソフト?の機能で検知?Trap?
 :i        ─::!,,  ハッ   \  |∪|    、____ どうやるの、説明できないの?
   ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::● ハッ    / ヽノ      ___/
  r "     .r ミノ~.   ハッ   〉 /\    丶
:|::|    ::::| :::i. ゜。         ̄   \/⌒_)
:|::|    ::::| :::|:                } ヘ /
:`.|    ::::| :::|_:               J´ ((  トントン
:.,'    ::(  :::}:                   ソ

   ↑MIBソフト厨


562 :名無し検定1級さん:2011/09/28(水) 12:47:49.13
保守


563 :名無し検定1級さん:2011/10/04(火) 22:40:27.01
受験票きたわ

564 :名無し検定1級さん:2011/10/08(土) 17:10:16.88
午後1はどうすれば合格点取れますか?

565 :名無し検定1級さん:2011/10/08(土) 22:27:38.47
>>563
どの試験の誤爆だ

566 :名無し検定1級さん:2011/10/10(月) 16:58:18.77
まあ、IPAの資格自体全く意味ねーよ。
システム開発者を対象としてるけど、下の会社は営業力が全てで資格とかどうでも良いし、
上の会社は、下に仕事投げるだけだから、資格必要ねーし。

案件でも、シスコとかマイクロソフトとか民間資格を条件にしてる会社はあっても、
IPAの資格を条件にしてる会社はほとんど無くなった。

大手の求人サイトじゃ、去年の新資格からIPAの資格コードが無くなってるし。

理由はいろいろあるけど、
・資格名称変わりすぎ
・IPAの資格認知向上への努力不足
・スキルシートに嘘を書く会社が多すぎて、IPA資格者=無能ってのが定着
って感じ。

567 :名無し検定1級さん:2011/10/15(土) 00:38:49.62
事前に準備中しておいたほうが良い論文のテーマて何かなぁ

568 :名無し検定1級さん:2011/10/15(土) 17:14:56.22
>>567
クラウドは毎回の鉄板だが、それに絡ませて、BCPなどに応用させておくのも一つ。
俺は合格済だけど、論文は3つくらいのパターンを用意して、それを応用版に発展させる感じで練習すると実力を伸ばせると思う。
頑張って下さいね!

569 :名無し検定1級さん:2011/10/15(土) 23:08:44.65
ありがとー!がんばるよ

570 :名無し検定1級さん:2011/10/16(日) 18:49:34.94
午後対策で最も良さげな参考書って何?やっぱり翔泳社のやつ?

571 :名無し検定1級さん:2011/10/16(日) 20:48:47.47
午後は午後1が鬼門。そこでふるいにかけて、
午後2は半分合格。
変なアドリブ利かすのではなく、オーソドックスな回答が
できるようにしといたほうがいいよ。

AU合格後に今日SC受けたけど楽勝だった。

572 :名無し検定1級さん:2011/10/17(月) 21:38:27.98
NW終わりで今日からお世話になります
監査的考え方を知らないから楽しみ



573 :名無し検定1級さん:2011/10/18(火) 01:19:01.74
>>572
高いけど赤本オススメ。試験参考書より役立つよ!

574 :名無し検定1級さん:2011/10/18(火) 18:59:05.16
今日から勉強始めます。

575 :名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 01:43:24.20
赤本て?過去問みたら論文のテーマ広すぎてびっくり

576 :名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 08:11:24.42
>>575
情報システム監査実践マニュアル

システム監査*赤本 で検索すれ

577 :名無し検定1級さん:2011/10/19(水) 23:30:46.07
システム監査って、結局のところ需要あるの?

578 :名無し検定1級さん:2011/10/20(木) 06:59:04.35
ツイッターで現場の人のつぶやきを見るべし。

579 :名無し検定1級さん:2011/10/20(木) 23:26:27.83
>>578
守秘義務もあるだろうし、生の声ってなかなか聞けないのかなと

580 :名無し検定1級さん:2011/10/21(金) 21:24:35.61
セキュリティの発表までの間に、
セキュリティ合格したらトライする予定の監査の勉強を始めます

581 :名無し検定1級さん:2011/10/22(土) 11:38:37.25
自力で情報を探せない人には、監査の仕事は無理。

582 :名無し検定1級さん:2011/10/22(土) 12:59:25.31
さて、次は監査狙おう
オススメの参考書教えろ下さい

583 :名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 10:30:36.88
>>577
設計とかプログラムやってる奴は
将来プロマネか監査にならないと生きていけない

584 :名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 14:21:14.69
402 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにPCをさして実験してたら
N管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ

405 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの?
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。

                    / ̄\
                    |     |
                    \_/
                    __|_
     _,, -ー ,,          / ⌒  ⌒ 丶
    /   " `..,:.      <●>  <●> 丶
 :/       :::::i:.      |  (__人__)   |   MIBソフト?の機能で検知?Trap?
 :i        ─::!,,  ハッ   \  |∪|    、____ どうやるの、説明できないの?
   ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::● ハッ    / ヽノ      ___/
  r "     .r ミノ~.   ハッ   〉 /\    丶
:|::|    ::::| :::i. ゜。         ̄   \/⌒_)
:|::|    ::::| :::|:                } ヘ /
:`.|    ::::| :::|_:               J´ ((  トントン
:.,'    ::(  :::}:                   ソ

   ↑MIBソフト厨


585 :名無し検定1級さん:2011/10/23(日) 20:53:48.83
>>581
そりゃ、どんな職種でも一緒じゃないか?

>>583
監査なんてやってないSIerは、どうすりゃいいんだ?

色々調べたが監査なんて斜陽産業だし、取得しても俺には価値がないみたい。さよなら。

586 :名無し検定1級さん:2011/10/24(月) 07:33:11.75
レールが無いから、何すればいいかわからないから、たからサヨナラって‥
まあ勝手にすればいいけど、これやっとけば将来が保障されるものなんて無いんだから
その時々で自分で考えてレールを創って行かなくちゃいけないのでは?

俺も実務全く関係ないが今回勉強する
視野を広げると共に監査からのシステムの見方を知って、開発や生活に活かせるといいかなと
合格したら将来安泰なんてこれっぽっちも期待してない
ただ新しいことを勉強できるのは楽しいし
いつか「勉強しておいて良かった」て思えることがあったらラッキー

587 :名無し検定1級さん:2011/10/26(水) 03:09:39.58
>>586
禿同
585じゃないが勉強しよう


588 :名無し検定1級さん:2011/10/28(金) 20:49:16.88
これを受ける前に応用とネスペとセキュリティは
とっといたほうがいい。

589 :名無し検定1級さん:2011/10/28(金) 21:55:45.53
ネスペは持ってませんが、春に受けます。

情報処理教科書信じてやるのみ。

590 :名無し検定1級さん:2011/10/28(金) 22:11:47.25
情報処理教科書、通勤時間で過去問以外のとこ一周読んでみたが‥
地味すぎて頭に入ってこないw



591 :名無し検定1級さん:2011/10/28(金) 22:49:36.97
答えが抽象的すぎたり、問題文に書いてある文言そのままだったり、
ちょっと怪しい試験だけど、そこの部分をよく理解すれば午後1は
突破できると思うよ。
おれは午後1はおととし59点だったけど、今年は92点だった。
基本的なことを勉強するというよりも、明らかに傾向と対策重視がいい。

592 :名無し検定1級さん:2011/10/29(土) 00:15:50.49
ならば早めに過去問に取り組む勉強がよさそうじゃのう

593 :名無し検定1級さん:2011/10/29(土) 10:09:58.71
午後の過去問解き始めてるけど
そらなりの開発したことある人や、
それなりの統制が効いた会社にいる人だったら
明らかに違和感がある記述が問題文に多くて
指摘する箇所はそんなに間違えなくない?
どうすればよいかもそんなに的は外さない感じ。

「いやいや、それはユーザに確認しないとダメだろう」とか
「上長の確認とってんのか??」とか。


594 :名無し検定1級さん:2011/10/29(土) 16:59:35.93
>>593
実務が結び付くからね。
その分学生には厳しい。

社会人数年やってて、高度取れてない人は、そういう間違った記述にピント来ない、
つまり、ちゃんと仕事をこなせてないってことになる。

595 :名無し検定1級さん:2011/10/30(日) 21:49:14.10
去年は合格精選500題の最新版が今頃出てたのに、
今年はまだ出てないな。試験時期ずれた影響かな。

596 :名無し検定1級さん:2011/11/02(水) 16:11:55.06
402 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにPCをさして実験してたら
N管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ

405 :名無し検定1級さん:2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの?
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。

                    / ̄\
                    |     |
                    \_/
                    __|_
     _,, -ー ,,          / ⌒  ⌒ 丶
    /   " `..,:.      <●>  <●> 丶
 :/       :::::i:.      |  (__人__)   |   MIBソフト?の機能で検知?Trap?
 :i        ─::!,,  ハッ   \  |∪|    、____ どうやるの、説明できないの?
   ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::● ハッ    / ヽノ      ___/
  r "     .r ミノ~.   ハッ   〉 /\    丶
:|::|    ::::| :::i. ゜。         ̄   \/⌒_)
:|::|    ::::| :::|:                } ヘ /
:`.|    ::::| :::|_:               J´ ((  トントン
:.,'    ::(  :::}:                   ソ

   ↑MIBソフト厨


597 :名無し検定1級さん:2011/11/03(木) 03:17:25.23
それより多岐に渡りすぎる論文のテーマが問題

598 :名無し検定1級さん:2011/11/03(木) 14:54:33.19
システム監査技術者と銘打って、実は、

599 :名無し検定1級さん:2011/11/04(金) 15:02:20.68
現在の、SCスペシャリストと、旧制度の
テクニカルエンジニア(SC)とじゃ、階級評価が違うよ。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/saiyou/keisatsu/tokubetu.htm

テクニカルは、会計士補と同等扱いされてる。
下位試験からの合格率の絞られ方を知らない学生?


600 :名無し検定1級さん:2011/11/05(土) 02:18:28.96
>>599
な、わけない。
資料の読み方も分からないのかコイツwwwww

601 :名無し検定1級さん:2011/11/06(日) 09:11:11.96
>>599が正解。
職種以前に階級が違うだろ。

602 :名無し検定1級さん:2011/11/06(日) 10:01:21.58
そもそもスレチ

603 :名無し検定1級さん:2011/11/07(月) 08:07:29.73
>>599

他情報処理系の板、全部に同じコピペあり。
スルーが得策かと・・・

604 :名無し検定1級さん:2011/11/09(水) 20:30:05.64
一通り午後Tを解いた。
解ける問題は解けるが解けない問題は解けない。

午後Uは今のままでは全く書ける気がしない。
サンプル論文みているとシステム管理基準や関連法規の条文とかが
そのまま引用されているのが目立つけれども
覚えていかないといかんのか・・・?
こんなん的を絞っていかないと無理だ。。

605 :名無し検定1級さん:2011/11/13(日) 03:45:18.00
test

606 :名無し検定1級さん:2011/11/15(火) 22:16:29.81
>604
えらいっ!
ワシはまだ何も準備していない。

607 :名無し検定1級さん:2011/11/22(火) 22:44:59.28
春何受けようか悩んでます。
FE,AP,SCは全部奇跡で一発取得済みです。

AUかDBにしようと思うけど、どっちも難しそうです。

センスないほうだと思うけど、努力だけはしようと思います。
正直いって、どちらが努力が報われやすいでしょうか?

608 :名無し検定1級さん:2011/11/22(火) 23:37:31.78
座学でもいい線いけるのは、DBじゃないでしょうか。

609 :名無し検定1級さん:2011/11/23(水) 08:06:19.92
DB,NW,SC, PM持ち(AUは今回受ける)のマジレスすると多分DB。
AUはシステム全般の広い視野が必要と思うので
これまでの業務経験があればAUでも座学でもいけるんじゃないか?
(自分も初受験なので参考で・・・)

しかし、他の高度スレは結構書き込みあるけど監査は少ないね、、、
やっぱり色が違うから受ける人が少ないんだろうなぁ、、、


610 :607:2011/11/23(水) 09:37:02.37
お返事ありがとうございます

業務はインフラの管理を長くしてました。
DBの構築での、実務経験はほとんどなく、
APもE−R図や正規化、SQLは嫌いで、
午後はDBの問題は選択しませんでした。

監査の方がむしろ日ごろ監査部門にいいように言われてますので、
こちらの方がまだとっつきやすいかなと思ってます。

なので、
DBはAPの午前レベルの知識以外は1から勉強
AUは、午後1までは、過去問演習+問題文の理解と実務経験で
いけるとして、午後2の対策が問題
かなと思っています。

勉強時間をかければDBの方が取得できる可能性が高いと思いますが、
DBってセンスが必要そうなんで悩んでます。

611 :名無し検定1級さん:2011/11/23(水) 16:05:07.56
>>610
他を一発合格してる割にはメンドクサイ思考してんだな

612 :名無し検定1級さん:2011/11/23(水) 16:27:53.18
自分が今どこまで出来るか最初に判断するのは普通じゃね?
でもまあ欲しい資格を受ければ良いと思う。

613 :名無し検定1級さん:2011/11/27(日) 06:54:05.22
監査のスレと関係無かったりw

614 :名無し検定1級さん:2011/11/27(日) 12:50:32.98
>>607
自分も何勉強しようか悩んでます。
作文にがてだけど、監査、プロマネ、ストラテのどれか
やってみよーかなと。

163 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)