5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

熊本大医学部5

1 :大学への名無しさん:2010/11/01(月) 00:24:58 ID:Z+MfB62uO
引き続きどうぞ。

前スレ
熊本大医学部4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1269764242/

952 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 19:08:31.94 ID:uvwjFjY50
>>951
熊医合格者が駿台模試で偏差値54の成績しか取れてないのは事実なんだが
信用性って何よ

953 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 19:17:03.53 ID:ySUoEIqBO
>>951
じゃあ駿台模試より熊大模試の方が信用できるよね?
結局、熊大と他大を比べてるんだよお前は。「そこに比べる意味がない」と意見してるんだから、論点ずれてないよね?

954 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 19:43:39.96 ID:cLGZkgR9O
>>946
では、熊本より二次の問題が簡単な大阪市大の合格者平均偏差値が62もあるのは何故?
岡山は62、神戸は64
名大医も北大医も問題が簡単だけど。

熊本医合格者は単に応用力がないだけ。

955 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 19:49:11.55 ID:cLGZkgR9O
>>949
京大理学部受けても9割は落ちそうw

956 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 20:31:07.46 ID:Mbhm1ePv0
前から思ってたんだけどさ、すぐに54,54と連呼する人いるけど、ではその年度以外の駿台模試でも熊本大は偏差値平均はその程度なの?
これかなり重要な論点だと思うんだけど。

957 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 20:35:42.87 ID:XThaBOKU0
>>956
大体57前後で去年は低くなった

958 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 20:37:53.86 ID:XThaBOKU0
>>948
日本の名だたる進学校が大挙して受けてる模試の信憑性がないとでも?

959 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 20:41:22.71 ID:JkKoIqKj0
>>952
>熊医合格者が
過去ログ見れば分かると思うけどさ、偏差値54のサンプル数は9人なんだよね
これ定員に対して少な過ぎるから、一般性がないよねって話
それを熊医合格者が〜ってひとくくりにするのは無理がない?

ちなみに過去ログに出てるけど、河合の熊医の合格者平均偏差値は68,7
サンプル数は駿台の2倍の18人
駿台全国と全統記述の正確な相関は分からないけど、正確なのは河合のほうだよね
これが高いのか低いのかは別にして

960 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 20:49:57.88 ID:Mbhm1ePv0
>>958
>日本の名だたる進学校が大挙して受けてる模試の信憑性がないとでも?
943にあるように、やはり駿台模試クンは統計的素養が無いんだよね。いや、論理的思考力がないというべきか。

仮に進学校の生徒が大挙して受けてることは事実だとしても、その事とその結果としての模試のある大学に対する判定の正確度とはまた別の次元の話だから、また別の論証が求められるのにそういう視点が無いんだよね。
まさに2種類の反論だけで頭の中身が形成されてるカンジ。

961 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:03:03.83 ID:nI/A3aiz0
>>959
でも4人は駿台偏差値54未満で受かってるのは否定しようのない事実でしょ?w
馬鹿?

962 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:05:38.53 ID:nI/A3aiz0
>>960
平均54だから9人中4人は確実に偏差値54未満で受かってるのは否定しようのない事実なんだけど?w

963 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:05:45.32 ID:s0i9k6lyP
熊大がそんな簡単なわけないだろアホやな

964 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:08:07.54 ID:nI/A3aiz0
>>963
偏差値54以下で4人も受かってるよ

965 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:12:40.72 ID:s0i9k6lyP
>>964
まじ?熊大って簡単なんだな

966 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:16:30.66 ID:JkKoIqKj0
>>961
だからそれに一般性がないって言ってるんだけど、これ何回言ったら分かるの?

一般性がない理由として、
・サンプル数が少な過ぎる
・河合の合格者平均偏差値と差がある(河合はサンプル数18人に対して駿台は9人)
・駿台全国と熊大との問題に差がある

一番下はおまけみたいなもんで、上ふたつが主な理由
一般性がないのに「熊大は偏差値54で受かる」っていうのは無理があるよねって話
何度も言うけど

967 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:22:55.88 ID:RjeUVbagI
>>966
もうやめとけよ、まじで駿台全国様は論理的な思考ってやつができないみたいだから。
一般性がないって言っても理解すらできないんだろうよ。


968 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:31:28.90 ID:RjeUVbagI
熊大は駿台全国の合格者平均偏差値54だよ
→まじで?それ何人分のデータ?

9人分です^^
→んー少ないなあ…。全員分でデータ取ってもそうなるかは分からないね。

あ、でも河合だと18人分のデータで合格者平均偏差値68,7です^^;
→え?そっちのほうがデータ多いんだから、正確じゃん。ってことは駿台は
たまたま下位層だけサンプルにになっただけかもね。
とりあえずこの2つだと河合のほうが当てになるな。


これが正常な人の反応です。

969 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:36:46.99 ID:cLGZkgR9O
>>967
一般性云々より実際に偏差値54以下が4人は合格者に紛れ込んでるんだけどw

一般性(笑)
事実は事実

970 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:39:08.41 ID:cLGZkgR9O
>>968
下位層でも熊本医合格者は合格者な
大学の難易度ってボーダーなんだけど(笑)


平均は高くても、下位はヘボイ。

971 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:42:57.44 ID:JkKoIqKj0
>>970
>大学の難易度ってボーダーなんだけど(笑)
>平均は高くても、下位はヘボイ。

ってことはボーダーは高いってことだよね?
例外をさも全員にあてはまるような言い方してたから、指摘しただけ
別に駿台全国の偏差値54で受かった人が数人いるってのは事実だし、そんなもんだと思うよ
どこの大学でも例外ってのはいるし、駿台全国は時期が早いからそっからいくらでも成績は伸びるからね
やっと議論が収束してきたじゃん

972 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:45:51.27 ID:cLGZkgR9O
>>971
第2回は10月なww

熊本医A判定偏差値66(笑)過大評価(笑)
浪人率8割以上

54で高いとかないわwww

973 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:48:02.52 ID:JkKoIqKj0
>>970のレスからすると、
大学の難易度=合格者のボーダー
であって、駿台全国のデータは下位層で、熊医の平均は低いわけではない
つまり、熊医の難易度は低いわけではないっていうことが導き出されたわけだ

やっと河合と駿台の偏差値で差があることの整合性が取れたね

974 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:48:23.29 ID:cLGZkgR9O
下位層だけのサンプルかも知れない


明らかに一般性がない歪曲させた論理だな

975 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:50:05.38 ID:cLGZkgR9O
>>973
偏差値54とか同志社理工すらC判定だよ プププ

976 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:54:44.21 ID:JkKoIqKj0
なんかもう呆れるんだけど…
議論進めていってて、反論できなくなったらまた振り出しなのか

>>974
じゃあ河合の合格者平均偏差値68,7と駿台全国の54との差はどう説明するの?
サンプル数は河合が18人で駿台が9人ね


977 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:55:02.03 ID:RjeUVbagI
駿台全国様はまじで吐き気がするほど頭が悪いな…。
まともに反論できなくなってファビョってるのがかわいそうに
思えてきたで。

978 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 21:59:35.65 ID:cLGZkgR9O
駅弁医合格者はちょっと問題を捻られたらすぐに解けなくなる

熊本がもし駿台偏差値62だったらここまで必死に反論しないんだろうなあw

979 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:03:43.97 ID:cLGZkgR9O
>>977
まともに反論出来てないのはまさにお前らw


54.1だから必死に反論
もし、65で九大医と同じだったらサンプルが少ないとか言って必死に反論しないよな?

980 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:04:56.22 ID:OofICbVOi
駿台全国様は自分にとって答えると都合の悪いレスは無視するようです

981 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:06:29.47 ID:Mbhm1ePv0
出ました!
駿台クンの困ったときの言い訳「偏差値が高かったらそこまで反論しないくせに」
論理性もクソも無い、目の前の議論すら追えてないのではないかと思われるオソマツな批判w
皆が「必死」なのは自分がバカなことを言ってるからだという現実が見えてない、理由を外部に求める思考w

982 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:08:58.43 ID:OofICbVOi
>>979
誰かが狂ったようにその数字を信仰してたら反論すふだろ
そのサンプル数じゃ一般性はないってな
馬鹿かお前
人に反論できないとか言う前に>>676に答えてやれよ

983 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:10:03.33 ID:OofICbVOi
>>676じゃなくて>>976

984 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:13:22.43 ID:Mbhm1ePv0
ちなみに次スレ
熊本大医学部6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1298287050/l100

985 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:18:54.80 ID:ySUoEIqBO
いい加減にしろよ・・・おまえら医師になる人間だろ?
それならID:cLGZkgR9Oが精神的におかしいことぐらいわかってやれよ。
病人なんだよ?もっと労る気持ちを持とうよ。

986 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:20:57.41 ID:cLGZkgR9O
>>981
どこが馬鹿なの?
平均偏差値54.1っていう長年の伝統ある駿台予備校が出した資料なんだけどw サンプル数が少ない岐阜医前期や山梨前期は合格者偏差値を出してないだろ。
9人あればサンプル数は十分って駿台様が判断してるんだよw


>>976
でも、前期定員80人中4人は実際に偏差値54以下で受かってるんだよねえw

987 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:27:45.69 ID:OofICbVOi
>>974
>じゃあ河合の合格者平均偏差値68,7と駿台全国の54との差はどう説明するの?
>サンプル数は河合が18人で駿台が9人ね

>>976
>でも、前期定員80人中4人は実際に偏差値54以下で受かってるんだよねえw




えっ?

988 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:29:18.15 ID:cLGZkgR9O
>>976
サンプル数が少なすぎる山口医は
駿台様がちゃ〜と配慮してるよw

駿台と言ったら、偏差値統計学のエキスパート

9人あれば、十分と判断

989 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:31:11.39 ID:cLGZkgR9O
>>976
サンプル数が少なすぎる山口医は
駿台様がちゃ〜と配慮してるよw
駿台と言ったら、偏差値統計学のエキスパート
定員の1割以上を占める9人のサンプルがあれば十分と判断している証拠

http://a2.upup.be/d/QDdCr04PQD

990 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 22:31:49.12 ID:OofICbVOi
駿台全国様は
「熊大医学部は偏差値54で受かる」
という主張が
「合格者の中で4人は偏差値54以下で受かった」
というのに変わったってのに自分で気付いてないのか?

下の主張になった時点で熊大の難易度を示すわけでもなくなったし、それで?という感じなんだが
これが54という数字への信仰か

991 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 23:37:39.51 ID:EzgNaf0Ri
去年の11月位に駿台模試を挙げて暴れてたヤシも駿台(の様な大手予備校)が出したデータだからいいのだという論法を使ってたな。
ようするに1名が粘着してるんだな。

そしてやはり「統計的な素養」「論理的思考」の2つが欠けてるんだよね。
だからバカにされてるのにそれに気がついていない。だから「でもこういうデータがあるのは事実じゃないですか」レベルの反論がいつまでたっても繰り返されると。


992 :大学への名無しさん:2011/02/21(月) 23:40:29.63 ID:ChkiJ1pV0
伸びてると思ったら、どうでもいいことに釣られちゃって

993 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 00:19:43.83 ID:OSi9lOnQO
>>991
マジウケるんすけどw
腹いてえw



今年の熊医1回は不真面目で成績不振w

994 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 00:49:16.52 ID:SH0zjNzY0
>>962
小学校の算数からやり直せ
例えば4人が百点、1人が0点の時の平均は?

995 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 02:54:26.33 ID:6Blm+boY0
そう!熊大医は駿台偏差値54の低偏差値なんだ。
多大に比べて低偏差値、それが熊大!
これでいい。

医者になれば偏差値とか、出身大学が無関係なのがわかるから。

とりあえず、くだらないレスで良レスが流れることを懸念すべき。



996 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 06:25:56.28 ID:DPFiNw3X0
963 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2011/02/21(月) 21:05:45.32 ID:s0i9k6lyP
熊大がそんな簡単なわけないだろアホやな

964 名前:大学への名無しさん[] 投稿日:2011/02/21(月) 21:08:07.54 ID:nI/A3aiz0
>>963
偏差値54以下で4人も受かってるよ

965 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2011/02/21(月) 21:12:40.72 ID:s0i9k6lyP
>>964
まじ?熊大って簡単なんだな

997 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 07:46:27.16 ID:cnS7O+ZQ0
駿台模試荒らしはやはり医学部にコンプレックスを抱いた、東大系の受験生の仕業だったか。
医学部で東大関連スレを荒らすのはほぼいないけど、その逆は然りとなると、そこらへんに全てがあるんだろうなw


998 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 08:21:48.74 ID:BT1qquOrO
俺は一応医学部志望だが
東大の奴が医学部にコンプレックス抱くことはないんじゃないかな

どう考えても東大のやつらの方が優秀なんだけどなあ…

999 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 08:52:31.49 ID:cnS7O+ZQ0
でも医学部→東大への煽りはほぼ無いけど
東大→医学部への煽りについては、このとうり。

これが全てをあらわしてるな。


1000 :大学への名無しさん:2011/02/22(火) 09:05:11.41 ID:OSi9lOnQO
>>

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

225 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)