5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

血液型性格判断にはなはだウンザリ Part6

1 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 00:02:41.60 ID:JmjiuzQq
前スレ
血液型性格判断にかえすがえすウンザリ Part5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1314973424/

※ここまで、血液型が性格に影響するという具体的なデータなし。

2 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 00:42:33.20 ID:PYKYD9Vv
ttp://dora.idou.net/wiki/index.php?%E7%B7%8F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B
総理大臣の血液型

人口比20%のB型の総理大臣占有率は
47期中4期で8%
在職日数22523日中1827日で8%
血液型別平均在職日数最下位
全て人口構成から導かれる平均値を大きく下回る傾向にあり、B型は総理大臣適性に欠けると推察されます

3 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 00:45:03.78 ID:+0XPOquK
埋め

4 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 00:46:36.30 ID:PYKYD9Vv
アンチ様に捧げる問答集

アンチ「独立が!独立が!」
私「独立でない統計はいくらでもあります。統計局のデータを御覧ください」

アンチ「47回は不当だ!」
私「選択される機会が47回あったということです」

アンチ「ウィキなんて信用しねーぞ!」
私「疑わしいなら自分で調べて書き直しなさい。それがウィキなのです」

5 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 00:50:24.92 ID:zEv1NLkr
また出たよ。消えなよ。

6 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 00:55:50.85 ID:+0XPOquK
誰だよスレ立てたの。狂信者本人?
もうこれが生き甲斐なんだな。
リアルで接しなきゃいけない周囲の人間が気の毒だな。

7 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 02:35:54.91 ID:zEv1NLkr
ここを初めて見た方へ

ここに登場する血液型占い信者はこのスレの住人に反論することだけが目的・かつ生きがいの、屁理屈の無限ループを繰り返す荒らしです。
レスをしても構いませんが、そういう心づもりでその異常性を静かに見守りましょう。


8 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 07:47:59.83 ID:PYKYD9Vv
私は>>1のレスに対して
いえ、こんなデータがありますよ、と提示しただけですよ
文句があるならウソをついている>>1にどうぞ

9 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 07:59:13.18 ID:qG7c9OjW
あっさりと否定されたのにバカじゃね?
小学生レベルの計算も出来ない血ヲタさん
そしてどこが間違っているか気付けない低脳っぷりw

> 978 返信:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2011/10/14(金) 21:24:20.37 ID:ZZx1tTsd [8/12]
> >>976
> エクセルにより1〜100までの乱数を発生させるセルを47個作ります
> 人口構成より2割存在する1〜20までの値をB型と仮定し、
> B型セルが47個中8個以下という事象が頻繁に起これば偶然でB型が8%以下になることもあり得るということです
> 47個のセルを100回計算させ、それを4セット試算した結果B型セルが47個中8個以下という事象は100回中平均5回でした
> つまり偶然で8%になるということは95%ないですよ、ということです
> >>977
> この発言は結論しか言わないので無効です
>
> 979 自分:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2011/10/14(金) 21:50:40.32 ID:iREsYYrF [2/5]
> 同様に試してみると
>
> 47個中8個以下が20以下になったのは、31,48,35,35,42で平均38.2回
> 8%の5個以下の場合でも、5,10,7,9,3で平均6.8回
> これはあくまでも47回の試行が独立の場合。
> そしてあくまで母集団が日本人の平均と同一とみなせる場合。
> どちらも満たせてないから、無意味な訳だが。
>
> ま、5回程度じゃこれくらいのばらつきは出るわな。Excelの乱数も疑似乱数だし。
> もっともっと試行回数を増やして初めてある程度の信頼のおけるデータが出来るわけだが。
> それをたった47回1セットだけで決めようってんだから、無理がある。


10 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 08:07:07.39 ID:PYKYD9Vv
>>9
その誰かさんのおこなった計算でも偶然で減少することは92.3%ない、と言う結果になっております
そもそもこの計算自体に意味はないのですが、これがなにか

11 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 08:26:25.69 ID:qG7c9OjW
計算結果に意味が無いので、B型が総理に向かないと言う結論は無効です。

12 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 08:33:56.43 ID:PYKYD9Vv
あなたはどうにも支離滅裂になっておりますが
独立でないので>>2のデータに対して>>9の計算は意味が無いとのお話であります

13 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 09:01:47.28 ID:qG7c9OjW
> 独立でないので>>2のデータに対して>>9の計算は意味が無いとのお話であります
独立試行でない>2のデータに対して独立と仮定して計算した>9の計算は当てはまらない。
よって>2のデータは結論に至る根拠が失われたため、無効となりました。
はい、終了。

この程度の試行回数では普通に起こり得る偏りです。
逆にB型が倍の40%を占めていても、B型が総理に向いているという結論もでません。

これ以降は理論的な反論以外受け付けません。

14 : :2011/10/15(土) 09:03:11.58 ID:bp3YNVGv
        _、‐-、, -‐z._
        > ` " " ′.<
      / " " " " ゙ ゙ ゙ ゙ \
        7 " " ",.",ィ バ ,゙ ゙ ヾ       r‐ ' _ノ
       ! " " /-Kl/ Vlバ.N     _ ) (_
       | "n l =。== _ ,≦ハ!      (⊂ニニ⊃)
      |."しl|  ̄ ,._ ∨       `二⊃ノ   
      | " ゙ハ  ー--7′       ((  ̄
      r'ニニヽ._\. ¨/           ;;     性格解るんだろ?
     r':ニニ:_`ー三`:く._           [l、     世渡りうまくやってリアルで構ってもらえよ
   /: : : : : : :`,ニ、: :_:_;>      /,ィつ
.   /: : : : : : : : / : : : ヽ\     ,∠∠Z'_つ  こんな吹き溜まりで構ってもらって何を言うw
  | : :.:.:.:.:.: . :/: : : : : : l : ヽ.   / .r─-'-っ
.   |:.:.:.:.:.:.:.:.:.,' ''" ̄: : :l: : : :l   /  ):::厂 ´
   |:.:.:.:.::.:.:.:l -─-: : /:_:_:_:_l / ̄`Y´
.   |:.:.::.:.::.::l.__: : : :/::: : : : :l/⌒ヽ: :〉
   |::.:::.::.::l: : : : : : /:::: : : : : |: : : : ゙/

15 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 09:18:58.17 ID:PYKYD9Vv
>>13
>2のデータは結論に至る根拠が失われた
>>9の計算は結論に至る根拠ではありませんよ
単なる偶然によって起こるかそうでないかを判断するための計算です
>>2の推察に至る根拠は>>2の2〜4行目です

16 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 09:23:58.04 ID:qG7c9OjW
根拠にはなっていません、やり直し。
「偶然による偏りではない」という根拠が否定されたので、
「偶然による偏り」によるものと考えるのが妥当です。
それを覆せる根拠がありませんので。

はい、終了。

17 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 09:32:00.64 ID:PYKYD9Vv
>>16
>「偶然による偏りではない」という根拠が否定された
いえ、否定されたのではなく、偶然かそうでないかわからない状態であります
どちらかわからない=偶然だ!ではありません

18 : :2011/10/15(土) 09:46:30.53 ID:bp3YNVGv
それ悪魔の証明

19 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 09:58:00.02 ID:qG7c9OjW
根拠が無い以上、「偶然」と考えて差し支えありません。

そもそも、「偶然ではない」→「どちらか分からない」となった時点で
根拠は消滅しているので、推察は成り立ちません。

はい、終了。

20 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 10:04:59.68 ID:PYKYD9Vv
>>19
>根拠が無い以上
>>15

>根拠は消滅
これも>>15

21 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 10:56:42.66 ID:qG7c9OjW
全て>16で否定済み。
はい、やり直し。

22 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 17:30:20.17 ID:PYKYD9Vv
>>16>>17で否定済みです
はい、やり直し

23 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 19:24:44.53 ID:qG7c9OjW
全然否定されてないし。
文系のくせに日本語もダメか。
ホント使えねえクズだな。

24 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 19:35:43.16 ID:zEv1NLkr
文系もウソなんでしょw
悔しいけど言い返せなくておうむ返ししか出来なかったみたいだね(笑)

25 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 19:47:29.26 ID:PYKYD9Vv
>>23
>全然否定されてない
この発言は結論しか言わないので無効です

>>24
私がいつ文系と申しましたか?
あなたは自分で調べも確認もせずアンチ仲間だという理由だけでなんでも賛同してしまうアホなのか
それとも>>23と同じ人なのかどちらかですね

26 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 19:48:19.23 ID:qG7c9OjW
いや、文系ってのはあまりにも数学的知識が無かったからそう思っただけで
本人が言ったわけじゃない。
だけど、現状を見るとどうやらどっちの知識も無いみたいだ。

27 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 19:53:31.24 ID:zEv1NLkr
>>25
ここはあなたの異常性を観察するスレだからさ(笑)
何スレも消費して結局因果関係を証明できてないし、誰一人として賛同も得てないんだからさ(笑)
あなたの方がアホじゃん。
違うならアホでもわかる証明してみせなよ、アホ(笑)

28 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 19:57:01.29 ID:qG7c9OjW
>25
結論しかないのはお前の発言全てだろ
日本語が理解できないなら失せろよ、ゴミ

29 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:03:44.68 ID:PYKYD9Vv
>>26
根拠のない決め付けにはウンザリな人が根拠なく決め付けをするわけですか

>>27
>ここはあなたの異常性を観察するスレだからさ
その子供じみた言動はスレタイにもテンプレにも載っていませんが、
勝手にルールを決め付けるとはひょっとしてあなたがスレ主さんなのですか

>>28
>お前の発言全てだろ
この発言は結論しか言わないので無効です

30 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:05:16.00 ID:zEv1NLkr
何言ってもムダなんじゃない?w
お得意の屁理屈ルーとプ同一人物認定も始まりだしたし、議論にならないと思うよ。
(・∀・)ニヤニヤ

31 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:07:37.24 ID:qG7c9OjW
結局自分で考えたり創り出す事が出来ないから人真似しかないわけだ。
しかも人真似もそのままパクリレベルだし。

32 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:11:23.43 ID:zEv1NLkr
>>29
書いてないことしか理解出来ない、屁理屈のオンパレード、今までに受けたレスに理論的な解説も出来ない、語感も読み取れない、馬鹿の一つ覚えのように、結論しか述べてないので無効です…etc

子供はどっちだよw
ルールじゃないよ、みんな思ってることだよ。誰がルールなんて言いました?(笑)
リアルでも空気読めないんだろうね。



33 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:12:37.88 ID:zEv1NLkr
書いてないことしか ×
書いてあることしか ◯

まともに言い返せないからって揚げ足取りすんなよ(笑)

34 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:22:58.37 ID:PYKYD9Vv
>>30
あなたに対する同一人物認定には根拠があります
万が一同一人物でないのならあなたはアンチ側のレスだったらなんでも盲目的に賛同するアホ、
ということになりますがそれでよろしいでしょうか
>>31
自分で創りだしたデータなど誰も信用しませんよ
>>32
みんなって誰と誰ですか?
そんなに他人と思われたいのならまずは数分単位で一斉送信するのをやめましょう
そしてコテやトリップでもつけることですね

35 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:35:24.88 ID:zEv1NLkr
>>34
みんなとはあなた以外の全員。
まぁ、誰一人としてあなたに賛同してないのにわかりませんかね?

悔しくて自演認定したいのはわかりますが、ほどほどにね。
数分単位で一斉送信(笑)
そう思いたいのね。わかったわかった。
くやしいのね。いいですよ、それでも(笑)

私が仲間に賛同するアホならあなたは血液型占いを盲信し、アンチにまで押し付けるアホですね。
別に好きなだけ自演認定すれば?
ここは血液型占いを否定するスレ。同じ意見を持つ人に賛同したいからしてるだけ。
あなたの異常性を見てるだけですから好きなだけやってなさいな。

36 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:37:04.52 ID:qG7c9OjW
今まで一度もまともな根拠を示せた事が無い上に
同一人物じゃない人間に対する統一人物認定に根拠があるとか
どんだけ頭悪いんだか

> 自分で創りだしたデータなど誰も信用しませんよ
そんなの当たり前だろ
だが持論を説明するのに自分の言葉で説明できなければ信用なんかされんわ

37 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:39:38.55 ID:zEv1NLkr
あと、面白いから同一人物認定する根拠を述べてよ。

想像や感想は根拠とは言わないからね。
どれとどれが同一人物か指定もよろしく。

違うから根拠も証拠も出てきやしないけど(笑)

38 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:45:50.07 ID:qG7c9OjW
×統一人物
○同一人物
こんなどーでもいい所しかもうつっこめないからな、きちんと訂正しておかないとな。

しかし、いくら悔しいからってありもしない同一人物認定なんかに
根拠なんて、どうやって証明するんだか。

39 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:50:04.16 ID:PYKYD9Vv
>>35
>数分単位で一斉送信(笑)
いやあ性なのか言ったそばからやってますよね

>>36
>自分の言葉で説明
>>2の最後の行参照

>>37
>どれとどれが同一人物か
あなたとその手前のIDですよ
>同一人物認定する根拠
前スレ569参照

40 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 20:57:24.05 ID:qG7c9OjW
> 569 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/29(木) 21:12:07.68 ID:hmRu//8k [11/14]
> あなたの性癖
> とにかく私の発言には全て食ってかかる
> 断定口調で話すが具体的に言わない
> 個人を特定されるのを嫌がる
> IDが切り替わってもさも当然のことのように話を続ける
> 他人(とされる)の会話にさも当然のことのように横入りして話を続ける
>
> あなたの能力の限界
> 私に言い負かされる程度の自己弁護能力
> 統計・数学用語を好んで使うが意味・使用法を理解していない

これが根拠?
本気で言ってるの……?
本気で言ってるなら早く病院に行った方がいいよ
そして二度と出てくるな

41 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 21:00:25.67 ID:zEv1NLkr
>>39
根拠にも証拠にもなってない(笑)
それはあなたの感想です(笑)

くやしぃのぅ、くやしぃのぅw
さすが血液型占いに性格を当てはめるだけあって決めつけのすごいことw
もう決めつけるしか出来ないもんね。
あなた、書き込めば書き込むほど惨めだわ。
あーウケる(笑)



42 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 21:01:49.69 ID:PYKYD9Vv
煽るだけで569の内容には全く触れず
なんの反論もできないわけですよね

43 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 21:04:15.77 ID:+0XPOquK
埋めようと思ったが、ここまできたら見届けたくなってきた
前スレにどんな「根拠」が?と思って見直したら、全部本人の主観じゃないか



44 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 21:06:54.93 ID:zEv1NLkr
>>42
論点はそこじゃありません。
ずらさないでください。
同一人物かどうか証拠を提示、証明しろと言っているんです。
そしてその569とやらは一つも当てはまってませんよ。

45 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 21:34:26.28 ID:PYKYD9Vv
>>44
とにかく私の発言には全て食ってかかる
断定口調で話すが具体的に言わない
個人を特定されるのを嫌がる
私に言い負かされる程度の自己弁護能力

とりあえずこの辺があなた(達?)に当てはまっております
私以外の全てのレスが中立でも一部賛成でも保留でもなく私の発言には全く反対のレス
ときたま使用法を誤る統計素人しか出てこない(バカにはなれるが能力以上のレスは同一人物ならできない)
という点が特におかしいです

46 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:05:21.57 ID:l3g/RzuN
まだ例の血オタいんの?
いい加減きもいんだけど

47 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:08:22.37 ID:zEv1NLkr
>>45
だーかーらー
それは根拠になってません。
あなたの主観であって、それがあなたを否定する人物が同一人物だという根拠にはなっておりません。

同一人物というのを証明しろって言ってるのに出来ないから論点ずらしてるんでしょ?
悔しいのはわかったからちゃんと理論的に説明して証明してください。
あなたの感情と主観は抜きで。
出来ないもんね?できるわけないよ、だって同一人物じゃないもん(笑)
出来ないことは言うものじゃないよ。

と、いうことで。
569は突っ込みどころ満載ですが同一人物認定の件とは何も因果関係はありませんので、無効です(笑)

はい、お呼びでないから早く消えてね。
スレ違い。

48 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:27:34.07 ID:PYKYD9Vv
569は突っ込みどころ満載!と言いつつ今のところひとつも突っ込んでいない件

49 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:39:47.88 ID:zEv1NLkr
もうそれしか言えないんだね(笑)

都合の悪いことはスルー、屁理屈、論点ずらしw
また卑屈な血液型占い信者のデータがとれました。

ここはこの構ってちゃん狂信者が出ていかない限りこういう形で進行する、観察スレです。

50 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:44:58.20 ID:PYKYD9Vv
では、569は突っ込みどころ満載!というのはウソでしたということですね

51 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:48:30.07 ID:zEv1NLkr
>>50
論点ずれてるから答えないだけだよ。
語感をちゃんと読もうね。
ところで、もうそれしか言えないの?
もう同一人物だと証明出来ないと認めたということでよろしいですね?
できないことはもう言っちゃダメだよ。

52 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:49:51.49 ID:PYKYD9Vv
全く一言も反論できないということはますます怪しいですね
今までに私に対して中立でも一部賛成でも保留でもとったレスがない
今までに統計や数学に関して正確にレクチャーするレスがない
これがないのは主観でもなんでもなく事実ですからね

53 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:50:01.06 ID:zEv1NLkr
語感 ×
行間 ◯



54 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:51:29.43 ID:+0XPOquK
569って全部本人の主観と思い込みじゃん
あれで何で同一人物認定できるのか解説してくれ


55 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:51:30.26 ID:zEv1NLkr
>>52
それとあなたに反論する人が同一人物だということに何の関係が?


56 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:54:48.59 ID:F+rjPc1T
思考回路いかれてますなw

57 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:57:24.96 ID:PYKYD9Vv
>>54
>>52に反するレスがあるのなら探してみて下さい。前レスでも結構ですよ

>>55
全て同一思考の人間だと言うことです

58 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 22:57:40.80 ID:zEv1NLkr
詭弁ばっかりでつまんなくなっちゃった。
因果関係がないことばかりツラツラ並べて根拠根拠も言われてもね。

血液型占いと性格についても証明できず、認めてもらえてないみたいだから無理もないか。

59 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:00:00.87 ID:zEv1NLkr
>>57
全て同一思考というのも、あなたの主観による思い込み、妄想です。
事実である根拠は?

60 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:01:35.64 ID:+0XPOquK
自分が言ったことなのになんで自ら解説できないのかねぇ

61 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:02:12.96 ID:zEv1NLkr
あげとくか。

62 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:06:45.71 ID:PYKYD9Vv
>>59
私にレスする全てのレスが私の言動・提示データにやみくもに反対レスだからです
そうでないレスがありましたらどうぞ探してみて下さい。前レスでも結構ですよ

突っ込みどころ満載!といいつつ未だに569にひとつとして突っ込んでいない件

63 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:13:34.30 ID:zEv1NLkr
>>62
賛成する点も中立的な点もないからみんな反対してるんでしょwww
ここに書き込む人はあなたに一人も賛成してないってことだよ!
=そんなはずない!全て同一人物に違いない!ムキー!
ってどんだけおめでたいんだよ…
認めたくないんだね。
あー何を言ってるんでしょう(笑)

自分が正しいと思い込みたいということが如実にわかる文章(笑)
面白いね。

64 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:15:24.81 ID:PYKYD9Vv
>>63
>賛成する点も中立的な点もないから
それはあなたの主観です

65 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:17:43.05 ID:zEv1NLkr
>>62
子供みたいに自分が正しいと主張するのはもうやめて、ここからいなくなってくれませんか?
血液型占いと性格は、世で語られているように因果関係があるかどうかはまだ科学的には証明されていないんです。

ここはそういうのを好む人達にウンザリする人が集まるスレッドなので、あなたに賛同する人はこれから先も現れませんよ。

こちらからお願いします。
もうこれ以上人様に迷惑をかけるのはお辞めになられてはいかがでしょうか。

66 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:19:49.43 ID:zEv1NLkr
>>64
では、言い方を変えましょう。これまであなたの意見に賛同する方はいましたか?


67 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:20:30.37 ID:l3g/RzuN
>>62
お前前スレでこのスレ立てた奴を変たい扱いしていたが、
お前のほうがもっと変態だよ
いやあたまいかれてる

病院いけ

68 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:24:38.28 ID:qG7c9OjW
>62
いろいろと間違ってるし、それを散々指摘されても全く改善しようとしない奴には
社会では賛成や同意する人なんていないよ

>64
統計としても間違っているし、証明手順にしても正しくないと理論的に否定されています。
お前の主観だけのクズレスとは違います。

69 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/15(土) 23:54:01.28 ID:l3g/RzuN
47人で十分なデータといえるなら、その根拠は?
また、47を試行回数と言うのならその根拠を示すべき

だのに一向に答えが返ってこない

70 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 00:11:31.48 ID:y2UXcMdI
IDなんてどうでもいいのに、IDが違うからって難癖付けて質問から逃げるのは
ほかならぬ血ヲタの方だよね。

局所的な問題にすり替えて本質的な質問から逃げるのは典型的な女の手法
専門知識も無い上に、言語能力も屁理屈満載の口喧嘩レベル
ほんっと現実社会では使い物にならなそうな奴だな

71 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 07:19:43.36 ID:KBRVX2JX
>>66
いませんね。私宛のレスに対し一部肯定も中立でさえもいないのが不自然なのです
前スレから一貫してそういう状態なのですから

>>68
この発言は結論しか言わないので無効です

>>69
>>4

>>70
>局所的な問題にすり替えて本質的な質問から逃げるのは典型的な女の手法
私の分析にケチつける割にはよりいい加減な分析を人に押し付けるわけですね

72 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 07:49:54.92 ID:y2UXcMdI
> いませんね。私宛のレスに対し一部肯定も中立でさえもいないのが不自然なのです
> 前スレから一貫してそういう状態なのですから
当たり前だろ、スレタイ読めないのかよ
野球やサッカーの試合観戦で、相手の応援団のど真ん中に陣取って、
「何故相手ばかり応援して私の仲間がいないんだ!」って喚いているようなもんだろ。
そんなに賛同者が欲しければ自分で連れてこいよ
お前に賛同する人間がいるなら、な。

> 私の分析にケチつける割にはよりいい加減な分析を人に押し付けるわけですね
そのままお前がやってる事を分析しただけだが?
みんなの嘲笑を買った同一人物認定よりは遥かに的確だろ?、おばさん

73 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 08:06:31.59 ID:9f0pJw/e
>>71
>>65
一つ上のレスも読めないみたい…

74 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 08:32:57.91 ID:EJOR2pTX
B型粘着し過ぎだろ。

75 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 10:07:25.01 ID:4x2rSuxt
総理の話してるころはまだよかった
しかしそれと関係ない人のレスにまでケチつけんなよごくつぶし

76 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/16(日) 11:19:55.80 ID:bH8nnXlr
>>71
同一人物認定の件に関しては、他の人がレスして下さってるのでもう言いません。
理解されてないようですが…
ここにあなたに賛同する人がいない理由をもう一度よく考えてみてくださいね。


スルーされたので、下記もう一度書いておきます。よろしくお願いしますね。


>>62
子供みたいに自分が正しいと主張するのはもうやめて、ここからいなくなってくれませんか?
血液型占いと性格は、世で語られているように因果関係があるかどうかはまだ科学的には証明されていないんです。

ここはそういうのを好む人達にウンザリする人が集まるスレッドなので、あなたに賛同する人はこれから先も現れませんよ。

こちらからお願いします。
もうこれ以上人様に迷惑をかけるのはお辞めになられてはいかがでしょうか。

77 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 00:31:10.06 ID:IL66F+HT
やっと諦めてくれたのかしら。


78 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 07:14:40.18 ID:27Jby4xq
>>71
分析と呼べるほどのことは何一つしてないし、
出してきた資料は考慮にも値しない。
賛同される方がおかしい。

79 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 07:17:29.90 ID:51mSMTOw
>>72
>野球やサッカーの試合観戦
それは2択じゃないですか。全員が同じ解答はありえないです

>>75
そういうレスやめたらいいのではないでしょうか、と

>>76
長尺で講釈ありがとうございます
それはあなたが決めた「解釈」でございます。スレタイにはウンザリとしか書いておりませんし、
>>1ではデータの有無にまで言及しております

>>78
この発言は結論しか言わないので無効です

80 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 08:12:15.08 ID:IL66F+HT
>>79
お得意の屁理屈が始まりましたね。
データなんてないからないって書いてるんだよ。
ここは私のスレではありませんが、あなたのような方にウンザリした人が語るスレです。少なくともあなたが現れる前まではスレは機能しておりました。
好い加減見たまましか理解しようとしないこと、自分に都合よく解釈することをお辞めになったら?
さすが、ウンザリの具現化。
わざわざ嫌いな人の輪に入って自ら嫌われに行ってるようなもんですもんね。
リアルでもさぞ疎まれてるんでしょうね。

それとも叩かれるのが好きなマゾヒストですか?
ここまで言ってもわからないなんて、何か精神病にかかってるとしか思えませんね。
面白いから一生やってなよ。




81 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 08:15:33.99 ID:IL66F+HT
ところで、同一人物認定の件はどうしました?
そんな人初めからいませんもんね。都合が悪くてもう何も言えませんか?
早く証明してくださいよ。
それか諦めて自分の間違いを認めなさいな。

82 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 08:25:25.04 ID:qTvmLt04
こんな簡単な例えすら理解できないのか
あと野球のファンは二択じゃないから

究極的に頭が悪いうえにひねくれ者か、ホントに救いようがないな
たちの悪さは韓国人並だな

83 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 16:39:02.42 ID:27Jby4xq
>>79
実際何の有効なデータもありません。
そもそもの主張が無効です(笑)

84 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 17:25:14.58 ID:IL66F+HT
>>83
早く同一人物認定の件を証明して下さい。

85 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 17:27:01.18 ID:IL66F+HT
レス番間違えました。

86 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 17:28:42.02 ID:IL66F+HT
84は>>79宛です。

87 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 22:52:49.88 ID:U0ZSio0D
職場の血液型厨、今度入ってくる新人がO型と分かったら
「えーO型となんて上手く出来ない。分かりあえるわけないもん」
とか言い出した。
まだ会ってもいないのになんでそこまで言えるのか分からない。
血液型だけで色眼鏡で見すぎ。

88 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/17(月) 23:41:26.40 ID:pheoNRf/
>>87
そのアホは何型?

89 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 07:05:00.55 ID:x2uKoNCB
>>80
あなたの「解釈」を押し付けられても困ります
>>81
>>83
この発言は結論しか言わないので無効です
>>82
そうですね。スタジアムで私以外の全員が他チームを応援なんてありえませんね
北朝鮮じゃあるまいし
>>87
創作乙です

90 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 07:22:29.72 ID:NmWxAKRW
>>89
なんで誰も支持してくれないのかというと、間違っていることが明らかだから。

91 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 07:25:29.29 ID:x2uKoNCB
>>90
この発言は結論しか言わないので無効です

92 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 07:32:38.63 ID:NmWxAKRW
>>91
ああなるほど、反論できないから「無効です」って言うのね。
砂に頭突っ込むキリンみたいな発想だねw

93 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 07:42:05.90 ID:x2uKoNCB
計算式を書かずに答えだけ述べられても困りますね

94 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 08:15:38.62 ID:Qno95u1f
唯一出してきた計算式が小学生レベルなんてのも困るけどな
それ以外は主観による結論だけだから、血ヲタの主張も全て無効だな

95 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 08:17:47.09 ID:YIP5odAZ
>>93
なんでそこまでして自分の非を認めないの?
ここに居座ってていつか認められるとでも思ってるの?
何の為にここまで粘着してるの?


96 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 08:30:45.70 ID:YIP5odAZ
10000歩譲って、こちら側が間違っていたとしましょう。
でも、ここでは血ヲタの意見を認める人は誰一人として現れません。
何故なら血液型性格診断アンチスレだから。
ここまで言ってあげてもまだ粘着しようとするなら正真正銘のアホです。
自分で頭が良いと思っててそれを他人にも誇示したいなら、血ヲタの意見を認めてくれるそれ相応のスレに帰りなさい。

上の意見が間違ってるっていうなら、せめて屁理屈、都合の悪い質問はスルー、もしくは結論しか言わないので無効無効とごまかすこと、自演認定、その他自分に都合よく解釈するのをやめてみてから物を言ってね。

97 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 10:25:56.02 ID:ZQkN2DeO
>>96
血液型信者が乗り込んできたって構わないよ。
ただ、乗り込んできても、根拠がないことを暴かれるだけだから。
むしろ信者のバカさウザさが晒し者になって好都合。

98 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 18:37:47.36 ID:q6krvziF
>>88 A型です。

ここまで熱く血液型占いを信じている見てビックリでしたね。

血液型占いを信じるかどうかは個人の自由だけど
それをネタに人を悪く言うのはどうかと思うなぁ。。
血液型だけで陰口言われるとか不本意だよね。

99 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/18(火) 19:27:44.62 ID:sghdFO6s
血液型占いオタクによるとAとOは相性いいんじゃなかったっけ?笑)
血液型性格診断(笑)が本当に正確ならそんな個人によって解釈は違わないはずだよね。
結局頭の悪い人が自分に都合よく物事を語るツールに過ぎない(笑)
A型は〜だから〜
O型はこういう性格だからね〜
B型は〜

周りの迷惑をかえりみず血液型性格診断を盲信、押し付け。周りに自分がどう思われるかもわかろうとしないKY。
血液型という枠に当てはめて個人の性格を断言する人というのは視野が狭く、盲目的信仰の気がある人種であることが見てとれます。


100 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 06:51:57.86 ID:R5DXT5I4
>>94
私が「計算式」と言ったのは比喩ですよ。ご理解いただけるものと思っておりましたが・・・
>>96
次回はスレタイにそう書きなさい。現時点ではそれはタダのあなたの解釈です
>>98
血液型診断自体をネタに人を悪く言う方もこのスレにいらっしゃいますのでまあどっちもどっちですね
>>99
100%当てはまるわけでもないですよ。これは血液型診断に限らずどんな性格診断、判定においてもそうです
そのように断言する人するというのは視野が狭く、盲目的信仰の気がある人種であることが見てとれます

101 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 07:10:06.37 ID:+C/KIEtp
デタデタ。お決まりの屁理屈、おうむ返し。


102 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 07:12:46.01 ID:sKFZup/J
現時点で、血液型と性格の結びつきを示すものは何一つない。
にもかかわらず信じたがるのは何でだろうね。

103 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 07:15:59.81 ID:R5DXT5I4
>>101
この発言は結論しか言わないので無効です
>>102
>>2を御覧ください。総理大臣適性と血液型との結びつきを示しております

104 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 07:19:26.54 ID:sKFZup/J
>>103
サンプルが少なく、判断は主観的で、その上総理の人数やらと性格とに
関係があるのかもわからない。
>>2は「偶然の偏りを意味があると勘違いする」というオカルトの典型。

そんなものより、そういうものを執拗に信じたがるのはなぜ?それを訊きたい。

105 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 07:28:54.70 ID:R5DXT5I4
>>104
>サンプルが少なく
>>4

>判断は主観的
この発言は結論しか言わないので無効です

>総理の人数やらと性格とに関係があるのかもわからない
協調性、リーダーシップに欠ければ総理にはなれないですよ

>オカルトの典型
この発言は結論しか言わないので無効です

いつまでもこの話題を持ち出すのは
あなたがいつまでも根拠の無い同じ難癖をつけてループしているからですよ

106 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 07:54:47.95 ID:sKFZup/J
「サンプルが十分に多く、しかも元々の母集団に偏りがない」
ということを示すのは主張する人の責任。
それがないから、そもそも統計として考慮に値しない。

107 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 08:40:56.91 ID:+C/KIEtp
>>100
血液型性格診断に根拠があるとするのもあなたの主観による解釈です。
スレタイにそんなこと書かなくても、あなたがこれまでの批判を読んで理解し、文盲でなければ理解できることです。

100%当たる訳ではないなら様々な解釈があってもいいわけです。
あなたは血液型性格診断を信じればいい。
ここにいる人は信用してない。
それのなにが気に入らないわけでしょうか。
一つの意見に対して、それは間違っていると一方的に押し付けるのは自信のない証拠です。
本当に自信のある人は意見を他人に押し付けたりしません。
実生活でもネットでも賛同してくれる人がいないんでしょうか。あなたは持論に自信がないからしつこく主張するのです。
認めてもらいたくてたまらないのです。
そんなに認めてもらいたいのなら、2ちゃんなどではなく、然るべきところで主張すればいいわけです。
あなたのしていることは子どもが自分の意見を認めてもらえずに駄々をこねてるのと同じこと。

本当に認められるものは主張などしなくても自然に受け入れられるものです。
血液型性格診断は今のところそのどちらでもありません。
科学的に証明されておらず、人によって様々な考え方があるからです。
ここは血液型性格診断という考え方を否定するという一つの意見を述べるスレです。

あなたはそれを肯定するスレにいけばいいこと。

少なくともここはあなたの主観について議論するスレでないことは確かなので、どうかお引き取り下さい。
どちらかというと無効なのはあなたのレスです。

異論は認めます。屁理屈抜きでどうぞ。

108 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 18:41:40.32 ID:DkQQjGbe
>>100 血液型だけ見て陰口を叩くから不本意だって言ってんの。

なんでどっちもどっちって言われないといけないの?
血液型性格判断好きのそういう行動に批判が出てるんでしょ。


109 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 19:18:13.38 ID:+C/KIEtp
この人は血液型性格診断を押し付けることと、否定派への反論が目的の人だからこちら側のそういう当たり前の感覚とか話しても通じないよ。

今までの書き込みから推察すると、周りの迷惑を省みない、押し付けがましい、自己顕示欲の塊、ひとりよがり、独善的、という言葉がピッタリ当てはまるタイプですね。

血液型性格診断のウンザリを自身を持って体現した人として観察するのをおすすめします。

110 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/19(水) 19:23:23.42 ID:+C/KIEtp
推察 ×
考察 ◯

これは決めつけではなく血液信者の書き込みから誰でも理解出来る周知の事実ですw


111 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:15:03.65 ID:OBVF6P6x
>>106
統計局のデータでもご覧下さい
>>107
長々と講釈ありがとうございます。全てあなたのご都合主義の解釈と屁理屈です
>>108
あなたも「血液型診断」というワードだけを見て陰口を叩いてますよ
>>109
この発言は結論しか言わないので無効です
>>110
さあ、主張する人の責任です。説明逃れはいけません
私も別に「誰でも理解出来る周知の事実です」で通してもいいのですよ

112 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:25:30.91 ID:s/YjfLbt
>>111
統計局のデータのどこに血液型と性格の関連が示されてる?
詭弁の典型。

113 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:36:17.09 ID:OBVF6P6x
>>112
施行回数が十分かどうかの話ですよね。なので統計局のデータでもご覧下さい

114 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:42:03.81 ID:s/YjfLbt
>>113
統計局は血液型と性格の関係について何もデータを出しておりません。

結局、血液型と性格の関連はどこにも示されてない。

115 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:45:47.18 ID:OBVF6P6x
>>114
>血液型と性格の関連はどこにも示されてない
はあ、なので>>2の登場であなたがずっと騒いでいるわけですよね
関連はここの2~5行目、説明が最終行です

116 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:49:38.87 ID:s/YjfLbt
>>115
うん、それが徹底的に否定され、再反論は何一つない、というところまで読んだ。

117 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 07:52:13.09 ID:OBVF6P6x
>>116
読んだだけで説明できないのなら無効です

118 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 08:35:21.77 ID:WrI2QUC/
>>111
図星だったのかな?(笑)
屁理屈に屁理屈と言われるとは心外ですね。
私の言うことが屁理屈だと言うのならもっとまともな反論してみなさいな。
悔しかったら理論的に言い返してみてくださいね。それ以外は無効です(笑)

しかしどういう育ち方したら、ここまで独善的な性格になれるんでしょうね。
やっぱり現実社会で同じこと言っても認められないから、顔も名前も見えないここで自己主張を繰り返してるわけですか?

119 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 08:41:25.60 ID:WrI2QUC/
わかったよ、あなたが正しいよ!
って一度認めてあげたら気が済むんじゃないかな?
そしたらさらに調子付いちゃうか。
こちら側が真っ当な指摘をしてもずっと同じことしか言えないみたいだし…なんか可哀想になってきた。
この人はいつまでスレ違いの詭弁を主張しているつもりなんだろう…

120 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 12:44:41.08 ID:D9xbbk/Y
精神病院から毎日書き込んでるんじゃね?

121 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 20:54:37.85 ID:aZoSwA6f
>>111 私がいつ血液型診断という点だけで陰口を言いました?

血液型診断好きが血液型だけを見て陰口を言っている姿を見て批判しただけなのに
どうしてそういう解釈になるの?

122 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/20(木) 21:33:29.78 ID:WrI2QUC/
>>111の言うことが周知の事実として通る場合というのは、それ相応の客観的データがある場合ですからね。
「統計局だけ」の総理大臣選出43回というデータだけで血液型と総理大臣素質の因果関係ご十分に認められるなら、とっくに他の機関が血液型と性格について科学的な証明を出来ておかしくないと思いません?

その統計が十分とするなら統計局もいいですが、信憑性のある具体的な他のソースと、「あなたなり」の理論的説明を。

統計局のデータも結局は一組織の一つのデータに他なりません。
「統計局の総理大臣のデータのみ」ではあなたの見解を証明するには不足です。
自信があるならそれなりのデータを出せるはずですよね。

ちなみにあなたの大好きなWikipediaによると「医学者、教育学者、心理学者によってなされた議論により、血液型性格分類学は『統計的に有意とは言えない』」と否定された。
また、
「血液型と性格との間に特殊な関連を設定した統計的な検証も行われてはいるが、そのような関連を裏付けるような統計データは得られていない。」とされているみたいですが、その点についてはどうお考えですか??

時間がかかっても結構ですので、そんなに認められたいなら納得のいく説明をお願い致します。


…どうせ屁理屈でしか返答できないんでしょうけどw


123 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:17:04.73 ID:6iztQpsF
>>118
スレタイ以外の言葉はあなたの解釈です。自己主張を繰り返してるのはあなたです。
>>119
6分で随分精神が変わるのですね。分裂傾向にありますね
>>121
あなたはどなたで誰に向かって話をしているのですか?
>>122
統計局を持ちだしたのは施行回数が十分でないという難癖に対する反証です
>「医学者、教育学者、心理学者によってなされた議論により、血液型性格分類学は『統計的に有意とは言えない』」と否定された。
どこの何行目にこのような文章が載ってますか?あなたの作文ですか?
>「血液型と性格との間に〜
性格と遺伝の相関に関わる研究、統計自体が難しく、稀なものであり、否定を裏付けるような統計データも得られていないのも実情であります

124 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:31:23.67 ID:7PPs3JTG
>>123
統計局は試行回数が十分なことなど保証していないw

125 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:38:03.71 ID:6iztQpsF
>>124
ある一定の回数で統計がおこなわれているとの代表的な例をあげたわけです
確かに統計局は試行回数が十分なことなど保証していませんが
だから統計局のデータを否定するとでもおっしゃるわけですか

126 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:40:12.58 ID:7PPs3JTG
>>125
試行の回数が十分だという根拠にならんことは認めたわけですね。

127 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:44:57.96 ID:6iztQpsF
いえ、統計局その他の公的機関も同程度以下の施行回数で統計を行なっておりますので十分と言えます
それを否定するなら統計局その他の公的機関のデータをも否定することになります

128 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:49:56.85 ID:7PPs3JTG
試行回数が十分でないのは認めたわけだ。

129 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 07:59:02.75 ID:6iztQpsF
あなたは会話ができない子ちゃんですか

130 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 08:13:21.00 ID:IYUTAz3X
試行回数が少ない、という指摘に、統計局を持ち出すのはまったく筋違い。

131 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/21(金) 08:21:58.04 ID:7uGPdpCn
統計内容によって必要な試行回数は増減するから
いくら統計局のデータを引き合いに出しても意味ないし、
ましてやデータの否定には繋がらないのにね

頭悪いを通り越してもう基地害だよね、この血ヲタ

132 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/22(土) 06:58:10.14 ID:LhG2CA8V
>>130
この発言は結論しか言わないので無効です
>>131
>統計内容によって必要な試行回数は増減する
この発言も説明するつもりが無いので無効です

133 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/22(土) 13:25:26.61 ID:cRrJDpKe
今店でお茶してるんだけど40代位の女二人組の片方が血液型について熱く分析してでかい声で語ってる。
聞いてて恥ずかしい‥。
血液型厨ってなんなの。

134 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/23(日) 01:01:10.61 ID:P33cwduJ
関わり合いになるとロクなことがない人だということを自ら示してくれてると思えばある意味親切だね。
何かに異常な執着を持っている人はおかしな人が多いから。
ストーカーがわかりやすい例ね。
創◯学会とかの宗教も。
自分が好むものを周りの反応を無視して押し付ける人ってよくいるじゃん。
そういう、自分が正しいと思い込んでる人は危険。

135 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/23(日) 05:30:07.34 ID:wYxWhRul
まあ悪口を言うためのツールだよね、血液型性格判断信じてる人の言動見てると。

136 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/23(日) 07:14:32.88 ID:qWcsSufp
>>133
大声にウンザリなのならそれはまた別の話ですね
>>134
あなたが今押し付けてますけど
>>135
このスレでアンチがやっていることですよね

137 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/23(日) 10:23:07.59 ID:vRk7bytR
>>136
>>133に大声でうんざりなんて一言も書いてなくない?w
頭悪そう

138 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/23(日) 11:36:07.08 ID:P33cwduJ
>>136
スレの趣旨に沿った一つの意見を述べたまでだけどw
頭悪そう。

139 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/24(月) 00:29:05.55 ID:/T5thbtp
血オタって結局ここにきて何がしたいんだろうね。

140 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/24(月) 07:04:35.78 ID:+3q49T93
>>137
それでは、いちいち気にしなきゃよいのではないでしょうか
>>138
>>139
自己矛盾に気づかないでレスするなんて頭悪そうですね

141 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/24(月) 07:15:48.46 ID:/T5thbtp
>>140
何が自己矛盾なの?
ところで何でここにいんの?

142 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/24(月) 07:24:30.25 ID:ll73V7xb
そうやってわざわざ話題にしたがるからなぁ。
そりゃウザいって思われるよ、血液型信者。
黙って迷信してればよかろうに。

143 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/24(月) 07:31:28.27 ID:+3q49T93
>>141
決め付け、押し付け、レッテルを貼られることにウンザリと言いつつそれらをやっているからですよ
私は暇つぶしです
>>142
そうやってわざわざ出ていただければ
私のいい暇つぶしになります

144 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/24(月) 08:27:06.28 ID:5ihV7Cml
何一つ説明できなくて悔しいから暇つぶし宣言ですか
あわれよのぉ、くやしいのぉ

145 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 07:26:34.11 ID:MfFdITnW
>>144
何一つ説明できないのでレスが減って来ましたね
それでは私の暇つぶしにはならないのでもっと頑張ってください

146 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 07:31:53.38 ID:b2GJjIwE
>>2が説明になってないところから始まっているわけですが。

147 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 07:50:23.76 ID:MfFdITnW
>>146
ああ、そうですか。何か足りないとか間違っている点があるのでしたら「具体的に」指摘をお願いします
「全部」とか小学生みたいな返答以外でよろしくお願いします

148 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 09:04:19.31 ID:20UnV21J
既に具体的に何十回も指摘されてるじゃん
誰かさんは論破したつもりになっているけと、何一つ反論になってないし

149 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 09:23:03.30 ID:98tox+Jm
暇つぶしで屁理屈言うのが趣味みたいだから、正論言っても認めないし、無限ループw

150 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 09:42:41.66 ID:4BPnlx2M
キ○ガイが独りで勝ち誇った気になっているスレはここですか?

151 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 21:45:56.11 ID:98tox+Jm
そうです。ここです。

152 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 22:52:50.68 ID:iIs5QbKZ
ホント血液型性格診断って、誰かの悪口くらいにしか使われてないよね
常にポジティブにいい方にと使われるなら、ここまで嫌われる事なんかなかっただろうに。

支持層を考えれば、どうやってもソレは無理なんだろうけど。

153 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 23:35:55.64 ID:98tox+Jm
血液型性格診断に因果関係があると仮定しても、結局は個人的主観に基づいた一つの見解としか言えないのが現実。

それらを正当な因果関係として認めるには総理大臣選出という一つの事象に対して40何回のだけでは説得するに不足。
十分だとするならその具体的な根拠を。
統計局の様々なデータがその論証になり得るとしたら、具体的なデータの提示とあなたなりの見解を。

少数派を覆すことのできる客観的、論理的思考に基づいた話し方を。
十分とする根拠を主張するなら、その反証を求めるのではなく、「その十分とする根拠」を。

今までの議論に対しての論理的思考と証明を。
論破したいなら、今まで矛盾を指摘されてきても証明できなかったデータではなく、否応なく認めざるを得ない「総理大臣のデータ以外」の信憑性のあるエビデンスを出した方が近道です。

科学的、理論的に証明されてない限り、いくら統計をとったところでそれらの見解は結局個人的主観に基づいた感想でしかない。
それへ反論するなら、あなたなりの反証を。


これらを自分の見解に基づいて証明し得ない限り、血液型信者のいうことは一つの感想。
少数派が多数派を論破するなら説得力のある反証を心がけてください。
出来ないなら結局はオカルトの域。
出来れば表彰もの(笑)

154 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 23:40:23.02 ID:98tox+Jm
自称暇つぶし(笑の反論が楽しみ。

155 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/25(火) 23:47:02.46 ID:4BPnlx2M
今夜は来ないな。珍しく暇じゃないのかねえ。

156 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/26(水) 00:01:16.82 ID:hyqX06AM
最近は朝の登場だよねw

157 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/26(水) 01:46:07.03 ID:M2NM2wdr
血液型厨に何型か聞かれたときA型って答えると「やっぱり?なんかわかる〜A型っぽいよね」って返ってくる。
なので「嘘。B型だよ」って答えると「あ〜でもそうかもやっぱりB型っぽいよ」って返ってくる。
なので「本当はO型だよ」って答えると正確な分析()できず血液型厨混乱w
所詮こんなもん。
血の種類で人の性格決めるなんて無理があるんです。

158 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/26(水) 07:50:04.06 ID:HYQyDL5m
>>148
まずひとつでもいいので具体的にあげて下さい
>>152
あなたの思い込みですよ
>>153
>十分だとするならその具体的な根拠を→>>4
>>157
毎度毎度の創作話ありがとうございます

159 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/26(水) 08:36:00.76 ID:hyqX06AM
4は根拠になってない。血液型性格診断信者の感想文じゃん。
日本語わかってるのかな。

160 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/26(水) 09:02:31.70 ID:O2HRx+Xv
統計局のどのデータが>>2より少ない試行回数で同様の傾向分析を行い
十分に信頼できる結果だと示していますか?
示されていないのであれば、この件で引き合いに出すのは無意味なので
二度と出さないように

試行回数が少なくても統計データとしては成り立ちますが、
傾向分析を行うにおいて十分かどうかは全く別問題。

161 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/27(木) 07:21:00.77 ID:t9KAKt/a
>>159
具体的に指摘をお願いします
>>160
>傾向分析を行うにおいて十分かどうかは全く別問題
具体的に解説をお願いします

162 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/27(木) 07:35:04.40 ID:fjJZnBse
>161
160の前半について早急に見解を示せ。
できなければ二度と引き合いに出すな。

163 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/27(木) 07:53:08.12 ID:t9KAKt/a
>>162
160の後半で全く別問題と決めつけているのならあなたにとって統計局のデータは必要ないでしょう
なのになぜだせだせと騒ぐのでしょうか

まず
>傾向分析を行うにおいて十分かどうかは全く別問題
という理論の根拠をお聞きしするべきでしょう
あなたはこの話を続ける意思がありますか?
なければこの難癖は無意味なので二度と出さないように

164 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/27(木) 07:58:46.82 ID:/i/Kr4JD
>>163
47回で十分とする根拠を訊かれてるんだからw
訊かれてんのお前だからww

あと、47回という試行回数のカウントは間違いなんだけど、
それはこの際置いておくw

165 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/27(木) 08:22:00.23 ID:fyETkWSf
>163
後半の前提があるから前半を示せと言っているんだが?
日本語が分からないのか?

166 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/27(木) 23:54:18.98 ID:u6aPhVFh
初めてこのスレ覗いたけど血液型信じてる人は新興宗教の信者と同じ感じがする
自分が正しいと信じてるから正しいという論理
科学的に正しいという根拠がない(本人はあると思ってる)
昔のオーム真理教と同じ
私も上祐相手に議論するのは疲れるので血液型占い信じる人は馬鹿の目安として相手にしないようにしている
そういう意味では便利な占いではある

167 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 00:20:36.27 ID:umC8+Ms1
>AB型の父はO型の母とは仲がいいのに同じO型の俺とは仲が悪い
>相性とか迷信

↑ ?

168 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 06:52:19.50 ID:jFVxE8zU
>>164
根拠は「統計局にそれ以下の回数のデータが存在する」ですよ
全く別問題だから関係ない(説明無し)と言い張る人にそのデータを持ち出す意味ないですね
>>165
私「データはこれです」
アンチ「ああ、あったね。でもこれで十分かどうかは全く別問題(説明無し)だから!」
こういうやりとりになることが目に見えております
>>166
すごい決め付けですね。差別的でもあります

169 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 07:15:37.13 ID:dEuGwTSw
>>168
> 全く別問題だから関係ない(説明無し)と言い張る人にそのデータを持ち出す意味ないですね

誰にとっては意味があるんだよ、その関係ないデータに。

170 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 07:24:09.12 ID:jFVxE8zU
>>169
関係ない(説明無し)と言い張るあなた以外の試行回数の根拠を求める人ですよ

171 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 07:33:21.58 ID:D5nSvJ0+
>170
後半の可能性があるから前半の説明部分を示せ、って言ってるのに
ホント日本語が通じない基地外だな。お前朝鮮人だろ。

早く統計局のどのデータがお前が引用しているデータなのかを出せよ、クズ

172 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 07:42:58.13 ID:jFVxE8zU
>>171
可能性などとは書いてありませんね
「全く別問題(説明なし)」と断定しております

173 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 07:57:50.24 ID:dEuGwTSw
つーか統計局の何のデータが血液型性格判断と関係あるんだw

174 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 08:03:33.52 ID:jFVxE8zU
>>173
同じ「独立しない統計データ」という関係があります

175 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 08:22:14.98 ID:aY+nCRc8
独立でないとなると、>2の主張は取り下げという事だな
やれやれ、漸く自分の間違いを認めたか

176 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 18:28:31.41 ID:dEuGwTSw
>>174
つまり関係ないわけだ。

177 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/28(金) 18:45:30.82 ID:aY+nCRc8
統計データとデータを元にした傾向分析の違いすら理解出来ない低脳だから
どうしようもない

178 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/29(土) 06:55:37.15 ID:+bXnldR7
>>175
独立でない=取り下げ
なぜこうなるのか解説できないのでこの発言は無効です
>>176
何がつまりなのか解説しないのでこの発言は無効です
>>177
説明できないのならあなたが理解していない低脳、ということです

179 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/29(土) 07:34:32.89 ID:uDRlDO27
血液型性格判断にはなはだウンザリ

180 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/29(土) 08:11:01.77 ID:uDRlDO27
その人の人となりを理解するほどの付き合いもないのに
相手を判断した気になってる
しかも大体悪い方に

181 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/29(土) 09:11:51.38 ID:E2ozOHFk
>178
データ自体と、それを元にした傾向分析がどこをどうやったら同じになるんだ?
言葉の意味も分からないなら二度と出てくるな!理解出来てないのはお前一人なんだよ血ヲタ

それに説明できないのなら無効というのなら、血ヲタの発言は全て無効だな。
何一つ説明できてないからな。

182 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/29(土) 22:23:41.93 ID:JNkURrXV
血液型占いのせいでB型が血液型の話嫌いって当たってるよね

B型のやつが不機嫌になって、「俺、その話ぜってぇー嫌なんだ」
とか空気読まずに語り初めてキモかった
俺、怒ってますアピールみたいな

183 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 02:04:35.10 ID:SORGo1oQ
>>182
そりゃ血オタから先入観で「B型は〜」とかさんざん言われて相当嫌になってたんだろ




184 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 07:04:19.22 ID:1XGRCZ6G
>>180
このスレに限って言えばそういう決め付けはアンチさんの得意技ですよね
>>181
誰も同じだ言ってないと思いますがね
あなたはちょっとでも解説するとすぐにボロが出ますね
だからいつもカタコトの断定なんですね
>>182
>>183
気にしなきゃいいだけ空気読まずに怒り出すからキモがられるわけですね

185 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 08:25:36.68 ID:7bV5LTW8
血液型信者はバカにされても気にしなきゃいいのに。
ムキになって頭の悪い「統計」とか持ち出すから余計バカにされる。
黙って迷信に浸ってればいいのに。

186 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 08:36:36.63 ID:ku/cqzci
>184
どこにボロがあるのか説明されていないため、この発言は無効です。

統計データの有効性と、傾向分析の元として適切かは別問題です。
前者が成立しても、後者が成立するとは限りません。

そして早く以下の点について回答と見解を示しなさい。
どうせ話を逸らして答えられないのは目に見えてるけどな。

統計局のどのデータが>>2より少ない試行回数で同様の傾向分析を行い
十分に信頼できる結果だと示していますか?

187 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 09:47:02.98 ID:1XGRCZ6G
>>186
>どこにボロがあるのか説明
>>184の2行目参照

>傾向分析の元として適切か
施行回数に問題無く、独立であるか否かも統計として問題無い
統計結果は一様な傾向を見せております。
さて適切でない、と言い張る根拠は何ですか

>統計局のどのデータが>>2より少ない試行回数で同様の傾向分析をうんたら
同程度の試行回数以下で同様の傾向の分析を行なっている他例が無い統計は適切でない、と言い張るわけですか?

188 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 10:08:00.24 ID:IytICOsE
その統計結果が傾向分析のソースとして適切という根拠がありませんので無効です
また、一定の傾向を示しているという根拠がありませんので無効です

189 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 10:11:54.02 ID:1XGRCZ6G
>>188
>その統計結果が傾向分析のソースとして適切という根拠
>>187の4・5行目参照

>一定の傾向を示しているという根拠
>>2の2〜5行目参照

190 :180:2011/10/30(日) 10:20:06.56 ID:SORGo1oQ
>>184
自分の知っている現実世界では信者の得意技なんだよ

191 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 10:38:16.40 ID:IytICOsE
>189
どちらも単なる思い込みです
客観的根拠がありませんので無効です。やり直し

192 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 11:08:33.25 ID:1XGRCZ6G
>>191
数値は思い込みではありません
難癖やり直し

193 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 12:59:43.98 ID:7ve4o3Yy
まだやってんのこのオバサンwww





194 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/30(日) 13:59:46.70 ID:IytICOsE
データの解釈が思い込み

195 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 07:10:06.43 ID:dBUZ/YhC
>>194
説明なく断定のみの発言は無効です
やり直し

196 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 07:40:58.65 ID:D5Wf9frn
大元の説明がなされていない事が問題なので、血ヲタ側が説明できるまで
全ての言い掛かりは無効です。

197 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 07:44:26.77 ID:aOdVzwJ+
総理と血液型の話など、とっくの昔に切って捨てられてますな。
画期的とか言ってるのが爆笑。

以下引用

「血液型性格判断はなぜ当たっているように見えるか」という2 番目のアプローチに
関してはもう1 つ、
・標本の大きさを無視して比率だけを見る
・標本の偏り
・有意差が出た、都合のよいデータだけをつまみ食い
という統計上のトリックを挙げることができる(長谷川, 1994参照)。
日本人の血液型の比率は、おおむね、A:O:B:AB = 4:3:2:1 であると
言われているが、サンプルサイズが小さいと偶然の偏りが出やすくなる。
いっぽう、歴代首相、五輪メダリスト、プロ野球の殿堂入り選手などは、
該当者が少ない。
そういう少数集団の中から偏りの大きいものだけを選び出して、偏りの原因が
血液型別の適性に起因するかのようにこじつければ、いくらでも当たっている
ように見せかけることができる。

http://www.okayama-u.ac.jp/user/hasep/articles/2005/_507Hasegawa/_507Hasegawa.pdf

198 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 07:59:45.54 ID:dBUZ/YhC
>>196
大元の説明とは何を指しますか?ぼやかさないで具体的にお願いします
>>197
これは完全にアンチ側の偏った思考ですね
タイトルからしてそうですね
それはそうと転載一切お断りと書いてありますが大丈夫ですか?

199 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 09:03:31.43 ID:3wT9naEd
もう都合の悪いことは一切認めたくないみたいだね、この血液型宗教。

200 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 09:48:48.89 ID:xx8xJTl+
質問返しですることでツッコミそらしばっかりしているもんね

201 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 10:56:17.99 ID:ohkq4Qo0
関連の見られないものを「関連は見られない」と言うとアンチに認定。

「アンチの言うことだから偏ってる」と言い訳。

無敵の論理だな。
誰も説得できないが。

202 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 11:55:22.94 ID:lu7imJBq
知り合いの医者に聞いたけど、関係ないって断言されたぞ。食べ物やウイルスに対する耐性に違いがあるだけで。

だいたい人種の問題どうすんだよって感じだよな。血液型関係なく白人なんてみんな自己中なのに。

203 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 11:55:31.34 ID:3wT9naEd
批判的観点から書いた文献も覆せない程度の主張だから仕方ない(笑)

204 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 11:58:00.64 ID:3wT9naEd
リロードしてなかった。
>>203は反論出来ない血液型信者のことね。念のためw

205 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 14:15:58.48 ID:2Bd7jOyX
昨日の旅行先の飲食店で隣にいたブスの会話
女1「家族にB型いる?」
女2「いるよ」
女1「えー?誰?誰?」
女2「○○」
女1「(B型)ぽい?」
女2「う〜ん」
女1「自己中?」
女2「…。」
よく他人の家族を「自己中?」などと聞けるもんだ

206 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 18:34:53.56 ID:dBUZ/YhC
>>199
どの辺の都合ですか?具体的にお願いします
>>201
なんの根拠も無しに決めつけるからではないですかね
>>202
血液型が程よく分散されているのは東アジアの一部だけですからね
>>203
>>197はあなた同様の感想文レベルですよ。サンプル数が「少ない」と感じる判断基準の説明も
「偏りが出やすい」とするデータ例も一切無
>>205
昨日旅行行って今日も昼間からゴロゴロしているわけですか。隠居した方ですか?

207 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 18:52:34.77 ID:DDDqC7wr
たまたま上がっていた宗教スレ覗いたら、ここの血ヲタと同じような基地害が湧いていてワロタ
根拠も無いものを信じ込んで布教しようとするところなんか、まるで一緒だな

208 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 18:57:59.53 ID:ohkq4Qo0
>>206
充分多いという主張が先。
そうでなければ偶然のバラツキで終わり。

209 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 19:01:20.21 ID:DDDqC7wr
サンプル数は十分多いことを理論的に証明しないと、何を言っても無駄だから
8%にしても、理論的に説明できていないしな
統計局がーとか、二倍以上だからーとかは全く意味が無いので
二度と使わないように

210 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 19:06:22.27 ID:dBUZ/YhC
>>207
女性板とかご覧下さい。あなたみたいな基○害が湧いてますよ

>>208
>>4

>>209
>全く意味が無い
説明の無い断定のみの発言なので無効です

211 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 19:18:50.66 ID:DDDqC7wr
何一つ説明出来なくて逃げ回っているくせに>4とか笑わせんなよ
理論的に説明出来なきゃ全く意味ないのは当たり前の事だろ
お前の思い込みなんか、誰が信じるんだよ

212 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 19:48:18.71 ID:3wT9naEd
この人がここまで血液型性格診断に固執する理由ってなんなんだろう。
何かに異常に執着する人の姿ってスゴイね。
ここはあくまで血液型性格診断という概念を否定する人が集まる所なのに。
何一つ理論的に説明しようとしないし。
意見を押し付けるのではなく、納得してもらおうという方向には頭を働かせられないのかな。

血液型性格診断に限らず、何かに過剰に固執して周りが見えなくなっている人間はこうも自分本位なのね。
見てて面白い(笑)

213 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 20:01:38.76 ID:dBUZ/YhC
>>211
何一つ反論できなくて逃げ回っているのはあなたですよ
>>212
>何かに異常に執着する人
>何一つ理論的に説明しようとしない
>納得してもらおうという方向には頭を働かせられない
>何かに過剰に固執して周りが見えなくなっている人間
これもあなたですよ
たまには具体的に反論・説明お願いしますよ。全く、全く言うばかりで中身が無いです

214 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 20:08:47.73 ID:3wT9naEd
>>213
ハイハイ。あなたの方が中身がないじゃん(笑)
せめてもっと説得力のある主張してね。

215 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 20:46:52.22 ID:lu7imJBq
>>213
具体的な反論してないのはどう見てもあなたでしょw反論じゃなくてケチつけてるだけだよw

216 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:08:05.96 ID:D5Wf9frn
>213
最初から最後まで逃げ回っているのは他ならぬ血ヲタの方だろ
いままで具体的な説明一つできてないくせに

217 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:16:28.18 ID:3wT9naEd
ここまで孤立無援の血ヲタわろすw

218 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:16:39.92 ID:dBUZ/YhC
>>214
ID:3wT9naEd
煽ってるだけ(笑)
>>215
具体的に反論しましょう
知り合いの医者の話とかソースが出ないものの話をここでしても無駄ですよ
>>216
>>2の数値と傾向が具体的でないと言う反論を具体的に説明願います

しかしどんなに中身の無い内容でも必ず最後にレスしなきゃ気が済まない性分は相変わらずですね

219 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:26:12.51 ID:3wT9naEd
>>218
その言葉、そっくりそのままお返しします。
どなたと勘違いされてるのか知りませんが、あなたは同一人物認定がお好きなようですね(笑)


220 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:28:26.76 ID:D5Wf9frn
> >>2の数値と傾向が具体的でないと言う反論を具体的に説明願います

8%が20%に対して十分に少ないという根拠がありません。
統計学上、きちんと根拠を示さない限り主張は認められません。
また、サンプル数についてもこの回数で十分だと言う根拠が示されていません。
母集団の血液型の分布についてもデータが示されていません。

これらは主張している血ヲタ側が全て証明しなければいけない項目です。
今まで一度もこれらが説明された事はありません。

説明したよ?これで何度目か知らないけど。
逃げてばかりで今まで一度も回答をもらった記憶は無いけどね。

221 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:37:53.78 ID:dBUZ/YhC
>>219
いえ、返す必要はありません。あなたは「必ず」この次もレスしますので
>>220
>8%が20%に対して十分に少ないという根拠
偶然でそこまで減少することは95%ありません。非公式なエクセル試算ですが
>サンプル数についてもこの回数で十分だと言う根拠
統計局に具体例があります

これも何度も説明しております
あなたが毎日リセットして逃げてばかりなので困ります

222 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 21:48:50.01 ID:D5Wf9frn
非公式な時点で根拠となりませんし、こちらが計算したら違う結果が出ています。
そして統計局のデータを引き合いに出しても意味が無い事も何度も説明済です。

無駄な説明を繰り返しても、全く意味が無いので金輪際止めるように。

> あなたが毎日リセットして逃げてばかりなので困ります
そっくりそのまま返すわ。
何度説明されても理解できない鶏脳が

223 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 22:08:19.15 ID:6T0t/r8H
サンドバッグ血オタw

224 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 22:15:43.58 ID:dBUZ/YhC
>>222
>非公式な時点で根拠となりませんし
単純な試算です。もともとあなたが言い出した計算ですよ
>こちらが計算したら違う結果が出ています
数%異なるだけですよね。それもちゃんと試算したのか定かではないのですが
>統計局のデータを引き合いに出しても意味が無い事も何度も説明済
もう一度説明もしくはどのレスか指し示して下さい。反論してしんぜましょう

>そっくりそのまま返すわ
いえ、返す必要はありません。私は明日以降も引き継ぎますので
あなたはどうです?

225 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 22:15:49.75 ID:3wT9naEd
>>221
あなたに向けてレスされたものではない書き込みに対してムキになってレスしてるのはあなた自身ですよw
一度ご自分のレスを読み返して下さいね。
自己矛盾さんw

226 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 22:26:32.42 ID:D5Wf9frn
一度も反論できてないのに、どうやって反論するつもり?
なんてったって、統計データの正当性と、それが傾向分析の
ソースとして妥当かどうかは全く別物だと言うことすら理解できない低脳に
何が反論できるの?
220に対しても全く反論出来て無いじゃん、頭大丈夫?

> いえ、返す必要はありません。私は明日以降も引き継ぎますので
否定された事をリセットして、毎回毎回否定されたデータを出してくるのは
リセット以外の何物でもないだろ。

227 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 22:39:12.56 ID:dBUZ/YhC
>>225
ほら来た
(笑)
あと私は私宛以外のレスに対して返答しないとは一度も言っておりませんよ
おかしいですね。あなたの幻聴ですかね
>>226
>傾向分析のソースとして妥当かどうか
それは誰がどうやって判断するわけですか?統計局のデータは全て妥当かどうか判断されているわけですか?
>否定された事をリセット
いえ、していませんよ。いつのまにかダンマリしているのはあなたです。>>197についてももうダンマリ
このやりとりも私は続けるつもりですがあなたも当然続けますよね。明日は点呼とりますよ

228 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 23:02:58.01 ID:lu7imJBq
>>218
お前がまず血液型と性格は関係あるというソース出してから言えよw出せないくせにw

229 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 23:16:01.48 ID:3wT9naEd
>>227
ハイハイ(笑)
どんなに中身のない内容でも必ず最後にレスをしないと気が済まない性分なのはあなたの方ですってことだよw
ところで、自分にされてないレスに対していちいち返答するのってなんで?
現実社会でもそんなウザいの?
ネット弁慶さん(笑)

230 :おさかなくわえた名無しさん:2011/10/31(月) 23:20:10.70 ID:D5Wf9frn
別に傾向分析のソースとしては妥当ではなくても、データ自体は否定されないけど?
行いたい傾向分析に適したデータを持ってくればいいだけの話だ。

自分で説明出来ないから話を逸らしているだけだな。

197は当たり前の事しか書いてないじゃないか。
反対しているのはどっかの基地外一人。

> このやりとりも私は続けるつもりですがあなたも当然続けますよね。明日は点呼とりますよ
何勝手に仕切ってんだよ、何一つ出来ない奴は黙ってろ

それから、同一人物認定はどうなったんだ?
あれも根拠一つ出せて無かったな

231 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 00:23:22.80 ID:e/e9+lyj
>>227はどんだけこのスレに命かけてるんだw
もうここで相手してもらうのが生き甲斐なんだろ
明日は点呼とりますよとか、吹き出したわ
暇つぶしですとか言って連日ID真っ赤

この融通の効かなさとか、人の言葉尻をとらえて本題をそらしたり
文章を額面通りにしか捉えられない所とか、
相手の意見を理解しようとする姿勢が全くない所とか、
偏執的としか言いようがない

232 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 00:36:51.77 ID:WC1Zh37l
>>231
そして明日はこういった指摘に屁理屈かおうむ返ししか出来ないのが容易に想像つくわ(笑)

233 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:11:13.79 ID:vv5gGCx3
>>228
そんな煽り入れてもあなたが創作話しても可という理由にはなりませんよ
>>229
ほら来た(笑)やはり私の方が正解でしたね
>>230
>傾向分析に適したデータ
か、どうかは誰がどうやって判断するんです?統計局のデータは全て適したデータかどうか判断されているわけですか?
あとあなたは引き続きこれからもずっと出てもらいますよ
>>231
>>232
全てあなたにお返ししますよ。なんでも追求するとすぐダンマリ
例えばどのレスが屁理屈かおうむ返しなのか指し示してもらいましょうか。「全部」とか幼稚園児みたいな返答以外でお願いします

234 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:33:26.36 ID:Dr9Uw84S
無駄に手間のかかる質問を繰り返し、「議論は終わってない」と言い張るのが
トンデモさんの手口。

235 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:41:27.01 ID:vv5gGCx3
>>234
おはようございます
あなたはID:D5Wf9frnですか?
返答お願いします
それとも>>231>>232ですか?
レス番号指し示すだけなんだから手間かからないでしょうに
それともダンマリする言い訳ですか?

236 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:41:53.81 ID:JNd4Fn+B
そして自分は何も答えないのが血ヲタのやり口。

237 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:48:07.16 ID:vv5gGCx3
単発IDで煽るセコイアンチのやり口

238 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:54:11.51 ID:Dr9Uw84S
煽られるのがイヤなら来なきゃいいんじゃないかな。
血液型判断の正当性を何一つ示せる訳じゃないんだから。

239 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 07:59:45.23 ID:vv5gGCx3
いえ、返答に詰まるとやり出すので面白いな〜と思っただけです
ID:D5Wf9frnは果たして逃亡したのでしょうか

240 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 08:00:42.14 ID:e/e9+lyj
以下無限ループ

そもそもネット上で、一般人がどうやって同一人だとか別人だとか証明できるのかね
その点は全く誰もがお互い様

241 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 08:04:12.46 ID:vv5gGCx3
いえ、無限ループにはならないですよ
逃げたID:D5Wf9frnのやりとりを引き継ぐと宣言して頂ければ、ね

242 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 08:15:03.74 ID:B2F1ytok
勝利宣言来ましたwww

243 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 08:33:05.61 ID:HW25pjMw
内容に反論出来なくなると、すぐにIDがどうのこうの言い出して矛先を逸らそうとするのもお約束だな
統計局を引き合いに出したのは血ヲタなんだから、お前が証明する必要があるんだよ
それが出来なきゃ失せる、血ヲタアラフォー行き遅れおばさん

244 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 08:44:15.43 ID:6XNMIvDb
>>233
ほら来た(笑)
私が正しかっただって〜!(プ
あなたって人はやっぱりいつも自分が正しいと思い込んで、それを認めてもらいたくてたまらないみたいだね!
これだけの人に叩かれても理解出来ないって本当に頭イかれてる。
そうそう、同一人物認定の件もまだ証明されてないからねww
スルーしたら逃亡したと見なすから(笑)
証明よろしくねw

245 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 10:59:34.60 ID:MjkZeFKx
昨日からいるキチガイババアは一体何なんだ?

血液型と性格の関係があるソースを出せと言っても出さないし。

ソースも無いのに信じるなんてキチガイかバカのどっちかしかいない。

246 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 13:14:33.13 ID:HW25pjMw
昨日どころか前スレから延々と粘着してる
予想ではバブル期の縁故採用でクビに出来ない使えないアラフォーおばさん
宗教じみててスゲー気持ち悪い

247 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 19:41:57.65 ID:vv5gGCx3
>>243
あなたが引き継ぐのですか?それとも反論できないので煽っただけですか?
>>244
とりあえず「必ず最期にレスする性分」なのはあなたと再確認できました
>>245
あなたが逃げたID:D5Wf9frnを引き継ぐのですか?それともそうやって永遠にぼんやりと煽るだけですか?
>>246
真っ昼間にまるで的外れのことをのたまう人の方が気持ち悪いです

248 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 19:48:22.70 ID:vv5gGCx3
アンチ「傾向ガー!傾向ガー!」
私「誰がどうやって判断するのです?」
アンチ「・・・・・」黙って逃げ出す

数日後
アンチ「傾向ガー!傾向ガー!」
以下ループ

「独立ガー!」「回数ガー!」でも同様

249 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 19:54:09.68 ID:e/e9+lyj
真っ昼間の何が問題なのだ

250 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 19:59:04.21 ID:KkOzRmud
>>247
早くー。
同一人物認定の根拠を証明してよー。
それとも逃げるの?
証明出来ないの?

251 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:00:30.08 ID:B2F1ytok
ここまで、「血液型と性格の関連を肯定する資料」は何一つなし。

252 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:05:45.67 ID:e1WzS7Me
>>250
できない

253 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:06:30.44 ID:HW25pjMw
昼休みは全員12時〜13時だとでも思っているんだろ
お約束のようにまた話逸らしに終始してるし(笑)

レスを重ねるほどに無知を晒しているのに、気付いていないのは本人だけだな
これなら小学生の方が賢いな

254 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:11:05.27 ID:e/e9+lyj
前にも昼間の書き込みに対して「あなたはずばりニートですね」とか言ってたな

255 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:40:31.50 ID:vv5gGCx3
>>249
常人なら働いている時間です
>>250
ID:D5Wf9frnの完全逃亡を確認したらやりましようか
その話も以前した筈ですが、ね
>>251
断定のみ、無効
>>253
そうですか。話逸らさずにID:D5Wf9frnをあなたが引き継ぐとでも?
>>254
そんな特殊な時間帯の貴重な昼休みを使ってまでして中身の無いレスで埋める方が不自然です

256 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:52:00.00 ID:e/e9+lyj
> 常人なら働いている時間です
これ笑うところですかね


257 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 20:55:24.79 ID:HW25pjMw
>255
全て根拠の無い決め付けですので無効です

258 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 21:00:42.20 ID:KkOzRmud
同一人物なんて初めからいないのに証明しようのないことをどうやって証明してくれるのか楽しみ。

259 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 21:43:53.31 ID:JNd4Fn+B
結局IDに固執して内容は全く触れていない件
典型的なバカ女の思考パターンですね。

そもそも、全ての説明責任は血ヲタ側にあるんだけどね。
逃げ回っていて何一つ説明できてないけど。

さて、同一人物認定はどうなったんだろうねー。

260 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 21:55:52.87 ID:KkOzRmud
もう逃げちゃったんじゃない?
血液型性格診断については自分にレスつけてくれる人がいる限り屁理屈ごねつづけてれば寂しさを紛らわすことが出来るけど、同一人物認定については何も証明しようがないから今頃ほとぼり冷めるの待ってるよ(笑)


261 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 22:48:21.50 ID:e/e9+lyj
明日のレスに備えて屁理屈練ってるんでない?
それにしても、現実にこの血オタさんの周囲にいる人は
日々どう相手してるんだろうな…

262 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/01(火) 23:12:04.10 ID:r18CsGX9
学会で「私は血液型と性格の相関関係について研究中です」なんて報告
したら会場の学者連中は大爆笑するだろうな。
そして、2ちゃんに嘲笑スレを建てられる。

263 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 00:37:51.02 ID:Heh3JJLD
明日もID真っ赤っかの暇つぶしかな?w
連日どんだけ暇なんだかw

264 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 07:11:57.40 ID:Vj7p/eiQ
>>256
笑って下さい。自分の身の上を
>>257
この発言は断定だけで具体的に話していないので無効です
>>258
いないと決め付ける方も変ですね〜
>>259
ID:D5Wf9frnの完全逃亡を確認したらやりましょう
>>260
もう逃げたのですか?ID:D5Wf9frnは
>>261
毎日独りの環境の人では想定できないでしょうね
>>262
嘲笑スレ→キ○ガイスレ
>>263
あなたにそっくりそのままお返ししますよ。なにせ相手があってのことですから

265 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 07:18:49.71 ID:PVV+q33n
それだけ並べて、血液型占いを肯定する方向に1ミリも進んでないのが凄いな。

266 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 07:26:51.20 ID:w4/0udFp
所詮女の思考能力なんてこんなもんだな。
お得意の言語能力とやらも、妬み・僻み・悪口にしか使ってないみたいだしな

267 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 07:41:12.33 ID:Vj7p/eiQ
>>265
>>2がありますよ。否定論者のID:D5Wf9frnは論理破綻して逃げました

>>266
女だと判断した根拠は何ですか?

268 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 08:14:29.94 ID:dqT4r9P3
血ヲタから見れば論理破綻なのかもしれないけど、
世間一般から見れば論理破綻しているのは血ヲタの方だけど?

お得意の同一人物認定すれば?
アンチはみんな同一人物じゃなかったの?

269 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 08:42:16.98 ID:X9LdKSah
>>2は血液型占いの根拠にならない。
理由は繰り返し説明されてる。

270 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 08:46:45.11 ID:7yb9cfrZ
今更になって女の根拠は?とかww
反論に詰まったら話題そらしか。
まだIDに固執してるし。偏執的。
もうそいつはいないってことでいいから、さっさと勝利宣言して早く同一人物認定の根拠出しなよ。


271 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 09:01:30.81 ID:dqT4r9P3
根拠にならない事をドヤ顔で「これが根拠だ!」と言い放つのも女の特徴
話の内容よりも発言者に個室するのもな

そもそも、男の特徴が皆無の時点で今更何を言ってんだ?って感じだがな

272 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 09:04:12.71 ID:dqT4r9P3
個室→固執
ケータイの先読み変換アホス

273 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 09:38:31.65 ID:T8e/kd9E
男の特徴って何ですかって聞いてくるぞw

>>2のリンク先みたいな1サイトのデータを、何で盲信的に毎回毎回引き合いに出すんだろ
血オタさん自身の各血液型別性格についての定義も聞きたいな
どっかのリンク先を貼って「ここに書かれているとおりです」とか
「どうせ否定されるでしょうから言いませんよ」とか
「答える必要を認めません」とか来るのかな

274 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 10:03:41.98 ID:49fLEQv4
女だと判断した根拠は?とかw

こんな感情的で人の話も聞かず、筋の通らないことを平気で言う人間は女しかいないだろw

275 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 11:19:50.32 ID:GhFCNGX1
ちょっと待った。
女の特徴に感情的とか話を聞かないとか言い出しちゃうと
それはB型の特徴がどうだとか言い出す血ヲタと同じ穴の狢になっちまうぞ。
科学的根拠のない点では同じなんだから。


276 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 11:54:08.31 ID:49fLEQv4
>>275
男女の違いは医学的にちゃんと根拠があるよ。だから大丈夫。

血液型と性格の関連性は全く無いけどね。

277 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 11:58:59.79 ID:7yb9cfrZ
女ってだけで血液型占いオタクと同じ括りにされるのはイヤだな。

278 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 12:56:46.40 ID:X9LdKSah
だねえ。
女だから話が通じないとかバカとか決めつけるのは早計。
っていうか男女無関係にバカだろ信者。

279 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 18:00:51.62 ID:dqT4r9P3
まぁ、女だから血ヲタって訳じゃないからな
逆に血ヲタはほぼ間違いなく女なんだよな

さて、そろそろ基地害が現れる時間帯だな

280 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 18:16:16.17 ID:7yb9cfrZ
wktk

281 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 20:36:49.70 ID:eJysXYZP
>>264
>>258
>いないと決め付ける方も変ですね〜

いる証拠が一つもないから、いないと考えるのが妥当。

282 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 20:49:44.37 ID:T8e/kd9E
マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

283 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 22:50:51.93 ID:7yb9cfrZ
悔しくて一生懸命

284 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 22:51:52.81 ID:7yb9cfrZ
途中で送っちゃった。

悔しくて一生懸命言い返す言葉考えてるんじゃない?w

285 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 23:10:15.77 ID:w4/0udFp
二度と来ないでくれた方が平和になるけどな。

よくこんなのが働けているな、って不思議に思うよ。
計算力も言語力も理解力も小学生に劣ってるし。

286 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 23:35:36.32 ID:7yb9cfrZ
>>285
ここまで批判、指摘されてるのにも関わらず、偏執的持論を展開、また、毎日必ず欠かさず、屁理屈をこねくり回し続けることが出来る神経の図太い人間はなかなかいないよね。
厚顔無恥を晒しつづけているのにも関わらず、平気でいられるという点も類稀(笑)

287 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 23:40:06.56 ID:5WD2Bba7
>>2のデータに固執してるようだけど、そのデータしかないの?
色々、興味深いので他にもデータがあれば提示してほしいな

世の中に余多ある事象の中でそれだけってことはないでしょう?

288 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/02(水) 23:56:02.35 ID:7yb9cfrZ
>>287
出来ないからそれに固執してるんだよ(笑)

289 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 07:29:26.03 ID:jYredFQl
>>268-273
具体的に指摘お願いします
>>274
>>276
それではソースと私の発言と照らしあわせて分析よろしくお願いします
>>281
証拠なら前スレでも指摘しましたよ。あなた女説よりは詳細で説得力のある。ね
>>286
そっくりそのままあなたにお返ししますよ
>>287-288
なんでも人頼みではなく自分でやってみたらいかがですかね

さてこんなに人がいて全員がID:D5Wf9frnに代わって反論せず、具体的に話すことができず
全員が私を女だと認定し、話題逸らしに専念する人なのですね
いや〜見事な統一見解ですね
(笑)

290 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 07:37:23.88 ID:CMmu0/SR
毎度毎度つまんないレスだな
しかも今までの説明では説明になって無いと言っているのに
「証拠なら前スレで指摘しましたよ(キリッ」
とか、てんでお話にならないね

早く主観の混じって無いまともな証拠を出してみろよ
全ての説明責任は血ヲタ側にあるんだよ

291 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 07:44:01.72 ID:jYredFQl
女だ、女!とか主観だけの発言をしているのにまあよくも言えたものですね

292 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 08:12:15.85 ID:fJm5m51Y
結局同一人証明はできないわけですね

293 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 08:26:14.81 ID:CMmu0/SR
血ヲタになるような低脳なんて、その殆どが女なんだから当たり前だろ

早く持論の証明と同一人物証明をしてもらおうか。

294 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 08:43:32.60 ID:jYredFQl
>>293
前スレにあります
>>293
このレベルでよいのなら前スレの解説を持ち出すまでもありませんね

295 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 08:54:00.90 ID:fJm5m51Y
結局同一人証明はできないんですね

296 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 09:14:50.50 ID:CMmu0/SR
持論の証明も出来ないのに、同一人物証明なんかできっこないよな。
前スレのどこにも証明したレスなんか無いのに「前スレにあります(キリッ」とか言ってるくらいだし

297 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 09:34:02.85 ID:ySaywBga
まだいたのかこのキチガイ女w典型的なバカ女だな。話にならない。

バカの一番厄介なところは、自分がバカだということに気付いていないことだからな。

298 :287:2011/11/03(木) 12:51:25.65 ID:dXcLeOG5
>>289
ご指摘の通り自分で探しましたが、
見あたりませんでした。
そんなデータは存在しない、という結論でよろしいですかね。

299 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 13:02:06.77 ID:GLTYgbJk
>>289
いいえ、返して頂かなくて結構です。言わずと知れた『あなた』の性癖なので(笑)

早く同一人物認定の件を証明してくださいませんか?
ご自分で言いましたよね。
あなたが拘っているそのIDの人物が現れなかったら証明すると。
逃げるんですか?
血液型占いの件も含め、証明出来ないなら出来ないと言って下さいね(笑)
他の人が言うように説明責任はあなたにあるんですよ。
あなたが全て主張してるんですから(笑)

300 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 13:23:11.62 ID:guu+mq2B
血ヲタフルボッコやん

301 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 14:03:14.38 ID:X10XyHGq
ヤクザの奥さん細木カズコは何型? 
悪方か?

302 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/03(木) 18:28:27.75 ID:GLTYgbJk
血オタ晒しage

303 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 01:12:56.99 ID:zFE7flQ/
証明マダー?

304 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 06:08:27.37 ID:DyZXUWLD
あらゆうべは来なかったの

305 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 07:00:18.45 ID:njbsb5na
>>296
ああ、あれですよね。これです。と指してもこれは証明じゃない!と言い出すわけですよね
>>293みたいな無茶苦茶言ってる癖にまあよく言えますね。厚顔無恥とはこのことです

>>297
気づいてください。あなたのバカさ加減に

>>298
ありますよ。あなたのそれは見つけたけど俺の望んだデータではない!という屁理屈ですよね

>>299
>>293みたいな発言はしれっと無視する癖にまあよくも言ったもんです、はい

>>300
あなたが連続送信してるだけやん

306 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 07:09:38.51 ID:joPR7fDn
出ましたよ。同一人物認定が!

307 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 07:11:55.84 ID:DyZXUWLD
同一人物の点呼とらないの?

308 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 07:41:56.36 ID:64RWUVb9
>>305
実際、何の証明にもなってないから。


309 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 07:51:23.64 ID:njbsb5na
>>308
>>293がですか?そうですよね

310 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 07:51:45.25 ID:rjr2wgZm
結局自分は何もデータを出さずに、相手にだけ説明を求めるスタンスは変わらない、と。

×「見つけたけど俺の望んだデータではない!」
○「見つけたけど説明と呼べるものではない」

血ヲタの思い込みだけで、客観的な観点による証明なんてどこでもされていないんだけどね。
ある意味上段でも合ってはいるんだけどね。
こちらが欲しいのは、「証明」であって、「血ヲタの思い込みによる戯言」ではないから。

311 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 08:02:02.06 ID:njbsb5na
>>310
あなたの主観の決め付けで否定しているのだから
何を出してもない!ない!と言えますよね
私は>>293の矛盾点を突けますけど、あなたは今まで一度も具体的に反論したことはありませんからね

312 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 08:06:22.57 ID:DyZXUWLD
もう同一人物証明の件には触れなくなったね

313 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 08:16:22.01 ID:rjr2wgZm
客観的観点による証明は主観では否定できないんだけどな。

293の矛盾点?ついてみたら?
ただ、その前に持論の証明をしてからな。

314 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 08:17:31.30 ID:BC0pF2Gy
ん十年生きてきたけど、嫌いじゃないけど何かが決定的に自分と違うと
感じる人は全部B型で、共依存になるくらいベッタリの親友になるのは
全部O型で、ほどよくいい感じでつきあえるのがA型が多かった。
ABはサンプル少なすぎてなんとも。
血液型で性格がみんな同じとかってわけじゃないとは思うけど
つきあいかたが結果的に似てくるってのは不思議。

315 :298:2011/11/04(金) 08:40:37.85 ID:bD+VbcDj
> >>298
> ありますよ。あなたのそれは見つけたけど俺の望んだデータではない!という屁理屈ですよね

だから、それがどこにある何というデータなのかを教えてください、と言ってるだけなんですけど。難しいこおですかね。
そんなに難しいことをお願いしてるつもりもないんですが。

あと人のことを男って決めつけてるみたいですけど、私は女なんで…念のため。

316 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 08:45:45.35 ID:joPR7fDn
>>305
ところで、自分への反論になんで293が出てくるの?
必死に矛先を別のモノに向けたいみたいだけど、みんなあなたに夢中!
同一人物認定の件はスルー=根拠なき決めつけなので証明は出来ませんということになりますがよろしいですか?
これからのあなたの主張は更に客観性、理論性のないモノと取られるでしょう(笑)


317 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 08:51:36.99 ID:c7HYGbM/
>>314
自分の狭い体験を一般化しようとするの迷惑なんだよね。

318 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 09:06:09.12 ID:DyZXUWLD
>>314
血液型占いとやらが流行ったせいで、そういう感じ方が日本人の意識に刷り込まれやすいんだと思う
先に相手の血液型を知っていれば最初から相手に対する自分の意識もそのように構え、
後から知れば、○○型だからやっぱり決定的に合わないんだ、と自分を納得させてしまう

319 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 15:42:13.09 ID:Nk2NQjo9
糞つまんない一行レスしか返せないなら出てこなけりゃいいのにな
まともに反論できなくて悔しいからって、つまらない感情的なレスされても
全く意味ないのにな

320 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 17:26:21.15 ID:wvZQwm8a
>>314
こうゆうのは対人恐怖症で家に篭ってる奴か
人生をろくに経験せず何十年も生きちゃったって語ってる奴。

大概女に多いんだけど相手の学歴。肩書き。スペック等聞いて共通点で安心し(同じ血液)
自分から心開いてるのに気づかないアホ。

性格は慎重で相手に依存性。思い込みが強い勘違い人間。




321 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 17:58:41.38 ID:joPR7fDn
また女差別か…

322 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 18:12:06.05 ID:DyZXUWLD
余計荒れるんで男女厨はお引き取り下さい

323 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 18:12:26.33 ID:rjr2wgZm
血ヲタが殆ど女ってだけで、別に女性差別でもなんでもない。

ただ、そう言う風に勝手に拡大解釈して自分のカテゴリ全体が差別されていると
思い込むのはほぼ女だが。

324 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 20:47:13.92 ID:njbsb5na
>>313
いろいろ突っ込むところはありますが、個人を特定できない!と騒いでる人が特定しているという矛盾がまずあげられます
>>315
では、探してないのですよね。もう一度指令します。探して下さい。「性癖」で検索してみるといいですよ
>>316
もともと論理破綻して逃げたID:D5Wf9frnの話題逸らしではじめた癖によく言えたものです。はい
>>318
だから占いではない、という矛盾にそろそろ気づいて下さい
>>319
糞つまんない単発IDでしか返せないなら出てこなけりゃいいのにな、とお返しします。私のレスは行数制限があるので勘弁願います
それに長文でレスする価値のあるレスしてないですよね
>>322
あなたが火消しに頑張っても>>293の失言は消えませんよ
>>323
結局自分の思い込みで根拠無く差別してます。笑えますね

325 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 20:53:27.71 ID:rjr2wgZm
別に個人の特定なんかしてないじゃん、頭大丈夫?

それにID:D5Wf9frnのどこが論理破綻してるの?
どこが話題逸らしなの?
全部お前の思い込みじゃん。
論理破綻して話題逸らししてんのは全部お前。

326 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 21:33:39.45 ID:DyZXUWLD
>>324
別に血液型「性格判断」でもいいよ?人の性質を血で分類してる時点で一緒
それによる弊害だって言ってるの。
大体あなたへのレスじゃない。それとも>>314さんと同一人()ですか?とあなたのまねをして聞いてみる。

そもそも自分が主張していることの根拠を他人に探せってどういう了見だ
あなたが「 あ り ま す よ 」って言ってるから、「ではそれを出して」というのが
そんなに無理なお願いなわけ?
持論の論拠を自分で提出しない人の主張なんか、誰一人納得しないわ。

同一人物証明はするんですかしないんですか。
できないから引っ込みがつかなくなって本題そらしの一行レス返しに必死でいらっしゃるの?


327 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 22:03:00.49 ID:njbsb5na
>>325
>>293で私とされるレスを特定して分析して「血ヲタ」とやらに認定していますよ。このお方は

>>326
探したけど見つからない、と言ってましたよ。ウソかどうかは知りませんが
で、本当の天然ちゃんである可能性を加味してヒントも加えたわけです

>同一人物証明はするんですかしないんですか
前レスで既にやってますよ

328 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 22:20:29.19 ID:rjr2wgZm
>327
意味不明だな、日本語で言えクズ血ヲタ

あと、同一人物の証明はできてないからな

329 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 22:27:23.02 ID:DyZXUWLD
> 探したけど見つからない、と言ってましたよ。ウソかどうかは知りませんが
そもそも証拠を出す責任は主張するあなたにあると言ってるんだが
何を延々と出し惜しみしてるの スパッとこれですって示せばいいのに
自分で「ありますよ」と言っているじゃん

> 前レスで既にやってますよ
どこで?具体的に何番のレスか示してくれ。できないとは言わないよね

今後も「前レスガー」「前スレガー」でいくの?wwwww
そして>>314はあなたと同一人なんですか

330 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 22:37:02.77 ID:rjr2wgZm
>329
>40で引用したゴミのような思い込みが根拠だとさ
こいつは本気で言ってるらしいぞ。
ホント救いようが無いバカだよな、血ヲタって

331 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/04(金) 22:59:08.97 ID:DyZXUWLD
>>330
ああこれwwwwww前スレのか
これ確か自分も「同一人」の中にミックスされてたんだよね
あのときは爆笑したわ

332 :298:2011/11/04(金) 23:49:22.13 ID:aUVgwlxX
>>324
> >>315
> では、探してないのですよね。もう一度指令します。探して下さい。「性癖」で検索してみるといいですよ

探した、ってるでしょう?
何が指令だボケ、偉そうに、調子にのってんじゃないよ。あなたに指令とか命令とかされる義理はこれっぽっちもないんですけど。

さっさと、「あんたがあると言ってるデータ」を出しなさいな。
立証責任は仮説の否定者ではなく、提唱者側にあることをおわすれなく!

333 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 01:29:26.35 ID:zfpmILyf
こんだけ言っても通じない血オタバロスwwいっそ可哀想になってくるwwwww

334 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 07:06:37.88 ID:OQBPnixQ
さてそろそろ一行レスこねくり回してる頃か

335 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 07:24:48.47 ID:4ZZYh/bD
>>329
人にはググれとか言わない人にやるまでもないですね。ま、すぐ出るのですが
>>330
ほらね。最初からやはり知ってましたね。まあこういう人です
>>331
笑うだけでなんの具体的指摘がないですね。いつも通り
>>332
ネカマ気持ち悪いですよ
>>333
深夜にこんなどうでもいいレスをするあなたが可哀想です
>>334
そんなに私の登場が怖いのですか。気を楽にして下さい。ただの暇つぶしですから

336 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 07:33:58.40 ID:OQBPnixQ
はいはい質問には全く答えられない一行レスきました

> そんなに私の登場が怖いのですか。気を楽にして下さい。ただの暇つぶしですから
いやいや楽しみですこっちも暇つぶしですから

337 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 07:56:54.16 ID:hAGZ7vgW
とうとう血液型占いの正当性を主張するのを諦めたか。
まあ主張は始まってもいないが。

338 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 09:09:21.31 ID:zfpmILyf
同一人物認定とかネカマ認定って、血液型占いの正当性について主張できなくなってきたから、話題そらしでやってるんじゃない?
必死な一行レスももう限界だからなんだよ。

339 :298:2011/11/05(土) 10:53:25.98 ID:t0TDWtMw
>>335
ネカマ認定して逃げに入るのですね
話の本質じゃないところで争うつもりもないので、ネカマならネカマで良いです。
さっさとデータを出してくださいな

340 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 10:56:05.10 ID:AaTR7Rzc
なんで血オタすぐ死んでしまうん?

341 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 11:50:40.37 ID:OQBPnixQ
先延ばしすればするほど、元から薄い(というか無い)持論の信憑性が
更に薄くなるだけなんだが。
一行レス返しはいちいちまめに書き込むのに、とうとうここまでデータの提示無し。
あるある詐欺だわ。

同一人物認定の根拠も、>>40に引用された何一つ客観性のない
思い込みの寄せ集めで噴飯もの。

342 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 20:11:45.88 ID:4ZZYh/bD
>>336
確かにあなたは相当ヒマそうですね
>>337
血液型関係の本題に全然関係の無いあなたの自演について騒いでるのはあなたの方ですけど
>>338
それなら指令します。逃げたID:D5Wf9frnの話の続きを受け持つこと。さあどうぞ
>>339
先程でていたではないですか。ネカマさん
>>341
なんのデータですかね。ここまで>>40に対する具体的な指摘一つも無し
私は>>293に対してはいくらでも具体的に指摘できますよ

343 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 20:25:41.90 ID:zfpmILyf
出た〜!
指令?バカじゃないの?w
あなたに指令される覚えはないわw
説明責任は主張するあなたにあるって何回言えばわかるの?
じゃあもう一回聞くけど、>>40で何を証明してるって言うの?
全部あんたの妄想じゃん。


344 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 21:20:06.12 ID:OQBPnixQ
本題そらしも、もう後がなくて必死さがにじみ出てるね。
ここまで血オタさんに同意してくれる人が全く現れないのも哀れ┐(´ー`)┌
あ、本人は敵も1人だと思い込んでるか。

345 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/05(土) 21:46:12.52 ID:zfpmILyf
一つのIDに固執してレスしてくる偏執的さも相変わらずだね。
いつまでID:D5Wf9frnに執着するつもりなんだろうか(笑)
血液型占いの正当性どうこうより、指令しますだとか、『受け持つこと(キリッ』とか(笑)わらけてくるわ〜
同一人物について証明出来ないとネカマ認定とか必死すぎw


346 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 07:18:33.64 ID:OBh2TzWA
>>343
「具体的な」指摘をお願いします。全部妄想だ!と騒ぐだけなら小学生でもできます
>>344
何も言えなくなったのにこういうレスをする点に必死さがにじみでております
>>345
>いつまでID:D5Wf9frnに
それはあなたは自分の言ったことには責任を持たず、毎回逃げてることの証明なのです。あれ?怒りました?では引き継いで下さい
あなたは血液型診断の話をしたいのかあなたの自演を否定したいのかどちらなのですかね

347 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 07:20:00.55 ID:mqQhAORZ
自演だのIDだのにこだわるのは自説の正当性を信じてないから。

348 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 08:41:28.43 ID:a4gprSNV
寂しくて誰かに相手して欲しいんだね

349 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 08:49:05.51 ID:mgEv+7HD
初めて覗いたんだが指令しますでクソ吹いたwww

350 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 08:54:25.91 ID:a4gprSNV
>>349 ゆっくりしていってね!

351 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 09:47:40.42 ID:npsOoYph
>>346
>「具体的な」指摘をお願いします。全部妄想だ!と騒ぐだけなら小学生でもできます
こちら側の質問には全く答えられないクセによく言うよ(笑)
主義主張する側の説明責任についてはどうお考えですか?

>それはあなたは自分の言ったことには〜

いいえ、怒ってませんよ(笑)私はあなたとは違うので自分の発言につあて責任は持ちますよ。
逃げてるのはあなたです。
その引き継いで下さいって何?みんなあなたの相手してあげてるじゃん。
私にはそのIDを引き継ぐ義務はないのでお断りします。
こんなこと言ったらまたファビョっちゃうかな?

>あなたは血液型診断の話をしたいのか〜

どちらもです。
だからどれとどれが自演か証明してよ。
自分で言ったじゃないですか。
そのIDがいなくなったらやりますって。
血液型占いの否定はそれからね。
まぁ、今までさんざんしてるけど。
因みに40には何一つ当てはまってないから。
あえて挙げるなら、断定口調で話すけど〜
ってそっくりあなたそのまま(笑)
断定口調で話すけど、具体的に説明しないもんね。
もっと納得させる弁論をしたら?
ここまで認められたあなたの主張は一つとしてないという事実を認識して話して下さいね。

ずっと同じことばっか言い続けて都合の悪いレスは無視、自分の話したいことについては異常なまでの執着心。
病気としか思えないね。

352 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 11:37:20.64 ID:a4gprSNV
なぜか血オタさんの方が、血液型性格判断(占いと違う←ここ大事なとこらしいよw)
そのものの話を避けている件。
ひたすらひたすら一行レスの個人攻撃で、本題そらしに腐心。
誰でもいいから相手して欲しくて、それ自体が目的に見えてきてかわいそうだね。

この偏執○的思考では、リアル周囲の人たちの苦労も並大抵ではないだろう。
しかるべき医療機関にかかるべき。
あるいは、既に病室のベッドの上から書き込んでいるのかも。

そもそも>>2のリンク先のような1サイトを執拗に持論()の根拠にしている時点で、もうね。



353 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 11:40:09.05 ID:a4gprSNV
あげとく

354 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 11:49:28.48 ID:npsOoYph
苦し紛れにネカマ認定しちゃうくらいだもんね〜(苦笑

355 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 11:54:59.41 ID:KRWeQLsG
まさか血液型が4つしかないと思ってるの?w

356 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 12:02:35.19 ID:ZmEaFQmq
基地害血ヲタって、馬鹿恥小唄か?

田園都市線とSuicaペンギンと人身事故の肉片と濡れた傘と着膨れに
異常なほど執心しているらしいが。

357 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 12:11:35.68 ID:XtI8htnn
>>355
96種だったっけ?
まあ日本だけのものだから別にいいじゃん。


358 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 12:44:35.86 ID:a4gprSNV
>>356 なにそれこわい

359 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 14:30:40.49 ID:aBIMv2Qd
>>356
精障?

360 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 14:51:17.09 ID:J7CzghOr
何かやらかした時に「B型なので〜ヘヘ」って言うのやめて

361 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/06(日) 15:34:52.72 ID:ZmEaFQmq
小唄については交通情報板の首都圏スレ参照のこと
5年以上粘着してる

362 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 00:24:55.96 ID:kzf1h/7s
この血オタもそれくらい粘着し続けるのかな?w

363 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 00:29:51.78 ID:LwoHNvR1
B型はマジキチ

364 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 00:47:12.04 ID:dKInPg1f
>>362スレが続く限りやるんじゃないかねウヘァ
>>363血オタ本人の自演じゃないなら援護してやれば?論理的に。



365 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 07:15:19.91 ID:rR04vR83
>>351
>主義主張する側の説明責任
なんのですかね?具体的にお願いします。策が尽きたから自演ネタを持ちだしたのでは?
>みんなあなたの相手して
レベルの低い煽りでは相手にならないのです。まともな会話でないと暇つぶしにはなりません
>断定口調で話すけど〜ってそっくりあなたそのまま
あなたの自演を具体的に否定してもらわないと反論にならないですよ
>>352
血液型の話題から避けて自分の自演がどーのこーのに急に切り替えたのはあなたですよ
>>354
ネカマ消えましたね。その方が賢明でしょう。やり続けるとボロが出ますから(笑)
>>362
数年間粘着しているあなた様ほどではありません

366 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 07:26:49.46 ID:dKInPg1f
ぷっ

367 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 07:58:23.37 ID:rR04vR83
具体的に会話できないけど何か言ってやらないと気が済まない
で、発したお言葉がそれですか

368 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/07(月) 13:20:20.54 ID:dZeTsKZc
血液型の話しをしだしたやつがいて
「やめようよ〜」な流れになってるときに
自分語りを辞めないB型は、やっぱり自己中じゃないかと
もう血液型の話しはいらないし、嫌なのに
「ほらB型…」と言いたくなる

369 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 03:48:02.08 ID:UnrDWGf8
AB型は人には何かを教えるのが向いていない
つまり教師と上司には向かない

B型ってよく叩かれてるけど1番性格悪いのってメンヘラAB型だと思う
O型と1番仲が悪い時点で難しいタイプなのがわかる
O型しか存在しない国が実際にあるが、つまりその国に行ったらはみ出しものなわけだし

370 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 03:51:05.70 ID:UnrDWGf8
B型が1番叩かれるのは、日本では1番人口の多いA型と相性が悪いから
実際はA型にもB型にもタイプが2つある

ここで叩かれてるB型は亀田親子みたいなタイプのBだろう

371 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 06:57:26.17 ID:y+XRsO1M
ここにもマスゴミに洗脳されたバカが1人
どれもこれも根拠の無い思い込みばかり

血液型が相性の決定要素になんかなるわけないだろ。

372 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 07:21:40.78 ID:fgzvtFNE
なるわけない、という思い込み

373 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 07:21:47.36 ID:s7bpIDSS
血液型占いを面白がってばらまいた影響って大きいよな。
みんなが信じてたら、それが既成の事実みたいになっちゃうし。
ほんとにマスコミはろくなことしないな。

374 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 07:28:17.00 ID:+YuxplPi
>>372はいつもの血オタだな エサに食いついてきたw


375 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 07:32:51.41 ID:y+XRsO1M
血液型が相性の決定要素になるなら証明してほしいもんだな。
出来ないだろうけどw

376 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 09:16:31.04 ID:ez+ekm2i
まあアジアの一部でしかないからね

377 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 20:03:23.12 ID:fgzvtFNE
>>373
みんなは信じてないと思いますよ。誇張しすぎです
>>374
いつものあなたはもう>>2の否定もあなたの同一人物説の否定も断念したのですか
>>375
>>2を御覧ください。日本国民と日本のリーダーとの血液型別の相性の判定結果です

378 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 20:12:41.11 ID:LQ0PxImq
判定結果(大爆笑)

379 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 21:14:17.86 ID:+YuxplPi
ほんとに予想通りの反応してくるw

380 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 22:03:10.81 ID:/wNyHVu0
いつになったら気が済むのかな、この人。
ここまでネットに執着して、叩かれてまで自分が正しいと主張する気がよくわからない…

血液型で性格を判断されることがイヤだなぁと思ってる人達の何が気に食わないの?説得できるとおもってるの?

この食べ物がキライだと話してる人に、『いや、この食べ物が嫌いなんて…うんぬんかんぬん…』と言ってるようなことと一緒じゃない?
大きなお世話って思うわ。



見てて面白いからいいけど。

381 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/08(火) 22:21:43.04 ID:+YuxplPi
>>380
多分永遠に気が済まないよこの人は。
リアル世界で相手してもらえないから、ここに来てるんじゃない?

ウンザリスレなんだからウンザリな話を好きにさせてほしいよ全く。
占い板でも行けば、この人好みのスレが山のようにあるというのに…
まあ向こうから毎日出張して来てるのかもしれないけどw



見てて面白いけどね、鬱陶しいわ。

382 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 00:21:37.36 ID:/XFncqKL
自分の思い込みで判定結果とかバカだよな
脳内指令高橋恒太といい勝負だな。

毎日遅延する東急田園都市線と一緒で使い物にならないな

383 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 01:34:43.45 ID:+zhxRzCu
性格判断よりB型の血液型についての
愚痴がうざい
血液型の話しになると
「Bだけど」がわらわらわらわら

384 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 06:51:57.10 ID:y2Uet+42
育ちの違いで考え方の違いはあるが血液型で共通して似たような傾向はある
それは気が強いとか弱いとかそういうのではない
全く関係ないと言う人はたぶん浅い付き合いしかしてない

385 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 06:55:36.80 ID:o7NTTMUt
そりゃつきあいが深いんじゃなくて先入観が深いんだろう。

386 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:17:39.28 ID:wJBsWK+Z
>>380
ただの暇つぶしですよ。あなたが反応する限り面白いから続きますよ。もしくは私が飽きるかですね
>>381
なんの反論もできなくなるとスレ違い発言しますよね。前スレ終盤もそうでした
>>385
先入観が深いのだろう、という先入観

387 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:27:50.57 ID:hWuA89rc
>>386
その3つのレス番以外への反応は無しですがどう思われてます?

388 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:36:10.77 ID:wJBsWK+Z
別に反応するまでもないかな、と思っております
私にレスして欲しいのなら具体的にどのレスのどの箇所か示して下さい
何かしら助言してあげますよ

389 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:48:56.44 ID:/XFncqKL
鸚鵡返しか1行レス、果ては妄想指令しか出来ないクズが何を言ってるんだか

ここまで、血液型と性格の関連性を示すデータ無し。


390 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:51:28.78 ID:o7NTTMUt
>>386
じゃあ先入観じゃないということを示さないとね。
まさか、人間には先入観があるということから否定しにかかる訳じゃないでしょw

391 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:58:08.92 ID:wJBsWK+Z
>>389
>血液型と性格の関連性を示すデータ
>>2は日本のリーダーの適性と血液型との関連を示しておりますよ。スレ主さん

>>390
ない、と言うことの証明は難しいですね。先入観で「ある」と主張した方がまず証明して下さい

392 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 07:59:40.75 ID:o7NTTMUt
>>390
「ある」と主張したのは>>384ね。

393 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 08:02:08.75 ID:UEsJq3Qb
の役にも立たないTTPに加入したら日本はまずダメになるだろう

民主党は民団朝鮮人だから日本を壊す事には積極的である

だからTTPには参加するだろう

その後、外国人参政権を成立させ朝鮮人が今まで以上に力を持つようになり

朝鮮人が日本に大量流入してきて日本人はルワンダのフツ族のように虐殺されて

滅亡するだろう。


394 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 08:24:54.21 ID:gN7V8UqJ
>2は思い込みによるものでどこにも客観的に関連性を示す根拠がありませんので無効
何度無効だと言われてもこれしか拠り所の無い血ヲタあわれ

395 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/09(水) 17:10:21.68 ID:U6rKsyI/
>>391
nが47しかないのに統計学的有意差がでると思ってるところがなんとも.....
それに気づかず自慢気にレスするところが血液型信奉者が馬鹿にされる所以
血液型占いは馬鹿を見分けるために利用すればいいだけそのための占いなんだから

396 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 07:12:19.83 ID:NOPVanLs
>>392
あなたも先入観で「ある」と主張しているということです

>>394
>>2は関連性を示すデータそのもので、最終行でその解説をしております。反論があるなら具体的にお願いしますよ

>>395
>>4

397 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 07:41:27.14 ID:FJdwSj3t
データは単なるデータ。
最終行は何の解説にもなってない。小学生の作文レベル。


398 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 07:51:40.06 ID:NOPVanLs
>>397
一切具体的な説明のない小学生の作文レベルの決め付け文のみのレスなので無効です

やはり>>248このようないつもの展開になりましたね
(笑)

399 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 08:23:45.28 ID:AB3xrzRO
そもそもnが47ですらない。
出所すら不明だしな。

400 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 08:26:19.06 ID:hWUYULK1
47回と8%と20%からどのように結論に至ったかが全く書かれていないから無効だと
何度も指摘を受けていて一度もまともに答えられていないのに何言ってんの?

具体的に説明しなきゃならないのは血ヲタの方じゃん

401 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 22:32:23.43 ID:wPINiH8P
血オタはバカだから、理路整然とした意見が通じない。

血液型のレッテルに引っ張られて人を見てるだけ。

402 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/10(木) 23:09:52.85 ID:oFH3wSGn
必死に詭弁レスするのが楽しみの基地外を
煽るスレはここですか?
これだけ批判されても自分の主張を省みない信者って…
おうむ返しと屁理屈返しばかりで、反対派を覆す理論も何一つ提示出来ない。
毎朝なんとかレスを返すことと、屁理屈と、同一人物認定が唯一の楽しみなオバさん(笑)
明日もきっと平静を装いながらの必死な屁理屈一行レスがつくことでしょうwww
楽しみだww

403 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/11(金) 07:13:50.41 ID:GNjRPLjN
>>399
>出所はウィキですよ。リンクもつけているじゃないですか
>>400
>>2の最期の行参照
>>401
あなたのレス、レッテルに引っ張られて人を見てるだけですね。なんの意見もないです
>>402
毎回リセットして逃げているのはあなたですよ。さて、オバさんと判定した根拠をお聞きしましょうか。自己矛盾さん

404 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/11(金) 08:23:28.27 ID:nBRioiLz
>2の最終行には血ヲタの感想しかないが?
何をどのように計算して「大きく下回る」という結論に至ったかが
全く示されていないので、何度引き合いに出しても無意味

405 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/11(金) 08:44:26.11 ID:RoeFo3pd
なあ、必ず根拠()として引き合いに出される>>2のリンク先は、
個人のサイトじゃないのか?
そこに記載されてるデータは絶対に正確で信頼していいのか?
ネット上の1データのみを、盲目的に根拠として主張する姿勢が疑問なんだが。

406 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/11(金) 21:30:53.39 ID:zZyOJVs2
とりあえずB型を排除しておけば間違いない

407 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/11(金) 21:44:48.14 ID:/sRF98FT
Wikiタイプの個人サイトは盲信するくせに、>122の指摘のように本家のWikipediaに関しては
知らぬ存ぜぬを決め込んでいるあたり、浅はかの極みだな。

ちなみに、>2のサイトは誰もが自由に更新する事は不可能。
単なる個人サイトなんだから当然だよね。
あれ?ウィキって誰もが自由に更新できるから意味があるんじゃなかったっけ?
(笑)

408 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/12(土) 07:27:44.82 ID:vESoJTqR
>>404
何をどのようにってタダの割り算ですが

>>405
>>4

>>407
ウィキには部分保護されているものも多々ありますよ
そんなに疑うのなら自分で間違いを指摘して申請してみたらいかがですか
ま、ないと思いますしあなたはやらないですけど

409 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/12(土) 08:03:39.72 ID:ECMq7Oxi
疑うなら自分で〜という話ではない。
あなたがそんなにもそのサイトのみを信頼する、その理由を聞きたいんだが。

410 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/12(土) 08:17:18.01 ID:pKS6kQDP
>>408
>何をどのようにってタダの割り算ですが
横だが、割り算しただけでは下回ってるか上回ってるか同じかしか判らない。
「大きく」「小さく」「わずかに」という様な「程度」はそれでは決まらない。

411 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/12(土) 18:10:55.79 ID:AZf3TzhB
血ヲタは基本馬鹿なので科学的に証明されてないといっても分からない
自分の感覚では正しいという理論
「統計学的有意差」を聞いてるのに的外れなレスをする
たぶん詐欺とかに引っかかりやすいんだろうなという感じがする
マスコミにだまされて「皇潤」とか「マイナスイオン」を信じるタイプ
こういう人間はニヤニヤしながら遠くから見とくのが正解

412 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/12(土) 18:46:08.19 ID:onCViQsP
科学的に証明されていないものに固執して何かの指標にして生きてるって時点でもうねw

413 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:02:00.14 ID:1rj0F3tA
>>409
単なる遺伝的データだからですよ。他人の主観が入り込む余地がないですね
>>410
20%から8%に減少は大きい影響差ですよ。たいしたことないというならそういった具体例をあげて下さい。私は言えますけど
>>411
馬鹿だから何度も同じ難癖をつけにわざわざ書き込むわけですね。わかります
>>412
血液型がですか?バカですね

414 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:08:43.91 ID:6KqeUv2s
一番重要な何をもって「大きい影響差」と判断したのか、根拠が示されていません。
根拠が示せないのであれば、単なるお前の感想でしかない。


415 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:12:33.38 ID:1rj0F3tA
>>414
消費税が12%上がってもたいした影響もありませんか?
あなたのバイト代が12%下がってもたいしたことないと言えるのでしょうか、と

416 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:20:27.38 ID:k+mTD+TH
肝心な質問には無関係な話を持ち出すよね。

417 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:26:38.30 ID:6KqeUv2s
大した事あるかどうかは、その人の主観でしかないので何の理論的根拠も無いんだが。
だから感想はいらないから、早く根拠を示せよ、クズ血ヲタ

418 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:26:57.53 ID:9pt/ZmzN
なんかもうほんとにだめだよこいつ
わざと無関係な話を持ち出してるのか、素で答えているのか…

419 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:42:47.86 ID:1rj0F3tA
>>416
大きいとする根拠は、「大きいと感じる他例が数多く存在する」ですよ。あなたは今のところ1例も反証しておりません
>>417
そもそも大きい小さいは>>2の理論に関係ないですよ。偶然で起こらない差が存在すれば別に1%でもよいわけです
>>418
煽るだけで具体的に話さなければダメです

420 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:47:09.38 ID:6KqeUv2s
>「大きいと感じる他例が数多く存在する」

感想はいくら集まっても感想です。
100%の人が「感じる」事でも、科学的根拠が示されない限り、オカルトの域を出ないのと一緒です。

そもそも、まともな例が出て無いのにどうやって反証しろと?

421 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 07:51:39.11 ID:1rj0F3tA
>>420
そういう意見は消費税が5%上がっても
感想はいくら集まっても感想です。オカルトの域を出ないのと一緒です。と言い出す屁理屈です

あなたは今のところ1例も12%ダウンが影響ないと考えられる例を出せておりません

422 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 08:14:02.16 ID:6KqeUv2s
例を出すも何も、元々12%ダウンで影響があるかないかなんて問題じゃないから。
全く関係ない例をいくら出されても、何の意味も無い。

問題は
「期待値が20%で、サンプル数が47(これも既に正しくない訳だが)で、8%と言う結果が
偶然で発生するレベルの偏りかどうか」
であって、12%がどうのこうのと言うのは、そもそも意味が無い。
で、きちんと理論的根拠が出せなければ、
「またま発生する程度の偏りのため問題ない」
で終了。

「理論的根拠」をまず示さなきゃいけないのは血ヲタ側。
お前の感想なんかいらない。

423 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 08:55:42.51 ID:EORdESFy
>>413
血液型性格診断(笑)が科学的に証明されてるとでも?(笑)

424 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 09:07:10.12 ID:9pt/ZmzN
血オタの中では証明()されてるらしい

425 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 09:58:29.41 ID:6KqeUv2s
いつも通り、話を逸らして持論の証明からは逃亡か。
ホント、バカ女って感情論ばっかりでまともに話が通じないよな。

>大きいとする根拠は、「大きいと感じる他例が数多く存在する」ですよ。(キリッ
とか、もうね。完全に女の思考パターン。
「誰誰が言ってたから」「テレビで紹介されてたから」「雑誌で……」
自分で判断する能力が皆無だから、他人の褌でしか相撲が取れないだね。

426 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 10:56:19.47 ID:9pt/ZmzN
> 大きいとする根拠は、「大きいと感じる他例が数多く存在する」ですよ。
具体的に何処にどれだけ存在するんだよ言ってみろ。 
大きいとか数多くとかのどこが科学的根拠になるんだよ?

> 単なる遺伝的データだからですよ。他人の主観が入り込む余地がないですね
分からん人だな。
1個人サイトの記載だけを鵜呑みにするのは危険だっていうの。
他人の主観が入り込む余地のないデータなんだから、公的な補強証拠の1つや2つ出してみろ。
お得意の統計局に歴代総理の血液型一覧はないのかね
歴代総理の献血やら輸血やらの記録はないのかね

その盲信執着っぷりが心配だよ。

427 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 11:28:37.80 ID:EORdESFy
レスするほどに墓穴を掘っていく血ヲタの不思議

428 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 17:22:56.16 ID:7uAL48Ey
また血オタが負けたのか(笑)

429 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/13(日) 22:09:42.43 ID:DPEAmb0g
統計学的有意差を証明しろと言われてんのに消費税が12%になってもたいした影響がないか?って
自分の馬鹿を証明してどうすんだ朝から酔ってんのか?

430 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 07:12:30.56 ID:OFXNCy6o
>>422
あなたが考えたエクセル試算で証明済みですよ
>>425
私が女だと決め付ける根拠が「もうね。完全に女の思考パターン」この程度
自分の理論は滅茶苦茶でも適当でもバカ発言でもどうでもいい。ま、こういう人です
>>426
大きいから>>2の理論が成り立つわけではありませんよ
血液型のデータは個人データや経歴を一人ひとり収集してた結果ですよ。面倒だから誰もやっていなかったわけです
最近野田首相が追加されましたよね。疑うのなら「あなたが」一人一人データを再収集してみなさい
>>429
独立でない=有意であるなのですが

431 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 07:26:01.11 ID:009fmVBo
> あなたが考えたエクセル試算で証明済みですよ
俺の試算では有意差は出なかったが?

> 私が女だと決め付ける根拠が「もうね。完全に女の思考パターン」この程度
わざわざ結論の文だけ抜き出して「この程度」とはちゃんちゃらおかしいわ
あぁ、自分に都合の悪い文は見えないし読めなかったんだねーw

> 独立でない=有意であるなのですが
そもそも、これの根拠は?
今までこんな話は全く出て無かったが?

完全に独立だったとしても、有意差は出ないのに
独立で無かったら、それ以前の問題なんだが。

もう今まで自分が何を言ったのかも忘れて、その場凌ぎの出まかせに出まかせを
重ねたから、支離滅裂だな。
自分の主張すら無茶苦茶。


432 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 07:26:10.96 ID:o67IWEch
>>430
血液型性格診断は科学的に証明されていないことについてはどうお考えで?
あなたはさも証明されているかのようなレスをつけましたが。

433 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 07:29:13.06 ID:yjtHfMZ7
今日もどうせピントはずれの返事しか返ってこないよ

434 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 07:34:40.50 ID:009fmVBo
> 大きいから>>2の理論が成り立つわけではありませんよ
もはや意味不明
大きい小さい言ってるのはお前だろうが

データは正しくても、最後の行がまるで根拠の無い血ヲタの感想文だと言っているのに
日本語が通じないのか?

435 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 07:51:28.69 ID:OFXNCy6o
>>431
>俺の試算では
俺の試算はどれですか?
>結論の文だけ抜き出して
はあ、それではどこで解説されてますか?
>そもそも、これの根拠は
各々の変数が関連がなければ独立、関連があれば独立でないのです

その場凌ぎの出まかせに出まかせを重ねたから、支離滅裂だな。
>そっくりそのままあなたにお返ししますよ
>>432
否定しているわけではありませんよ。「わからない」としているだけです
>>433
なんでわざわざピントはずれの発言をする為にIDを替えるのですか
>>434
主観なのか客観なのか以前から説明しておりますよ。あなたが反証を逃げているだけです

436 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 08:02:35.59 ID:009fmVBo
反証も何も、血ヲタは何一つ証明できてないのに何を反証しろと?w

試算はわざわざ前スレ最後の分を>9にコピペしてあるだろうが
お前の間違ったレスと一緒にな

ホントに日本語の通じない奴だな。
チョウセンヒトモドキでももう少しまともに操るぞ

437 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 08:09:36.75 ID:yjtHfMZ7
>>435はぁ?ID変えているって何でそう断定するんですかね
私のどのレスがピントはずれですか?

日本語が通じない人だから会話が成り立たず何スレも消費し
そして未だに誰も納得させられない
相手は1人と思っているらしいが同一人証明も未了
「あなたの特徴〜」とかいう、ご本人の感想の繰り返しw

そろそろ病院に行く時間ですよ

438 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 08:12:38.21 ID:yjtHfMZ7
>そっくりそのままあなたにお返ししますよ
これよく使ってるけど便利だよねぇw

439 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 08:16:59.78 ID:OFXNCy6o
>>436
ほとぼりが冷めたとでも思ったわけですかね
ま〜た同じ難癖をつけるわけですか
>>9の最期の計算も誤りで、計算しなおしたら90%偶然はない、という結果になっていましたね

ID:yjtHfMZ7あなたはなんの解説も証明も反論もしていないガヤ専門なのにまあよく言えますよね
それとも全部同じ人で正解なわけですかね

440 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 08:35:27.79 ID:yjtHfMZ7
ご高説垂れながら誰一人説得できないのにまあよく言えますよね
ウンザリスレでガヤ専門も何も、血オタの馬鹿っぷりにウンザリレスして何か問題でも?
自分が場違いなのに早くお気づき下さい

>それとも全部同じ人で正解なわけですかね
同一人証明をどうぞなさってください 「あなたの特徴〜」とかいう、ご自分の過去レス引用なしで

441 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 09:21:09.61 ID:009fmVBo
計算し直したらって、お前何もしてないじゃん
しかも、「90%偶然はない」って意味不明。
この結果でも偶然起こり得る程度の偏りとなるんだが?

> 人口構成より2割存在する1〜20までの値をB型と仮定し、
> B型セルが47個中8個以下という事象が頻繁に起これば偶然でB型が8%以下になることもあり得るということです
しかも、8個以下なら平均38.2回という結果も出てるが?w

よくもまぁ、こんだけ出鱈目と思い込みを並べて、「説明済みです(キリッ」とか言えるんだか
国語も算数も小学生からやり直せ

> とにかく私の発言には全て食ってかかる
 →間違った発言に対して、否定しているだけ。

> 断定口調で話すが具体的に言わない
 →具体的に書いても血ヲタが理解できないだけ

> 個人を特定されるのを嫌がる
個人の特定に意味が無いからスルーしているだけ。

> IDが切り替わってもさも当然のことのように話を続ける
> 他人(とされる)の会話にさも当然のことのように横入りして話を続ける
2chではこれらは当然のことですが?
現実でも他人の話を元に発言したり、そこから発展させる事もままある事ですが?

全ての血ヲタの妄想・思い込みの域を出ませんね。
これが同一人物の証拠とか、小学生にも笑われますね。

442 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/14(月) 20:01:27.50 ID:3jWc38my
男の場合重要なのは血液型よりも身長
女は顔

血液型なんてくだらない

443 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 07:18:30.94 ID:0/Jpws+R
>>440
過去レスに一言も弁明できてないのでまずそちらからお願いしますよ。ガヤ君
>>441
47個中8個の8ってなんですか?コピペしただけで理解してないですよねあなたは
→間違った発言に対して、否定しているだけ。
「間違った」はあなたの主観です。それが全員だからおかしいわけです
→具体的に書いても
書いてないですよ。どこで書きましたか?
→個人の特定に意味が無いからスルーしているだけ。
スルーしてないですよね
→2chではこれらは当然のことですが?
それではどのスレのどの箇所でもいいので具体的に参照して下さい。このスレ以外で(笑)

444 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 07:25:57.48 ID:mNIAOmz0
> 47個中8個の8ってなんですか?コピペしただけで理解してないですよねあなたは

このコピー元は頭の悪い血ヲタさんのレスですが?
何度か指摘したのに、一度も気付けなかったようですがね。
自分のレスも覚えてないんですか?

> →間違った発言に対して、否定しているだけ。
> 「間違った」はあなたの主観です。それが全員だからおかしいわけです
一般的に間違っているものは、全員否定します。
間違っていると理解できないバカや妄信している信者以外はね。

445 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 08:00:39.97 ID:0/Jpws+R
>>444
いえ、気づいたのでそれなら93.2%偶然は無いと言う計算になりますね、とお答えしております

>一般的に間違っているものは、全員否定します。
間違えているかどうかは根拠のないあなたの主観であるということと、
仮に間違えているとしても全員同じ答えにはなりませんよ。独裁国家でさえ反抗する人は出ますね

446 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 08:37:04.29 ID:hm6sCOtN
なんだその例えw
あくまで自分の意見に全員が反対するなんてあり得ないと思いたいみたいw
(てかそもそもアンチスレなのに…w)
このレスを見ただけでも、この先論破するのは無理だということがわかります。

447 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 09:00:59.49 ID:NrKvsQEF
計算で証明ができるような問題に対して、根拠無く間違った答えを示せば
全員に反対されるのは当然の結果

血ヲタは「1+1=1」だ
、と主張しているようなもんだ

448 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 09:11:10.33 ID:hm6sCOtN
全員に反対されるっていうのは、また同一人物な書き込みだ!って言いたいんじゃないかな?

449 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 09:21:34.37 ID:NQZCd6RV
アテクシの理論()に全員が反対なんてありえない!→1人の自演に決まってるふじこ!
自分の意思で読みに来る掲示板と独裁国家を同列に語るとかもうねw

ここじゃ相手してくれる人もいなくなったし、お仲間が沢山いそうな占い板ででも持論(笑)を
展開すればいいのに。
血オタさん、何なら>>2を向こうに貼ってきましょうか。賛同レスが山ほどつくんでない?
元々そっちの住人かもしれんが。

ageとく。

450 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 10:10:42.04 ID:hm6sCOtN
それいいね、名案。

451 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 12:54:55.18 ID:qkytWka3
なりたい血液型 1位 O型
       最下位 A型

絶対なりたくない血液型 1位 B型
           最下位 O型

なんでもランクづけしたがる日本人が多いから血液型差別が流行るんだよ

452 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 13:39:18.65 ID:JjsLm3cZ
いくら血ヲタが馬鹿でもこれだけ論理的に反論されて誤りに気づかないことがあるだろうか?
わざわざアンチスレに来るぐらいだからそれなりの理論武装してるかと思えばまったくの無能
最近はアンチ血液型性格占いの人が血ヲタが馬鹿であることを強調するためにレスしているのではとすら考えてしまう
それとも本当にどうしようもなく馬鹿なだけなのでしょうか?

453 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 18:36:12.63 ID:Vik9tSuW
「お前が信じていたことは間違いです」って言われて受け入れるのは難しいんだよ。

454 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 23:25:32.06 ID:hm6sCOtN
誰でも何かを信じないと生きていけないしね。
でも血液型占いにここまで執着したり、性格を判断する指標にだけはしたくないわ。
いい反面教師。

絶対に自身の非を認めず、都合の悪い指摘は無視して的外れな自己主張を繰り返す。
リアルでは認めてもらえないのかな。可哀想に…


455 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 23:40:41.97 ID:0/Jpws+R
>>446
ありえないですよ。そもそもアンチスレだと全員が想定できる筈がありませんね。スレタイと>>1を見る限りはです、ね
>>447
どこがどう間違えているのか誰も明確に答えていないのにです、か
>>448
そうですよ。ありえませんね。今やあなたと私でないと話についていけないですよね
>>452
煽るだけでなんの反論もできてないです
>>454
いい反面教師を得た結果が無職なのですか。可哀想に…

456 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 23:50:40.89 ID:hm6sCOtN
無職?またお得意の決め付けですか?
残念ですが、少なくとも貴方よりは若く、会社にもそれなりに認めて頂いてるのでご心配なくです(笑)
無職と思った根拠を提示下さい。
どうせ大したこと述べられないんでしょうけど。
まさか世間の全員が土日休みの決まった休憩時間とでも思ってるんでしょうね。
やっと返した言葉がそれですか?
相変わらず短絡的な思考回路ですね。

457 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/15(火) 23:57:46.19 ID:mNIAOmz0
こんな分かりやすいスレタイなのに見て分かんないとか、どんだけ日本語が不自由なんだよ

ま、女の行動なんて↓だから、自分に都合の悪いレスは見えてないんだろうね
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1318215867/2-3

458 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 02:10:39.72 ID:qli3cGvq
>ありえないですよ。そもそもアンチスレだと全員が想定できる筈がありませんね。スレタイと>>1を見る限りはです、ね

アホ(笑)

459 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 07:29:31.98 ID:I5AuU9YK
>>456
なんの職業ですか?
>>457
ウンザリとしか書いてないのにアンチスレだと100%の人が認識しないとおかしいのですか?
>>458
全員がウイキの存在を否定し、12%ダウンを「なんでもない」と感じ、理解していない統計用語を使いたがる人なんですかね

460 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 07:41:53.84 ID:IPWGPZwI
本家のWikipediaの内容を否定しているのは血ヲタの方だよな
http://ja.wikipedia.org/wiki/血液型性格分類

ウンザリで普通の人は理解できる。


461 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 07:58:44.75 ID:I5AuU9YK
>>460
内容の否定はしていない筈ですが、いつ否定したのが具体的に指し示して下さい

>ウンザリで普通の人は理解できる
あなたの「普通の人感」を押し付けているだけじゃないですか
そもそもIDをいくつも駆使して日中でも真夜中でもこんなスレで頑張っちゃう人は普通でもないですけど

462 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 08:14:33.08 ID:8MIaclAT
血オタさんの脳内の「普通」

自説を否定するレス=IDを変えた同一人物の仕業に決まってる
昼間のレス=昼間に書き込むなんて無職に決まってる

暇つぶしと言いながら毎日こんなスレに来て(住み着いて)独りで頑張ってるよねえ

463 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 08:52:29.70 ID:ThhJ9SKv
出ました、何の根拠も無い同一人物認定!!

464 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/16(水) 23:33:23.38 ID:tmFfNzFM
同一人物認定するなら根拠も出せって何十回も言ってるのにね。
言うのはタダってか。やれやれ。
IDを駆使って…プププw
せめてどれとどれが同一人物か指し示してから述べて欲しいものだわ(笑)

血液型で性格を判断出来たらさぞ世渡り上手なんでしょうに、ネットでは持論すら納得してもらえないってどういうこと?w
そりゃ同一人物認定、無職認定もしたくなるわな。血迷って職業まで質問しちゃってるしw
そういう血ヲタは閑職だったりしてw
暇すぎて住み着いてるくらいだしw
最早暇つぶしと称して煽りに必死にレスすることしか出来ない。
目障りだったけど、面白いからずっとやってて欲しいね(笑)


465 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 07:25:58.39 ID:/tERNZrh
>>462
私の3倍以上レスしている方もいらっしゃいますので

>>463
>>464
なんども説明してますよ。あなたがそれについて逃げ回っているだけですね
>>443の返答お願いしますよ

466 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 07:36:57.85 ID:ljB59lBw
40で前スレからコピーして来たのが根拠と言い張るなら、とっとと病院に行った方がいいよ
全てお前の思い込みでなんら「根拠」になんかならないから。


467 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 07:44:44.45 ID:/tERNZrh
>>466
この発言は断言するだけで説明しないので無効です

468 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 11:36:42.23 ID:jUZpFsNz
>>461
内容を否定してないならおしまい。
血液型と性格の関連を正しく示した調査はない。

469 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 13:12:14.11 ID:B7k8jnFm
昨日占い板で何スレかに>>2を貼ってみたけど1レスのみで後は総スルーだお

470 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 13:30:15.17 ID:4Wp/xBaE
バロスw
なんてレスついた?

471 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 13:41:08.86 ID:B7k8jnFm
>>470 アンチBスレでこれのみ↓

> 神輿は馬鹿で軽い方が良いと政界の権力者小沢一郎Bに担がれた羽田孜O、細川護煕O、鳩山由紀夫O
> 小沢さんに総理にまでさせて頂いたと皆さん感謝のコメントを残しております。

472 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/17(木) 22:57:25.04 ID:4Wp/xBaE
試しに占い板見てみたら気持ちいいくらい何一つ自分の血液型にあてはまってなくてワロタw

473 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/18(金) 07:06:47.61 ID:68d2NTtn
>>468
>>2がありますので

>>469
占いではないですからね。あなたは占い板でも粘着しているのですか

>>472
全ての人間が全てに当てはまるわけではありませんので。基本ですよ

474 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/18(金) 07:36:42.24 ID:CcGTwg0F
>473
血ヲタの感想はいいから、理論的に証明しろよ
データが間違ってなくても、結論への導き方が正しくないんだよ、クズ虫

475 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/18(金) 07:57:05.00 ID:5w0+X1+H
>>2はWikiで否定済み。

476 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/18(金) 12:56:09.30 ID:JMZ7ZF1G
朝のテレビで宮崎あおいちゃんの友達があおいちゃんが血液型を間違えていつも覚えてくれないといってた
あおいちゃんはO型だから 怒ってても最後は ま いっかですませるんだそうです

O型のイメージって まいっか なんでしょうか・・

477 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/18(金) 21:19:32.65 ID:4GQVZBag
>>473
>>2が血液型性格占いを証明にならないことを何度も指摘されてるのにお前の頭脳では理解できないんだろ?
20%と8%では8%が少ないじゃないかという考え方しかできないんだろ
お前の頭は算数は理解できるけど数学は理解できないんだよだから的外れな反論を繰り返す
その調子で頑張ってここで馬鹿をさらしてくれ

478 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 07:15:50.19 ID:LhzLRjvm
>>474
そういったあなたの難癖が抽象的でボンヤリしてますとこちらも理論的に返すことは難しいですよ
>>475
意味不明です。具体的にお願いします
>>477
>20%と8%では8%が少ないじゃないかという考え方しかできない
別の考え方があるならぜひとも解説して頂きましょう。できないのならこの難癖は終わりです

479 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 07:23:03.54 ID:WU1jC6RT
>>478
アーアー聞こえませんwww

480 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 07:44:15.02 ID:ZUwI/OeU
血オタどんどん追い詰められてるな

481 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 07:45:10.45 ID:bg/gq7cz
>>478
自身のレスが個別に言い返すばかりの内容のない難癖に終始しているようですが
理論とやらが確固たるものなら相手の難癖とやらに惑わされず
堂々と理論を展開すればよいではないですか
出せるのならなーにを出し惜しみしてるんです?

482 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 07:51:41.77 ID:LhzLRjvm
>>481
いえ、出し惜しみなどはしておりませんよ
「正しくない」「理解できない」と言うだけではこちらとしても反論できませんね
どの箇所がどういう理由で誤っているのか具体的に指摘していただかないと、ですね

483 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 09:05:36.72 ID:LdmuQUuo
ところでよくよく>>2を見たら総理大臣は皆男だ。

つまり女は総理大臣適性が全くない劣悪種であるということか

484 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/19(土) 09:48:27.18 ID:uq53owUA
『指摘してもらわないと反論出来ない』ってさんざん指摘してるのに屁理屈やスルーをしてるのは血ヲタの方なのにね。
まぁそれは置いといて、持論に自信があるなら納得してもらうように証明をしろと言ってるのがなんでわからないんだろう。

485 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 07:46:14.91 ID:VYCbJuqF
>>483
そもそもの国会議員中の女性議員比率が少ないですし、地盤も弱いですからね
社民党が与党になれば可能性が増えますよ
>>484
あなたの言う「納得してもらう証明」というものがどう言ったものか具体的に一言も言わないのでなんともわかりませんね
>>2の集計結果の証明とはなんなのでしょうか。またwikiがどーのこーのですか

486 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 07:59:07.74 ID:ny423YFC
本来20%の比率のはずだけど8%しかいない、ってことでしょ?
そんなの偶然でしょ。
まぁそれ以前に、>>2の出所が血オタの個人ページだから
捏造くさいけどね。

487 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:08:26.40 ID:VYCbJuqF
>>486
あなたが独自に野田首相から順に血液型を調べて相違点を指摘してみたらいかがですか

488 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:13:27.98 ID:ny423YFC
なるほど、>>2の信憑性は怪しいもんなのね。

489 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:25:01.75 ID:VYCbJuqF
ID変えるのを忘れたとかですか

490 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:25:11.00 ID:rTOjB5qB
期待値が20%に対して、サンプル数が47で8%という結果が、
母集団の分布や各回の選択の独立性も含めて、
偶然で起こりうる程度の確率なのかを数学的に証明しろ

と、誰が見ても分かるように要求しているのに、逃げ回っているのはどこのどいつだよ

491 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:33:18.53 ID:ny423YFC
>>489
いいや、「自分で調べろ!」とか逆ギレするということは、
信憑性が怪しいってことなんだなと。
普通は出典を明らかにするとかするもんだけどね。

492 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:45:22.13 ID:VYCbJuqF
>>490
ほとぼりが冷めたとでも思ったのか知りませんが何度もお答えしておりますよ
>>491
47人分の出典をその都度表記していたらそれこそ膨大な数になりますよ
そもそも単なる遺伝データを怪しむ理由がないですね。誰かが詐称するとでも思っているわけですか

493 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 08:54:21.40 ID:ny423YFC
>>492
つまり何一つ信憑性はないわけだ。

494 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 11:34:18.72 ID:rTOjB5qB
今まで一度も説明されてないから何度も同じ質問をしているだけだが?
ほとぼりが冷めるのを待っているのは血ヲタの方じゃん

495 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 12:20:19.60 ID:8rrGIgz5
説明したつもりになってるんじゃん?

496 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 14:43:35.57 ID:wpJRRB1B
今とそっくりな血オタさんが1年以上前から延々と同じ
ネチネチ質問攻めやって呆れられてるのね
過去スレ読んでワロタ

口調を変えたりしてるけど各レスにいちいち律儀に食いつくところとか

>それにしてもなんで入れ替わり立ち代りIDが変化するんでしょう
>そんなにこのスレに書き込む人が現れるとは思えないけど

>ヒマ潰しですよ

とか色々そっくりでワロタww
同じ人なら1年以上の無限ループ、相当ヒマなんですね
まあネット上の匿名掲示板で同一人認定なんて出来ないけどね
Part2からここでストップ中↓

>血液型と性格との関連を否定するレスを否定するレスばかりではなく、
>血液型と性格が関連有りとする客観的な証拠まだー?

       ☆ チン       マチクタビレタ〜 
                     マチクタビレタ〜
 ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ ___\(\・∀・)< ちょっとーはやくしてくれる?
      \_/⊂ ⊂_)_ \____________
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
   |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:|  |
   | 淡路たまねぎ   .|/

497 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 15:01:45.70 ID:wpJRRB1B
ttp://logsoku.com/thread/changi.2ch.net/kankon/1269717247/#330
みんな良く相手してやってたんだな ご苦労さんだよ

498 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 18:22:56.97 ID:QTHmk4N/
この血オタ1年も粘着してんの?w
完全に狂気だろwwwwwwwwww

499 : :2011/11/20(日) 18:39:17.77 ID:4Loy+9TE
素でO型なんで血液型の話になると女性受けが良くて助かる。
能見正比古には感謝。

信じてる人とうまく付き合う・盛り上がる小話に過ぎないガセネタ。
とは思ってるけどね










500 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/20(日) 19:57:52.99 ID:8rrGIgz5
>>499
たまに出現するコレも血ヲタかな?ww


血ヲタ必死すぎバロスwwwww

501 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/21(月) 07:30:47.78 ID:E14XNxyd
>>493
遺伝データの信ぴょう性とは一体なんなのですかね

>>494
いえ、説明してますよ。そういう煽りもパターンも何度も聞いてます

>>496
>>498
私よりもずっと長く、通年昼も夜も休みなく数倍レスしている方がいらっしゃいますので

>>500
仲間割れはよくないですよ

502 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/21(月) 07:49:49.09 ID:EIyZlwYM
どこに数学的証明がなされたレスがあるんだよ?
少なくとも前スレとこのスレには無いが?

あるというなら示してみろよ

503 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/21(月) 07:50:31.86 ID:03S3AYzN
>>501
どこでその遺伝データとやらを調べたんだよw

504 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/21(月) 12:22:31.87 ID:kW/uhmIv
血液型性格判断にかえすがえすウンザリ Part5ttp://logsoku.com/r/kankon/1314973424/
血液型性格判断にほとほとウンザリ Part4ttp://logsoku.com/r/kankon/1299058171/
血液型性格判断につくづくウンザリ Part3 ttp://logsoku.com/r/kankon/1288819805/
血液型性格判断にウンザリ Part2 ttp://logsoku.com/r/kankon/1269717247/
血液型性格判断至上主義にウンザリPart1 ttp://logsoku.com/r/kankon/1268104123/

505 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/21(月) 16:50:00.82 ID:lhxB3LpF
>>501
早く証明しろよ血ヲタ
じゃ聞き方変えてやるよ
>>2の場合本来20%であるものが何%にやったら有意に少ないと言えるんだ?
15%以下か?10%以下か?「有意」の意味わかるか?
何度も答えてるとか逃げずにちゃんと答えろよ

506 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:04:30.60 ID:TnnbQvMs
>>502
何を持って数学的証明というのでしょうか。その数学的証明とやらは必要なのですか?あなたは理解しているのですか
>>503
書き入れた人に聞いてみたらいかかでしょうか
>>505
カイ二乗検定やりだしたのはあなたですよ。もうお忘れですか

507 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:06:58.13 ID:PO1rERAW
>>506
つまりあんたも根拠は知らんわけだ。

508 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:13:23.70 ID:TnnbQvMs
>>507
調べたらわかりますけどやらないだけですよ。膨大な作業ですから
あなたが今まで一言も具体的にケチをつけないのもコッソリ実際に何人か調べたけれども
キッチリあの一覧と同じだったからですよね

509 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:16:41.69 ID:PO1rERAW
>>508
なんだ、そもそもデータとやらが正しいかどうかもわからんわけだ。

510 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:21:07.48 ID:TnnbQvMs
>>509
いえ、正しいとわかりますよ。間違いがあれば誰かが指摘して修正されますから

511 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:28:14.63 ID:PO1rERAW
>>510
自分でも確かめてないのに、どうして誰かがチェックしたはずだと言えるのかね?

512 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:32:24.99 ID:TnnbQvMs
>>511
チェックして書き入れるわけですが

513 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:37:55.04 ID:ecC2OoRp
>510
http://ja.wikipedia.org/wiki/血液型性格分類#.E7.B5.B1.E8.A8.88.E7.9A.84.E6.A4.9C.E8.A8.BC
じゃあ、これも正しいと言う事だな、誰も修正してないからな。

514 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 07:55:14.72 ID:y8S0NnGT
>>512
書き入れてないよね。チェックしてないよね。

515 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 08:05:46.26 ID:9gimsI+7
この血オタさんは1年半以上こうやって粘着してるのね 怖い怖い

516 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 17:34:36.17 ID:9JV/ftxC
そもそも、話の焦点はそこじゃないんだけどね

データとしては合ってはいるんだろうけど、そこから結論までが思い込みだけで
客観的根拠が無いって所が一番の問題点なんだよ

十分に小さいというなら、まずはその根拠を示せ、と
『みんながそう感じた』なんて何の根拠にもならないんだよ、クズ血ヲタ

517 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 17:58:39.97 ID:y8S0NnGT
データとして正しいかどうかもわからんよ。
まあ正しかったとしても話にはならんがね。

518 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 22:39:28.43 ID:ezYdNHtD
>>501
ねぇねぇ、昼夜休みなくレスしてる人ってどのIDと、どのIDと、どのIDのことー?
根拠あるなら早く指摘、解説してってばー
ねぇねぇー
>>40みたいなつまんない感想じゃなく証明してください。
100%正しいんでしょ?自分の主張。
だから他者の批判に屁理屈返すしか出来ないんでしょ?
早くちゃんと血液型と性格の因果関係の説明責任果たしてよ。
あなたが暇つぶしでやるのはいいけど、あいつまで経っても血液型と性格診断の因果関係について納得のいく説明しないで無駄な詭弁ばかり繰り返してるから、
不毛な応酬なんですけど。
指摘への屁理屈返しじゃなくて、納得のいく証明してよー。
人の指摘を当てにするという体で屁理屈で交わすんじゃなくてさー。
感想じゃない説明してよー。
主張するくせに説明責任すら果たせないのにね。
ここでしか相手してもらえないんだね。
可哀想…

519 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/22(火) 23:30:45.81 ID:9gimsI+7
歴代スレ読むと血オタさんの今と全く同じ超無限ループ不毛ワールドが楽しめるよ
もう不毛すぎてハゲそうになりますよ
別にこのスレと同一人物とは言わないけどね そんなの特定不可能だと思うから

520 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 07:34:40.81 ID:0pIsK7mI
>>513
結局のところその頁では何も確定されておりませんね
>>514
書き入れてなければその頁は真っ白になる筈ですがね
>>515
あなたは人を特定することができるわけですね。自分のことは否定のに、ですか
>>516
どの方面で算定してもB型首相が能力に劣るような集計結果になっております
>>517
あなたみたいな方がまずチェックしますよ
>>518
感想ではなく分析ですよ。あなたは今まで一度も>>40の矛盾点や欠陥を指摘できたことがないですよね
私はあなたが発した女説をいくらでも否定できますよ
>>519
やってる方もいますよ>>515

521 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 07:49:22.64 ID:e2r8lFrt
>>520
で、誰がチェックしたの?出典は?
まさか、血オタが勝手に主張してるだけじゃないのね?

ちなみに、出典を明示するのは主張する側の責任です。

522 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 08:19:09.17 ID:upIjErTO
特定なんて出来るわけないですね 血オタさんがいつまでも同一人物証明してくれないから
皮肉で書いてみたわけです
言い返し専門レスしかしないから退屈です

相手が○○しないからしないだけです、とか逃げ回るばかりで滑稽です
相手の出方に振り回される程度のたわごとってことです

523 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 08:35:24.80 ID:upIjErTO
       ☆ チン       マチクタビレタ〜 
                     マチクタビレタ〜
 ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ ___\(\・∀・)< ちょっとーはやくしてくれる?
      \_/⊂ ⊂_)_ \____________
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
   |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:|  |
   | 淡路たまねぎ   .|/


524 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 09:02:18.76 ID:KfEFawft
血液によってある程度の性格の違いはあると思うけど、
あの性格診断はむちゃくちゃだとおもう
O型以外悪く言いすぎなんだよね。

525 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 10:12:59.99 ID:KKBir5hk
>>506
誰がどこでカイ二乗検定やってるんだよお前の妄想の中でか?
逃げるなと釘を刺したのに相変わらず逃げてばっかだな
何%か答えてみろよ

526 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 11:19:51.40 ID:7CaKuqwL
>>524
その「あると思うけど」という思い込みが危険なんだよ。血ヲタはそこに付け込んで来る。
なぜ「あると思っ」てしまうのかについても過去レスで何度も言及されてるはず。


527 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 11:44:40.57 ID:+B8pDaxg
>>520
だから>>40の主観のどこが同一人物認定の根拠なの?自分に同意してくれる人がいない血ヲタの願望?
現実は受け入れようね。
何一つ当てはまってないからね。
因みに女説とか一回も発してないし。別にどうでもいいけど。
証明出来ない同一人物認定も程々にね。

感想ではなく分析ですよ(キリッ

とか…片腹痛いわ(笑)
あ、同一人物認定の証明についてはもういいよ、出来ないなら(笑)

血液型占いの方早く証明してよ。逃げてないでさ。
総理大臣のやつが証明出来ないなら、他のデータだしてきてもいいんだよ〜

528 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/23(水) 12:00:28.54 ID:UVbzr7Kr
> どの方面で算定してもB型首相が能力に劣るような集計結果になっております
どのようにどれだけ算定したのか出してから言えば?
一つも出せないくせに、嘘をつくなよ

529 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 07:13:00.66 ID:YiR/UVfH
>>521
あなたみたいな方がまずチェックしますよ、とお答えしましたが
>>522
矛盾したから慌てて帳消しレスですか。ここでもレスしてますよ>>496
>>524
あの、ってどのですか
>>525
あなたは探したのですか?カイ二乗検定で示せばあなたは納得するわけですか?どうなのでしょうかね
>>526
さんざん思い込みでレスしている方がよく言いますよね。はい
>>527
何一つとか片腹痛いとか抽象的な言葉で逃げないで具体的にひとつひとつ否定して下さい
>>528
>>2の3行目〜5行目参照

530 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 07:20:23.71 ID:a3x83uG6
>>529
おや今仕事帰りですか


531 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 07:27:54.55 ID:YiR/UVfH
>>530
おはようございます
先程起床しまして、今一息ついたところです
あなたはこれから寝るのですか

532 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 08:16:42.89 ID:HBOsOiwC
データの一側面を偏った見方しかしてねーじゃねぇか
血ヲタの思い込み以外の客観的根拠を出せよ

533 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 08:26:38.07 ID:YiR/UVfH
>>532
いえ、いち側面ではなく多方面で分析した結果ですので
例えばA型首相は人口比に対する在職日数は大幅に少ないのですが、
一人あたりの在職日数が長く、A型首相は能力に劣ると一概に言えないわけです
B型はどう分析しても劣る結果となってしまいます

534 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 09:00:24.16 ID:+EFanxd7
偶然とみなしてまったく問題ないレベルの偏りだな。

535 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/24(木) 13:29:08.28 ID:HBOsOiwC
>534
それのどこか多方面なんだよ、笑わせるな

母集団(議員全体、党内、派閥長)の分布や、選出状況、退陣理由、功績等の
いろいろなデータを利用して初めて多方面からの分析って言うんだよ
しかも、何を以って多い少ないを判断したのかも示されて無い

>2はただの血ヲタの感想なので無効

536 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/25(金) 22:36:38.61 ID:ud/s0VrF
血ヲタさん、私、頭悪くて分かんないから>>2を分かりやすく説明して下さい〜

537 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 07:15:09.46 ID:/167dhQe
>>534
あなたの感覚のみで判断されても困りますね

>>535
>母集団(議員全体、党内、派閥長)の分布や〜初めて多方面からの分析って言うんだよ
それもあなたの主観ですね
>何を以って多い少ないを判断したのか
20より8の方が少ないですよ。当たり前の話です

>>536
単なる割り算、引き算が理解できないのなら救いようのない頭の悪さです。あきらめて下さい〜

538 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 07:56:49.17 ID:9d2UWPOM
多方面と言いつつ、一つの側面でしか見て無い血ヲタさんは、嘘吐きと言う事か。

20より8は小さいけど、それは単に数値としてのお話。
この場合の「少ない」はそれだけでは普通判断できません。
これは主観ではなく、統計学上で認識されている事実であり理論です。

算数しか理解できない血ヲタさんには難しすぎるようですがね

539 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 08:03:55.31 ID:/167dhQe
>>538
>この場合の「少ない」はそれだけでは普通判断できません。
この、とは何ですか。あなたの普通の基準はなんなのでしょうか、と
あなたの説明の方が抽象的ですよ

540 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 08:37:28.00 ID:gpJRIh7f
偶然の偏りなどどこにでも見られる現象なのに、ここだけなぜ違うと言い張れるのか。

541 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 08:53:26.39 ID:5ThBpB16
血ヲタに言わせれば
世論調査やアンケートの統計取るのに
47人調査すれば日本人の傾向把握出来るって事かw

まあアレだ、企業の要職に就いてない事を祈るよw

542 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 09:12:37.62 ID:yNQl6KS9
>企業の要職
wwwwwwww

543 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 17:18:21.91 ID:9d2UWPOM
この血ヲタはどう見てもチュプかパートか役立たずの地方公務員がいいところだろ

数学だけじゃなく日本語の理解力もお粗末だしな。

544 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/26(土) 18:22:14.60 ID:HSgkz2x5
独身じゃない?

545 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/27(日) 07:07:28.10 ID:c7pjrfn2
>>540
なぜ偶然だと判断しました?
>>541
人数ではなく試行回数ですね
>>543
さて、それでは主婦やパートや地方公務員は数学や日本語の理解力がお粗末だと言う根拠をよろしくお願いします。
>>544
と、推測した根拠も説明よろしくお願いします。

546 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/27(日) 09:06:47.66 ID:9SV62fD1
関連性があるという根拠が見つからないんだから
普通は偶然だと判断するだろうな

>2なんかを真顔で言ってたら、失笑を買うだけだしな

547 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/27(日) 09:12:21.36 ID:iE3zKR+P
>>545
アンケート取るのに人数じゃなくて試行回数???
同じ人に47回アンケート取るの???

視聴率調査とかも試行回数で???
同じ番組何回も流すの???バカ???

548 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/27(日) 16:49:57.63 ID:8d23EaQc
>>545
偶然で偏りが出ることなどいくらでもあるから。

549 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/28(月) 08:17:07.92 ID:l8hRHZ0y
血オタさん勢いないわねえ

550 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/29(火) 01:05:50.75 ID:AbczLDBJ
>>529
カイ二乗検定というのをすれば血液型性格占いが証明できるのですか?
もしそうならそれを証明してアンチ血液型占いを黙らせてください
じゃないと私たちがうそをいってると思われます

551 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/29(火) 06:15:16.20 ID:5plyGW8E
>>529
答えになってない。
誰もチェックしてない、で間違いないね。

552 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/29(火) 07:01:42.34 ID:0SyMNBbf
>>546
あなたが失笑を買うとした判断基準は何ですか?何もないですよね
>>547
視聴率調査が今まで何万回おこなわれたと思ってますか?数回ではないですよ
>>548
その説明では全ての事象が偶然ということになりますが
>>549
別に私を待たずに独りで話を進めてもらっても構わないのですよ
>>550
意味不明です
>>551
あなたはひとつもチェックしていないのに疑うわけですか?する必要がないからやらないのですか?どちらでしょうか

553 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/29(火) 07:08:53.67 ID:B0P9ZbX2
>>552
信憑性を保証するのはデータを出す方。

554 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/29(火) 07:45:08.68 ID:Prdgq474
>>552
やっぱりバカか。

たとえばさ、2011年11月20日の19:00〜19:05のTBSの視聴率って
どうやって出すの?
お前の世界では2011年11月20日の19:00〜19:05が何万回も来るの?

そもそも視聴率の出し方知ってる?
つか、視聴率って何だか知ってる?

555 :おさかなくわえた名無しさん:2011/11/30(水) 08:03:14.83 ID:dQj60S3H
>>552
     /: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ    ___
     /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、  /     ヽ
    /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/  リ!: ::/ノ  l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \
   /: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、  / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | /   う う  前  |
.   /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::||    ノノ  イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/   な 思 が
   /: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン    ´   i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l     ん う
 ∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-      ,  ー=z_ソ   |/ ハメ;, :: ::|.   だ ん
   i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ     、  ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|.   ろ な
   |!l |: : : : : : : : :、: ::\    、-―-,      / : : :丶;,,;,:ミヽ   う  ら
     丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__  `~ "      /: : ト; lヽ)   ゝ
       レ `| `、l`、>=ニ´        ,  _´ : :} `   /
         ,,、r"^~´"''''"t-`r、 _  -、 ´ヽノ \ノ   /    お ・
       ,;'~  _r-- 、__     ~f、_>'、_         |  で  前 ・
      f~  ,;"     ~"t___    ミ、 ^'t         |  は  の ・
      ,"  ,~         ヾ~'-、__ ミ_ξ丶     |  な  中 ・
     ;'  ,イ ..          ヽ_   ヾ、0ヽ丶    l         /
     ( ;":: |: :: ..          .`,   ヾ 丶 !    \____/
     ;;;; :: 入:: :: ::      l`ー-、   )l   ヾ 丶
    "~、ソ:: :い:: :     \_  ノ ,    ヾ 丶



556 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/01(木) 14:23:21.69 ID:4wJ9dXOb
血ヲタさん死亡?w

557 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/01(木) 14:26:08.18 ID:voAI+JQn
視聴率調べてるんじゃね?

558 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/01(木) 17:00:50.67 ID:kqhc/Duy
血ヲタの息の根止めちまったかw

559 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 07:15:20.70 ID:JDELORxK
>>553
単なる遺伝データの信憑性を保証しなければならない理由がありますかね
>>554
あなたに「第20回の総裁選が何万回も来るの?」と返しましょう
>>555
気持ち悪いですね。やはりそういう類の人でしたか
>>556-558
別に私を待たないであなたの大好きなウンザリ話を独りで繰り広げても構わないのですよ

560 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 07:29:02.42 ID:g0Mc37J0
>>559
つまり信憑性はありません、と。

561 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 07:41:59.07 ID:JDELORxK
>>560
あなたが調べても誤りがないのですから信憑性あると思いますよ
にしても久しぶりなのに反応早いですね。ず〜っとこのスレを監視しているわけですかね

562 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 07:42:58.58 ID:g0Mc37J0
>>561
つまりデータ出す側は調べてないわけだ。
こっちで調べてあげる義理はない。信用できないデータであるというだけ。

563 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 07:48:40.37 ID:JDELORxK
>>562
調べないでどうやってデータを書き込むわけですか
にしても必ず最期にレスしないと気が済まない強迫観念は相変わらずですね

564 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 07:50:11.70 ID:g0Mc37J0
>>563
テキトーに書いただけかも知れないね。
めんどくさくて調べようもないからって高をくくって。

つーか、どうやって調べたんすかw
こっちが訊きたい。

565 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 08:00:07.01 ID:JDELORxK
>>564
調べようもない場合は不明と記入されてますよ

>どうやって調べた
ひとりひとり経歴を調べているわけですが
まあ、何もやらずに難癖だけつけようとするあなたにはそういう地道な作業を必要とする発想もでないのかもしれませんが

566 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 08:51:42.05 ID:iTOJAk6U
会話の応酬してるのに、最後にレスしないと気が済まない強迫観念って…w

血ヲタさんもこのスレに一年以上にわたって粘着しないと気が済まない強迫観念がおありのようですけどww

そして相変わらず現実逃避の自演認定、煽りにも一行レスしないと気が済まない…と。
進歩のなさも相変わらずw

567 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 09:00:46.65 ID:WHZjBm+j
>>559
>あなたに「第20回の総裁選が何万回も来るの?」と返しましょう

自論に反論してどうすんだよwwwバカだろwwwww
だからさ、第20回の総選挙も2011年11月20日の19:00〜19:05も
一回しかないから「試行回数」では結果が出せないんだろうよw

お前の言う通り、試行回数じゃ結果は出せないんだってw
反論したいなら
>アンケート取るのに人数じゃなくて試行回数???
ここに納得行く説明してくれw

568 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 13:05:48.95 ID:g0Mc37J0
>>565
どうやって調べたか、という疑問には答えてないですね。
答えられないのか。

あと、「不明」とか混じってたら統計として意味なし。

569 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/02(金) 21:08:11.23 ID:5d1tJ/F9
血液型で人をどうこう言ってくる奴って気持ち悪い。

570 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/05(月) 12:50:26.17 ID:nVabvXDb
ああ気持ち悪いな

571 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/05(月) 12:51:49.36 ID:39NUzaMt
血ヲタ来なくなっちゃったなw

572 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/05(月) 13:06:53.80 ID:nVabvXDb
あの毎朝のクソ退屈な個別一行レスも飽き飽きだわ

573 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/05(月) 19:11:58.96 ID:iPV2PGFK
全人類が4つのタイプしかいないって馬鹿じゃねーの?

574 : :2011/12/05(月) 20:49:59.11 ID:4bJvy6v9
統計→科学的分析→証明
↑↑
この結果・時点で証明しようとしてる時点で馬鹿。レポート書いた事あるのか疑うレベル。
そもそもの先駆者が設けた診断項目すら科学的論拠に基づき決めたものではなく
主観で決めたものだから似非科学としかいいようがない。
様々な観点からどう善意的に解釈しても否定せざるおえない事実と風潮なかから
証明されていない、論拠に至らない統計結果(統計学)一つを持ち出し
その証明するに至らない無意味な根拠で一年もネバネバしているのを見ると
2chという病に冒されしまった人の末路を見ているようだ









575 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/05(月) 21:41:44.29 ID:nNomw0YE
煽れば悔しがってわいてくるよww

576 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/05(月) 23:31:04.94 ID:39NUzaMt
とりあえず血ヲタは算数だけじゃなく
国語も不自由なのはわかった。

577 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 07:24:44.67 ID:XjEFV3ud
>>566
あれ?あなたは掲示板で人を特定できるのですか?変ですね。無理だと言ってた筈ですがね
>>567
総裁選も連続ドラマもスポーツ中継も1回限りではありませんよ
>>568
ひとりひとり経歴を調べているわけですが。それに不明は抜いて算定しておりますので
>>571-573
そんなに私を心待ちにする必要はありませんよ。あなたのウンザリ話を披露したらいいだけの話ですよ
>>574
この発言は断定するだけで解説できてないので無効です
>>575
そんなに私にビクビクする必要はありませんよ。いなければいないで喜んでウンザリ話を披露したらよいのではありませんか
>>576
あれ?あなたも掲示板で人を特定できるのですか?

578 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 07:35:51.98 ID:y7OylUze
でた

579 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 07:54:01.96 ID:XjEFV3ud
四六時中監視していてついにレス発見
何も返す言葉が見つから無いけどとにかく最期にレスしなければ気が済まない
で、発した言葉がそれですか

580 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 07:55:45.63 ID:0xPpaj26
>>577

>>567
総裁選も連続ドラマもスポーツ中継も1回限りではありませんよ

一回だけじゃないから何?
じゃあ総選挙って、過去の総選挙の累計で当落が出るの?

次の総選挙で田中角栄とか受かっちゃったりするの?
バカなの?

つか本当に頭悪すぎて会話成立しないんだけどwww

581 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 07:57:00.62 ID:y7OylUze
最期の使い方間違ってますよ

582 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 10:04:36.96 ID:V9aQ8Zbn
まあ皆掲示板で言い負かしあって虚栄心を満たしたいんでそー

そもそもの意見が破綻しているのに構うという事はそういうこと

583 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 14:03:42.08 ID:99b3bQwY
客観的な関連性が認められないから、首相の向き不向きと血液型は
全く関係ないという結論でいいね

584 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 14:49:13.12 ID:YtD4UIp1
いいと思います。

585 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 16:47:28.62 ID:45ntX7Me
>>577
どうやってひとりひとり調べたのか、って訊いても返事できねーじゃんお前。
つまり信憑性ないんだよ。

586 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 18:24:09.76 ID:y7OylUze
構うも何も、毎回向こうから無理矢理絡んできやがりなさいますので
今日はIDまでウゼーになってたわ
おっとIDの話をすると誰か来(ry

587 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 18:53:39.89 ID:99b3bQwY
アンチは一人だけでIDを使い分けてる、だっけ
それも血ヲタの思い込みだったけどな

588 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 19:09:00.09 ID:y7OylUze
>>587
そう、誰がそこまで面倒なことするかっての
血オタの思い込みはまじで病的

589 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/06(火) 19:16:09.92 ID:YtD4UIp1
>>そんなに私にビクビクする必要はありませんよ

ww

590 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 20:36:54.80 ID:d1zaWtOZ
>>580
視聴率も累計で計るワケですかね
>>583
>>2を御覧ください
>>585
個々人の略歴を載せてる資料や文献なんていくらでもありますよ。ましてや総理大臣を勤めた人ですからね
>>587
え?誰のですか。あなたは掲示板で人の特定ができるわけですよね。私もできますよ
>>588
そのようなどこにも浸透していない言葉を使いたがるのはあなたしかおりませんよ
>>589
いくらIDを使い分けても同じ時間にしかレスしないのでなんともですね

591 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 21:08:49.47 ID:t5mbqNXS
>>590
で、どの文献調べたの?

592 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 21:33:03.56 ID:KPH8jp29
>>590

>>580
>視聴率も累計で計るワケですかね

お前がそう言ってるんだろうがw

最初にお前が
「アンケートなどの統計は人数ではなく試行回数で取る」と書いたから
視聴率を試行回数で調べるのは不可能と返したら
「視聴率は過去何万回もやってる」とか訳わからん事言い出したから
じゃあ過去の視聴率の累計で調べるのか?と聞いてるんだよw

自分の書いた事くらい覚えとけよw
お前が試行回数だの過去何万回も調べてるだの言い出したんだぞ?

593 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 21:40:40.06 ID:d1zaWtOZ
>>591
一番お手軽な場合ですと、当人のHPやwikiがあげられますね
>>592
累計で計るなどとは誰も申しておりませんよ。視聴率の場合は複数回の平均値を計ることによって精度が高まります

まあしかしいつレスしても必ず食いつきますよね

594 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 21:44:18.72 ID:sfw/40FQ
>2なんか、何の根拠にもならないって何度言ったら理解できるの?
小学生より理解力がないなんて、ホントに血ヲタって救いようがない馬鹿なんだね

595 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 21:46:41.07 ID:KPH8jp29
>>593
だからさ、一回しかないものをどうやって複数回調べるのよw
今この時間の視聴率をどうやって何回も計れるんだ?
タイムマシンでもあるのか?

お前がたった一言

「間違えました。試行回数ではなく人数で調べるものでした」

って間違いを認めれば済む事じゃねーかw

596 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 22:06:04.04 ID:t5mbqNXS
>>593
片山哲の本人のHPってどこにあんの?w

597 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 22:30:26.49 ID:KVVkFESt
血液型と性格が比例してる!なんてことを証明するのはとても難しい
たった一つの統計資料でソウナンデス!と主張するのは短絡的すぎかな…というか無理デスネ
そんな方法でレポートや論文書いたら誰も認めてくれません。
それが当たり前の世の中なら統計神すぎます。

統計→結果 この結果はあくまで統計の結果デスヨ 証明ではありません
この結果から様々な観点から検討や考察を踏まえて照らし合わせ議論し事実を導き出し
ていったらいいのでは?というか普通はそうしますよね。

私個人としての統計結果に対する意見ですが
先ず母集団が少なすぎますし。総理ということで一度しか計ることができません。
ということで厳しいですし…そもそもの日本の人口の血液型比率からして
妥当な結果であると思えるのですが…

598 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 23:32:44.12 ID:NJHxUp+l
視聴率が複数回の平均値をはかると精度が高まる?
何にも意味分かって無いだろ?


レスを重ねれば重ねるほどボロが出て低脳さが明らかになるなんて
ホント血ヲタって自爆が好きなんだね

599 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/08(木) 23:39:10.23 ID:IHQT8gsG
明日はどんな必死な言い訳かな?w

600 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/09(金) 00:00:23.91 ID:yNDhAh6C
>個々人の略歴を載せてる資料や文献なんていくらでもありますよ。ましてや総理大臣を勤めた人ですからね

いくらでもあるんなら何で今まで自分で1つも出せないのかしら
「自分はこう主張する、根拠はどこかにいくらでもあるから勝手に探せば」なんて無責任もいいところ
血オタがそれ1つに執拗にかじりついてる>2なんぞ論外

もはや>2のサイト主への嫌がらせでやってるとしか思えないね 根拠にされてお気の毒

601 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/09(金) 00:01:49.64 ID:mdxX8iiI
>>2のサイト自体血オタがやってるみたいだから、自業自得でいいんじゃないか。

602 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/09(金) 00:17:12.38 ID:LCF7VsxX
>>601まあね まさか本人じゃないとは思うけど

しかしレスすれば必ず食いついてくるのもレスし合ってるところにわざわざ割り込んでくるのも
血オタの方なんだが自覚してないよね
まるでスッポンだよスッポン 食いついて離れない

603 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/09(金) 00:40:04.44 ID:NUxdjeg1
もしくはねちっこいナメクジw

604 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/09(金) 00:45:05.49 ID:gfWUjZaz
算数も国語も不自由だから
なかなか会話にならないんだよなー。

605 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/09(金) 09:49:42.13 ID:sf72gyPw
>>2について、統計的な話は散々出ているので、評価ロジックについても話をしておいたほうが良いね。

まず、総理大臣は国民→国会議員→総理の二段階の選抜になるから、直接全人口との血液型構成の比較検証を行っても意味がない。

国会議員というフィルタがかかってるんだから、全国民と国会議員の血液型構成を比較検証した上で、国会議員と歴代総理との血液型構成を比較検証する必要がある。
国会議員のB型比率が8%なら、国会議員を母集団とした総理のB 型比率が8%になるのは仕方ないこと。

また、それと合わせて「総理に必要な資質」と「国会議員に必要な資質」更には「国政選挙で当選するのに必要な資質」の関係も検証が必要。
総理大臣の母集団たる国会議員
であり続けるために必要な資質、その中でもその回数が総理選出の重要な要素となる上に、
刑事訴追でも受けない限り辞職することがない国会議員にとって唯一必要な資質といっても過言ではない
「国政選挙で当選するのに必要な資質」と血液型との関係、及び「総理に必要な資質」との関連も検証する必要がある。

あと一番重要なのが、>>2の評価軸に使っている在任期間と資質との関連。
そもそも「総理に必要な資質」の定義も定められていない中で議論は出来ないと思うが、
在任期間が短い=総理としての資質に欠ける
というのは些か乱暴。B型の歴代総理である、田中、竹下、安倍、現・野田首相が
他の歴代総理と比較して資質に欠けるかの、直接比較をしたほうがマシなレベル。

この辺、キチンと検証出来たとしても統計上の問題は払拭出来ないし
そこをクリアしたとしても、世の中の有象無象の事象の中で、一事象を証明したに過ぎないけどね。


606 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/10(土) 11:10:33.90 ID:hVwATQen
「当ててみよか?O型でしょ?」
「そうだよ」
「ほらねー!絶対Oだと思ったー!」
(本当はAB)

…うぜえ。

607 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/10(土) 20:20:21.06 ID:Hkh1CUmY
「この人、やっぱりA型だなぁ」と思う、A型男性のメールの特徴9パターン
http://www.sugoren.com/report/entry_1683.php

wwwwこんなん信じてんのwwww

608 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 01:17:37.47 ID:LuS30GGn
>>607
なにこれwww下らねぇwwwww

609 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 01:39:35.54 ID:iCWBHfG5
血液型によって性格の違いがでるのは否定できない
男と女のような大きな基準は血液型で判断できる
が、それ以降の個人の性格までは性格に診断できるわけがない

610 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 01:46:09.94 ID:LuS30GGn
>>609
>血液型によって性格の違いがでるのは否定できない
>男と女のような大きな基準は血液型で判断できる

これの根拠は?

611 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 04:19:06.22 ID:6Hz5NS43
>>609
あるわけねーだろ低能w科学的に有り得ないんだよアホ
それじゃあわき毛の長い人の性格は○○だ!みたいな占い聞いて君はどう思うの?

「あ、やっぱりそうなんだ☆当たってる☆ウンウン☆」

みたいに思うの?もう完全にメディアに騙されてるというかあまりにも頭が残念すぎるよw
何故赤血球の抗体の種類が性格に影響するのか是非理屈を教えて頂きたいね

せっかくだからわきげ占い作ってみたからどうぞw

わき毛の長い人は、優柔不断な一面もあるがやる時はやる人☆
思いやりや優しい面もあるが、気に入らない人が若干苦手な一面も☆
気分によって性格が左右されるけど、縁の下の力持ちの様な底力があるよ☆

当たってるんじゃないかな?w

612 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 09:39:40.05 ID:W7kkwUTW
わき毛を剃ったら性格が変わるんですねww
骨髄移植で血液型が変わったら性格も変わるのかなwww

613 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 19:43:44.47 ID:w5iSYlzU
基地外血オタ来ないね
死んじゃったのかな?

614 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 19:49:50.91 ID:W7kkwUTW
>>613
そんなに私にびびらなくてもいいのですようんたら言ってそのうちくるから
心配無用よw

615 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 20:16:44.87 ID:+sYz2iXL
BだけどAでしょってウザイくらいゆあれる。


616 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 21:09:35.21 ID:EAt1S4aZ
>>595
はあ、総裁選もドラマもスポーツ中継も1回限りではないのですが
>>596
全ての歴代総理のHPがありますよとは一言も申しておりませんが
>>597
国会議員はそんなに少ないですかね。ちなみに総理ということで47回計っております
>>600
毎日難癖つけておいていまだかつて一度も>>2のwikiの誤りをみつけられないあなたにそっくりお返ししますよ
>>605
>総理の二段階の選抜になるから この難癖も既に否定し終わってますので
>在任期間と資質との関連 主観にとらわれず最も簡単に首相の能力を測れるのが在任期間であります。他にもっとマシな方法があるのでしたらどうぞ提案して下さい
>>611
そう体感してる人が多ければ広まりますよ。それではせいぜいわき毛占いの布教頑張って下さい
>>614
そんなに面白いですか。その腹話術

617 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 21:19:17.09 ID:CaTwCy60
キタ━━(゚∀゚)━━!!!
腹話術??wwwwwwww

618 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 21:39:18.34 ID:EAt1S4aZ
いつ何時でもこのスレから目を離さないわけですか
(笑)

何も返す言葉が見つから無いけどとにかく最期にレスしなければ気が済まない
で、発した言葉がそれですか

619 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 21:56:40.98 ID:W7kkwUTW
> 何も返す言葉が見つから無いけどとにかく最期にレスしなければ気が済まない
> で、発した言葉がそれですか
  ↑  ↑
毎回同じフレーズキタワァwww てか何で返さないといけないのかな?
こっちは好きに会話してるんだから割り込まないでよw

620 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 22:36:49.61 ID:EAt1S4aZ
はあ、「会話」ですか
(笑)

どうぞ私に反応せずに好きなように他人格と会話しても構いませんよ
まああなたの性分からしてこのレスの後も必ず私に反応するわけですけどね

621 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 22:59:56.33 ID:CaTwCy60
>>620
ほら来た!もう飽きたんですけど、そのお決まりのレス。

あなたのことでしょ?いちいちレスしないと気が済まないのは(笑)
自己紹介乙wwww
同一人物と思い込みたいみたい性癖も相変わらずですね。

年末年始は現実世界で充実した毎日を送れるといいですね。

622 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 23:00:35.99 ID:CaTwCy60
ところで腹話術って何のこと?wwww

623 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/11(日) 23:05:44.83 ID:CaTwCy60
もしかして私に反応しないと気が済まないって書けば、反応した人に言いがかりをつけられる口実ってこと?もしかして(笑)

624 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/12(月) 00:01:54.67 ID:W7kkwUTW
いくつもの人格が1人の中で会話してることになってるんだよ、血オタの頭の中ではw

625 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/12(月) 00:17:46.57 ID:Ow7V9crW
糖質っぽいよね。

626 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/12(月) 01:51:54.02 ID:t5d+igjp
>>616
じゃあ片山哲の血液型はどうやって調べたわけ?
まさか、「そっちで調べろ」とか言わないよね。

627 :おさかなくわえた名無しさん:2011/12/12(月) 05:32:49.60 ID:wuOz13AQ
血液型占い信じてる奴は確実に情弱だろw
もしくはスイーツ脳()のアホ女かw

213 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)