5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判官は妻子が殺されたらその後の判決に影響出る?

1 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 18:44:05 ID:zS+lhD1w
殺人事件にはより厳しい判決が出ると思う。

2 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 19:00:05 ID:qZKpWePz
よう知らんけどその裁判には関わらないんじゃないか?

3 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 22:19:24 ID:yJK9fhAP
裁判官じゃないけど
昔死刑反対派の弁護士の身内が殺され
死刑賛成派になった奴居たよな

4 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 22:25:47 ID:FWmPL7Bv
裁判官は自分の親族が殺されたら?という前提で
判決を下して欲しいものですね。

5 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 22:43:28 ID:AHa0yAGw
>>4を殺しても逆に家族から感謝されるから無罪だな

6 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 22:51:09 ID:FWmPL7Bv
そもそも人殺しに裁判なんて必要かな?
ややこしい事件なら必要だけど、
殺人なんて無条件で死刑にすべきだよね。

7 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/11(水) 23:19:06 ID:IA/m79yV
出世を気にする人は上司の意向も気にして判決下すものだよ

--- 終了---

8 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 00:42:13 ID:nzLQvY5A
身内や親族、利害関係がある人が関わっている事件からは外されるように法律で決まってる

裁判官はかなり言動に節制を強いられる

9 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 00:46:53 ID:PxGQ3OHC
交通違反なんて
いかなる理由があった所で
基本は無条件に罰せられるわけだけど、
無闇矢鱈に裁判なんてしなくても
交通違反のように定型化して
罰を与えればいいんだよ。

基本は一人殺したら死刑。

10 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 00:59:39 ID:dj2/XFWb
裁判は女と圧力団体のバックがある奴には甘すぎる。
しかも、そのことはまったくマスコミは流さない。

11 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 01:03:36 ID:PxGQ3OHC
そもそも犯した罪にたいして
罰則に開きがあることは
法の公平性の面から問題があると言える。

複雑な事件じゃなければ
裁判なんてやる必要がなんだよ。

そんな所でも税金の無駄遣いを
排除して行くべきだと思う。

12 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 03:34:09 ID:PuaNo4zC
>>11
その考え方は危険だと思う
もう少し考えた方がいい

13 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 06:37:00 ID:oZmTXOVE
>>3
よく引き合いに出されるけど、具体的に誰だとか聞いたことがない。
もしかして都市伝説じゃないの?

14 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 06:43:28 ID:OQ9uAVAS
>>9
反則金制度だって問題があるのに、この上、警察に強力で強大な権限を与える気か?

15 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 16:58:39 ID:xFbo+LMU
>>11
人殺しは死刑
てのはわかり易いが
裁判なしはマズイよ
冤罪だったら取り返しがつかない

…死刑制度反対派の人がかならず持ち出すのが
冤罪だったらどうする って話だけどさ

16 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 17:04:24 ID:PxGQ3OHC
>>15

もちろん本人も犯行を認めており、
疑う余地のないケースの話しだよ。

過去に何度も同じような事件が起こっていて、
これと言って目新しさもないような事件に
いちいち裁判やる必要性がどこにあるんですか?

時間の無駄と税金の無駄を生み出すだけです。


17 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 17:08:09 ID:PxGQ3OHC
交通違反と同じように、
どういう犯罪には懲役何年と事前に決めておき、
定番化している事件はそれで処理すれば無駄がない。

基本は1人殺したら死刑。

精神障害者であっても例外は認めず、
執行猶予も廃止。

18 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 17:13:39 ID:PxGQ3OHC
例えば秋葉原無差別殺傷事件があったが、
こんな事件に何の審議が必要だろ言うのだ?

1人以上殺したら死刑という基本ルールを作れば、
加藤は100%死刑なんだから、
裁判が全く不要になる。

この手の事件には必ず精神鑑定云々が出るが、
精神障害者を差別せずに公平に扱えば、
自ずと心神喪失者=無罪は通用しなくなる。

19 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 17:18:10 ID:PxGQ3OHC
罪を犯したのに
執行が猶予されることなど
絶対にあってはならないと思う!

禁固5年、執行猶予3年って何なんだ!?
例え1年でも刑務所にぶち込むべきだよ。

20 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 18:21:04 ID:RCydnpeA
死刑反対派の弁護士は家族が殺されてから、死刑反対派じゃなくなった
って聞いたことあるし、
そりゃ変わるだろ

21 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 18:29:09 ID:8lFEIGip
当該事件に関しては、除斥原因になるから、関与できない。それ以外の事件については、犯罪の存否を認定する作業をするわけで、自分の個人的主観に基づいて判断するわけではない。その辺はプロだ。

22 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 18:45:46 ID:jW6pv482
昔ハッピーピープルっていう心暖まる漫画があってな・・・

23 :Harry:2010/08/12(木) 19:48:55 ID:l2FXD7Oq
ダーティハリー2ですね。
わかります。

24 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/12(木) 23:38:58 ID:TKaqPgVY
>>21
裁判官は機械じゃないんだぜ?

25 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/21(土) 23:04:20 ID:So57RCgv
>>13
ちょっとくぐればすぐに出てくるじゃん
調べもしないで都市伝説扱いとか、馬鹿か

26 :おさかなくわえた名無しさん:2010/08/21(土) 23:06:17 ID:So57RCgv
×くぐれば
○ぐぐれば

27 :おさかなくわえた名無しさん:2010/09/01(水) 12:25:06 ID:zICDMN0R
>>25
岡村勲弁護士のことだな。
でもこの人が死刑反対派だったという根拠があいまい。

日弁連の副会長として死刑廃絶運動に関わったとされてるけど義理で付き合っただけっぽいし、
所属している第一東京弁護士会は人権運動に消極的で知られる弁護士会。

28 :おさかなくわえた名無しさん:2010/09/02(木) 23:46:16 ID:zdUiE1e3
なんだ結局都市伝説か。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)