5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【東進】現代文講師 林修【河合】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/20(木) 12:16:55 ID:B1fBdsB60
東進…東大現代文含むトップレベル講座担当
河合…高1、高2トップレベル現代文担当

俺は好きだ。あの毒舌と授業の明確さは評価できる


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/20(木) 13:10:35 ID:B1fBdsB60
ちなみに自分は東進で
・センター対策現代文90%突破
・東大現代文
を受けたが、どっちも満足できる

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/20(木) 21:03:06 ID:n1XyRcGK0
河合の高3の講座も担当してくれよ!

来年現代文どうしよう・・・

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 16:05:51 ID:rMcoT9e8O
東進に行きなよ。林は今年から、東大特進だって担当してるんだし。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/21(金) 18:09:36 ID:ucP+lbOK0
>>3
現代文だけ東進にすれば?

林は河合歴短いからまだ3年まで担当させてもらえないんだと思う

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 23:07:05 ID:bhR1eglyO
あのお方は忙しいから三年の講座を降りたんだよ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 13:52:47 ID:vFzdCmkKO
河合のテキストのあまりのヒドさにブチ切れて降りたという噂も。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 17:02:37 ID:C7cTyGOO0
そういえばテキストがだめだから自分で作ったプリントか何かで授業したら河合に怒られたとか聞いたことある

どっちにしろあの人を受験学年に使わないなんてバカだな

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 19:42:24 ID:mvOu4a5s0
現存する最高の現代文講師

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:02:26 ID:KKHaiRoqO
林はテキストこだわってるよね

センター現代文で、私の授業はシステマティックに展開するから、
ただ過去問並べただけのようなテキストなんて使わない
みたいなこと言ってたし

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 01:57:50 ID:Inefvv1A0
>>8
低学年からやってくれたほうがありがたいだろ。
林の初歩講座いいなあ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 08:30:52 ID:t97IpXrG0
東大現代文でもテキストは厳選しまくって作ってるって言ってたな

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 15:49:14 ID:OouuYDyZO
>>9
同意。
出身を考えれば当然か。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 20:35:22 ID:t97IpXrG0
村上陽一郎からも習ったことあるって言ってたな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:08:00 ID:X1DAGTz90
あの人は昔、英語とか数学も教えてたらしいね。
でも、やっぱあいつの現代文はすげぇよ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:20:45 ID:t97IpXrG0
しかもいろいろなこと知りすぎ

授業で自分の偏差値2億とか言ってたなww

さすがに吹いたwww

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:19:49 ID:2wXICF0H0
>>13
林先生ってどこの大学出身?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:31:37 ID:soiYruaz0
>>17
東大

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:45:04 ID:X0dCfd/00
もしよろしければ 東進のVODについて取引しませんか?

notbanアットマークhotmail.co.jp までに 連絡ください^^

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 18:09:19 ID:vqdVm/M8O
トゥースィンはバカ
蔕じる←読み方わかる?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 18:19:36 ID:jmld3Sn/0
>>17
板野は京大
河本は同志社
出口は3浪関西学院w
内田はラーメン屋

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 22:58:32 ID:7fj/B86J0
出口ってなんであんなに有名なの?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 01:30:56 ID:SRRH9Ll30
東大理一志望なんですけど、この人の何の講座を受けるべき?
現在高2です

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 08:37:02 ID:gI2Ul9eo0
通期の東大対策国語を3年の1学期くらいから受け始めて10〜11月くらいから東大現代文(答案練習講座)でOK
あとセンターも自信つけたいならセンター試験現代文90%突破

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/07(日) 21:39:49 ID:MjqfqfBKO
今日の東大特進でホントに思い知らされました。東大教授のすごさと、それに負けてない林のすごさを。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 00:40:07 ID:MoZJ6fhiO
東大特進受けたいなー
地方は不利だな…

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 06:30:08 ID:S2vlfEBh0
東進性は東大特進受けてもあんま意味ないけどそれでも生授業受けて見たかったな

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 13:45:31 ID:4MWBEyH50
最初は長銀に入行したが、「この会社はもう長く持たない」と直感し半年で退社

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 22:21:53 ID:hJ8aMuaqO
知らんかったw


夏の課題図書は漢和辞典って言った時は吹いた。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 23:09:21 ID:6aW8W8FH0
この先生は所々で吹かせてくれるよなww

あと知識量多すぎ

入試問題の評論の作者罵倒するときも面白いな

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 01:13:24 ID:T5mxUQd9O
東進の東大解答速報ってこの人が書いてるのかな。
あんま良い出来じゃないよね。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 01:26:55 ID:YGQnN55p0
東大現代文の答案練習講座って何講座あるの?



33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 19:02:53 ID:o5yhojrL0
1講座だけでしょう

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 16:14:28 ID:FFuERX+70
>>31
そりゃおめー代ゼミとか駿台相手にかてねーよ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 17:49:26 ID:jKgdASQyO
駿台や河合の解答こそ最悪。特に河合はひどい。それがわかんないから、東大受かんないんだろうけど。ちゃんとわかる人に聞いてごらん。まあ、そういう人もまわりにいないんだろうけどね。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 20:23:43 ID:LMaXLgyi0
林の解答が悪いってどこを見てるの?

赤本の解答なんか最悪だぞ。林の東大現代文を受けてみれば質の違いが理解できる

赤本の解答だとせいぜい7〜8割がいいとこ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 10:54:04 ID:Tpg716zeO
センター90%とったけどやっぱどれぐらいかしこくないとダメかな??
いまセンター現代文八割が最高なんだが…

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 18:51:19 ID:U4CI1fP10
大丈夫

しっかりやればそんぐらいでも十分ついてけるし、逆に他の講師の講座取るより全然マシ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 23:13:37 ID:lFilSdrqO
演習やり込めば授業が習ったことが自然に出来るようになってくるよ
とにかく演習すべし

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/26(金) 18:21:32 ID:MMmOxgRK0
モーツァルト乙wwwwwww
って東大特進で言ってた

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 21:34:46 ID:LBuA/3FgO
東大現代文とりたいんですけど、出口さんと林さんどっちがいいんですか?答案練習とかはz会してるからあんまいらないんですけど…

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 22:55:29 ID:K/7yKR9J0
3年生?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/29(月) 01:02:01 ID:jt/6xX8xO
浪人です

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 22:14:01 ID:z2rJT/5CO
どう考えても林先生

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/31(水) 14:13:11 ID:NA0+046vO
林先生の90%受けたけどなんか解説わかんない…
もうすでにマーカーしてあって次々いくからわからん…

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/31(水) 19:41:52 ID:XzR20C8MO
あれでわからん人は70パーセントにしたら?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 00:36:44 ID:thJMW6QL0
どう考えても思考力不足

つーかあの解説でわかんないとか
まさか1.5倍で見てるとか言うなよ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 09:25:57 ID:wwe70FJXO
>>45
林以上にセンターをあんなに単純明快に解説出来る人いないだろ。
林は東進で最高の現代文講師だよ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 00:54:01 ID:G7ofJKDoO
林さんの冬季の京大国語の問題が何年の過去問とかわかる?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 22:28:37 ID:utRFV1jxO
デブの声は笑えるw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 00:03:21 ID:ZpjV9Jcm0
あれなw

林の過去話とか自慢話には思わずニヤニヤしちまう

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 08:41:14 ID:QuBN7LYoO
生クリームは友達だからな

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 22:38:49 ID:+E4P7hfF0
林神すぐる
センター90%のおかげで現代文94点いったわw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 15:26:32 ID:2P1q6J5b0
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
東進VOD・代ゼミを受講している方、受講している講座をお書きの上
yamaotoko-098@hotmail.co.jpにメールください。
こちらも提供できます。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 15:30:13 ID:WG4xcBR50
投身の紙は皮夷では雑魚扱いですね、分かります。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 20:15:18 ID:d9WD3kfPO
という皮夷の惨流子牛のやっかみww

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 18:22:38 ID:1xV7MhWY0
現代文記述論述トレーニングっていいの?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 18:45:44 ID:cnFAYxN1O
>>57
あれはまだ蛍光ペン使ってないときのやつだから板書とテキスト照らし合わせるのに時間かかる

志望校用の講座があるならいきなりそれやるべし

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 21:33:32 ID:wzmQZqco0
センターは安定して現文は8割5分から9割いくんんだけど、時間がかかるのよね。
筆記も苦手だし。
志望校ダイレクトでFA?


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 23:37:05 ID:WxvVjYAPO
ここにはお前より頭いいやついないから自分で考えたほうがいいぞ
たとえ友達がいないとしても

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 00:25:07 ID:Zn+e4r8AO
>>59
センターそんだけ安定して取れるんなら大丈夫だと思うよ
俺は
記述論述(小説や擬古文は東大出ないから飛ばした)
→センター90%
→答案練習講座の東大現代文
で、今東大現代文2講目までやってんだけど、記述論述終わった時点でもセンター九割取れてなかった

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 03:07:28 ID:DgVl033PO
現トレ記述論述も最初の30分を演習時間に使うの?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 03:39:00 ID:Zn+e4r8AO
うん
でも正直30分じゃ終わらない問題がほとんど
センター90%や東大国語、答練の東大現代文は予習いるけどね

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 03:52:16 ID:YLZsMJXx0
>>59
 よく「時間があれば9割取れるのに」というやつがいるが、単に時間内に解けるだけの実力がないってことだ。
 センターの現代文なんて時間かけていいなら、受験者平均は8割超える。
 最大50分で評論、小説解いて9割(漢字、語句問題を除いてミス1まで)なら分かるが。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 04:00:57 ID:Zn+e4r8AO
とりあえず林のセンター90%受ければ40分で九割とれるようになったよ
今年の本番は89点だったけど

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 04:02:04 ID:Zn+e4r8AO
訂正
れば→たら
大したことじゃないけど

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 01:25:54 ID:uW/E6GZyO
現トレ3ではセンター対策にどれくらい扱うのだろ?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 17:47:06 ID:3hNFV43ZO
現トレ取ってたけど林相当使えなかったwww何も得た物はなかった。林って相同表現・接続後(ryとか言うけどおおざっぱ過ぎて全く読解法として使えない

自分は板野のパターンを三回繰り返しただけで今年のセンター90ピッタリ取れますた

林は絶対やめとくべき

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 22:33:27 ID:zwcB751wO
林は本文のポイントが掴めている事が前提で授業進めるから、掴めない奴には向かない。逆に本文のポイントが掴めてる奴からすると神。

林自身も、できる奴を更に伸ばすのが僕の得意分野って言ってたし。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 07:58:36 ID:TpkSVHuAO
ポイント掴めてるかどうかはともかく、レベル別に教え方変えるって林自身も言ってた。現トレ3だから、いちいち細かいこと言わないんじゃないの?できるこからしたら、かえってうっとうしい。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 13:07:53 ID:p89aMnCgO
そうかもしれんな 俺は現文もろ苦手だったから林は消化不良ですた(´・ω・`)ある程度できる人は良いかもしれん

でも板野で現文得意になったお(´・ω・`)

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 18:05:55 ID:1VIntTxTO
マークははずさないけど記述は結構トンチンカンなこと書いたりするから現トレ3受けよかな。
ただ林を知るという点ではあせらずセンター90から行く方がいいのかな?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 23:46:02 ID:TpkSVHuAO
↑ 林を知るとかはどうでもいいこと。問題は、君の志望。センターが大事なのか、二次重視なのかで選ぶべきじゃないか?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 05:05:30 ID:+zPJgx8IO
記述トンチンカンなこと書くから現トレ3ておかしくね?ふつう記述論述だろ。それとも私大志望?

あと俺の友達が二人現トレ3受けたけど評判悪いよ。もっともマーチ志望と横国レベルの国立志望のやつだからちょいレベルが低かったのもあるだろけど

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 09:52:43 ID:0r9iTKy10
2chでの林の高評価を見てセンター90パー突破やろうか悩んでたけど
やらんでも普通に突破した
板野の春の無料体験授業のが神だよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:15:27 ID:6ZU4SjCfO
国立志望ならセンター90でマーク対策、記述対策として記述論述トレーニングがいいんじゃん
トレーニング3は私文の臭いマーク+軽めの論述しかやらないよ


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 20:56:18 ID:oFaITweF0
板野(笑)

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 00:16:38 ID:/iB7/ThY0
板野(笑)

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 17:57:02 ID:mt4TlC4k0
東大志望ですが、あまり現代文が得意ではないので、いきなり東大対策にいくと不安があるので、
記述論述トレーニングをやろうと思うのですが、どうでしょうか?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 18:52:52 ID:o4nDSOOY0
>>79
いいと思うよ
ただそれでもきついかもしれないけど

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 19:48:37 ID:mt4TlC4k0
>>80
コメありがとうございます。
きついっていうのは、時間的にきついってことですか?それとも実力的にきついという事ですか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 20:12:50 ID:3HRFEBspO
>>79
同じだ、俺もあんまり得意ではないしいきなり東大現代文取るかどうか迷ってる。
上のほうのレスにも難易度によってやること違うみたいな趣旨のものもあるし…

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 20:48:00 ID:wpCEpGbX0
俺は記述対策しないで東大現代文受けたけどついていけたぞ

ただ、内容的に東大現代文は10〜11月くらいから始める講座だから、それまでの演習として論述トレーニングをやるのはいいかも知れん

でも、普通に問題集とかを買って現代文の問題を解けばいわゆる「思考力」はある程度身につくから
それでそのまま東大現代文をとるってのもいいかも


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 21:57:56 ID:YoUVss6KO
センター90は90分丸々講義なんすか?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 22:31:22 ID:5YDNiII90
30分間解く時間があって一時間が解説ー

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 01:05:42 ID:OxZpB6ru0
>>84
そうです。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 18:25:41 ID:XEQGLor30
>>84
通期講座の方は90分まるまる解説

冬期講習は30分演習&60分解説

です

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 22:18:22 ID:IQUiwemzO
実質60分は勘弁して欲しいわ
演習時間いらん

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 00:10:07 ID:J2k77TSuO
参考書や問題集よりもデブの啓蒙書を書きたいらしい。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 08:05:14 ID:5wV4is4J0
デブ本早く出してほしい。
いや、マジで。本気で。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 08:07:41 ID:5NY+kn7/O
河合辞めた?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 23:10:55 ID:4iFY/yD70
>>91
辞めたよ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 01:43:24 ID:qTgtchAL0
みんな、復習ってどうしてる?もう一回問題解きなおしたりしてるの?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:08:14 ID:SxsxoA8k0
>>93
問題は解きなおしてはいないが、
解法のプロセスは確認してるよ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 20:53:28 ID:fnqDFp9V0
東進の仕組みがよく分からない
衛星とハイスクールどちらも林修先生の講義とれるのか?
センター90→記述論述トレーニング→東大現代文を全部一年でとったら
費用どれくらいかかる?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 21:36:27 ID:UgQpBqViO
講習取るなら22万位だな。プラス入学金に担任指導費だから30万はいくかな

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 09:22:09 ID:p6RIYHlg0
お金かかりますね…
もうちょっと何とかならないものか

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 12:45:48 ID:cwrgTETd0
林先生のお薦めしてる漢字や語彙の参考書ってありますか??
ご存知の方がいたら教えてください。
よろしくお願いします。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 01:48:07 ID:Sjt7zR+J0
現国の読解やる上で必要最低限の知識を得るのにはこれ
http://www.zkai.co.jp/books/search/book_detail.asp?ID=1069

しょーじきこれ以上はコスパ的に非効率

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 20:42:25 ID:CwqvH7hI0
センター90%1学期終わって二学期入ったけど
いまさらながら根拠拾いがあいまい・・・

一学期に復習とかプロセスの確認しなかったツケがたまってるんでしょうか・・

やっぱり最初に戻ったほうがいいんですかね?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 13:13:32 ID:72b2k6y6O
解答のプロセスを確認しないのはマズイね。まだ、四月だしもう一度見なおしたら?

102 :100:2009/04/14(火) 23:02:41 ID:sp3Z3oeY0
今日1講目受けなおしてきました!
やっぱりわかりやすい・・・
自分は今まで相同表現とかチェックしてなかったのがわかりました。

このまま2講目3講目と進めていくor典型問題の講だけ受ける
どっちがいいんでしょうか?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/16(木) 01:21:14 ID:PRqzzwYL0
解き方のプロセスは基本的にどれも同じだから受けることをオススメします。
というか林先生の授業は毎回受けることに意味があると思う。
必ず何かかにかためになりますから。

毎回受けて復習→次の予習 

ってやっていくと2ヶ月くらいしたら現代文のに革命が起きる!
(個人差はあると思うが・・・)

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 19:59:54 ID:Yiu2azJG0
林はデブが以上に好きだからな〜(笑

ところで、俺はセンター90%→現代文トレV→記述論述トレ
の林3段階なんだけどこれで京大阪大の国語大丈夫かな!?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 20:02:03 ID:Yiu2azJG0
↑×以上
 ○異常
でした。すいません

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/20(月) 00:58:57 ID:4NgtWhDl0
>>>104

確実に大丈夫とは言い切れませんね・・・

でも、ベースとなる解き方は変わらないので
あとは過去問の相性と対策だと思います!

もし心配だったら直接先生に聞きにいくのが一番いいと思いますよ!



107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 18:26:41 ID:8F+Ku13T0
現トレVとってるんだけど、授業で扱ってる問題って難しい?
全然取れん……

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 01:29:06 ID:SDVroDx/0
林本人自演乙

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 23:55:38 ID:IPrvxNFY0
>>107
最初の方は簡単だよ。
2講目なんかは林がセンター過去問中最高の良問と評した上で42点が条件と言っていたがどうだったんだ?
俺はぴったり林の言ったところを落として42だったけど。
てか林のテキストって、毎回復習問題がついてるから確認テストの存在意味がなくなってると思うのは俺だけか

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/01(金) 23:12:05 ID:5f0XJjLo0
>>107
3講目の早稲田の過去問満点だったw

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/04(月) 18:13:47 ID:duSOxr2L0
スレ違いになるかわからないけど今高2で今まで全然読書してないし国語も相当できない
七帝理系志望ということでセンターの現代文で80〜90%は得点したい

今は出口先生の論トレPart1とってるけど、もしかしたら来年センター現代文対策とるかもしれない
そしたら出口先生と林先生のどっちがいいのだろうか
やっぱりこのスレの人は林先生をオススメする?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 12:44:51 ID:Gi9bsSHT0
>>111

林のセンター現代文は神だよ。
実際俺は過去問で半分いかない年もあったほどのダメダメだったが
林の講座をとってから1問ミスするかしないかくらい。
だから経験からいえば林は絶対にお勧めだよ。

ただ二次のことを考慮すれば出口のトレを最後まで受けるべきかも。

113 :111:2009/05/06(水) 11:27:19 ID:SW8zSS/k0
>>112
ありがとう、考えてみるよ
本当にこの人すごそうだね

理系だから2次使わないんだ


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/06(水) 19:21:04 ID:VWoXEYzP0
>>113

センターだけなんだね。
なら絶対に林がいいよ。90%突破のやつね。
林本人は90%突破じゃなくて100%突破にしたいって
毎講のようにいってるから

115 :111:2009/05/06(水) 22:50:34 ID:SW8zSS/k0
>>114
そうなのか、ありがとう
もしとるとしたら林にするよ
でもっちの担任は自分で判断するから出口にされそうかもわからん
(文法IIIとってるんだけど、横山と渡辺どっちにするかなんて担任が渡辺嫌いっていう理由から横山強制)

これ以上いったらスレ違いになっちゃうからいわないが、とりあえず林先生のとれるように頑張ってみる

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 23:09:35 ID:kVRQdW+p0
林は本当すげぇ人。
現文の河合のテキストは作ってる奴頭悪いから
テキストも史上最強にカスになる。


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/09(土) 01:19:57 ID:KqtLCMHC0
河合のテキスト糞だけど
河合の林の授業のお陰で
センター国語で9割切ることなくなった。
しかも英語も林の授業受けてから得意になった。
やっぱ現代文って全ての科目の基礎なんだな。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/10(日) 00:24:27 ID:at3L+W090
林自演乙

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/10(日) 14:22:37 ID:b5lDtQqt0
雄一郎

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/14(木) 21:55:43 ID:OB36iSug0
リンシュウ先生ありがとう!

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/18(月) 19:38:08 ID:NI8J7ZfX0
東進行ってる者なのですが、現代文の講座をこれからとるつもりです。
東進の現代文だったら、間違いなく林先生ですよね?
ちなみに、林先生の講座だったら、どれをとったらいいですか?
MARCHの心理学系を志望しています。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/18(月) 19:41:21 ID:esYD8NBnO
マルチ乙

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/18(月) 23:45:16 ID:kr57wTDI0
>>121
東大対策国語取れ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 00:36:27 ID:sfpkR3CUO
↑それはない。普通は現トレ3。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 00:44:51 ID:Sn8yJz1r0
記述トレ取ってるんだけど確認テストむずすぎ…

みんなは一発合格できてるの?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/22(金) 20:26:54 ID:cTcBmwkB0
現トレVって、どんな内容ですか?

センター90%の小説と評論の割合ってどの位ですか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/22(金) 22:45:46 ID:lVL7eXPi0
現トレVはおもに関関同立、マーチ、早慶を目標としたひとが受ける講座。
だから扱われる問題もほぼ私立の問題。
センター90%は小説と評論の割合はほぼ半々だったはず。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/24(日) 10:37:54 ID:irjwKf5m0
>>127
ありがとうございます。
とりあえず、明治志望なので、現トレV受けてみようと思います。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/28(木) 12:56:28 ID:rv9sA6VZO
神戸大目指してるものです

すでに高3なのですが2次の入試対策に林の高2ハイレベル現代文トレーニングをとらされる予定です
大丈夫なのでしょうか

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 08:32:37 ID:eQbY1gV1O
全く問題ない

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 16:19:33 ID:dIZB09Yp0
MARCH志望なのですが、
現トレV
高2現代文トレーニング
通期ならどちらがいいですか?

また、夏期講習だけとるとしたら、どっちがいいですか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 19:51:15 ID:B9v9NqZdO
今年早大社学受かった者だが現トレ3とってたけど得たものは何もなかった(二回授業受けて20回くらいテキスト繰り返した)でも原文の偏差値70近くある友達はかなり良いって言ってたよ 林の解き方は相当な語彙力やら読解力が必要だから苦手な奴は避けるべき!!

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 19:55:14 ID:B9v9NqZdO
ちなみに俺は直前期焦って565パターン繰り返しまくったらセンター九割ジャスト 早明青法政受かりますた 板野は解方がパターンかされてて分かりやすいし、パターンが驚くほど解答に絡むからおすすめっす^^

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 21:57:39 ID:pZ32r6Ps0
センター90%突破で
林先生が語彙の問題集を一冊仕上げた方がいい
って言ってたんですけど、何かオススメありますか??

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 23:53:44 ID:HltjU2KXO
>>134
現代文スレ行った方がいいと思う。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/11(木) 16:58:50 ID:CUIl0j4xO
現代文が少し得意な高2なんだがいきなり高2ハイレベル現代文受けるのはキツい?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/14(日) 08:45:46 ID:7QNyttU90
現トレVと高2ハイレベル現代文について、
詳しく教えていただけませんか?

お願いします。
ちなみに、現トレVって初学でも大丈夫ですか?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 00:38:32 ID:tOK0MdjxO
現トレVは>>132も言ってるが現代文が得意な人には良いと思う
解く問題は早慶上智が多い

高2ハイレベルはとってないから分からないやごめん

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 01:16:34 ID:QaoUvyXg0
現トレVは立教や立命館などのマーチ、かんかんどうりつ上位の過去問を基本問題として扱う
ただ現代文得意な人には毎時間毎時間が感動もんだと思う
あと1回ごとについてる漢字テストと実力練成問題がすごく親切で良い

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 01:37:53 ID:aStakHDW0
現トレ1か2orベースチャレンジ現代文をまずやってから現トレ3やれ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 15:51:06 ID:Cb7DB50yO
現代文の授業に漢字の問題はあるようですが語彙のはないんですか?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 17:34:58 ID:/5wJxP7dO
語彙系は自分で気に入った奴一冊極めれば良いと思うよ

お勧めは Z会のキーワード読解 板野の語句え門 漢字元

ってか林先生痩せましたねwww

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 23:18:40 ID:GuEwUUXf0
林先生の国語の偏差値は
2億wwww

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 23:58:21 ID:aStakHDW0
>>141
板野の語彙トレーニング講座、河本の漢字トレーニング講座がある

145 :144:2009/06/17(水) 23:59:03 ID:aStakHDW0
ちなみにこれらは林と同じ現代文トレーニングシリーズね。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/18(木) 22:07:21 ID:LAkG3zW80
自分で何かの参考書を極めてから
林先生の現トレVって方法はないですかね?



147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/19(金) 10:55:49 ID:M1kjOWO/O
オギンとか林先生のDVD古いよね

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/19(金) 15:22:42 ID:JFFIJFXP0
>>146
 >>144の言う現トレの講座とか板野のDVD講座とかやってからって手はある。
>>147
荻野や林の本業は違うからな。
林は河合が本業だし。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 14:03:21 ID:85YqwY8WO
自分はいきなり現トレ3で良いと思いますよ 語彙は自分で固めたら良いと思います

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 16:15:26 ID:rbng8MV10
それだとついてけんな

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/21(日) 17:07:27 ID:DDJOrUHv0
林先生はゴロ合わせで古文単語を覚える最近の受験生を馬鹿だと仰っていた
あと今現代文の参考書を書いてるようなことも仰っていた

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/21(日) 17:48:01 ID:SRPtGSJJO
林は河合やめたよ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/26(金) 16:38:02 ID:jm4ef1MWO
林を信じて第一講をろくに見ず高2ハイレベル現代文申し込んでしまった…。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/26(金) 17:19:34 ID:8ZovZaojO
>>153
林は大丈夫。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/27(土) 01:46:29 ID:O+DL5JbRO
>>154
林の評価が素晴らしいからその意見を信じたんだが講座のレベルが…。
「最初はすごい基礎から始めますよ」て言ってたが第一講でいきなりセンター過去問。
俺は平凡な高校二年生…。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/27(土) 12:21:46 ID:T2DI7dnYO
午前中に今井の英語うけたから
これから林のセンター現代人90%だ

以下
で のあらし

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/27(土) 13:24:45 ID:cmyObTLUO
>>155
センターは良問だから基礎なんだろう。
センターレベルが難しいと思うなら簡単な問題集一冊終わらしてから受ければいい。

>>156
現代人90%って残りの10%は何なんだい。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/27(土) 18:15:07 ID:T2DI7dnYO
思ったより食いつきがわるいな

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/28(日) 17:38:31 ID:KnspgkJD0
>>158
確かに。157のつっこみ下手すぎ
というかあんなん受けなくてもこの前のプレで評論は漢字ミスだけだった
牧歌的なんて言葉しらねーっつうの…


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/28(日) 21:46:59 ID:79Gb9USuO
林って授業で「牧歌的」っていう言葉結構使うよ。このあいだの東大特進でも使ってたし。(笑)

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/28(日) 23:25:15 ID:wE0tQq3NO
>>159←こういうやつ周りから嫌われてそう(冷笑)

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/29(月) 01:03:41 ID:XVA4xXDPO
>>159
満点とれる力があって牧歌的もわからないのかよw

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 01:06:21 ID:j2eW24VI0
>>161-162
投稿時間でバレるから慣れないことはやめとけ
というかそもそも今回のあの評論は校舎に満点いっぱいいたけどw
普段の模試ならもちろんそんなことはないんだがな
それで君はあんな易化した問題で何点とったの?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 19:38:33 ID:gvpC3p/z0
高2ハイレベル現代文トレーニング

センター対策現代文90%突破
ってどっちが簡単ですか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 01:05:43 ID:fBaW4E3EO
>>163
>>162なんだがリアルに>>161とは別人だ

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/02(木) 16:08:01 ID:4W/7k4IsO
>>164
問題だけならセンター90%

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/02(木) 23:52:50 ID:N3nGkFfO0
>>165
でっていう

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/03(金) 00:04:08 ID:8J4bqnJBO
>>167久しぶりに見たな
『で』で返すの
小学校にありがちだよな

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/07(火) 01:13:09 ID:3y2D9oC70
>>168
新参ばろち

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/07(火) 01:36:18 ID:RvwdZtzNO
>>169
2ちゃんに来て慣れてくると
舞い上がっちゃって
やたらと でっていう とか乙を多様する奴いるよな
現実にも2ちゃん用語もちこむ末期患者は論外だけどな
もはや でっていう は死語だろ?

しかも新参ばろちって(苦笑)
このスレで新参ばろちはないだろwww

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/08(水) 23:36:19 ID:ef77f/kb0
ここの人
何年の授業みてんの?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/11(土) 00:21:13 ID:V/My8o4I0
>>170←なんかこの人、たった1行のレスで必死すぎだろ…
(苦笑)も、>>169のレスより酷いと思うが

>>171
2005とか^^;

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/16(木) 17:17:11 ID:UPpmV+1xO
高2ハイレベル現代文難しすぎ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 21:47:00 ID:gobpZDJJ0
>>173
おまんこぺろぺろ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 01:03:00 ID:uqqXwlWH0
たまたま東進入るときにうけるテストの現代文がめちゃくちゃ良くて
ずっと林先生にで受けてきたんだが、絶対レベルが合ってない…
林先生の現代文でマーチレベル狙ってる人、自分の他にいるのか…?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/22(水) 17:42:20 ID:pv4XyqkGO
現トレVか

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/23(木) 01:00:19 ID:hB1m/+x50
林先生の現トレVはレベル高い
早慶上智
あの解法を時間内にできれば解けない問題はない

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/25(土) 20:32:00 ID:m1Op78Dh0
>>175
なんで現トレ3とってんだ。
馬鹿だろ。
現トレ2なら合格できたろうに。いってよし。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/27(月) 07:55:31 ID:T/yNV8iAO
>>175
俺もMARCH志望で現トレV。

安定して高得点とれない

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 18:09:16 ID:xj4ybZkI0
センター高校生レベル模試で現代文が70/100だったのですが、
現代文については初めて学びます。
林先生の高2ハイレベル現代文はパンフでは5〜7とかなり高めで、
ついていけるか不安です。
やはりこの成績ではキツイfですかね?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 23:22:00 ID:ppmmsJopO
>>180
俺高2ハイレベル現代文取ってるww

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 08:18:49 ID:YEKPXCcYO
>>181
やっぱり難しいですか?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 18:36:22 ID:o5+VyCmZO
>>182
旧帝大以上の難関国公立大学を本気で目指してるならこの講座を受講してやり抜く必要がある。
俺はそう解釈しまだまだ偏差値的には足りないけどかなり集中して受けてる。
林先生が合わないなら無理に受講する必要はない。
難関私立大学志望なら現トレでいいと思う。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 18:47:27 ID:lOVlJPmD0
183の言う通り。知り合いが林から直接聞いてきたんだけど、難関国立は科目数が多いから、3年になったら現代文には手が回らない、だから高2ハイレベルをあんなに難しくしたんだって。私大志望なら、現トレの2か3で十分だそうだ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 22:59:33 ID:YEKPXCcYO
だったら現トレ2からやりたいなぁ
でも高二初心者にはハードル高いか…
ってスレ違いだね
レスありがとう!

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 19:09:23 ID:vZUl6K43O
今、現トレVを受けているのですが、第七講目からの問題が、半分程度、もしくはそれ以下しか取れません。
六講目までは八割〜九割は取れていたのですが、やはり一度簡単な問題を解いて根拠拾いを定着させた方がいいでしょうか?
それとも、受講によって定着させていくべきでしょうか?


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 22:52:53 ID:o4yH+igy0
受験界に於いて「和田秀樹」を知らない人はいないでしょう。
和田英樹の勉強法ついに全ベールを脱ぎます!

http://2ch.zz.tc/hidekiwada
(19,800円 限定ありますのでお早めに!)


和田秀樹【わだ・ひでき】

1960年6月7日生まれ 東京大学医学部卒業

大阪府出身の受験アドバイザー、
評論家(教育・医療、政治・経済)、精神科医(川崎幸病院精神科顧問)、
国際医療福祉大学臨床心理学専攻教授、
一橋大学特任教授、学校法人成城学園理事、起業家、映画監督。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/06(木) 18:25:20 ID:uRCGn45Y0
センター90%を受講しています。2学期に入り、次第に間違いが多くなりました。
1学期をもう一度復習してから2学期の問題に取り組んだりしているのですが、
思うようにできません。

授業を聞いていて、傍線部チェック、指示語、根拠拾いまでは先生と同じことを
予習段階で自力でできているのですが、選択肢につなげることができません。

たくさん問題解いて慣れるしかないですか??どなたかよろしくお願いします。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/07(金) 09:34:08 ID:s3u9O+8I0
林先生はデブ好きだが本人も100kg超えたことがあるらしい

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/09(日) 09:03:55 ID:TdyJ7Q66O
>>186>>188はそっくりだね。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/10(月) 14:27:47 ID:z93Wzah20
>>190
188です。自分が言うのもなんですが、言われてみると似ていますね。
自分は国語はセンターのみ必要なんで、作られた選択肢の中から選ぶ作業?
です。

根拠は拾えても20分で設問すべてを自分で選択肢を作り上げる所までの国語力
はないので、根拠とキーワード、対比をチェックしてある程度選択肢に頼って
いる状況です。自分で拾った根拠を選択肢と照らし合わせる段階で、選択肢の
言い換えをうまく拾うことができません。

説明が下手ですみません。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/18(火) 12:22:35 ID:zvcGP/XqO
高2ハイレベル現代文難しいお

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 13:38:23 ID:CjuPLDXBO
あげ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/20(日) 10:58:57 ID:KXvjSxOwO
ナス顔
猪木顔
キュウリ顔

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 16:12:08 ID:h0LBUqs90
林ってコナン好きだなw

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/04(日) 18:21:44 ID:UTVaExXt0
林マンボウ好きだよな


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/12(月) 19:13:08 ID:J2SI8rud0
林ノダメ好きだなw

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 22:18:29 ID:vAX9JZgb0
林の講座で一番簡単なのってどれ

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 14:11:53 ID:5Ehwjv/U0
センター90%取るなら林取りたいけどレベルアップ講座が高2ハイレベル現代文だから俺が受けても大丈夫か不安になってる。
ログ見てきたがスペックは>>111とほぼ同じ。高2全統8月の国語の偏差値は37と壊滅的。
最近小説読み始めたせいかセンター小説は30〜40、評論は20〜30くらいなんだけどどうだろうか?助言求む

200 :199:2009/11/07(土) 14:13:27 ID:5Ehwjv/U0
すまん、センター小説30〜40、評論20〜30くらいってのはここ数回のセンタープレの得点分布。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 01:19:48 ID:IlwGf38k0
高2で早慶志望なんですがいきなり論トレPart4を現代文の講座でとったのですが、いままで現代文の勉強は一切しておらず内容がとっても難しいです。
この前のセンプレで8月は評論45点、10月は35でした。
いきなりPart4をやるのって無謀なのでしょうか?


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 16:30:08 ID:sWO9b7/aO
>>201
簡単な参考書を仕上げれば問題ない。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 05:41:45 ID:ie7/0SO7O
信じられなかったな。現代文トレーニング3ってやつで浪人時代の5月には39点だった現代文が11月は100点だったw 以降、90点以下取らず、本番も100点。古文、漢文も取れて、国語193点だったよ。
おかげで早大社、立教社、明治商、東洋社に全て受かった。現役時代は国士舘落ちたんだぜw
林の受験感は最高だった。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 13:44:44 ID:wQyjEvzA0
東大現代文で笹井か林で迷ってるんだが両方受けたことある人いたら意見くれない?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 23:46:31 ID:CFK+4KtR0
↑高2です

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 23:49:37 ID:62skql0IO
河合で受けた事あるけど確かに解りやすいし面白かった!
顔面偏差値とか言ってたなwww

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 00:52:58 ID:13h3+yb0O
>>203
それだけ国語できてそんな大学かよ
よっぽど英語できねえんだな

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 13:36:50 ID:xb0FDGXe0
この先生って本文途中まで読んで傍線部とか出てきたらそのつど解いてるけど
最初に本文全部読んでから問題取り掛かったほうがいいよね?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/31(木) 00:02:02 ID:0qGaForm0
現トレVの1講目では「いきなり本文を読んではいけません。まず設問から読みましょう。」って言ってたよ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/31(木) 08:11:49 ID:frFTaXPo0
あぁ、ごめん
まず設問みてそれから本文読んで途中途中で問題解いていくほうがいいのかな?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 11:31:11 ID:FtUFsva/0
現トレVって初学者でも大丈夫?
まともに勉強したことないけど偏差値はそこそこあるってかんじなんだけど・・・

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 19:07:12 ID:NQ2UWwYg0
林いいとは思わないなあ。
現トレの前にやってたハイパーのほうが普通によかった

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 21:42:48 ID:XMmxhPQ10
林の東大現代文、あれは見事だった
解説もさることながら、常に問題をどう見るかを
意識させてくれる
特進もいいよ、選んでる文章も優れてる

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 22:05:59 ID:gs9JXy6k0
>>212
ハイパーの方が体系的だな。
林はこまぎれに授業してるだけ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 17:03:01 ID:eDUMZzEB0
東大現代文問題演習まだ?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/18(火) 20:27:29 ID:UttyHBGD0
東大対策現代文って林先生8講だけ担当してますよね。
でも、とりたくない古文とか漢文までくっついてきて、とろうか迷ってるんですが、やっぱりとるべきですかね?
それとも答案練習講座だけで十分ですかね?
ちなみに記述論述トレーニングはやりました。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/15(火) 21:31:04 ID:JO17HaEK0
難関国公立志望で現トレ3とらされてるんですが
やっぱりあの講座、林さんが1講でいってる通り
私大向けですかね…?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 22:19:56 ID:y6ymB5Lt0
うん、完全に私大向け

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 22:55:39 ID:JMqECgKI0
高2ハイレベル現代文トレーニングの最終目的は読解力強化?
それても記述力強化?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 00:58:51 ID:B10obgWb0
じゃあいつやるの?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 22:05:42 ID:+flT3HAd0
いまでしょ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/15(木) 01:54:43 ID:iwB7KKOqO
ワロタww

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 07:59:04 ID:zbvSiwwG0
http://www.youtube.com/watch?v=06JHc2YEsmE

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 08:03:34 ID:rbNvk/R/0
>>223

林は50回以上見たそうだww


225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 17:54:20 ID:fg/Put4I0

この人の授業受けたら河合や駿台の解答があほらしく見えるんだが
おれは頭がおかしいのだろうか・・・

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 19:20:19 ID:naAWDUo80
>>225
おかしくない
正常

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 01:45:04 ID:s0hi4Xb60
>>226

どこの予備行いってもほかの予備校の批判してるっぽいし
林の解答とかも批判されるのかなぁとふとおもったらちょっと怖くなったww

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/30(金) 10:13:30 ID:IxmbpQWr0
>>204
笹井にしとけ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 10:37:10 ID:O46hvjqu0
 もうすぐ九月だが……。
 小論文対策は、あとまわしになりがち。

 そこでこんなん、つくってみた。

 【小論文の書き方】http://www.nicovideo.jp/watch/sm11816167
 【模範?解答集】http://d.hatena.ne.jp/comeaslimis/
 【小論文講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20663649 (板書あり)
 【過去問解説】http://www.nicovideo.jp/mylist/20772618 (音声のみ)
 【速習編講義】http://www.nicovideo.jp/mylist/20780563 (音声のみ)

 いまんとこ、二百本ぐらい? たぶん、九月半ばまでに三百本ぐらいうpしてる。

 で、なんか困った事あったら、t10709nh@sfc.keio.ac.jpまで相談ください。
 現役すーふぁみの学生なわけだが、やることないので、基本いつでも話し相手やらせていただきまww

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/12(日) 23:11:06 ID:e/I8h1fZ0
林修先生の授業スピードについていけない俺ってバカ?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/13(月) 00:04:26 ID:dkah29SyO
馬鹿

専門学校いけ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/15(水) 14:43:56 ID:Ei1bcRYV0
主語や構文、官僚主義といったことが判らずセンターや東大の問題を解けた気になってる人は、
観察力と分析力が足りないぞ。他人の方法論のパッチワークではなく、自分で解釈し、
自分なりの定義を森羅万象に与えなさい。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 02:08:13 ID:YCAj33nNO
この先生は解答に本文中の言葉しか使わないのですか?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 00:30:29 ID:c7trcIfeO
じゃあいつやるか?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 12:35:27 ID:Pm7W2jcI0
来年でしょ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 20:42:31 ID:fxpg+gG10
↑233 いいえ。問題に応じて自在に使い分けてますよ。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 10:42:07 ID:u0ilx/8kO
林ふつう以下だよ。
なにが不安なのか自慢ばっかだし(笑)。
最近の講師はどの予備校の下っ端でももっとマトモだね。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 16:40:41 ID:OUqxEI+S0
>>224
林と実際会ってるの?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/18(月) 22:35:06 ID:1YcXu5jUO
河合生だろ

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 18:02:04 ID:NVoTdw4+0
林って河合辞めたんじゃないの?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 19:24:03 ID:Y58uvuv10
林の授業生で受けれる人っているの?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 01:13:20 ID:StkX3qnmO
東大特進は基本的には生だよ。ただ、林の場合は締め切りになるから、早めに申し込まなきゃいけないのが面倒だけどね。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 02:19:18 ID:7uMpCtJB0
>>242
東大特進の奴か
生授業とかいいなぁ
リアルの林ってどんな感じなの?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/25(月) 11:40:55 ID:TOOETa7p0
林は絶対ν速民だと思うんだ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 00:42:54 ID:9aboBHjjO
林つまんない。でも特進担当コイツだけだからやむなく取る。宮崎もつまんない。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/26(火) 22:07:34 ID:+QuVOsrC0
現トレ3で収録されている問題ってレベル的には標準?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/30(土) 23:01:14 ID:3dJ4YeHD0
でセンター90%は早慶の一般も対応してる?
ちなみにフィーリングでセンター現代文6割程度
現トレVのほうが早慶には合ってると思うが初学者には厳しい気がする


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/05(金) 14:58:37 ID:+Y4zMluL0
センター90パーは完全にセンター向け、
ただ、林の解法はセンターでも早稲田にも通用する。
早稲田志望なら現トレVのほうがいいが、センターで6割だと、
読解力不足。現代文読解力の養成講座やアクセス発展編などで
ある程度実力を付けて、必要であれば、現トレVをとればいい。
必要であればというは、アクセス発展編などで早稲田の現代文の簡単な学部
(特に、人科、商、社学、国教)なら、8割は計算できる実力に達するから。
ただし、現代文の語彙力の面のケアも忘れてはならない。
論理的読解が出来ても、言葉が分からなければ文章理解に支障をきたすから。
高2生なら、漢字、現代文用語集、解法習得本をそれぞれ一冊こなし、
さらに演習を積めば三年のこの時期に焦ることは恐らくない。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/05(金) 22:19:07 ID:MLXW9a+P0
センター90%と現トレVどっちもやるのはどう思う?
できるだけ一講座で済ませたいがセンター現代文は難しいって
言われてるからセンター90%とらなくて大丈夫か気になる
あと現トレVやればマーチレベルも読めるようになるのか?
質問ばっかですみません


250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/06(土) 14:21:32 ID:Kc+RuPht0
>>249
てか何年だよ?
高2なら「やれば」というし、
高3なら、現トレVだけにしろって言うし。
そもそも時間あるの?

>>センター現代文は難しいって言われてるから…

センター現代文、特に評論は、正確な読解が出来ていて、
選択肢の分析方法が妥当なものならば、9割は割らないし、割れない。

>>あと現トレVやればマーチレベルも読めるようになるのか?

現トレVで私大なら何処でもOK。
MARCHっていっても大学・学部によって問題の難易度に大きく差がある。
私大志望で、高3で現在の成績が悪いのなら、センター対策は捨て、
志望大に特化した学習をするべき。
もう時期が時期だし、合格するための最短距離を歩まねばならないから。

余談だが、俺は、林の現トレ+アクセス発展編+入試精選問題集で
早大プレ国語の偏差値70は突破できた。
それに、第一志望の早稲田政経にも受かった。

講座や参考書をどれにするかよりも、自分のものに出来る否かのほうが、
大切だぞ。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/07(日) 08:04:30 ID:o5Snr8Y90
二年
他教科もあるので現トレVだけにしようとおもう
船口の決めるセンターってやつの読み方覚えたあとに
林の現トレやって大丈夫?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/07(日) 17:43:36 ID:Ilws9XwE0
それでいいと思うよ。

それと並行して語彙補強の本と
漢字の本をそれぞれ一冊ずつやれば、
偏差値65は行くと思うよ。

復習の際は、人に解法を説明できるまで、
徹底して自分のものにすることを意識しよう。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/07(日) 19:35:21 ID:o5Snr8Y90
参考になった
いろいろありがとう
早稲田いけるぐらいにがんばるわ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/10(水) 20:40:27 ID:pPUqwH6N0
頑張れ、「今」を大切にな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/13(土) 00:14:16 ID:mVkjkVPP0
センターのみなら70%?90%?
今高二で現代文は苦手です

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/19(金) 23:28:04 ID:F3+rGvBS0
>>255現在高2の俺がレス
現代文が苦手なら前のスレの言ってる通り語彙補強(俺はZ会のキーワード使った)
漢字(河合の漢字問題集)やりつつ、高2ハイレベル現代文トレーニングを
受けることを勧める
今年のセンター同日現代文30後半しかとれんかったが、
現在は70後半〜80前半くらい取れるようになったよ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/20(土) 21:52:41 ID:M9P38v+0O
なんでこいつがテレビ出てるんだww

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 03:09:36 ID:EHgwDPh90
テレビ見た!
まさか、ゴールデン進出とは。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 03:29:42 ID:FP8GfsFz0
テレビって何のテレビ出たの?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 04:52:04 ID:nkzxEoJcO
>>259
昨日のフジの土曜プレミアム

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 16:03:52 ID:FP8GfsFz0
くっそみてええええ
youtube漁っても出てこないし
誰かどっかにあげてないかな

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 18:45:59 ID:IVffLbcn0
ほとんどしゃべんなかった

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 18:54:58 ID:FP8GfsFz0
そうなんだー
HPみたら恋愛授業みたいなことって書いてあったけど、面白かった?
林はブログでもやればいいのにな
あいつの書くことは面白そうだ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/05(日) 07:42:56 ID:+b2Y5a+Z0
奴は唯脳論信望者。極めて危険だ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/25(土) 20:32:19 ID:sjp4jgnuO
林のデブ友達のマネで毎回笑う

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 14:02:30 ID:bB9LJJDwO
【現代文講義】田村秀行1【早大現代文ゼミ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1293423775/

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/05(水) 00:26:44 ID:yEcOOle70
林信者は林本人の自演

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/08(土) 12:10:31 ID:Wf+BVz7Y0
唯脳論批判する奴は大抵オカルト話しかできないクズだから困る。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/09(日) 12:45:28 ID:8utImmUC0
>>268
林自演乙

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/10(月) 18:55:54 ID:T5NeBVf70
>>268
唯心論を標榜としてるやつが友達いるけど、唯心論について林センセはどう思われますか?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/10(月) 20:09:13 ID:W98C+Y9U0
使徒襲来

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/12(水) 01:01:02 ID:F5trIJc20
高2ハイレベル終わってセンター現代文満点で安定しているんですが、次は論トレですかね?
ちなみに京文志望です

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/12(水) 04:15:41 ID:og5iDidp0
>>265
コンビーフなwww

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/28(金) 15:54:20 ID:vxUE2NMDO
東進の東大の過去問の解答は林先生が書いているんですか?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/29(土) 12:04:11 ID:p1iXuujG0
誰がじゃなくて中身だろ、カス講師

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/03(木) 13:14:18 ID:JWDjSlMh0
>>275
えっえっ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/09(水) 00:37:57 ID:Uai0P8iC0
食べたいから食べるwwww

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/10(木) 03:14:32 ID:zUim1gnt0
>274
そうだよ。
東進のサイトに解説もupされているから読んでみればいいよ。
ちゃんとしている部分もあるけど、よくよく読んでみると断定しているだけの部分が多い。
それでも解説出しているだけ他よりマシか。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/10(木) 23:53:29 ID:gWq1EfUJ0
医学部志望の高二です。
センプレは当たれば45、外れたら25前後なのですが、東大特進行ってる友人が林神と言ってたので、多少の興味があります。
VOD受講は他の講座を取ってるので、もう取れないのですが、東大特進なら行けそうです。
そこで、質問なんですが、(恐らく)センターのみしか国語はとらないんですが、東大特進国語に行くべきでしょうか?
センターの問題も扱うと聞いているのですが。
どなたか教えてくださいm(_ _)m

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/11(金) 15:44:42 ID:neAbNZ0P0
東大特進は春先とセンター前はセンター対策はやるけど、あくまでも記述メイン
林本人に直接質問することだってできるんだから、その時にマーク式の解法教わればいいんじゃないかなぁ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/12(土) 10:04:32 ID:/hPjftGf0
>>280
なるほど!
情報ありがとうm(_ _)m
参考にしてみます

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/12(土) 18:11:39 ID:g0FJYgm10
センター90%の第七講おもしろかったわ
自分の日記読むことです

283 :てっちり:2011/02/14(月) 15:09:49 ID:DnNzM9BL0
林はデブじゃないwwwwwwwwwwwwwwwww



284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/14(月) 16:32:31 ID:3v1Fo+J+0
林はセンター終わったくらいの時はまだ90キロ台だったけど、東大受験の頃には100キロ超えてたらしいよw
それで東大入ってから合コンしたけど全然ダメだったらしいwwww

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 02:50:19 ID:3wwfTLzP0
性格がまず駄目だろ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/17(木) 23:43:37 ID:OceSH8p80
結婚してるのが意外だった
あとこの人って本とか出してる?
文学批評本をぜひ読みたいw


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/18(金) 03:00:17 ID:dC0eexdL0
カスだから出せてない

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/18(金) 09:13:55 ID:7j2FryF40
忙しくて出す暇がないそうな

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/18(金) 10:54:17 ID:dC0eexdL0
はあ?
こいつは板野と同じくらい昔からいるだろ。
こいつは最近東進が必死こいて売りだしたから少しは名前が売れただけで、
閑古鳥で相当暇だったはず。
それなのに出してないのはカスだからだろ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/22(火) 12:10:19.28 ID:lz9mzk7C0
多分他の現代文講師を全員クビにでもするんだろう

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/26(土) 21:32:55.02 ID:CQ6C/6c+0
理系だけど林修のおかげで現代文98点だったよ
古文の軍記物で撃沈したけど

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/16(水) 21:20:34.97 ID:zqMUqU9+I
河合に居る時は、自分からやめて行ったけど。
授業は本物。他の先生が酷過ぎて偏差値落ちたわ!

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/27(日) 20:08:12.33 ID:GZpkQ1CD0
林はねらーということが判明したw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 07:06:20.00 ID:4c8tzklg0
林は神(林用)


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/28(月) 20:14:01.42 ID:9zOCwm1y0
林八百万の神

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 23:41:25.37 ID:7xQI0zeH0
アンケートの返答とかあんのかよww
知ってたらもっとおもろいこと書いてたorz

297 ::2011/04/16(土) 14:42:45.99 ID:NIonP9CHO
林修は予備校界最強.

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 04:55:48.85 ID:mfo8/h/r0
霜栄と林修ではどっちがいいんだろうね。最強の現代文講師として。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/30(土) 21:26:18.36 ID:YSuH7i+V0
>>298

ここできいたらみんな林っていうだろうww

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/05(木) 11:43:15.04 ID:f5tizC0L0
対比の把握をみんなやってるの?
俺なかなか習得出来ないんだけど…

301 ::2011/05/05(木) 13:47:07.07 ID:QHT9Kjf7O
代ゼミの田村もいい

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/06(金) 20:41:21.54 ID:3auhMmSr0
湯木

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 23:59:49.92 ID:XzVqazt00
湯木は結構良い線いってる

林もセンターを題材にして参考書出せばいいのに

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 16:43:20.43 ID:mZm57gzg0
昨日林を福岡で見たんだけど

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/24(火) 23:16:37.17 ID:8Rh8suMZ0
高二ハイレベルトレーニングあと五講しかないのに成績上がる気がしない
やっぱ復習しないのがだめだったのか
もう一度受け直すべき?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/02(木) 01:25:16.09 ID:YlJBwZRK0
じゃあいつやるか。今でしょ。(どや顔

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 23:01:24.62 ID:+x1/SHwz0
304だけど林と一緒に福岡で歩いてた子がテレビに出てたびびった、ってだけなんだけど。

>>305
最後までわかりませんよ(ドヤ顔


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/05(日) 16:32:53.06 ID:J/bYXv5lO
じゃあ(復習は)いつやるか。今でしょ。(どや顔

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 23:38:43.67 ID:cdrDiyRQ0
>>305
じゃあいつ受け直すべきか。今でしょ。(どや顔

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/10(金) 10:44:32.32 ID:UtlHFDcD0
298

俺は前者を推す

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/11(土) 02:44:20.69 ID:FnkehMXi0
>>310
ですよねー

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/20(月) 00:04:22.98 ID:ttiCPjzb0
現在私は化学の鎌田先生のハイレベル化学と
国語の板野先生のセンター試験対策(70%突破)、語彙力強化、頻出テーマの攻略
を受講中です。

ところでですが、誰かお互いの講座を、VOD受講をID共有によってしませんか。
私の希望は、英語の安河内先生の有名大突破と、
物理の苑田先生のハイレベル物理と、
数学の志田先生の受験数学特別講義-確立編-、
長岡先生の微積もぐんぐん[理系微積分+α]-基本編-、-応用編-
になりますがこれらに該当しないものでも全く構いません。



313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/23(木) 07:50:10.35 ID:I9MA56+kO
ドラえもーん

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/25(土) 19:22:46.16 ID:Ucfmq0Z0O
林のエロい話が聞きたいゎ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/25(土) 21:12:32.66 ID:k+crwGyW0
ks

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 00:09:36.29 ID:HjIKo/sF0
木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木木は神!!!

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 00:17:17.34 ID:vS7SzTGh0
最新の理3本見たら、35人中10人くらい林先生の名前挙げてた。すごいね。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 20:58:19.73 ID:HBCJ9qu10
木木って英語もかなりできそうだよね。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 00:45:12.79 ID:11lQ1fOP0
林先生は何でも出来るよ。

現代文記述・論述トレーニング受けてるけど、
偏差値急上昇。

やる気が出たから他の教科も
頑張ってみたら、総合偏差値(駿台)が
57→89になった。

僕は淡路島の偏差値49の公立高校生です。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 01:15:39.05 ID:joW/HSKv0
特定した

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 12:57:51.44 ID:5ahPopyr0
今年の理Vトップって林修の教え子らしいね

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 13:43:16.93 ID:MaZ1Uj7UO
林は確かにすごいけど、東進の現代文のレベルが低すぎる余計に神に思えるだけ

駿台の中野と同レベくらいで
代ゼミの田村、笹井とかには劣る

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 14:09:57.44 ID:OrpgJDqlO
習ったことないんだけど、どういう所がすごいの?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 14:57:38.49 ID:4woTxfai0
ドヤ顔

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 19:57:51.49 ID:2D9tLLUtO
CM毎回爆笑する

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 22:16:29.05 ID:uELw8PEZO
高校のOB

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 23:01:06.14 ID:0YOuactE0
じゃあいつやるのか

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 23:14:37.82 ID:YatiF9Ta0
来年でしょ!

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 01:07:06.58 ID:t9rFYDh3I
現代文記述・論述トレーニングっていい?
やっぱレベル高い?


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 19:45:11.60 ID:q9OF/icA0
レベル高いよ!
でも、すごく良い!!!!!

この講座をとってから世界が変わったよ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 20:37:21.66 ID:wtdPExGfO
どんくらい高い?
センター現代文80くらいで正直苦手意識が高いんだが…

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 22:24:26.14 ID:PRv7FXjf0
担任の先生が、
「この講座を完全にマスターできれば、
駿台の記述模試がクソみたい!」
って言ってた(笑)

センターの点数はあんまり関係ないと思うんだけどなぁ・・・
実際、得意な人ほどセンター失敗するしね。

センターは毎回神レベルの点数とるのに、
記述になるとカスみたいな奴もいることだし(笑)








333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 23:52:43.52 ID:yV/TA1g30


今でしょ








334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 23:53:22.21 ID:yV/TA1g30
↑これ名言。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/07(木) 20:08:31.41 ID:ViTa6AmF0
高校でもこんな感じの現代文の授業受けたかったわ・・・

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/08(金) 17:31:11.50 ID:jMkxX5ma0
とうとう林もCMにでるようになったのか・・・。胸が熱くなるな。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/09(土) 00:48:02.83 ID:l8EENm/J0
CMキモい

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/09(土) 01:33:09.58 ID:hadqucpkO
CMイライラする

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/09(土) 01:38:24.79 ID:lRNznWBe0
去年より熱こもってるよな

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/09(土) 17:31:29.87 ID:/YJTz/bdO
数式は計算じゃない

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/10(日) 00:54:46.97 ID:hnHeJElQ0
こいつのCMどうにかしろ
東進のCMの講師でこいつだけ抜群にうざいぞ
おいリン、客にケンカ売ってどうする?
お前のいらいらを客にぶつけてんじゃねえぞ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/10(日) 01:08:22.43 ID:8ETaxejs0
CMで「今でしょ」って言ってる時何の記述問題解説してたんだろう・・・

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/10(日) 01:21:46.14 ID:MqLQ1BDX0
じゃあ、いつやるか?今でしょ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい:2011/07/10(日) 20:49:45.01 ID:BR7SjVMg0
あの先生だけ上層部からの命令で何百回も取り直ししたらしいw
他の人は授業の切り取りだけどw

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/10(日) 21:53:18.56 ID:j6hvPIvJ0
お前誰だよ

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/11(月) 13:15:18.91 ID:m0ad0jWw0
リン・シュウ:林修 ってあちらのお人ですか?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/12(火) 23:33:51.33 ID:Sxm/iVZ0O
はやしおさむ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/14(木) 01:05:30.93 ID:LayudCHK0
じゃあいつやるか!?

いつでもいいじゃん♪

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/14(木) 16:53:17.61 ID:bU0fpX+o0
リン・シュウ「和平、??是??做? ??我??在??!」

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/14(木) 21:39:37.47 ID:ZrHIY0Yw0

明日でしょ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 02:49:36.35 ID:ma7FfDO70
この人のドヤ顔にはかなわないよ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 20:50:46.40 ID:aTZWiWuaO
地方医学部志望の高2だけど、この人の授業受ける必要ある?
もちろん二次に国語はないです



353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/15(金) 22:17:46.69 ID:WGfujhos0
高3でセンター現代文90%は受けるべきだと思う

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/16(土) 00:16:55.29 ID:lKFCnKQp0
じゃあいつやるか!?

暇な時でいいじゃん

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/16(土) 01:27:32.32 ID:u/0Kjq0j0
現代文トレーニング受けてみてわかったけど、この人の授業は確かにすごい。現代文に対する世界観が変わった。

駿台の中野や霜、代ゼミの田村や船口とかの授業も実際に受けてみて、比較してみたいなぁ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/16(土) 01:32:32.92 ID:u/0Kjq0j0
ちなみに現代文トレーニングというのは、現代文記述・論述トレーニングのことね。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/17(日) 22:45:52.02 ID:wLyqbo8yO
リンシュウ先生応援してんぜ!! いつも最高の授業ありがとう!!!!

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/17(日) 23:54:19.24 ID:KnV/Ehch0
林先生の京大国語受けたいけど、金がない・・・

親に土下座するか・・・

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 01:40:17.05 ID:9IflxH/P0
リンシュウの京大国語とか、東大国語より学問的で面白そう

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 15:14:38.30 ID:Cyoz/N+KO
東進の古文は糞ばっか
リンシュウ先生どうにかして

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/19(火) 20:22:42.85 ID:9IflxH/P0
そんなことよりリンシュウ先生、参考書出版して☆

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/22(金) 16:14:28.12 ID:NMBMVGAk0
りんしゅう先生は僕の教え子以外死ねばいいって言ってたし
排他的だよ
だから参考書は書かないらしいよ

さすが東海製!!

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/22(金) 16:43:02.50 ID:5lfhJA3NO
なんで在日が現代文教えてんの?真面目にわからない。

リンシュウは古文漢文教えるべき

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/22(金) 19:23:24.27 ID:LCoDx9240
忙しいからっていってたぞ??

在日なら古文はだめだろ
漢文よめる中国人だってあんまりいないし



365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/22(金) 21:45:54.94 ID:5lfhJA3NO
忙しいと現代文教えんの?

中国で日本語会話講師すればいいのに
裕福層からガッポリ金貰える

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/22(金) 21:56:06.00 ID:LCoDx9240
忙しいから参考書かかないんだと

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/23(土) 03:01:25.68 ID:NV1i6CXq0
>リンシュウの京大国語とか、東大国語より学問的で面白そう

俺も受講してみたいって思った。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/23(土) 03:03:21.30 ID:W1laTu/b0
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1295131845/146

                               センター現代文 講師

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/25(月) 00:29:42.03 ID:kF0Dy6PX0
林先生の京大国語とZ会の京大文系国語(映像コース)、
どっちがいいかなぁ・・・

林先生の方が受けたいけど、金がなぁ・・・

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/25(月) 00:30:41.80 ID:kf9xZ3fs0
じゃあいつヤルか。二十歳すぎてからでしょ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 00:29:49.06 ID:P2noeXWK0
リンシュウ先生は結婚してるんですか?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 07:24:39.83 ID:WZ5496B10
>>371
してるよ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 13:48:33.34 ID:4AeNLo370
駿台の中野の方がよかったわ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 14:38:40.39 ID:msyozSDb0
講師のネット活動

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 16:42:19.49 ID:xkpy4NeN0
現代文と言えば 中野、霜、湯木、林

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 16:58:40.42 ID:WZ5496B10
林「駿○の青本の解答書いてるS先生とか国語できないよね、」

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 18:58:58.00 ID:NMzYmxobO
>>375
笹井は入らないのですか?林先生ってどういう読解するのですか?
妥協してこれに近いかな?っていう参考書があったら教えてほしいです。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 19:50:14.68 ID:UkjW/fYX0
河合系じゃないのか?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 22:52:24.55 ID:P2noeXWK0
林修が認める現代文講師っているの?誰か教えて。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/26(火) 23:00:42.74 ID:r8fsTeFR0
現代文講師は別として東大の問題作成者は流石だってよくいってる

あと鎌田は頭いいってよく誉めてる
化学だけど

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 20:12:42.20 ID:mWphoByz0
この前、授業で出口先生の読解法
ボロカス言ってた。

「こんな公式まがいのもので解けるわけがないんだよね」

って、証拠が残る映像授業でそんなこと言っていいの?(笑)

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 20:41:23.38 ID:xd4zM3lU0
いまはねとびでてるやん

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 23:17:37.03 ID:LqZRqyt50
リンは頭がよくキレた野郎だが、物理の苑田や日本史の野島もかなり賢い。
鎌田先生は人柄良すぎw

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/27(水) 23:36:03.95 ID:DfUi3+Mz0
鎌田さん東大の院やめようとしたら、学長が止めに来るってゆう逸材だったらしい

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 00:59:14.24 ID:pL9IyfpQ0
林先生ネ申

てかどんだけ教養あるんだw

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 07:45:50.75 ID:2uv6deL50
>>385
奴が教養を開陳するときまってペダンチックないやらしさが漂う。本人はそのへんを自覚してもらいたい。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 08:31:37.04 ID:doq426+9O
↑わかってやってるよ(笑)

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/28(木) 21:19:25.97 ID:z9Jvt+cO0
>>383
その辺が東進の実力派だよね

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 11:06:34.68 ID:u6C9WcB4O
直前講習の早大現代文
林修がいい
はやく板野と出口潰してくれ!!

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 22:56:03.10 ID:nsKZGme20
↑心から同意

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/29(金) 23:55:42.85 ID:x5bjWnBL0
東進は板野と出口はクビにすべき。
代わりに駿台から中野、代ゼミから田村を輸入して。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 00:00:12.04 ID:iYNHhcf70
あと、東進は良質な英語と数学の教師を他予備校から輸入すべき。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 18:35:47.17 ID:gLQp3fha0
林の京大対策は現代文の理想型

理論構成が美しい

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/30(土) 18:43:26.85 ID:32YXfw230
東大も然り

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 00:45:27.22 ID:+GeA6ic80
去年、東進でこの人の講座受けたけど、消化しきれなかった感が否めない。もっと予習を念入りにしとけば良かった。今になって大変悔やんでる。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 22:51:43.04 ID:YDeYgCcM0

      ,,r::::::::::::〈:::::::::)    ィ::::::ヽ
      〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
    ,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
     l::::::::::::::::::l::::::::::●::::::::::::::●:::::ji
    |::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l  クマー!
    }::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.    {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/     
    ';::::::::::::ト、::::::::::::::i^i::::::::::::/
      `ー--' ヽ:::::::::::l l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/31(日) 23:59:10.46 ID:sl3EWX3I0
やったー
これで告白されるぞー

      ,,r::::::::::::〈:::::::::)    ィ::::::ヽ
      〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
    ,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
     l::::::::::::::::::l::::::::::●::::::::::::::●:::::ji
    |::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l  クマー!
    }::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.    {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/     
    ';::::::::::::ト、::::::::::::::i^i::::::::::::/
      `ー--' ヽ:::::::::::l l;;;;::::ノ


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 22:35:26.03 ID:zEM7tfW80
林修せんせい、参考書を出版してください。


      ,,r::::::::::::〈:::::::::)    ィ::::::ヽ
      〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
    ,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
     l::::::::::::::::::l::::::::::●::::::::::::::●:::::ji
    |::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l  クマー!
    }::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.    {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/     
    ';::::::::::::ト、::::::::::::::i^i::::::::::::/
      `ー--' ヽ:::::::::::l l;;;;::::ノ

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 22:57:04.23 ID:pIQ5I3rK0
高校生や浪人生相手に偉そうにしてる感じがしないかな?

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 23:10:03.50 ID:KKrAclH9O
でも、そういう仕事だよね。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 00:49:30.73 ID:4P1evF5f0
苑田尚之といい、林修といい、何故参考書を出版しないんだ! 東進の策略か?


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 00:51:20.50 ID:4P1evF5f0
>>399
所詮、予備校講師は学者崩れ。何かしらの理由で学問の世界を諦めた人達。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 20:57:16.58 ID:JIDX7Nd6O
リンシュウ先生
要約問題の解説下手くそ
ボウセンブ問題とかの緻密な解答プロセスは圧巻だけど全体の流れを捉える問題は無理矢理矢印で繋げてる感が否めない

でもやっぱオレの集中力と国語力がないのかな
反抗してすんません
マジごめん


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 21:57:23.83 ID:r4KCKH0OO
>>391田村って代ゼミにいねーだろw 栄光ゼミだろ。田村の現代文は神本。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 22:00:10.67 ID:r4KCKH0OO
物理の苑田が早く参考書書けばいいのに。駿台から石川と中野を引き抜け。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 22:04:41.56 ID:JIDX7Nd6O
林修のチンコ25cmもあるらしい

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 22:45:35.99 ID:1uh9fLs30
>>405
鎌田いるから石川は別にそこまでいらんべ
きたらうれしいが

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 22:51:08.48 ID:4P1evF5f0
リンシュウ先生って東大出身だけど、どこの学部?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 22:59:01.83 ID:Q7IVXu6Z0
文科T類、法学部です。

大学卒業して予備校講師になったら、
林先生に弟子入りさせてもらおう。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/02(火) 23:36:05.88 ID:44GCynjRO
この先生ホントに実力あるんだ…東進だしあのCMでネタにされてるだけだと
思ってた。どんな教え方するの?なんか教養がすごいあるとか聞いたけど。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/03(水) 00:29:21.57 ID:QXXWbJzh0
東海高校→東大なのか。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/03(水) 02:17:45.99 ID:5qbGxk2SO
一般論ですが、林って姓には在日韓国人が多いです。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/03(水) 02:25:32.14 ID:BK+W6Ue90
>>410

ふつーによむだけ
論理構成をきれいにとらえるから
東大現代文は秀逸

特進とかだといちばん生徒はいる

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/03(水) 09:55:56.19 ID:A3mC2xtYO
京大国語でのこの人の大野くんのディスりっぷりが酷い

「これらの要素のうち、要素Cは解答にあってもなくてもいい。嵐で言えば大野くん!!」

東大国語でもこんな感じなのかな

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 00:27:51.52 ID:noTXXKou0
京大国語受けてるんですか!?

やっぱり最強ですか!?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 01:00:25.63 ID:gyuOAknd0
リンシュウ先生の民主党disが聞きたいです。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 01:06:44.50 ID:jpmFh3LLO
東進→林修
駿台→中野芳樹
代ゼミ→湯木知史

どれが最強?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 05:32:31.75 ID:Dna3qGJBO
>>415
少なくとも記述論述トレーニングよりは遥かに役に立ったとおも
 
まだ第6講までしか受けてないけどね

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 07:54:34.67 ID:DTMXfHmc0
>>414
そんなかんじ←

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 09:27:13.64 ID:MVBQTAu/O
>>417
代ゼミの最強は笹井
林修と同レベ
中野は微妙

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 11:51:34.42 ID:noTXXKou0
よし、京大対策国語受けよう!

親に土下座しなくちゃな

淡路島のクソ田舎バカ高校から京大うかってやるZE!!!!!

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 12:26:43.82 ID:Dna3qGJBO
ちょっとスレチだけど京大対策国語は古文の方もJUNがやっててなかなか秀逸だから期待して良いと思うよー
頑張れ!

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 22:50:57.87 ID:CfrZJyL+0
>>411東海高校出身なの?ソースは?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 22:54:49.92 ID:nRQjFRVF0
>>423

自分でいってた

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 23:02:37.02 ID:CfrZJyL+0
>>424マジで?何の講座?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 23:27:52.20 ID:noTXXKou0
伊藤先生は授業を受けたことがないので
よくわかりませんが、期待していいということですよね?

だれか、林先生の年齢知りませんか?


427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 23:45:03.48 ID:jpmFh3LLO
>>420
3人とも受けたことあるってことは関西?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 07:09:01.74 ID:9yNaSy170
>>425

特進
東海のチューター指差してうちの後輩っていってた

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:01:17.19 ID:FJqxaHpN0
>>428東大の後輩って意味じゃなくて?

なんか突っ込みすぎてごめん

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:07:04.47 ID:3Ss6gg/c0
こうやって見ると、河合の国語講師にはロクなのがいないきがする

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:14:16.78 ID:lw3fg1Va0
>>429

特進はチューターみんな東大だからね
一人だけそのいみで指すことはない

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:27:24.76 ID:FJqxaHpN0
>>431あーなるほど。サンクス

林の高校時代楽しそうだよな
自分たちだけで計画立ててクラス皆で旅行行くってすげーな

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 22:44:02.97 ID:lw3fg1Va0
>>432

ちょっと頼りない感じでなんかきになるらしく
スーツかいにいくのについてったらしい(笑)
気に入られてんのかな

大学生のときも楽しそう

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/05(金) 23:43:31.66 ID:NO0PL0Wr0
じゃあいつやるのか?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 00:33:11.05 ID:/3QQeX9L0
http://mixi.jp/view_community.pl?id=5715646

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 01:52:56.73 ID:Rmgutept0
>>430
河合の現代文は問題集(アクセス、格闘 等)はアタリばかりだが、講師は糞ばかり。
河合の現代文の問題集 >>>>>>>>>> 河合の現代文の授業

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 14:12:36.16 ID:mLxqCB+FO
林の授業が受けられるんなら東大受けるのも悪くなかったよなあ
いやもう今更だけどさ

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 21:42:55.53 ID:pku7rz/n0
現トレVの確認テスト難しくない?
自分の学力不足なのか?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/06(土) 23:15:30.59 ID:X3ZhfwIy0

今でしょ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/07(日) 02:14:54.18 ID:Rx+gqg6a0
林先生、猫かぶってるwww

http://www.youtube.com/watch?v=gdznz8l9vfo&feature=related

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/07(日) 10:29:30.48 ID:49Bn72lnO
この頃はまだ「逆算!」プッシュしてないんだな

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/07(日) 22:24:12.17 ID:Vzr+dbey0


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/07(日) 22:26:21.85 ID:Vzr+dbey0
東大を受けた方で、林先生の授業をとっていた方に質問です。本番ではどれからい点数がとれましたか?また、何の講座をとっていましたか


444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/07(日) 23:17:42.22 ID:kVGc0KMn0
駿台の中野って授業が特徴的らしいけど林修とは違うのかな?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/07(日) 23:32:07.07 ID:Rx+gqg6a0
参考書書かないんだったら、せめて、現代文の教育論について述べた新書くらい書いたらいいのに

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 00:28:47.76 ID:LGoadNb7O
現代文の参考書を書かない講師
@現代文の参考書なんてナンセンスと思っている
or
A雰囲気で授業してて本書けない

書いている講師
出口 霜 板野
書いていない講師
林 中野

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 02:08:26.70 ID:MDV8InUy0
>>446
前者は糞講師ばっかだね。一方、後者は賢者だとわかる。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 03:11:39.14 ID:+6t7r+Ch0
霜がクソなのか?

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 08:58:36.64 ID:DFfmPiiy0
湯木も書いてるじゃん

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 13:43:50.59 ID:LGoadNb7O
霜がクソなのは間違いない

関西のベスト5ぐらいの講師でさえ批判する

駿台模試の現代文の意味不明さの元凶

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 22:31:24.25 ID:0oFfDI88O

一方、田村の現代文講座のような名著もある

確かに、記述問題は添削なしで参考書でやっても意味ないかもしれないけど
早稲田、センターとかのマークなら参考書で大丈夫だと思うんだ

林修先生このスレ見てるなら
ほんと頼むよ
カスみたいな参考書しかなくて困ってるんだよ
貧乏人のために参考書を!!!!!!!!!!!!

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/08(月) 23:16:49.43 ID:E12h8lGOO
林も「現代文の参考書一通り見たけど、参考になるものは一つもない」って言ってるしな

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 00:13:34.17 ID:jmfodWAw0
特進いけば彼に採点してもらえる

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 08:35:26.15 ID:zMMSOIxDO
「僕が参考書書いたら林は終わったと思って下さい」

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 09:46:56.08 ID:k0efJMQoO
多分中野と林は参考書はナンセンスって思ってる
ただ中野は参考書にできそうな教え方だからナンセンスと思って作ってないんだろうけど林は参考書を作れないって可能性も無きにしもあらず

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 12:50:15.89 ID:Fkf+irM10
東大本番レベル模試の現代文の解説読んで分からない箇所も解説授業受けるとあーこういうことなのかって分かったりすることはある

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 13:37:12.10 ID:aZA1Dev2O
>>455林の解法もかなり参考書にしやすそうだが…

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 21:06:28.47 ID:Uu3wbRQ50
>>456
確かに、そういうのはあるな。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 21:09:08.30 ID:Uu3wbRQ50
そう考えると確かに現代文の問題集はナンセンスではあるが、現代文の勉強法を本にすることはできないものか

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 22:33:27.08 ID:k0efJMQoO
>>457
中野は公式化されてるって意味ね

まあ中野自身が読解法は機械的にしてはいけないって言ってるけど林に比べてって意味

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/09(火) 23:29:29.85 ID:4TJypLV90
中野の「客観的速読のための読解法」は
「究める現代文」で一部流出してるしね。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/10(水) 00:00:16.26 ID:Uu3wbRQ50
twitter上での林修先生についてのつぶやきがおもしろい

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/10(水) 11:32:51.03 ID:OCgiyLvk0
親に土下座しまくったら、林先生&伊藤先生の
京大対策国語受けれることになった!

ありがとう、お父さんお母さん!!

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/10(水) 13:21:09.61 ID:6dPebS43O
淡路島の人か
おめでとう!
同級生になれるといいな

465 :島人:2011/08/10(水) 21:35:42.43 ID:6eJA+GZH0
ぼくも淡路です
洲本?三原?


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/10(水) 22:17:13.59 ID:OCgiyLvk0
淡路三原高校です、

ちなみに、洲本高校には元カノがいます。

467 :島人:2011/08/10(水) 22:21:32.14 ID:6eJA+GZH0
そうですか
ぼくも淡路住ですが、
京大めざしてます
高校は淡路ではないですが・・・
(完全に知り合いにバレル・・・)

淡路の東進は設備
わるくないですか?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 21:04:17.30 ID:drIDdaNm0
高2で記述論述トレーニングとってる者ですが、これ終わったら次何やればいいんですか?オススメのを教えてください!

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 22:10:07.82 ID:+jgex5ON0
もしかして、白陵高校の子ですか!?
違ってたらすんません。

洲本の東進は行ったことがないのでわかりませんが、
淡路三原校の東進は「普通の進学塾の中に東進のシステム」
みたいな感じで、かなり適当です(汗)

月・水・木しか予約できないし・・・

470 :島人:2011/08/12(金) 15:19:41.26 ID:Dx+kY73d0
白陵ほどの進学校ではないです
島外の公立高校ですが
こっちの東進は
いいですよ〜

林先生の授業を
ぼくも受けたいです

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 16:56:42.11 ID:rOJvtyQy0
>>468東大京大志望なら東大(京大)対策国語
それ以外なら過去問やれ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 22:01:59.71 ID:PLqFHhPP0
進学校いいですねぇ・・・

お盆休みの間もテキストは遅れずに届くのか・・・?
早く届いてもらわないと(汗)

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/13(土) 01:16:06.66 ID:TQ+n2qQW0
現代文、参考書ではやはり限界があるな。林修の講座でもとるか。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 15:55:03.88 ID:S21f+4QF0
林って淡路みたいな田舎の東進でも有名なのか


475 :島人:2011/08/14(日) 17:06:04.28 ID:RCyFg9G20
たしかに
淡路は田舎なんで
林先生は
知っている人しか知らないです

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 21:16:03.35 ID:S21f+4QF0
記述ばかりで記号問題はできるようになってる?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 21:46:37.23 ID:rT9SgNseO
記号問題やりたいなら現代文トレーニングVやれ
完全にターゲットが別

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 21:54:09.93 ID:ySnrL1xrO
林修ってセンターは消去法なの?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 22:00:13.97 ID:RsPr3kkT0
消去法もつかうこともあるけど


まぁあたりまえだよね
で解いてく

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/14(日) 22:20:30.94 ID:S21f+4QF0
まぁ早稲田も受けるから聞いただけ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 01:24:26.48 ID:7A8kxRr5O
>>479
それって要は解法が定まってない
ってことではないよな?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 01:48:19.87 ID:POSOqim+0
淡路三原校に通ってる生徒では、
少なくとも僕を含め2人しか林先生を知りません(笑)

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 02:14:39.59 ID:+/ioDbgG0
>>481
センターに解法もくそもないだろが基本スタンス
いってることそのままだよね?みたいな

でもまあ詳しく説明するときは
基本2要素くらいをつかんで消去法なのかな

特進しかうけてないからセンターはあんまり

484 :センター現代文・講師:2011/08/15(月) 04:54:31.42 ID:QJSYZmwq0
これか?

        現代文読解の心得

  1.現代文の第1の性質は“客観的”だ!
  2.文中に根拠を求めよ!
              田村のやさしく語る現代文 より

  3.正解を探すな!    不正解を探せ!

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 09:09:00.73 ID:7A8kxRr5O
>>483
そんな授業するならセンターの授業受ける価値なくないか?
林修の能力すげーって感じるのが授業じゃないぞ

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 09:23:38.43 ID:+/ioDbgG0
東大現代文が秀逸だとおれはおもうからべつにいい

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 10:13:40.02 ID:7A8kxRr5O
てか聞いた話ではセンターも東大も解法は変わらないはずじゃ…

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 10:41:48.66 ID:+/ioDbgG0
そだよ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 14:43:25.22 ID:7A8kxRr5O
じゃあ解法あるだろw

なんかこれまでのカキコミ見たら林が感覚だけで自分の能力を見せびらかしてるだけにしか見えないぞ
それじゃその問題にしか対応できないんじゃないのか?

まあそんな授業してないだろうけど
林ってすごそうに問題を説明してるだけな感じがしてきた

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 14:56:43.70 ID:+/ioDbgG0

現代文なんだから特別な解法があるわけなくないか??

しっかりよんで理解して
問われたことに、整理して答える
って単純な作業するだけだろ

あー、結構それに近い
頭の動かしたを学べ、みたいな

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 16:54:51.05 ID:7A8kxRr5O
本文の内容を理解しようとするわけね、はいはい

まあ、それは力わざだな
筆者の主張を読み取る技術を身につけるっていう講師とはちょっとタイプが違う感じだけど学問の本質ではあるよな
まあ制限時間を考えると受験として要求されてる能力じゃない気もするけど

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 17:36:34.78 ID:HR0JtELC0
文章の構造とか特に重視してんじゃね?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 17:46:03.31 ID:dnnskHv90
林は「本文を読む際に注意すべき5ポイント」を駆使して問題を解く
決して感覚で解くわけではない
むしろ林の解法は感覚を徹底的に排除してシステマティックに解く

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 17:55:16.31 ID:7A8kxRr5O
超頭いい人が高得点目指すなら林なのかな
それ以外なら中野の方がいい気がした
林は1回しか受けたことないけど東大現代文とか中野の倍ぐらい線引いてしかもあちこちに線結んでたからちょっと力わざな感じがした

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 18:01:45.48 ID:+/ioDbgG0
あっちこっちに引くったって
東大なら
一問三要素
最後だけ五要素
ひいてるだけで
同格表現にも引いたらあれくらいにはなるんじゃないか??

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 18:10:03.44 ID:7A8kxRr5O
引く基準が中野より速読を意識していない感じだった
そりゃ頭がめちゃめちゃいい人はあれでいいだろうけど

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 19:22:17.35 ID:dnnskHv90
林はもともと現代文ができるやつが最高レベルの実力をつけるのに適してる
林は線を引く数が多いとか速読を意識してないって言ってるが、あれは解説のために完璧な解法・答案を再現してるだけで
林は受験生があんな完璧な解答作れるとは思ってないよ
ちゃんと「これは模範回答であって、実際にはこれぐらいかければいい」ってこともちゃんと言ってくれるしな

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 19:22:49.27 ID:q/t9wLrC0
東大って文章長くないし特別早くよまなくてもよくね??

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 19:55:26.03 ID:7A8kxRr5O
>>497
林:完璧な本文解説

中野:受験生のやることを解説→解答作成→背景知識や本文の解説
の違いだな

文系なら東大は速読不要なのは同意

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 22:29:59.06 ID:HR0JtELC0
去年、離散トップ合格の井上君って東進の特進通ってたらしい。林先生目当てでかな?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/15(月) 22:47:18.25 ID:P5rSK+xN0
特待生でタダだからだろ
東大特進はもろに東進の合格実績を水増しするためだけに存在するんだから

それはともかく>>499だけ見ると林が劣って見えるのだがwww

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 06:54:13.61 ID:FI7xG7u00
灘文系とっぷは特進でチューターやってるよね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 10:10:23.39 ID:3itNtpwIO
灘も東大寺もトップは特進のチューターだね

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 17:50:50.40 ID:iZ6bI6z90
東大特進って
高2のはじめはタダだから
東大志望でもない田舎者が
行っても大丈夫?

林先生の授業うけたいんだけど

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 21:05:18.77 ID:FI7xG7u00
大丈夫

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 21:50:13.73 ID:iZ6bI6z90
大阪会場とかって
灘ばっかってききましたけど
東大合格者5人以下の高校の人って
だいたいどのくらい?

0に等しいですよね〜


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 00:26:18.71 ID:PAuS9sWi0
林のセンターの解き方はyoutubeのサンプル動画でほぼ解説してるじゃん

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 08:09:37.85 ID:z64xdpgf0
>>501だから林は完璧な本文解説をした後に受験生がすべきことを解説するんだって

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 08:12:52.93 ID:nVpFQKG40
林の現代文受けてると少なくとも東大現代文に関しては他予備校がいかに粗雑かってことが分かる
全然違うよ。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 10:05:19.25 ID:LXZ3dIYhO
>>508
それ受験場でやる手順の説明じゃなくて解答のうち受験生はどこまで書ければいいのかの説明だろ?
俺も受けたからわかるけど

去年東大特進行ってる間は林の煽りもあって3大予備校はクソみたいな認識だったけど浪人して少なくとも現代文は関西の駿台には良講師が多いのがわかったわ

まあ中野の授業受けれない場所の人が多いから>>499みたいに比較するべきじゃないと思う

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 18:08:17.47 ID:/CLslN1eO
いや受験場でやる手順もきっちり説明してたと思うが…

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 21:11:52.66 ID:LXZ3dIYhO
手順という表現はまずかったかな
作業だな

どんな問題であれ受験生ができるだけ少なくどこに線を引くかを実際にやるってことね

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 22:57:22.93 ID:g8j1QyC30
林本人は知識はほとんどないに等しい。
そこらの受験生の方が上。
林は答え言うだけ。こいつは知識ないからね。
他予備校の解答解説見てから後出しでケチつけてるだけ。
後出しじゃんけんで元々林は相手にすらなっていない。
大体こいつ法学部で文学とか全然知らんし。

他の講師はもっと深くやる。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 23:18:27.92 ID:XjVd7jzo0
文学を深く理解してたら現代文が解けるようになるんだ〜

そんなわけねえだろが。



515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 23:18:52.15 ID:6LiDdPDd0
文学部ならいいのか??



516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 00:14:34.12 ID:K/gNgOfx0
入試現代文って何なんだろうね。文学を学んだ者からすれば、それは知的オナニーに過ぎないのかな。

学問としての数学に目覚めた者が高校数学に物足りなさを感じるように。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 00:16:32.60 ID:l3762R780
教育よりも学問研究の方が遥かに自慰的だと思うが

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 00:24:58.40 ID:4LwisCz80
大手予備校のほうがすごいと言うが河合のオープン作成担当が今回の問題自分で作っといてなんだが、じぶんでも文章あんまりわかってないとかぬかしてんだぞ??
所詮こんなもんだよ(笑)
ついでに彼は東大文学部←

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 00:50:20.70 ID:UF1MBZLS0
>513





(笑)

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 00:52:18.04 ID:zAR16bX5O
>>518どこの誰が大手予備校の方がいいと言ったんだwww
少なくとも関東の河合駿台はクソ

講師が背景知識とかいろいろ言ったり受験生がしないような方法で現代文解くのは後だしじゃんけんって言う講師はいるが…(このスレで最近出てくる)

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 01:39:08.23 ID:K/gNgOfx0
7月号の東進タイムズに林修の文章が載ってたが、アレを読むと林がいうところの現代文とは何たるかが分かるよ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 09:14:37.08 ID:zAR16bX5O
要約すると?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 09:35:48.61 ID:9AQ5igxn0
>>515
法学部より100倍よい。
林はまったく知識ない。
ハッタリばっかりこいつ。ただ答え出してくだけのつまんねー授業。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 10:45:43.54 ID:zAR16bX5O
まあ文学部にこだわる必要はないけど林の授業は林の賢さアピールで終わってて受講生は実力がついたつもりになってるだけな気がする

詳しい解説は林が一番だけど詳しい解説は文章ごとに全然違ってくるわけで、>>510じゃないけどどんな問題でも正確に筆者の主張をしぼる技術は中野に比べるとね…
ただ中野は読解作業→解答は雑かな
格好つけた解答を書かず受験生が線をちゃんと引ければ書ける解答を示すのはいいけど

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 12:53:27.80 ID:UF1MBZLS0
じゃぁ受けなきゃいい
文学部だからいいとか法学部だからいいとか言ってる時点でお前頭悪そう。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 13:50:16.27 ID:cdkPIDsA0
確かに(笑)

それに、文学部だから文学の背景知識あるとか言ってる時点で馬鹿でしかないよね。

「文学の背景知識を教えてくれれば解けるのに・・・」

って言ってるのは、馬鹿だから林先生の授業に
ついていけてないってことね。
背景知識あっても、解けましぇーん。

どういう理屈で「文学の背景知識がある」=「現代文を明快に教えることができる」
が成り立つのか、そこらへん詳しく教えてほしいものだ。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 15:56:52.46 ID:BMYfFbxo0
>>521で言ってた東進タイムズの林修の文章はこれ。web版だから実際の文章の半分くらいはしょられてるけど。
http://www.toshin.com/news/report/1107.php

あと、これも結構興味深い。
http://www.toshin.com/news/advice/detail.php?id=486

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 16:13:25.26 ID:zAR16bX5O
現代文=筆者の主張を把握する科目って認識でOK?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 16:35:06.62 ID:BMYfFbxo0
>>528
どのように筆者の主張を把握するのか、ということを言わんとしているのだと思う。入試現代文=“ある一定範囲の理解・整理を問う”でいいでしょう。


リンシュウが最も言いたかったのはこれだね。「それはただ試験の点がとれる授業にとどまらない、すなわち「ものの捉え方そのものを示す、世界の見せ方自体がほかとは異なる授業」、これこそが私の授業の真に目指すところなのです。」

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 17:10:26.55 ID:4LwisCz80
文学部って遊ぶとこじゃないの??
いや、そりゃまじめに勉強してるひともいるけどさ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 17:59:31.40 ID:zAR16bX5O
とりあえず文学部出身の方が教え"やすい"だけで、講師の評価に関係ない。

>>529
まあそれで生徒が実力がつくならいいけどねぇ
筆者の主張を読み取る技術は中野の方が優ってるわ
中野の読解法とその上に満点近くを狙うなら林の解答技術・本文理解能力を身につけることができたら完璧かな

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 19:49:03.15 ID:qMPu8NEv0
高2の東大特進の林って
偏差値どれくらいで
ついていける?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 20:16:02.59 ID:cdkPIDsA0
文学部にだって、いろんな学科があるんだけどねぇ・・・
英文学科とか、哲学科とかね。

英文学科で英語の文献ばっかり読みあさってる人が
文学部にいるだけで現代文を教えれるようになるとでも
思ってるのかねぇ・・・

文学部=文学に対する教養を身につける勉強をする

って発想が馬鹿だよね(笑)

俺は京大文学部で言語学・地理学・歴史学(イスラーム)の
勉強をするつもりだけど、文学なんか何にも関係ない。

先入観だけで物言うのやめてもらえるかな?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 21:08:12.05 ID:4LwisCz80
>>532
いくつでも大丈夫だべ

>>533

文学部で文学の教養深めてても
自分の専門なんて狭くて
結局大差ないとおもうんだが

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/18(木) 22:27:45.77 ID:cdkPIDsA0
あのー・・・

おっしゃってる意味が全く伝わってこないのですが・・・

もうちょっときちんとした日本語で説明してくれないと・・・

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 01:52:25.65 ID:jhuc80XiO
だから文学部の方が教えやすいだけで文学部じゃないといけないことはないだろ
ただ林の授業はパフォーマンス先行な感じはするが…東進全体に言えることだけど
本書いてておかしくないレベル

それでも本書いてないってことは
書く能力がないor参考書はナンセンス
果たして…

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 04:13:49.13 ID:LXiMlxlg0
文学部の方が良いって言ったの、
俺じゃないよ(笑)
俺は、そう言ってる奴を批判してる立場ね。

まあ、文学部の方が教えやすいとも思ってないけど。

林先生は、後者です。
志田先生もおっしゃられたように、林先生は現代文の神様です。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 08:32:38.39 ID:jhuc80XiO
文学部の方が教えやすいのは文学部のやつにしかわからないだろうな

どちらにしろ何学部でもどうでもいい
それから同じ塾の、しかも宣伝好きな東進の講師の言ってることなんて全くあてにならない

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 10:17:03.72 ID:gcm1nneOO
じゃあいつやるか?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 10:28:30.90 ID:GiEDW+t80
だいたい優秀な人は文学部いかないし、文学部いった優秀な人は予備校こないだろ

こういうと予備校講師は優秀でないみたいで語弊があるな

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 14:39:36.49 ID:G3vTEj590
阪大総長の鷲田先生は京大文学部ですがとても優秀です。
よって、優秀な人は文学部に行かないというのは、まったく根拠のない馬鹿発言。

あと、

「志田先生が言ってるから」現代文の神様

なんて言った覚えはありません。

「志田先生が言ったように」現代文の神様

だと言ったのです。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 15:02:02.09 ID:i00mLVru0
林の授業を受けてから記述はできるようになったが、マークができないようになった


543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 15:03:31.84 ID:4+eB6hp/0
入試現代文をオナニーに喩えるなら、文学的な研究はセックス。この感覚わかる?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 17:06:07.67 ID:MGWYs13H0
>>541

大体っていってるだろ
優秀なひとがいないなんていってない

文学に興味があって文学部いくような優秀な人は予備校にはあまりこないっていっただけだろ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 18:46:14.97 ID:R+z5HlcoO
文学部どうのってヌカシてるのは昔いたババア講師だろ。
化学科出てなきゃ化学教えるべきじゃないとかヌカシてる奴。
自分は薬学卒で自称物理屋w

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 19:44:48.60 ID:LXiMlxlg0
そういう意味で言ったのなら、「だいたい」の
使い方を間違えています。

人の批判をする前に、日本語の使い方を覚えましょう。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 20:34:54.18 ID:MGWYs13H0
>>546

そもそも優秀な人は文学部にいかない、
優秀な人が文学にいったとしてもそんな人は予備校にこない
の意ですね

これは大体の優秀な人は文学部へはいかないとほぼ同義な気がしますが

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 20:52:39.81 ID:nKQH1Gwv0
いや違うだろ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 21:09:50.89 ID:LXiMlxlg0
ほんと馬鹿すぎて鼻で笑っちゃう

論理の飛躍はよくないよ(笑)

なんで優秀な人は予備校こないの?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 22:45:26.41 ID:jhuc80XiO
もう文学部の話どうでもいい

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 09:48:12.29 ID:hrShTKx/O
センターも2次も解き方は同じなのに消去法とか論外ですby中野

552 :センター現代文・講師:2011/08/20(土) 10:26:41.52 ID:ZxvRZBSS0

   正 解 を 探 す な!     不 正 解 を 探 せ!

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 12:46:19.17 ID:EplQzCJ40
>>549
優秀な人は予備校に行く必要がないから

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 12:51:19.31 ID:x3R+S53y0
この人雑談多いみたいだけど進度遅いの?

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 12:59:35.09 ID:ZB0Q8bwuO
いつうんこするのか


今でしょ!!

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/22(月) 09:14:55.52 ID:IY9uQEqOO
本文を何十分もかけて分析とかして解答書いたってね、そんなこと講師だからできる後だしじゃんけんでしょby中野

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 20:46:09.84 ID:ITss8f1tO
なんか中野スレみたいになってるけど不安になってきた…

俺は林に力がついたつもりにさせられてる気がしてきた…

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 20:50:18.61 ID:mXmyhCc90
大丈夫

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 21:14:27.29 ID:qrhsAXdD0
林先生ほど明快に現代文を教えられる人はいないよ。

京大模試、林先生のおかげでかなり助かった。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 21:52:56.35 ID:ITss8f1tO
そういう東進が書きそうな言葉が信用できなくなってきた…

まあ中野を受けてみないとわからないけど俺関東だしな…

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/24(水) 22:41:29.81 ID:mXmyhCc90
おれは東大受けて開示したけど国語取れてたから問題ないと思うよー

まぁ、他がこけて浪人だけども(笑)

灘の文理トップも受けに来るくらいだから別にそんなに心配しなくてもいいかと

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/25(木) 00:58:01.41 ID:LNQmqlVMO
とりあえず林が知識ないとか言ってる奴はアホかと
ただ解いてる問題のレベルが低いから背景知識が必要ないだけ
 
元来現代文は自分の知識で解くのはあまり良いことではないというのが林の持論だから

ここ最近の京大の問題で一番難しいと言われてる小説の問題(本文がレトリックの固まりでそのまま使える根拠が殆ど無い)ではガンガン言語論の背景知識を駆使して問題を解いている

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/25(木) 02:22:36.83 ID:YLwEmqR+O
>>562
知識ないって言ってるのは文学部じゃないとダメとか言ってたやつだろ?
そいつは相手にしてない

>>561東大特進は無料で生徒集めて合格者稼ぐのがモットーだから個人的に誰が来てる来てないかは信用してない

林の授業で力付くのはもともと力があるやつだけな気がする…

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/25(木) 06:24:14.58 ID:TZYwgo3S0
俺はそこまで得るものはなかったけど
同級生の優秀な奴は絶賛してたな

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/25(木) 19:45:05.32 ID:mvugXPzR0




       不 買 な ん て 買 わ な い だ け な ん だ
           
     こ ん な こ と や れ ば だ れ だ っ て で き る 

               【花王】【サントリー】



    http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1314133562/l50









566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/26(金) 18:50:00.85 ID:PYiwM8oAO
国語の試験でかっこいい解答を書くのと正しい解答へ導くことを教えるのは違うことだとこのスレを見てるとつくづく感じる

林と受けている生徒は後者のつもりなのかもしれないが…

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/26(金) 19:30:53.13 ID:OSnPU84j0
お前、林先生の授業受けたことあんの?

もし受けた結果で林先生が自分にあってないって言うんだったら、
それはお前があわないだけであって、林先生のことを批判するのはあまり良いとは思えないよ。
俺は林先生のおかげで実際成績上がってきたし、林先生がいなかったら京大諦めてた。

もし受けずに批判してるんなら、お前は林先生の何を知ってて言ってんの?

どっちにしろ、林先生を批判する資格なんてお前にはないよ。
林先生以上に現代文を明快に教えられるっていうのなら別にいいけどね。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/26(金) 21:25:17.54 ID:Wdeg3Hxj0
林先生の東大特進は
東大志望でなくても
行く価値ありますよね?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/26(金) 22:10:21.34 ID:PtM7WNeX0
かっこいい解答をもとめるのは駿台なきがする

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 00:41:38.18 ID:R6zUWSQC0
駿台のバカ解答さには頭が上がらない。

例)なぜAなのか、理由を述べよ。
        ↓
  〜〜〜〜〜〜〜であって、Aだから。

完全に採点官にケンカ売ってる。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 00:59:26.54 ID:5Aavwzaj0
駿台なんだしそれwwwww

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 01:11:25.42 ID:NZUHh2/PO
>>567
林は解答ありきで解説を考えてると今年中野を受けてから気づいた
あの解き方はしょせん力わざでしかない

もちろん去年までは林神と崇めてたがwww

とりあえずくたばれ関東の駿台

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 01:37:09.60 ID:R6zUWSQC0
解答へ導くための解説なんだから、別にそれでもいいと思うんだ

まあ、理由がきちんとある上での批判だから、特に問題はない

問題は、どうすれば根拠もなく批判するのが生きがいの
どうしようもないクズどもを根絶できるかということ

だれも相手にしなかったら勝手に消えるのかな

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 07:01:32.36 ID:NZUHh2/PO
林の解説、あれその本文だからそういう解説になる、要するに力わざだから受験生がどんな問題に対応できるかと考えると明らかにダメ

そりゃ賢い人の頭の働かし方を学べというスタイルならそうなるけど現代文だけそういう学習するのはどうかと思うし、そのスタイルでももっと普遍的な教え方はできると思う

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 21:34:51.51 ID:JIDQDbZA0
いや、結構応用きく教え方してくれてると思うけど・・・

あんたが先生の言うこと吸収できなかっただけで、
林先生は非常に良い先生だと思うんだけど

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 21:58:23.94 ID:wcWNMrPM0
現代文ってなんだかんだ習った人に解答似るよね

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 00:35:18.26 ID:/uDOXhJhO
>>575
林はある解き方をあてはめて何か問題を解説してるのではなく、その問題ごとに本文を力わざで精読してる

解き方があるというのかもしれないが、問題によって言ってることが変わりすぎで受験生が再現できない作業を説明されたところでそれは講師の自己満足にすぎない

てかこのスレ中野の授業受けてるやつ多すぎだろ
何人関西在住なんだよ
俺入れて最低3人いるな

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 00:39:42.66 ID:GDtavpeE0
>>577
現代文ってそうゆうもんじゃない??

解き方なんてあってないに等しいもんだろ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 00:41:37.36 ID:oAZm9V9u0
>>572
駿台の中野が現代文をどういう方法論で教えているのか気になる・・・
林先生と比べてどう違うの?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 10:48:29.55 ID:dJ4KzUOp0
俺が百歩譲って林先生の批判も認めたのに、
それでも中野先生と林先生を比較して林先生を批判し続けるのは、
かなり精神年齢が低いと思うんだが。

俺は林先生、お前は中野先生。
それでいいじゃねえか。

ていうか、そこまで言ってたら頭悪いの曝してるだけだと思うぞ。

「僕は林先生の授業についていけませんでした。
どんな問題にも当てはめられるマニュアルがないと解けませ〜ん」

って。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 22:16:32.94 ID:we5iL0oP0
林先生の東大特進は
東大志望でなくても
行く価値ありますよね?


582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 22:27:45.19 ID:Eo8ozWid0
>>581
医学部とか京大もたまにまぎれてる

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 23:30:06.65 ID:oAZm9V9u0
>>580
別に他の予備校講師と比較して議論しあったりしていいんじゃないかな。
そうしたことで得るものはあると思う。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 23:58:06.52 ID:/uDOXhJhO
>>580がよくわからない

>>579
とにかくレトリックに着目して筆者の主張を絞りに絞る
どの文章でも授業でやることは同じだから安定感はあるし生徒がマネしやすい
ただ林の授業より眠いwww
プリントとか全然配らないから読解作業の後の解答作成までのプロセスが少し理解するのが大変

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 00:42:44.81 ID:FcP4gSjv0
>>584林もちゃんと独自の解法を持ってると思うぞ

>問題によって言ってることが変わりすぎ

俺はこの批判が納得できないんだが、例を挙げて説明してくれないか?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 01:15:46.28 ID:5tD+qbDP0
>>584
>とにかくレトリックに着目して筆者の主張を絞りに絞る

林先生の場合は解答作成作業に始終していて、そうしたことをあまりやらないね

>プリントとか全然配らないから読解作業の後の解答作成までのプロセスが少し理解するのが大変

「解答作成までのプロセス」←kwsk

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 01:26:48.84 ID:FLHuozEFO
授業で横山雅彦氏を出鱈目な根拠で批判してるの見て嫌いになった
それでも
授業は本物だけどね

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 02:25:09.88 ID:2pu/qvB0O
>>585
中野みたいにどんな問題でも(実際にやるのは簡単ではないが)受験生がやることが歴然と決まっている解法でないって解釈で

>>586
中野は読解作業(1ページ3分)でするマーキングでかなり本文の内容を絞って、そこから問題を考えるが
解答と線引きがほぼ一致するから、解答要素よりは論理関係や問題の意図とかを口頭で説明する感じ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 09:01:41.19 ID:si2Wpe0N0
現代文が一定の解法で解ける問題だと思うなよ

まあ、林先生の授業で理解できないちょっとアレな人は
勝手に批判しててください

「誕生日に彼女に『プレゼント何が欲しい?』って聞かれたから
即答で『自由!』と答えたら非常にひんしゅくを買いました」

林先生の名言その@

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 09:46:42.02 ID:suPd1xnh0
>>584
林だって筆者の主張の軸と論理の貫通ぐらいは説明するぞっ

解答作戦だけに終始してないし

てか仲野って人気なのな、関東だからうけたことないけど

てか仲野信者VS林信者は為近VS苑田より生産的だwww

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 10:02:20.87 ID:FcP4gSjv0
>>588林の解法もやることは常に同じだろ・・・

>問題によって言ってることが変わりすぎ
俺はこの批判が納得できないんだが、例を挙げて説明してくれないか?

↑なんでこれは無視するの?できないから?



592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 11:37:17.85 ID:2pu/qvB0O
>>589
それは林が一定の解法で解ける解法を持ってないだけだ

>>590
主張の軸すら説明しない講師はいないだろwww

>>591
>>585と同じく
中野みたいにどんな問題でも受験生がやることが歴然と決まっている解法でないって意味で読解が一定してないという意味

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 12:54:29.54 ID:5tD+qbDP0
>>590
為近VS苑田が生産性無いその原因は、苑田が為近よりも圧倒的に優れていて比較検討のやり甲斐がないから、なおかつ、為近信者が馬鹿だから。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 14:34:50.49 ID:FcP4gSjv0
>>592いやだから、実際に「いつも解法が全然違うじゃん!」って思った解説の例をあげてくれってこと

「あの問題ではこんな解き方をしたのに、別の問題ではこんな解き方をした」というかんじで

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 17:21:26.74 ID:si2Wpe0N0
ねえねえ

この中野先生信者、馬鹿すぎてろくにこっちの質問も理解できないみたいだから、
どうせ講師の選び方も適当なんでしょ

もうほっとこうよ

馬鹿を相手にしてても疲れるだけだから

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 19:35:45.77 ID:2pu/qvB0O
>>594
そう取られてたらこっちの表現が未熟だった
すまない

言いたかったのは林の解法は本文を公式化された基準で作業をするわけじゃないから結局生徒は本文を学術的に理解して答えを書こうとしてしまいがちになるということ
当然中野の解法も杓子定規に使ってはいけないから練習はいるけど

現代文で出てくる文章は学術書ではなく一般人向けの文章だしそもそも現代文という科目は筆者の伝えたいことを読み取る以外の何物でもないというのが中野の立場

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 19:47:06.10 ID:5tD+qbDP0
林先生が教授する現代文の問題の解き方って、中野先生が実践している「筆者の主張を絞りに絞る」
というような生徒全員に歴然と了解された作業が無いだけで林先生の講義やテキストを見てみれば判るように
入試現代文に対する考え方や、その方法論・分析方法はちゃんと明確に存在してるよね

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 19:52:49.93 ID:+Z9vpWZT0
>>596

>現代文で出てくる文章は学術書ではなく一般人向けの文章だしそもそも現代文という科目は筆者の伝えたいことを読み取る以外の何物でもないというのが中野の立場

林も同じ立場だとおもうが
それに一般向け出ない文章もでてくるぞ??
村上陽一郎とか明らか一般向けに書いてない希ガス

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 20:28:16.27 ID:5tD+qbDP0
>>598
林先生曰く「入試現代文において要求されていることはたった一つと言っても過言ではない;それは「君はこの筆者の伝えようとしている
ことが本当にわかっているか?」ということに尽きる」と言ってるように、現代文に対する基本的立場は中野先生と同じだよね。ただ、林
先生の場合は、筆者の主張を把握するということよりも、「正しい頭の動かし方」や「現代文の構造性」ということにあくまで力点を置い
ていて、そのように現代文学習において重視されうる点が中野先生と反対であることが、両者の違いなんじゃないかな。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 20:28:25.94 ID:2pu/qvB0O
>>597
それはかなり同意。
講演会とか特別授業とかってそういう考えをちゃんと持ってないとできないだろうし
霜栄とか関東の駿台河合にろくな講師いないし林修はかなり優秀。
ただ中野みたいに生徒が安定的に解法を使える解き方をしてからその上に難しい解答へのアプローチをしてほしい

>>598
レトリックを全然使わずに主張を展開する文章は出ないってことね

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 20:34:42.54 ID:+Z9vpWZT0
>>599
主張を捕まえるための正しい頭の使い方であって
結局重視してるのは主張をつかまえることじゃない?

主張を捕まえるために構造をみたりもするけど
レトリックとなんかちがうの??



602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 20:35:47.45 ID:+Z9vpWZT0
>>600

あぁ、それはでないわな
試験にならん

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 21:00:34.97 ID:1Gm6Xftb0
高2ハイレベル現代文とセンター90%
どっちがレベル上?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 21:00:47.48 ID:5tD+qbDP0
>>602
林先生の場合、現代文学習の目的が、あくまで「大学入試後の人生を自ら切り拓いていけるような“真の思考力”を備えた頭脳の基礎作り」であって、筆者の主張を捕まえることではないということ。

主張を捕まえるために構造をみたりもするというのは、レトリックに着目するのと同義だよね。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 21:56:17.66 ID:2pu/qvB0O
>>604
中野ほどあからさまに一回目ほとんどレトリックだけに着目して公式化したマーキングをしながら通読するかしないかの違いな気がする
解答を発表するまでは生徒が再現できる最大限シンプルな方法でアプローチし、解答を出してから本文の深い理解を説明する

多分中野も林も考えはあんまり変わらないだろうけど、教え方が違うんだと思う
たまに解答も全然違ったりすることもあるけど…

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:04:20.64 ID:8YILcJns0
中野の授業受けてみたいな
頭の動かし方を学ぶというのはちょっと正しい学習じゃない気がするんだよな・・・

まあそれはさておき>>595って昨日から何がしたいのかわからない
逆に林修がダメと思われるからやめてくれ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:19:03.14 ID:+Z9vpWZT0
>>605
なるほどねぇ

まぁ、おれは林であってるからいいや
いいやっていうか受けられないんだけどもwww



608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:20:20.66 ID:Y6U/d39Z0
林は駄目。
理由は、つまらんのと答え出すだけだから。

駿台だったら林はカス扱いになるよ。
代ゼミでもカス扱いだけど。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:26:51.57 ID:5tD+qbDP0
>>600
てか霜栄って劣悪講師なの?
著書の「現代文読解力の開発講座」を読んだ限りは、良さそうに見えたのだけれど。
実際に授業を受けてみて何がいけなかったのかなど、このスレの住民に聞きたい。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:32:33.45 ID:Y6U/d39Z0
林って数年前までは板野や出口、河本の陰に埋もれていたくらいのカス講師。
東進が林を売り出してみるかってことになって売り出しているだけ。
河合でも全くの無名だったし。

林は答えだすだけ。ほんまつまらん。
林の言葉の意味の解説は国語辞典の丸写し&棒読み。
漢字の解説はそこらの漢字本のまんま。
林のたとえ話は低俗なものばかりでつまらん。
雑談も低俗な話で寒い。

授業は線引いて答え出すだけ。

本人いわく、頭がよくなるためとかいうが
マシーンのような馬鹿養成してるだけ。

林は知識ないからたとえ話も低俗な話しかできない。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:34:47.56 ID:Y6U/d39Z0
あと、林に名言などない。
こいつキャラすらない感じだし。
無理やり東進がキャラつくってるだけ。

>>609
授業で比べたら霜は神だし、話も高尚。品格、風格がある。
林はどこにでもいるような講師。いいバイト講師って程度

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:36:41.83 ID:+Z9vpWZT0

霜って実戦とかつくって、青本の解答かいてるひとでしょ??

青本の解答イマイチだよね

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:37:42.19 ID:Y6U/d39Z0
大手予備校の解説は駄目とかぬかすけど
てめえは解答本一冊も出してないくせに
後出しじゃんけんで批判するとか卑怯者でしかない。

解答も大手予備校の解答読んでから逆算したりしてんだろうな。
マジでつまらんし、眠い。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:38:36.60 ID:Y6U/d39Z0
>>612
解答本すら出せてねえ林ごときが言うなよ。
勝負は対等な立場になってからするもんだぜ。
土俵にすら上がってねえのにイマイチとかw

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:39:35.96 ID:Y6U/d39Z0
知識だけなら板野の方が林より上

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:41:02.06 ID:Y6U/d39Z0
林って名前からして在日っぽいけどどうなんだろ。
在日に国語は習いたくないし信用できないという面もある。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:44:13.11 ID:+Z9vpWZT0
>>614

林と比べてなんていってないだろ

ただ単に青本の東大の解答がイマイチとおもうだけだ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:49:20.75 ID:Y6U/d39Z0
いや、林本人が言ってたし。
林本人は出せてすらいないくせして。

笑える。
イマイチなのはおまえの授業の方だし、おまえのカンニングしてない解答の方だろって
突っ込みたい。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:51:08.88 ID:Y6U/d39Z0
三大予備校と比べると

林の授業はダントツで劣っているよ。
比べればすぐにわかる。
そのつまらなさ、内容の浅さ。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 22:54:48.85 ID:+Z9vpWZT0
灘の文系トップが林にひかれて特進のチューターやってるのはどう説明すればいいんですか??

彼が馬鹿で騙されてるってことですか?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 23:07:23.42 ID:5tD+qbDP0
ID:Y6U/d39Z0を見た感じ彼は、林先生に何か特別な恨みを持っていると思われw

つまり、事情がアレなわけだw

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 23:40:54.08 ID:2pu/qvB0O
関東の駿台河合が林修より上なわけがない

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 23:45:56.63 ID:2pu/qvB0O
霜栄のどこが神なんだ
関西の駿台講師ほとんどに批判される始末

>>620
ちなみに彼本番では国語はそんなに良くなかったよ
彼の成績から考えるとねwww

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/29(月) 23:51:08.70 ID:si2Wpe0N0
みんな、自分自身馬鹿なのに、よくそんなに人の批判ばっかりできるよね

頭良い人が批判してるの見て、憧れてるの?

感心感心

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 00:10:21.34 ID:TE8IgzUl0
>>624
林先生っていかにもこのスレ見てそうだよね
批判さている本人がスレを見たらよほど複雑な心境になるだろうね

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 01:21:09.93 ID:gXWHZNFMO
講師批判の批判とかwww
教え方や授業は批判できる
批判がいやならマンセースレ立てたら?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 12:15:10.24 ID:tVZxu+Bt0
2003年からずっと続いてるんだね、この林修のスレw
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1008162373/

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/30(火) 13:38:09.16 ID:AmrPEoKw0
高2ハイレベル現代文とセンター90%
どっちがレベル上?


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 15:38:57.89 ID:ADDhXr7fO
高2ハイレベルに決まってるだろ

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 17:52:28.71 ID:q49tN5eH0
>>629

京大志望高1だが
高2で高2ハイレベルとっといたほうがいい?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 17:58:26.55 ID:fA5Zkp8B0
>>630
取った方が良い
現代文は学年とか関係ないし、時間あるときに始めるのがいいよ

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 21:44:25.53 ID:q49tN5eH0
>>631

高2ハイレベルのあとは
高3でとったほうがいい講座ある?

京大対策現代文かな?

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 22:28:11.25 ID:fA5Zkp8B0
>>632
そのときに志望校が変わっていなければ、それだな

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/31(水) 23:36:13.00 ID:iZBnUo/o0
俺は高二のとき現代文記述・論述トレーニングから始めたけどなー

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 16:45:35.62 ID:e1VW2EJq0
まあ受ければ林がダントツで糞なのは1分で気づくだろう

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 18:00:04.84 ID:0Xb/8aqg0
粘着乙

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 21:22:52.60 ID:ZqCxYrFa0
>>635
一分で気づくとかエスパーかおまえ、すげぇなwww

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/01(木) 23:26:43.51 ID:CCu+eW080
リンシュウって予備校講師の前はどっかの学校で教えてたって本当?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 00:09:35.67 ID:TFx1/ZCS0
ここっていつから林先生批判スレになったの?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 00:20:21.95 ID:vhG3yyoZ0
>>638
予備校の派遣業みたいなので放課後女子高にいってたって聞いた

その前は銀行

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 00:51:33.03 ID:Vu5F4maG0
>>640
その頃からすでに口が御達者であられたようで

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 11:50:46.83 ID:sQYpoJzZ0
>>637
カスのオーラ出てるし

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 11:56:19.22 ID:sQYpoJzZ0
他の予備校の講師と比べたら林のksぶりがわかる

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/02(金) 17:01:04.96 ID:sQYpoJzZ0
林は雑談の内容もくだらねえし
何しろ糞つまらん
吉野は内容はくだらないが
笑えるだけマシ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 12:07:19.80 ID:LEeCj1Ty0
林 修 ☆☆☆☆☆(だいだい色軍団さん) 50〜(だいだい色軍団さん)
出口先生に対してとてつもなく毒を吐きますが授業は大変わかりやすいですあと雑談も楽しい(だいだい色軍団さん)

林修 ☆☆☆☆☆(カント」さん) 55〜(カント」さん)
授業はいたって親切丁寧。黒板は使わず、ラインド&チェックシ−トなる解説がビッシリ書いてあるプリントを使います。
話はテンポ良く、変わった人生経験を聞けます。面白いのですが、時々毒を吐きます。授業は一応私立向けですが国公立記述対策も授業終了後に行ってくれます。(カント」さん)

林修 ☆☆☆☆☆(acoさん) センター80%以上(acoさん)
特単の「現代文の正統」が最高!毒舌炸裂、雑談が90分講義の1/3を占めている気がしてならないが、楽々過去問2〜3題こなしているので、達成感はかなりのもの。毎回のお手製プリントも涙モノ。
漢字2000題なんてプリントも配られ、ホント、イイ奴だな〜と感心する。(acoさん)

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 13:40:11.65 ID:HJDEcwaZ0
ID:sQYpoJzZ0

こんだけ荒らしたらもう満足だろ

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 15:06:00.30 ID:LEeCj1Ty0
中野より林のほうがいい

悟った

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 17:32:27.61 ID:H5rd+JtG0
>>646
都合の悪い発言を荒らしとする根拠はなんですか
つまらない林先生

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 20:07:47.66 ID:HJDEcwaZ0
え?

一人で連続投稿&その内容が林先生を侮辱するようなものだったら、
それはもう一般的にも荒らしと呼べるんじゃないの?

真剣にそう思うんだが。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/03(土) 22:11:16.56 ID:qlkA8OD10
スルーしろよ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 07:34:39.19 ID:+MkP28GgO
>>647
中野受けたのか?
冬期は中野が映像するみたいだから受けようと思ってたから感想教えてくれ

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 12:02:07.34 ID:FS0wmnf10
>>649
侮辱と批判の区別もできないのか
林受講生って程度低いな
林本人だとすれば頭に血が上ると周りが見えなくなるタイプだな

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 12:03:49.14 ID:FS0wmnf10
林に対する批判はぴったり当たっているぞ。
林の程度の低さは折り紙つき。
投身の周囲の講師も林と同程度のカスなもんだから林がマシに見えているだけ。
ところが、大手予備校へ行けば林は無名扱いになる(なってた)し、
それが正当な評価。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 12:32:59.54 ID:eQDLbZ900
>>653
名古屋の河合で結構人気だったらしいが

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 13:14:24.99 ID:DIQl4O9i0
なんで林先生がこんなとこに書き込みするんだよ(笑)

その先生を擁護する立場にたっただけで「本人じゃね?」とか言うほうが程度が低いぞ

荒巻先生が言うところの『馬鹿』ってやつだよね

あとね、俺は東進で英語(福崎先生)・国語(林先生・伊藤先生)・数学(志田先生)・
世界史(荒巻先生)の授業を受けてる(受けてきた)けど、全ての教科で成績が大幅にアップしたぞ

今では、河合で偏差値

英語87 国語83 数学80 世界史82

だぞ

受講してない教科では

地理73 生物71

だから、一目瞭然で東進の講師陣はすごい

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 14:01:47.09 ID:ejsIJ3Zr0
東進の社員の方ですか
ご苦労さまです

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 14:11:08.22 ID:eQDLbZ900
>>655
>655 名無しさん@お腹いっぱい。 2011/09/04(日) 13:14:24.99 ID:DIQl4O9i0
>なんで林先生がこんなとこに書き込みするんだよ(笑)
>
>その先生を擁護する立場にたっただけで「本人じゃね?」とか言うほうが程度が低いぞ
>
>荒巻先生が言うところの『馬鹿』ってやつだよね
>
>あとね、俺は東進で英語(福崎先生)・国語(林先生・伊藤先生)・数学(志田先生)・
>世界史(荒巻先生)の授業を受けてる(受けてきた)けど、全ての教科で成績が大幅にアップしたぞ
>
>今では、河合で偏差値
>
>英語87 国語83 数学80 世界史82
>
>だぞ
>
>受講してない教科では
>
>地理73 生物71
>
>だから、一目瞭然で東進の講師陣はすごい


河合の記述模試
直近ので満点で偏差値
英語86.2
数学85.1
世界史80.2
なんだがK点突破してねぇか??

数学80だと全国20番なんですけど・・・

今ではっていうんだからまさか去年の模試じゃないよなぁwww



658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 14:45:50.63 ID:FS0wmnf10
>>654
らしい?
林の宣伝だろ
自分で確認してないのに嘘流すな
河合塾じゃ知られてすらおらんわw

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 14:47:00.54 ID:FS0wmnf10
どうでもいいけど林は糞つまらんし使えない

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 14:47:55.50 ID:utPxjOb30
>>658
河合の先生に聞いたんだよ

今テレビにでてるよねー
とかいって

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 16:05:39.51 ID:DIQl4O9i0
655だけど、

ごめん、河合じゃなかった

確認したら進研模試だった

これは俺の失態

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 16:08:40.18 ID:FS0wmnf10
>>660
いつの話だよ
人に聞いたとかの話が正しいとは限らんだろ
林の糞つまんねえ授業受ければ
河合で人気ないのも頷けるしな

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 16:11:32.23 ID:DIQl4O9i0
書き忘れた

一番最近の模試じゃない

2年の終わりか3年の初めの模試

まあ、しょせん進研だから、これくらいの偏差値は
あなたにだって獲れるでしょ?

林先生を馬鹿にできるほどの学力をお持ちのようだから

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 16:27:48.67 ID:FS0wmnf10
いくら批判の書き込み隠そうとしても
林がつまらないのは未来永劫のもの

講師に不向きだと言っているだけで
馬鹿にしてはいないのに
何ムキになってんの、林先生

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 17:08:05.91 ID:DIQl4O9i0
林先生みたいになりたいのはやまやまだが、
俺は淡路島民である

お前が嫌いなだけで、不向きではないだろ(笑)

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 17:44:14.19 ID:FS0wmnf10
田舎のksかよw
田舎のksは大手知らないんだからスッコンドケ
どうせ淡路島のハリボテ校舎のおっさんとかだろうけど

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 19:58:43.26 ID:DIQl4O9i0
田舎のksでも進研模試全国2位、京大模試A判定とれるんだな

そんなに環境が整ってるのに田舎もんより成績とれないって、
お前らの頭どんだけウンコなんだよ(笑)

笑っちゃう、鼻で笑っちゃう(笑)


668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 23:12:57.60 ID:xDYiosIQ0
>>各位

もっと大人になりなよ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/04(日) 23:16:15.28 ID:x/7lMrA20
大人になるとき、
それは2chをやめるとき。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 08:36:22.45 ID:f1oHajmz0
林は高校に講師に言ってたことがあったが、
よく考えると林は自称遠まわしに東大法学部卒と言っている。

しかし法学部では国語の教員免許は絶対にとれない。
ということは、学歴詐称しているという疑惑が発生する。

予備校講師は学歴詐称多いからね。
どうも林の授業受けてても三流大の匂いがぷんぷんする。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 08:59:20.20 ID:YAXtxPjM0
>>670
ばかがいる

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 10:21:46.01 ID:8RLsqZFq0
私立の非常勤とかは教員免許持ってなくても採用するぞ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 10:31:15.28 ID:f1oHajmz0
採用するわけないだろ
文科省から単位認定されないし
どこの求人だよ
見せてみろアホ

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 15:19:24.69 ID:6+E7U+Z60
>>670
>しかし法学部では国語の教員免許は絶対にとれない。

kwsk

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 16:19:04.34 ID:f1oHajmz0
>>674
大学の仕組み学べばわかる。
法学部で国語免許なんてとれる大学は日本にはない。
学歴詐称。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 16:36:42.88 ID:NkOUO4UL0
林が教えてたのは放課後

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 18:45:31.28 ID:8RLsqZFq0
だから、教免なくても講師できるって言ってるじゃん。
わかんない人だなぁ。
進学をウリにする私立ではよくあることだ。

公立でも、これは中学校だけど、ドテラとかニュースで話題になったでしょ?

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/05(月) 23:00:44.11 ID:B6ZbsWN20
すごい妄想www

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 02:23:44.24 ID:W7VHfKdi0
アンチがカキコしてからというもの、しょうもない事でだいぶ荒れてるな

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 03:00:31.29 ID:9eKBEsIv0
>>677
林のいってた学校はそういうのしてないだろ
免許ないやつを雇うことなんて滅多にない
無免許に教わっても単位修得にならないし
高校はただでさえ時間が足りない

ましてや法学部のやつを雇うことなど高校では絶対にない

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 03:01:51.19 ID:9eKBEsIv0
大体法学部のくせして司法試験からも落ちこぼれ
現代文講師って笑える

学歴詐称は予備校講師は多いからね

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 03:14:14.16 ID:9eKBEsIv0
林って何のために三流大の法学部いったわけ?
実力がないから法律の道はあきらめたのか
それとも元々目的意識がないいい加減なやつだったか

どっちにしろロクなもんじゃないね
法学部卒から現代文なんか習いたくないわ
どうりで淡白な授業になるわけだよ。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 03:26:28.06 ID:9eKBEsIv0
在日が日本で暗躍している
ナガセもそうか


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 14:44:42.36 ID:vmMgtXD40
>>683
その件については、東進の先生の中に在日の人は何人かいるよね
林先生もそうなのかもしれないけど、英語科の慎先生なんかは自分で自分が在日だと言っている

そいいえば東進って夏休みに清華大学短期留学を企画してたよね
左翼洗脳教育が目立つなあ〜
こわいこわい

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 17:21:24.77 ID:V0tB7R6r0
林は最高だよ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 19:58:08.81 ID:ye1fmAyRO
林はカス
とか
林は最高
とか
林は中野より良いと悟った

とかのレスって根拠をあげないかぎり全く無意味

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 22:30:10.43 ID:rLrHLmq20
そんなに林先生が嫌いならこのスレに来なきゃいいのに

それと、これを侮辱じゃなくてただの批判だって言うんなら
かなり馬鹿だよね

どう考えても侮辱

そう思わないなら、人間的にできていないクズ野郎だよな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 22:41:34.38 ID:9eKBEsIv0
受講して金とられて林の糞授業受けさせられて
板にこないやつなんているのか

林受講生はさすが物事の分析ができないまま停滞してんだな

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 22:49:59.80 ID:9eKBEsIv0
知識量だけ見ても
林はダントツの雑魚

学部卒で法学

なんで現代文?w

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 22:51:34.64 ID:W7VHfKdi0
今日、林先生の現代文記述・論述トレーニングの受講キメた.......胸熱

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:02:06.00 ID:txi5KQiU0
2講までで変更できるのに

受けて10秒でかすだってわかったのに受け続けるとか自業自得

それで文句言うな

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:02:58.10 ID:LgymwbWk0
現代文と英語の予備校講師は出身学部あまり関係ないよね。
今井も政経学部出身だし、
文、教育以外の講師けっこういる。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:05:45.32 ID:W7VHfKdi0
アンチは何が不満なんだろうね、全く理解できん

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:24:11.34 ID:9eKBEsIv0
林の知識の無さによる話のつまらなさが不満なんだよ。
何度言えばわかる。
あと、答え出すだけの授業も不満だ。

さあ早くなんか言ってみろ、法学部のくせして
現代文教えている林。何しに法学部言ったのかも聞きたいな。
学歴詐称はやめてね。


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:30:00.59 ID:W7VHfKdi0
>林の知識の無さによる話のつまらなさが不満なんだよ。
>何度言えばわかる。
>あと、答え出すだけの授業も不満だ。

お前は林先生の授業に何を求めてるんだよwww

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/06(火) 23:43:58.60 ID:9eKBEsIv0
>>695
ちゃんと答えろよ、無知でつまんねー林

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 00:17:19.00 ID:rKKj/E7W0
林って結果から逆算しているだけだよ

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 00:20:37.56 ID:lymZKzji0
>>692
今井微妙

英語学科出身の人の授業受けてからそう思った

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 00:27:41.34 ID:U5kY2Sf+0
>何しに法学部言ったのかも聞きたいな。

医学部行って医者ならないやつとか、教育学部行って教師ならないやつとかいくらでもいるだろ。
現代文は何学部何学科出てればいいんだよ。

そういえば、医学部出身の予備校講師ってあまり聞かないな。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 00:34:06.01 ID:lymZKzji0
>>699
和田秀樹とかどうだ??(笑)

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 00:55:26.39 ID:U5kY2Sf+0
>>700
予備校講師じゃないし。


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 00:57:16.20 ID:/vtXArrDO
【政治】日教組出身者を文科政務官に…高まる介入の懸念 輿石氏に配慮か?
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315231043/

日教組って、北朝鮮か韓国か中国かロシアの対日スパイエージェントの集まりだろ?
日本の学校は、終わりだよ。
野田もスパイ。
民主党は北朝鮮か韓国の出先機関だな。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 01:20:33.20 ID:lymZKzji0
>>701
受験業界だからにたようなもんだろ

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 01:30:20.16 ID:rKKj/E7W0
林糞杉
出口と同じで発見法が全くない
答えから逆算しているだけ
出口との違いは答えに至るまでをつなげて見せてはいるが
なんでそこになるかは全く言わない。

インチキ野郎。
話は板野よりも河本よりも出口よりもつまらん。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 01:47:18.62 ID:rKKj/E7W0
ゆえに授業も糞つまらん

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 02:15:26.86 ID:rKKj/E7W0
>>699
他の人が泥棒しているから
林も泥棒としてても問題ないという理屈たな。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 06:00:16.43 ID:0+3d+5qm0
>>702
マジかよwww

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 07:06:00.02 ID:2BvR46Xx0
どういう理屈だよ(藁
筋が通ってなければ理屈とはいいません

ま、成績悪い人ほど講師のせいにしたがるよね

実際に林先生の授業受けて成績上がってる人は何人もいるんだから、
「法学部出身だから」とか「話が面白くないから」とかいうくだらない理由で(そもそも理由と呼べるのか?)
批判してると実際の馬鹿さ加減よりも一層馬鹿に思われるよ

ご愁傷様ですね

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 09:26:47.00 ID:U5kY2Sf+0
>>703
和田秀樹は本職はちゃんと精神科医やってるからなぁ。
あと大学の先生と。

>>706
意味不明。進路なんて大学入ってからいくらでも変わる。

>>704
どうしてそこが解答根拠になるかわからん、
ってのは結局、林受講する以前の問題だな。基礎学力が足りてないんだよ。
できる人は、解説聞いて自分の思考回路を修正するし、
次は自分でつなげられるよう読むようになる。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 15:35:00.30 ID:rKKj/E7W0
理屈すら理解できない林受講生
林は知識ないし授業力もないから仕方ない・・・か

要は答え言うだけの授業ってのは認めるわけだな

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 17:28:39.94 ID:rKKj/E7W0
林は答えから逆算してつないで答え喋っているだけ

他の講師はきちんと未知から答えにたどりつく
そしてそこを教える。

林はゴミ 林、吉野 東進ってゴミだな

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 17:43:30.23 ID:rKKj/E7W0
答えから逆算してつないだのを林は逆再生で見せているだけ
あたかも自分は0から解いたんだ、早いだろとホラ吹いて

だから林には根拠がない
やつの言う根拠と本当の根拠は異なる。
やつのいう根拠自体の発見がなぜできたかやつは一切いわない
出口は根拠すらないからそれよりは一段深いが、そこまで。

所詮まぐれあたりか、答えからの逆算。

糞使えない講師の代表例。おまけに話もつまらん。
知性が感じられない。吉野よりは知性はありそうだが。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 19:06:15.77 ID:2BvR46Xx0
だから、基礎力ついてる奴だと理解できるんだって

理解できないのはお前の基礎学力が足りないだけだろ

林先生のおかげで根拠拾えるようになって京大模試でA判定とった俺はなんなんだよ

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 20:31:23.01 ID:JDKcpaOx0
>>712お前は林のどの講座を受けてそう思ったの?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 21:14:00.00 ID:rKKj/E7W0
>>713
ネットで○○模試でA判だの、基礎がないと理解できないだの
なんだのいっても林が糞であることをはねのけることができないことも
わからんのか。

さすが、林受講者はコミュニケーションすらとれない
言語の運用すらできない馬鹿しかいないな(笑)

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 21:15:59.43 ID:rKKj/E7W0
だから、林は基礎がないから授業できないんだって(笑

授業が糞なのは林の基礎学力が足りないだけだろ

林が駄目だとわかって京大に首席で合格した俺はなんなんだよ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 21:42:54.97 ID:4QfUD6WN0
荒ぶるアンチに呆れる保守

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 22:09:04.22 ID:zDSvZ5db0
今の時期荒らしたところで受講者減らないだろうに
何がしたいんだか

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 22:11:03.73 ID:2BvR46Xx0
わけのわからないことを言って理屈がどうこうなどと言ってる奴に
言語の運用うんぬんは言われたくないし、それ以前にお前のほうがひどい

なんだ、お前ごときのレベルでも京大入れるのか
楽勝だな

京都大学も落ちぶれたものだ

東大か一橋大にしようかな


720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 22:23:26.27 ID:szdXwwCKO
>>711の言ってることはわかる

中野vs林の論争見ててそれは気づいた

中野の『後だしじゃんけん』批判は林修にもあてはまる
まあまだ中野受けてないからちゃんとわからないけど

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 22:26:14.22 ID:wujncBaL0
東大の首席合格者もうけてたっけなー

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 22:27:34.33 ID:szdXwwCKO
それから林はどこ学部だからとかそういう話はしょうもなくて、林の授業の中身の是非を書き込めよ
批判にちゃんとした反論もしないのも問題だしこのスレに批判を書くのは全然問題ないが批判する側も気持ち悪いレスばかり

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 23:11:51.60 ID:wUq7RnI90
林修の批判されて論点をすりかえてるやついるけどマジやめてほしい

反論ができないだけにしか見えない

あと批判されることだけですら嫌ならマンセースレ立てれば?

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 23:16:04.95 ID:0+3d+5qm0
林の現代文の弱点が世に晒されている

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/07(水) 23:55:10.82 ID:rKKj/E7W0
>>720
勝手に駿台講師と対等に勝負している林という構図が林によって
つくられているだけ

そもそも林はその土俵にすら上がれていない
くだらん工作だよね
林は大手講師と比べたら残念な存在でしかないよ。

その理由は上記に散々述べた通り。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 00:25:35.28 ID:vSpos6aH0
これを批判というのだろうか、いや、いわない

これを反語といいます

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 15:17:05.36 ID:h/I8LDJp0
>>725なんで>>714は無視するの?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 19:48:21.16 ID:DIxH402AO
誰か>>720に反論しろよ

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 21:17:49.97 ID:BNcSvSWt0
林が授業でやってることは中野とほぼ同じ←かの議論での結論

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 21:20:59.27 ID:DIxH402AO
それは絶対にありえない

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 21:51:30.23 ID:AoU+RA870
中野に失礼

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 22:08:50.49 ID:vSpos6aH0
林先生に失礼

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 22:13:43.38 ID:XMRzuvC40
>>729
答えを逆算して線でつなぐだけの林のカスと
大手予備校の講師を一緒にするな

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 22:27:26.62 ID:BNcSvSWt0
「現代文はきちんと頭の整理された人の話を聞くことが一番大切です。その人の言うとおりに頭の動かし方を覚えれば怖いものはありません。
そのために必要な講座が林先生の現代文です。先生の授業を受ければ、受験勉強を越えて役立つ真の論理的思考が身につきます。 」

↑だとよ

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 22:29:51.93 ID:BNcSvSWt0
「現代文は、何をして良いのかよく分からないし、あまりすることがないような科目だと思っていました。が、林先生の授業を受けて、何よりもまず
自分が今まで生きてきて使っていた、モノを読む方法が、まったく違っていることに気付かされました。「頭のいい人は、こういうふうにモノを読み
、情報を処理してるんだ!」と驚かされました。そこから、自分の読み方の修正や、文章を読みそれをある視点からまとめなおす練習が必要だと分か
りました。受験勉強をしていて感じたことですが、東大入試では、高レベルの国語力があることが前提になっていると思います。だからこそ、前提の
欠如が無いことを確認するためにも、本当に頭のいい人から、一級の「日本語」を教わっておくべきだと思います。林先生の授業は、東大入試の国語
を通じて、受験生の知性を育てる手助けをしてくれると思います。 」

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 22:43:38.39 ID:DIxH402AO
で?
宣伝に使われる文言に何の価値がある?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 22:56:24.78 ID:vSpos6aH0
確かにその通りで、林先生の授業を受けると読み方が劇的に改善された。

論理的に文章を読むことができるようになり、論理的に文章を組み立てられるようになった。

女に生まれ変わったら結婚したい。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 23:02:10.27 ID:DIxH402AO
変わった変わったって具体的にどう変わったの?

実際には論理的に読めるようになったと思ってるだけだろ
そんな頭のいい人の動かし方を学ぶとか冷静に考えたら胡散臭すぎる



とはいってもね、もし思い込みでしかないにしても、自信を持って本文を読めるようになるならそれはそれで効果だとは思うよ

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 23:22:28.79 ID:2MBQASXH0
中野関係の話はもうつまんないからやめようぜ

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 23:24:25.97 ID:XMRzuvC40
>>737
表面的なうたい文句しか書いてねーじゃんおまえ
それで説明になっているつもりなのか
それで組み立てられるようになってるのか

やっぱり林は使えねえな(笑

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 23:35:17.47 ID:XMRzuvC40
林が良いっていうやつの書き込みは、表面的な書き込みで馬鹿そうな奴ばかりだな
あとは林本人の宣伝みたい書き込みしかないし

受講生の質が伺える内容となっております(笑

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/08(木) 23:43:53.39 ID:08okcEs+0
>>741
粘着して非生産的なことしかしてないやつもたかがしれてる

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:02:39.11 ID:iD+f9dR30
(^q^)

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:19:38.04 ID:upzZOMM20
批判してるやつは林の授業の何を受けたの?


745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:24:29.40 ID:/Bb1vnJUO
中野との比較はやめろってカキコミは中野の話が出てきてすぐの頃からあったな
比較されたら都合悪いの?

これは授業と関係ないけど、人格的に林は好きになれない
SKYとか言って各予備校の解答速報(解答欄に書いてあり公式発表の性格上字数に制限あり)と自分の80字ぐらいのやつも入ってたりしていて時間かけて作った解答を比べる林
(証拠に半年で同じ問題の解答が変わってた)

センター小説を直前講習で的中させたのに宣伝しない中野

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:40:56.18 ID:iD+f9dR30
>>745
林と中野との比較をまだやりたいんなら先に言いたい事を全て吐ききってくれれば話がスムーズにいく
言いたいことはそれだけか?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:41:12.43 ID:mfXpUhTX0
>>741
中身のない賞賛こそ意味がないだろ
批判は生産的なんだよ。その批判に対して非生産的だとぬかす
林を根拠なくよいとぬかしている奴こそ非生産的だろ。

林が駄目だっていう理由は散々書いてきたぞ。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:41:45.60 ID:lM+/jQ2p0
737だが、俺は734じゃない

ID見れば分かるだろうがよ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:44:21.24 ID:mfXpUhTX0
林は金の無駄
こいつは答え言うだけの授業
社員や掲示板での中身のない推薦を信じて騙されてとると痛い目にあう。
気をつけろ。

林が駄目な理由は散々書かれている。
批判している者の方が的確な指摘をしているぞ。


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:47:14.44 ID:lM+/jQ2p0
林先生を擁護する文章を書くとすぐに同一人物と判断するの、やめてくれない?

いちいち疲れる

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 00:52:56.14 ID:iD+f9dR30
>>750
>>740の指摘は>>737に対してであって、別に>>734と同一人物であると判断はしていないように見えるのだが

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 01:05:45.27 ID:/Bb1vnJUO
>>746
中野との比較は数人がすでにいろんな点でしててそれに反論がないだけにしか見えないが?

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 02:18:51.58 ID:iD+f9dR30
>>752
つまりその話題はもうすでに終了した感じだろ?

確か林アンチが割り込んできて議論の流れが変わったんだっけ、そのあたりから糞スレ化したな
とにかく、もしまだ林と中野の比較をやりたんだったら、適当に論点を垂れ流したらいい

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 04:29:22.07 ID:3qCGIUabO
話ぶったぎって悪いが、「答えから逆算」「後出しジャンケン」と言えば、代ゼミの松本真一がキングだぜw
まじビビるからw

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 07:25:15.22 ID:/Bb1vnJUO
>>753
論点は何回も書き込まれている
林が中野との比較で全然反論できないなら林の授業がクソと認めているようなものだぞ?
それなら批判されて文句は言えない

所詮中野は関西でしか活動しない講師なのに

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 07:29:27.82 ID:/Bb1vnJUO
>>754
答えから逆算とか後だしじゃんけんすらできない講師もいるからなwww
出口とか出口とか出口とか

林修と霜栄って似てるのかな
中野の後だしじゃんけん批判は主に霜栄に向けて行われているからな

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 15:36:26.97 ID:JpYyq6BD0
林を批判している人たちに説得力がないのって、
自分の発言に含まれている情報が正しいことを示そうとしていないからなんだよね。
妄想に基づいた印象批判しかできないから、議論になっていないってこと、気づいてるか?

そもそも、林が無能な講師なら、かかわらなければいいだけなのに。
こんなところで林を中傷しても時間の無駄だってことぐらいはわかるだろ?
それとも、有名講師をネットで批判することで優越感に浸りたいのか?

ttp://www.toshin.com/nyushi/index_niji.php
ここの東大現代文09、11年の問題の解答解説は林が書いてる。
彼がどこで「解答から逆算」というような詐術を行っているのか教えてくれ。

あと解答の字数が多いとかいう批判はナンセンス。
解答の字数と得点開示の結果には相関関係がほとんど認められないであろうことぐらいは、
東大の過去問を何年か解けばわかることだと思うが、まだ過去問を解いていない人は
このブログの記事を読んでみるといい。
tp://highfly.blog90.fc2.com/blog-entry-1003.html

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 17:29:51.26 ID:upzZOMM20
だから、批判してる人は林の何の講座を受けたの?


759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 19:52:05.10 ID:lM+/jQ2p0
講座受けずに批判してる妄想やろうじゃないの?
まあ、さすがにそれはないか・・・

「林はカス」なんてのは、もはや批判とも呼べない低レベルな発言だよなあ・・・

「林の受講生は反論も低レベル」とか言われたって、まず言ってる当人が低レベルなもんだから
全然伝わんないよね



760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 20:53:01.73 ID:/Bb1vnJUO
現代文には必ず問題によって使わないところが出てくる
傍線の場所によって使うだろう筆者が主張箇所を全て言及していなければ、それは解答からの逆算にすぎない

それから字数が多いのがクソとは言ってないぞ?
まあ東大が80字の解答を用意している可能性はまずないからクソではあるがそれを指摘したのではない

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 20:53:43.85 ID:/Bb1vnJUO
現代文には必ず問題によって使わないところが出てくる
傍線の場所によって使うだろう筆者が主張箇所を全て言及していなければ、それは解答からの逆算にすぎない

それから字数が多いのがクソとは言ってないぞ?
まあ東大が80字の解答を用意している可能性はまずないからクソではあるがそれを指摘したのではない

去年東大特進受けてたときは林信者だったけどね

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 20:59:01.96 ID:UE5kIMja0
大事なことだから760が2回言ったぞ

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 21:09:11.97 ID:evXmur0U0
>>761
落ちた腹いせだってことはよくわかった

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 21:18:13.43 ID:upzZOMM20
>>761
落ちたのか、かわいそうに‥でも、その腹いせに批判するほど情けないことはないぞ。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 22:11:12.59 ID:/Bb1vnJUO
反論できないからって論点をすり替えるなよ

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 22:47:45.31 ID:5x/MJYC+0
>>761
> 現代文には必ず問題によって使わないところが出てくる
> 傍線の場所によって使うだろう筆者が主張箇所を全て言及していなければ、それは解答からの逆算にすぎない

悪いが何を言っているのか全くわからない。
少なくとも二文目は日本語として完全におかしいので、文法的に正しい文章に直してほしい。
そうしないと反論のしようがないので。
それともあえて狂った文章を書くことで反論を封じる高等戦術なのかな?

上に載せたURLを参照してもらえばわかるように、
東大現代文の設問は、内容説明と理由説明の二つのタイプに分類できて、
前者は傍線部中の全要素の置換、後者は因果関係の整理を、
それぞれ傍線部の位置に注意しながら行えば、答えは論理的に出てくるように作られてる。
ここに逆算が行われえる余地は存在しえない。

それでも「逆算」が行われているというのなら、
上の載せたURLの解説の中から逆算が行われている箇所を具体的に指摘してください。
それができないなら、「逆算」というのはあなたの妄想の産物ということになります。

> それから字数が多いのがクソとは言ってないぞ?

字数云々については、字数が多いということで林の解答が批判されることが多いみたいなので、
別にそんなことは気にする必要はないということを書いただけで、別にあなたに向けて発言したわけではないですよ。

> まあ東大が80字の解答を用意している可能性はまずないからクソではあるがそれを指摘したのではない

東大が用意している解答がどんなものかなんて原理的にわかりっこないのに、それを論拠にするってすごいね。
君の文章には全体的に論理というものがかけている気がする。

まあとりあえず、「逆算」が行われている箇所を具体的に指摘してください。そうしないと議論にはなりませんよ。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:03:05.36 ID:/Bb1vnJUO
>>766
>それともあえて狂った文章を書くことで反論を封じる高等戦術なのかな?

『が』と『の』の打ち間違い。1文字の打ち間違いだけで本当に意味わからなかったの?

>逆算
逆算=解答に使うところしか線を引いてない
プリントの解説は授業と性格が違うからどうとも言えないが
それから外出中だから週明けまでPCを使える環境にない

>東大が用意している解答がどんなものかなんて原理的にわかりっこない

国立大学の東大がもし80字の解答を用意しているなら解答欄が小さすぎるに決まってる
00年の林の解答なんて(何番か忘れたけど)実際に解答欄に埋めようとするとかなりキツイ


要するに林は本文のどこを解答に用いるのかという客観的基準に乏しい

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:04:33.60 ID:/Bb1vnJUO
要するにの使い方間違えたな
林の最大の欠点は、本文…
に訂正

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:10:15.02 ID:lM+/jQ2p0
授業で解答に関係ないとこ線ひかれてても困るんだが(笑)

林先生が試行錯誤して解答を作った後、どこを使うかを吟味して
生徒のために分かりやすい解答作成手順を示してくれてるんだろ

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:17:41.33 ID:/Bb1vnJUO
解答に関係のあるところだけ線を引くなんて生徒が試験中にできることじゃなく
試験時間関係なく講師が作った後だしじゃんけんにすぎない

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:25:20.70 ID:6Q+Gcdvp0
>>770
中野がいう後だしじゃんけんの使い方少し間違えてる気がするぞ

まあ林の解答と中野の解答は形式はかなり違うけど要素はほとんど同じ
(たまに丸っきり違うが)
だし林が論理重視で中野がレトリック重視の違いじゃないの?
ただ生徒がどちらの解き方を安定的に使えるかというと林は怪しいけどね



772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:28:45.73 ID:LPkJUR0/0
>>770
わざわざ生徒が引く意味の無い線を引く意味についておしえてくれよ

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:48:56.62 ID:5x/MJYC+0
>>767
> 国立大学の東大がもし80字の解答を用意しているなら解答欄が小さすぎるに決まってる

むしろ、全ての二行問題に同じスペースの解答欄を与えていることこそが、
東大が字数を気にしていないことの根拠だとも言うるわけでしょ?
「だから」解答欄の大きさから東大側の用意した解答の字数を推定することは「原理的に」不可能なんだよ
原理的に知ることが不可能なことを論拠に80字が駄目だというのは論点先取じゃないの?

> 要するに林は本文のどこを解答に用いるのかという客観的基準に乏しい

前にも書いたけど、内容説明の問題は、傍線部の各要素を置換できる箇所、理由説明の問題は、因果関係を構築できる箇所に線が引かれる。
これって客観的な基準じゃないの? 君のいっている「客観的基準」ってなんなの?

>>770
>解答に関係のあるところだけ線を引くなんて生徒が試験中にできることじゃなく

解答に関係のないところに線を引いちゃう生徒もいるかもしれないね。
でも、東大現代文で満点を取る必要はないんだから、重要なポイントさえ外さなければいいんじゃないの?
林は、自分と同じレベルの解答を試験会場で作ることが出来なくても大丈夫だって授業で何度も言ってなかったか?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:49:53.52 ID:iD+f9dR30
林の現代文の方法のほうが中野の現代文の解法より実際の試験で高得点が取れる気がする
要するに林の方法を正しく極められるかどうかが問題、実際に林の授業を受講してる者としての感想なんだけど林の授業を丹念に学べばそれは決して不可能ではないとおもう
あと、中野の解法は林のより質は劣るが受講生にとって身に付けやすいものであるがために支持されているのだろうと推察

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:53:22.84 ID:LPkJUR0/0
林アンチより中野信者のほうが議論が建設的

776 : 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2011/09/09(金) 23:53:28.72 ID:TXjqYd8G0
駿台の内野が最強

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:57:19.62 ID:6Q+Gcdvp0
>>774
林の現代文の方法って何?って感じがするんだよね
その同義置換で傍線部を置き換えていくという話は中野を含めほとんどの講師が言っているわけであって、
林の方法で実際に試験問題を解くときにすることは何なのかって具体的になかなか言えなくて・・・

あと質って何の質?
たとえば林の解答は5点あるけど中野の解答は4点しかないって意味?

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/09(金) 23:58:39.01 ID:5x/MJYC+0
>>774
中野の授業は受けたことがないから比較できないんだけど、
林は設問ごとにこのレベルまで書ければ大丈夫っていう基準を示してくれるから実践的だと思うよ。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:09:06.28 ID:8wGQy/eB0
>>770
それをできるようにするために演習を積んでいくのであり、過去問で時間を計るのだ。
また、林は受講生にきちんと「ここは時間的にきびしいから、この要素は足りなくてもよい。」など、しっかり発言してくれている。
ゆえに、きちんとすれば時間内に合格点を十分に超えることが可能。


780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:12:55.31 ID:Nndrkk9bO
>>773
もちろん東大の意図は全部の設問が60字って決まってるんじゃないぞって意思だと思うよ
ただ80字はやり過ぎ。まあその解答は中野が青本批判してた解答なんだけど何番だったかな…
模範解答が大学が用意してる解答に限りなく近いのがベストと考えるならダメってことね
80字の解答がダメなのではなく、東大が80字の解答を用意してることはまずないでしょ
80字までくると物理的に書けない人が出てきても仕方ない

同義置換や因果関係構築の材料をどこから持ってくるかの判断基準が主観的になっているということ
てか実際にやる時に問題を見るまでは線を引かずに問題見てから線を引くところ探すのか?って話。
線を引くところを問題を見てからそのまわりの段落全体からもっかい探してたら誤った箇所を材料に使ってしまうケースが増えてしまう

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:13:34.00 ID:ggBdfAYt0
賛同

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:14:57.66 ID:ggBdfAYt0
779に賛同

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:17:01.55 ID:ggBdfAYt0
問題先に見てから文章読めよ

ていうか、文章全体を踏まえてなかったら解けないでしょ

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:20:37.48 ID:85AByHWO0
中野は解答を必須ポイント、重要ポイント、難ポイントに分けて示すよ

>>779中野の解法は誰が見ても客観的に筆者の主張であるところに線を引き
線さえ引ければ確実に点数を取れるようにする解法。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:22:09.54 ID:ggBdfAYt0
線さえ引ければ確実に点数取れるとか(笑)

受講生全員合格だな(笑)

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:26:28.87 ID:85AByHWO0
>>785
そうくると思ったwww
残念ながら線を中野通りに引くには結構な習熟が必要
中野は8割ぐらい引ければよいと言ってるが

それから当然ながら確実に点を取れるが確実に満点を取れるわけじゃないし満点を取るなら林の授業で論理を鍛えると役立ちそう

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:35:59.56 ID:85AByHWO0
てか>>777普通に気になるから誰か答えてほしい(笑)

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:42:01.03 ID:ggBdfAYt0
うーん・・・

それなら、中野先生でも林先生でも習熟しなきゃいけないんだから、
受験生にとっては大差ないんじゃ・・・

林先生が批判されてる理由、よくわかんない

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:50:42.92 ID:85AByHWO0
>>788
林は何を習熟すればよいのかということが具体的でない

あと思ったのだけど「林の解き方」というものをAとするなら、中野の解き方は
ミクロの視点で読解法を用いながら通読して論点把握→そのマーキングをもとにA´
だと思う
「林の解き方」をより確実に使えるようにしたのが中野かな
逆に言うと林のやり方は確実性がない、あえて言えばね

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 00:58:19.10 ID:ggBdfAYt0
俺は林先生で確実に点数取れるようになったんだけどなあ・・・

世間的にはそうではないのか?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:13:30.84 ID:Nndrkk9bO
>>790
自信がつくかつかないかでかなり差は出るよ

それにもともと要素が抜けてたりいらない要素を書いてなかったりする人は林だけでかなり上がるだろう

中野式は習熟すれば時間短縮できるが習熟しなければタイムロスになる…

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:16:22.46 ID:85AByHWO0
確実性というのはもちろん点数を安定させるという意味もあるけど
講師の解法の再現をより確実に行えるという意味もある

>>790
要素を簡単に見つけられる点では短くなるよ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:17:57.53 ID:RihLG5iX0
>>780
まず、実際の東大の解答用紙を見てもらえばわかるんだけど、80字なら十分に読みやすい大きさの字を書くことが出来る。
単純に解答欄をフルに使うと考えて、例えば、60字で書くときの文字の大きさを縦横1cmとすると、80字で書くときの文字の大きさは縦0.75cm横0.75〜1cmになる。
これってそこまで大きな違いかな? まあこれは単なる思考実験で、
感覚は人それぞれって話になるんだけどさ。

なにが言いたいかっていうと、単純に解答欄の大きさから判断して、東大が50、60、70、80、90、100字のどれを基準にしているかっていうのは断言できないわけ。
そもそも、全ての二行問題に同じ解答欄を使用していることから、大学側も文字数に関して基準を設けていないのかもしれない。
二行問題で100字近く書いて開示が80点以上だったなんて人もいるわけだし。

> 模範解答が大学が用意してる解答に限りなく近いのがベストと考えるならダメってことね
> 80字の解答がダメなのではなく、東大が80字の解答を用意してることはまずないでしょ

この文章が論点先取に陥っているってことがどうしてわからないの?

まず、一文目で大学が用意した模範解答を基準にする「なら」80字の解答は劣ると書いている。
で、二文目では「東大が80字の解答を用意してることはまずないでしょ」と書いているように、
一文目の結論が、原理的に出題者以外は知りえない大学側の模範解答の字数の非論理的な推測に基づいていることを自白しちゃってる。
要するに、君の言っていることは論理的におかしいわけ。なんでわからないの?

>同義置換や因果関係構築の材料をどこから持ってくるかの判断基準が主観的になっているということ

当然傍線部の位置や接続語、指示語が基準になるよ。
それでもまあ、Aという表現の相当表現がA',A''と二つあって、甲乙つけがたい場合は、「主観的」に選ばざるを得ないね。
ところで「主観的」って言葉はマジックワードだよね。

>てか実際にやる時に問題を見るまでは線を引かずに問題見てから線を引くところ探すのか?って話。
>線を引くところを問題を見てからそのまわりの段落全体からもっかい探してたら誤った箇所を材料に使ってしまうケースが増えてしまう

意味不明。問題を見ないで、線を引く=解答要素を拾うなんてことが出来るのか?
そもそも林は説明用に線を引いているだけで、生徒が問題を解くときに線を引く必要なんてないよ。

>>787
林に固有の方法なんてないよ。ただ論理的に問題を解くだけ。


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:27:28.81 ID:RihLG5iX0
>>791
これで書き込みを終わりにするけど、君って要するに
中野とやらをダシに林を批判して安い優越感にひたりたいだけなんでしょ?

本気で現代文の方法論とやらを議論をしたいなら、ためしに09年の問題を中野式とやらで解いて解答をさらしてみてよ。
それをするまでは何を言っても意味がないし、俺ももう何も書き込まない。


795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:33:15.13 ID:ggBdfAYt0
関係ないけど、『京大の国語25ヵ年』の08年文系2番の解答、
面白すぎて一人で爆笑してた

みんなも暇だったら見てみて

よくこんな犯罪レベルの解答出版できるよな

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:38:22.26 ID:Nndrkk9bO
>>793
東大が解答欄を設定する際に普段からそんなに大きい字を書けない人が書けないような解答欄を設定するわけがない。
字を小さく書けないことによって解答要素が足りないため満点にならない、なんてことがあるわけがない。
80字書くためには縦1.7mm。つまり本文のフォントの半分。
東大がそのサイズを模範解答に採用しているわけがない。

書いたように、模範解答を『東大の用意した解答に限りなく近い解答』と定義するなら、模範解答としてふさわしくない



中野は誰が見ても客観的に筆者の主張であるところに限ってから林とほぼ同じ方法で解答要素を絞っている
林の解法はそういう点で主観的に大事と思ったところをつなぐ解答になりやすい(もちろん林もある程度レトリックなどで客観分析してるのは知ってる)

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:40:43.48 ID:Nndrkk9bO
>>794
解答だけ見て議論できることなどほぼゼロだと思うが

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:46:23.31 ID:ggBdfAYt0
解答見ただけでもある程度ならわかるでしょ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:52:50.58 ID:Nndrkk9bO
まだ中野習熟途中の素人の解答比べるのか?

中野と林の解答比べたら書き方は違うけど要素は大体同じかな
かなりの難問以外は

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 01:54:57.54 ID:ggBdfAYt0
難問

それは京都大学の文系専用問題

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 02:08:34.90 ID:cipTWgRW0
林が糞なのは異議なし

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 02:09:29.30 ID:RihLG5iX0
あまりに突っ込みどころが多すぎるので書きますね

>>796

> 東大が解答欄を設定する際に普段からそんなに大きい字を書けない人が書けないような解答欄を設定するわけがない。
> 字を小さく書けないことによって解答要素が足りないため満点にならない、なんてことがあるわけがない。

「〜わけがない」 「〜あるわけがない」 根拠のない言い切り。
この文章は君の言葉では「主観的」なのか「客観的」なのか、どちらだ?
いずれにしても「主観的」とかいう手垢にまみれた言葉を使って何かを語った気になっている時点で終わっているな。
1行目については、東大入試の二行問題は解答欄のスペースが問題の作成に先立って設定されていることも知らんのか? という話。
2行目については、もういいよね。馬鹿らしい。

> 80字書くためには縦1.7mm。つまり本文のフォントの半分。
> 東大がそのサイズを模範解答に採用しているわけがない。

国語だけじゃなくて算数も出来ないのか。
13.5cm×2÷80が1.7mmになるなんて。いろいろとすごいな。
ちなみに80字で1.7mmなら60字でも2.2mmになるけど、2.2mmならOKなのか?


> 書いたように、模範解答を『東大の用意した解答に限りなく近い解答』と定義するなら、模範解答としてふさわしくない

だから、これは何度も言ってるように論点先取。
論理というものを一切解さない奴が現代文について語ることは許されるのか?

大事なことなのでもう一度言う。

だから、これは何度も言ってるように論点先取。
論理というものを一切解さない奴が現代文について語ることは許されるのか?


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 08:03:12.01 ID:di5U5cCqi
去年東大特進にいたが、林は「駿台には現代文のできない講師しかいない」とか「その辺の予備校に行けば、現代文ができなくなる」と言っていた。
俺は実際に浪人して、駿台に行ってるわけだが、中野の授業を聞いて、その林の言葉が間違いであると感じた。また、少なくとも俺は中野の方が林より評価されるべきだと思った。そう感じた人が多いというのは事実だろう。
中野は「いつも同じやり方」「筆者のカキカタから、メッセージを読み取る」「時間内で生徒が高得点をとる」「予備校で教えるのは文章を客観的に速読する方法である」ということを強調する。
生徒の立場からは、目的が非常に明確で、復習がとてもしやすい。また、線の引き方はほぼ公式化されているから、自分で過去問などを解いて、自分の線引きが間違っているかどうかを気にすることが格段に減った。
もちろん、解答法が出来なければ線引きに意味はないが、その基礎としては重要なことだろう。
去年、林の言葉を信じて、予備校は全てカスだと思い込んでいたが、林信者に早くその考えが間違いだと気付いて欲しい。
行ってもない予備校がカスだと考えることは、何の客観性もない批判であって、また、そうした考え方は自分の人格に少なからず悪影響を与える。浪人してからそのことに気付くと虚しさしか感じない。
林の授業がそこまでカスだとは思わない。ただ、林信者になるのはやめた方がいい。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 08:36:14.55 ID:Nndrkk9bO
>>802
ほんとだ13.5×2÷80だったwww

で、80字の解答では書けない人が出てくるのは間違いない事実。
そんなことは考えたらわかる話だし、実際に書けないと言ってる人がいるのに東大が字の大きさを試験で聞いてるのかどうか常識的に判断しろ。
あまりにも常識的に判断できる話だから〜なわけがないと言っている。字数と点数に相関がないならば、字数が多い人は無駄なことを書いているに他ならない。
大体大抵の問題はたとえ字数が何字に設定されても基本的には解答可能。それを林が字数を多くしないと満点取れないならそれはまとめる能力がないにすぎない。
大体林が270mmで80字も書くなら京大の5行や6行の解答欄はそれに比例して書くのか?
東大だけ詰め詰めで解答を提示するのは話の都合が良すぎる。

で論点先取の話だが、B(=80字は模範解答を長すぎ)ということを前提にした場合、A’(=模範解答は本番に限りなく近い解答)と仮定するならA(=林は模範解答として不適切)だという話をしている
A’と仮定しないならAではない。
Aは条件付きのAにすぎない
俺はA’もBも正しいと考えてAを導いたが、どちらかが間違いならAは誤り。
つまりA’とBが正しいかだけが問題で論点先取かどうかって全く関係のない話。

で、君は模範解答見て何かとても有益なことが議論できると思ってるの?
林は授業で同義置換、因果関係構築どちらにしろどこから引っ張ってきたか言ってるだけでやってること自体はほとんどの講師と一緒。要素をどこから拾うかの判断基準は生徒が大事と思ったところから。これを中野は主観という。
他の講師と違うのはすごそうに授業すること
メリットは生徒に自信がつく。
でも結局やっていることは本文の大事だと思うところを探しているだけ。
まあ要素を拾いさえできれば解答作成で林修の考えは役に立つけどね。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 08:38:44.89 ID:c4wLXJlq0
おれは逆に河合にきたけど林のほうがいいなぁ

多分現代文の好き嫌い得意不得意によって意見がわかれるんだろ
少し苦手風な人はやっぱり多少システマチックのほうがいいんだろうし
逆にできる人は無意識に(林の言葉を借りるなら頭のいい動かしかた?)主張と論理を把握してくるから、システマチックなのは煩わしいだけになる

多分その程度の違いじゃないの??
あとは合う合わない、講師の解答の好き嫌い

まぁ、中野は受けたこと無いからよくわかんないんだけども

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 08:48:19.23 ID:Nndrkk9bO
>>805
河合の良講師はよく引き抜かれるからな…
関東の駿台もそうだけど。

中野の解説は読解法を利用の本文通読がメインであとは林修と同じようなことを簡単に説明している感じ。逆にいえば林修は後者だけを長く説明している感じ。それで出てくる解答が林より劣ることはまずないことを考えると林修は一体何をしていたのか…という感じがした

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 09:05:50.27 ID:30bXkTeKO
よくわからないけど、そもそも80字の解答が長いか短いかが問題になっているのにBを前提にすることが詭弁なのでは。


808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 09:11:03.29 ID:Nndrkk9bO
Bを正しいとするならAだからBが間違いと考えるならAも誤りでいいよ

当然Bが正しいか間違いか考えないといけないがあくまで自分の考えはBも紛れもなく正しい

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 09:23:38.25 ID:6xq7mvIFO
東大なら笹井が一番いいよ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 15:34:49.54 ID:cipTWgRW0
大手予備校講師と授業比べれば一番つまんねーのが林
投身みたいボロイ内部で比べれば見劣りたいしてしないかもしれんが、
大手予備校と比べたら林は本当につまらない。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 15:37:45.80 ID:cipTWgRW0
林とか投身の他のゴミ現代文講師投身から全部やるから
大手の講師誰か一人きてくれ〜

現代文はそいつ一人で十分になる。
ゴミが何人いても林の引き立て役でしかないな(笑
そういう林もゴミなんだけど

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 15:44:22.44 ID:kkv3FJs40
東大の文系なんて、東大理系から見たら支那畜生。蟲獄人みたいなもんですよ。

・独創性ゼロ。
文系学部は明治時代の洋学輸入システムからほとんど進歩が無く、外国の有名な学者の研究の紹介と要約しか出来ない。
国際的に名が知られた学者なんて文系全体で本当にごく数人しかいない。
理学系、工学系なら東大は世界の一流大学なのに、文系だと三流無名大学。

・マナーが悪い、非常識。
理系の方が変人が多いとか言われてるが文系のバカ学生の多さにはかなわない。
大教室の授業中にPSPやDSで遊んだり携帯電話で喋ってるのは大体文2とか文3の下層。
教養の文理共通総合科目なんて文系の数が増えるほど授業の雰囲気が悪化する。

・人治主義、コネ蔓延の無法地帯。
どんなアホでも教授の印象さえ良ければアカポスゲット。
文系は未だに共産党やら左翼団体やら新興宗教を通したコネ採用の悪習が生き残っているため、
姜S中みたいなわけの分からない朝鮮ペテン師でも教授になれる。
また、文系のロンダ大学院生は理系に比べても恐ろしく学力レベルが低い。

・金の亡者。
文系の方が理系より学内政治で権力持ってて、研究上理系より圧倒的に
金がかからないくせに理系の予算減らせだ節約しろだのと文句付けてくる。
内閣の顧問だ教育審議会だのを口実に学生指導を頻繁にサボリ、給料とは別に国から数千万円を受け取っている。
既に日本のGDPを超えているのに日本にODAよこせと恫喝してくる中国とそっくり。

・とにかく自己中心的、嘘吐き、恥知らず、無反省。
理系で実験データ捏造したら即クビが飛ぶが、
文系は論文や雑誌に嘘や間違った予想を書いても罪に問われない。
「それでも小泉純一郎は総裁選に出馬する」とか
「2010年に日経株価2万円代まで回復」とか書いてた教授どもはさっさと自殺しろ。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 15:53:30.34 ID:cipTWgRW0
林は東大ではない
高校で教えていた
法学部では国語教員免許とれない

三流大の法学部だろ
大体本人もそうとは言わずに遠まわしに言ってるだけだし
予備校講師がよくやる手口

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 16:13:47.85 ID:kkv3FJs40
>>813
林 修(はやし おさむ)は、東進ハイスクール、東進衛星予備校、河合塾の現代文講師である。
愛知県私立東海高等学校、東京大学法学部卒業。経営破綻した長銀の元社員。入行して半年でこの銀行はすぐつぶれるなと思い退社。予備校講師となる。現在、現代文の講師として、東進ハイスクール、東進衛星予備校、河合塾(中京地区)に出講している。
東進では、東大、京大コースなどの難関コースを担当する一方、河合塾では特定大学の講座は持たず、トップハイレベル講座を担当している。高校3年生や高卒生などを中心に授業を行っている。
本人曰く「俺のキツイ言葉だと高一・二生はいやがるから」と理由を言っているが、河合塾では2005年より高1・2のトップハイレベル講座を担当している。
2005年の高1講座では、独自のプリントを用いた授業を行ったために河合塾教務科から聴講禁止の措置がとられた。
東進ハイスクールでは人気講師として東大模試・東大2次試験の解答を作る。また、河合塾では主に名古屋、浜松に出講。本人曰く「まだ河合にきて3年目だから会議で話しても採用されない。」とのこと。
本人曰く「デブと戦い続ける人生」「コンビーフが好き。」だそう。ポメラニアンを、オス・メス、一匹ずつ飼っているが、本人曰く「ポメラニアンも、大きく、体重が重い」とのこと。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 16:19:32.49 ID:cipTWgRW0
>>814
ソースはどこだよ。
wikiとかそういうところがソースになると思っているのか。
もうちょっと勉強してからこい。
まともな高校や二流の大学でも笑われる行為だぞ。

レポートの参考文献 wikipedia

さすが林受講生は馬鹿しかいねーなおいw

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 18:09:45.49 ID:ggBdfAYt0
いるんだよね、文系をやたらと馬鹿にして安っぽい優越感にひたってる奴

理系にだって言い出したらきりがないくらい馬鹿がわいてるだろ

話かわって、林先生が三流大学だという証拠はあるのかよ

自分はやたらと出典求めるくせに、根拠もなく三流大学とか言ってるんじゃないだろうな

「三流大学のオーラが出てる」とか小学生みたいなこと言うなよ(笑)

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 18:41:58.62 ID:Nndrkk9bO
林東大は事実だと思うが

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 21:34:08.80 ID:8wGQy/eB0
勝手な妄想で林があなたと同じ三流大学だ、と言わないでください。


819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 22:00:37.99 ID:ggBdfAYt0
だいたい、林先生が東大だったら何か困ることでもあるのかね

自分より頭が良いことを認めたくないクズ野郎なのかな

林先生が東大と分かった瞬間に何事もなかったかのように姿を消すパターンかな


820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 22:08:31.51 ID:Nndrkk9bO
というか林が東大か東大じゃないのか自体どうでもいい

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 22:18:01.07 ID:ggBdfAYt0
そうなんだよ

そんなどうでもいいことを取り上げて「林は詐欺だ」とか言ってるのがナンセンス

大事なのは出身大学じゃないだろうに

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 23:33:11.07 ID:T1bFPPhk0
そして教免なくても講師できると言っているのに、
まったく聞く耳持たんし。世の中知らなすぎ。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 00:26:59.24 ID:+s+M00sm0
てかさあ、実は法学部でも国語の免許とれるんだけどね

頑張ったらの話だけど

社会の免許しかとれないと書いてある学部卒で
他の教科の免許持ってる人とかいっぱいいるよ

ちなみに、うちの学校は公立ね

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 09:05:05.99 ID:uWzrHujr0
そんな大学ねえよ。
法律で決まってんだよ。
どこの大学か言ってみろ。
どっちにしろ東大ではないことは確実。

その公立大学の名前言ってみろ。
公立大は少ないからすぐわかる。

林の授業内容がクズなのはもう出尽くしているから
学歴面からも言わせてもらっているだけ。

これ以上林のクズ授業に引っ掛かる被害者減らすためにね。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 09:09:19.94 ID:uWzrHujr0
林みたいな三流講師を一流扱い売り出しして被害者が出ている。
日本の不利益。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 09:31:59.09 ID:OUUQV0Jc0
教員免許なんか要らねぇっつってんだろwww

学校から依頼されて
放課後に出講して受験対策するだけなんだから

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 11:02:24.52 ID:+s+M00sm0
とれるよ

公立高校だって言ったんだけどね

うちの高校の先生、法学部出身で英語の免許もってる人3人いるけど

その先生に聞いたら、

「パンフレットには載ってないけど、必要な単位をとればとれる」

って言ってたよ

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 11:28:54.44 ID:uWzrHujr0
>>827
自分で確認してから書き込め、あほ。
教員免許は文部科学省のカリキュラムで決まってんだよ。
法学部で国語はとれないように決まりになってんだよ。
出直してこい。人からきいたことをソースにするカス。
どうせ聞いてないんだろうけど。

どっちにしろ林の授業がクソなのは散々書き込まれている通り普遍。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 12:39:31.43 ID:+s+M00sm0
じゃあ、うちの英語教師は無免許!?

マジか・・・

無免許が3人も・・・(笑)

まあ、林先生がクソかどうかを決めるのはお前ではないってことも普遍だと思うんだ

林先生がクソっていう出典もないよね

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 13:10:09.05 ID:sCAKMR87i
東大特進の得点開示を見ても、物理がずば抜けてできるやつはいるが、国語がずば抜けてできるやつはほとんどいない。つまりそういうこと

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 13:48:15.93 ID:OUUQV0Jc0
>>830
ただの科目の特性だろ

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 13:53:46.97 ID:+s+M00sm0
他の予備校の受講生にだって国語がずば抜けてる奴ほとんどいないだろ

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:16:25.24 ID:uWzrHujr0
>>829
出典が出せるものと元々ないものがあることもわからんのか。
さすが、カス林に習ってるだけあって馬鹿だな。
おまえんとこの英語教師は英語系のとこで単位とって教員免許とってんだろ。

東大にそのような仕組みはない。教育学部でもない限りな。
林は法学部だし。ましてや高校で教えていたとなると東大でないことは確実。
東大法学部で国語教員免許の取得は絶対不可能。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:18:10.30 ID:uWzrHujr0
林さ、おまえ雑談とかギャグとかが自分で面白いと思ってんだろうけど
おまえ寒すぎだよ。センスなさすぎ。
あと紹介文で博覧強記とか書いてるくせに
薄っぺらい授業に薄っぺらい知性しか感じられない。

使えない授業してるし。代ゼミの現代文の方がよっぽど上だったぞ。
そういや、地方の河合で教えてたようだが、そこも切られたようだな。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 15:41:13.75 ID:OUUQV0Jc0
この粘着野郎は自分に都合の悪いことは徹底的にするーするただの荒らしか、つまらん

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 16:28:29.43 ID:Jc2662Xv0
で、お前らは林に恨みでもあるのか?


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 18:26:36.03 ID:JYbC3Tzm0
>>831
>>832
なら林はそこら辺の予備校の現代文講師と同じってことだな。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 18:52:31.73 ID:XjjHbpmLO
出身大学とかどうでもいいからさ、授業内容についての話に戻そうよ

あと受講生と講師の質は無関係なことが多い。
とくに東大特進は制度自体が特待生で合格者を水増しするため以外の何物でもないから、灘のトップがいたとか関係ない。現にその主席は国語はそれほどずば抜けてたわけではなかったし

現代文について、話しろよ

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 19:02:39.48 ID:JYbC3Tzm0
>>838
受講生と講師の質が無関係ってイミフ。東大特進では林は「東大特進だけやれば、現代文は他にすることがないくらい十分」と言っていた。
点を取らせられない予備校講師なんて魚の獲れない漁師と同じだぞ。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 19:28:11.04 ID:OUUQV0Jc0
>>837

まぁ、そうともいえなくもないな

でも東大の物理は今そんなにむずくない

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 19:54:55.46 ID:+s+M00sm0
>おまえんとこの英語教師は英語系のとこで単位とって教員免許とってんだろ。

なんだよ、結局とれるんじゃねえか

>ましてや高校で教えていたとなると東大でないことは確実。

なんでそうなるんだよ(笑)
人の話聞かない奴って、ほんと面倒くせえな

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 20:19:50.49 ID:XjjHbpmLO
>>839
受講生の成績が上がるかが講師と関係ないって意味じゃないよ

賢い受講生が受けてたらその講師がいいということにはならないということ。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 00:47:45.10 ID:f5uiiZhz0
どうでもいいことかもしれないけど、去年の東大主席の井上君の合格体験記の現代文の勉強法については林先生の教えを意識して書かれていると思う

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 01:03:07.36 ID:K9teN9flO
俺、代ゼミ出身だから林先生のことも駿台の中野先生のことも知らないんだが、
最近このスレがいつも上に来てるから覗いてみたら
あまりの荒れように笑った

でもさ、現代文なんて方法論は様々で、誰が正しいとかダメとかないんだから、各自が判断すればいいんじゃね?
俺は代ゼミで湯木、酒井、笹井と受けたが、どれも役立ったし、それらを融合して自分なりの読解力を上げていった

多分駿台の中野先生って人は、中野スレの絶賛されようを見ると凄いんだろう。
林先生も、YouTube見たけど、話はうまいよね。間違ったことも言ってないし。
だから結局自分次第じゃないの?

あとは大学により合う合わないはあるかも。俺は東大文3と早稲田は2学部受かったが、慶応は現代文で失敗して全落ち。まあ実力不足なんだけど。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 01:24:39.00 ID:f5uiiZhz0
中野スレがあるなんて知らんかったわw
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/201-300

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 07:17:27.63 ID:7E4dDv0TO
林修は結局本文をより頭を使って読むだけ

って言い方をしたら信者に叩かれるよなwww

悪い言い方をすればこういうこと
悪い言い方をすればね。

中野みたいなどーんな問題でも明確にやることが決まっているやり方はない

これがいいか悪いかは別ですよ?
ただ林修のやり方の方が失敗する可能性は上がる
失敗する可能性はね。
でも中野式でも線を引いた後の解答の組み立てをちゃんとしないと高得点は望めない

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 17:55:15.30 ID:0Zp8XsP/0
林は根拠を見つける根拠がない。

これに尽きる。

投信しか知らない田舎者に言うけど、
林は予備校界ではとんでもない無名講師だよ。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 18:37:26.47 ID:7E4dDv0TO
東進<三大予備校
という構図は別にないけどね

ただ東進はパフォーマンス性重視
授業内容が良いか悪いかは別にしてね。

林は関東の駿台河合、関西の河合代ゼミならトップになるだろうな

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 19:41:07.51 ID:LAnm/zLC0
無名だから良くないっていう考えは捨てたほうがいいと思う

古文の伊東潤先生なんか、すごく素晴らしい先生なのに
びっくりするくらい無名だよね(笑)

知名度が低い=実力がない ではないでしょ

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 20:22:02.33 ID:mGCuUdRN0
>林は根拠を見つける根拠がない。

たいていの現代文講師はそうだけどな。
代ゼミ湯木も似たような批判受けてる。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/12(月) 20:41:50.75 ID:7E4dDv0TO
たいていの現代文講師は自分がかみ砕いた本文の内容の説明に終止してるからな

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 00:54:02.01 ID:pYq8onDf0
林は授業もつまらないし、本分の内容の説明は幼稚園児みたいな程度の説明しかできない。
林は自称天才なだけあっておつむが足りんからね。
根拠の根拠もなし。

林は知名度が低いのは確かだろ。そして説明した通りの糞講師。

こんだけ授業がひどい講師も見たことない。
吉野とどっこい。いや、吉野の方がまだ雑談は百倍面白い。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 00:55:18.71 ID:pYq8onDf0
>>848
なれずに名古屋の河合クビになってるじゃん林
そんときトップになれてなかったろw
糞だったくせに

今も投信で糞だっけか

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 01:54:22.95 ID:k+rn/aXs0
根拠の根拠wwwを求めるところにオツムの程度があらわれてるな。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 02:52:42.81 ID:S2ev5kMgO
根拠の根拠
1個目の根拠は林が拾ってきた解答要素で2個目の根拠はその解答要素を使った理由

なんだろうけど、ID:pYq8onDf0は煽るような書き方するなよ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 04:24:09.50 ID:tyrXr6/e0
>知名度が低いのは確かだろ

だから知名度低いとか関係ねえじゃん(笑)

バカだから、知名度低いしか言えねえんだな

かわいそうに

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 07:06:01.17 ID:S2ev5kMgO
まあ知名度の低さ自体は問題ないけど林修は口コミというよりは東進の宣伝で人気が広がった感じだからな
東進に金の匂いがプンプンする

東大特進みたいな特待生大量に出して合格者稼ぐ制度には内容よりパフォーマンス重視になるのも仕方ない(パフォーマンスは内容が備わってるかどうかは別次元だから両方優れている人もいる)

他の予備校との差異化をねらう点からもパフォーマンス重視に陥りやすい



858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 08:50:08.28 ID:cbfcAOl50
東進は苑田と鎌田以外受ける価値ないよな

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 11:36:05.77 ID:pYq8onDf0
東進社員が連投かよ
ゴミ寄せ集めてリサイクル
>>853とか都合の悪い質問にも答えろよ

林は指が勝手に根拠にむかって動くみたいです
霊能力者とかわらねえじゃんW
そこからは答えからの逆算を巻き戻しで線でつないでいくだけなのが林流
文章の説明にいたっては幼稚園児レベルのたとえ。

投身は本当につまらない使えないゴミ講師しかいない。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 14:24:24.96 ID:k+rn/aXs0
え。 >>583って質問なの?どこが??
質の悪い、小学生みたいな悪口じゃないの?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 18:07:51.92 ID:S2ev5kMgO
>>583は重要なレス

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 18:33:10.40 ID:gIUBiuupO
根拠の根拠 って単に頭が悪いから説明を理解できないだけなのでは?
東大を受けようと思ったら最低限の論理的思考力は必要だよ〜
でもまあ、能力のあるやつが東大現代文を短時間で攻略したいなら、林の講義を受けるのがお勧めだよ。
頭が悪い人はどうしたらいいんだろうね。そもそも東大を受けようと思うこと自体が間違いなんだろうけど。

結局のところ受験で大事なのは、どの講師の授業を受けるのかではなくて、本番で何点取れるかだよね。
ちなみにおれっちは去年国語80点台でしたw
ここにいるみんなはせいぜい講師の評論活動をがんばってくださいね( ̄∀ ̄)

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 19:46:48.44 ID:Gg2SkKsi0
有名になれば、アンチは増えるものさ

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 20:23:40.38 ID:tyrXr6/e0
お、的確なこと言うね〜

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 20:29:46.88 ID:S2ev5kMgO
>>862
灘のトップより高得点でよかったね

つまり、そんな単発的に高得点なやつがいたところで全く講師のおかげかはわからない

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 20:36:12.95 ID:S2ev5kMgO
連投すまぬ
>>862
「根拠の根拠が明確でない」
=「根拠を拾った理由が『大事そうだから』『答えに使えそうだから』である」
って意味だと思う

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 21:09:04.16 ID:gIUBiuupO
>>865
へ〜 灘のトップより高得点なんだ〜
一昨年は学芸大の子が96点(もしかしたら92かも)取ったって話しを聞いたから、
80点台でトップはないと思ってたんだけど、もしかしたらトップかもね〜

講師のおかげかどうかは知らんけど、受験で大事なのはどの講師に習うかではなく、本番でどれだけ点を取れるかだよね。
でもこれからも評論活動がんばってねw 応援してるよ( ̄∀ ̄)

あと、根拠を拾う理由についてはちゃんと林修は説明してたと思うよ〜
頭が悪い人には理解できなかったのかな?
俺が頭の悪い人にも分かるように親切丁寧に教えてあげようか?
時給は3500円ぐらいでいいよ。交通費込みで。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 21:40:20.98 ID:S2ev5kMgO
>>867
林しか受けてなかったらあれでちゃんと説明してるって思うんだろうなwww

本番での点数と講師が教える方法は関係ある
で、当然個人の点数を出したところで意味がないのはわかるよね?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 22:06:35.07 ID:gIUBiuupO
個人の点数に意味はあるんじゃないの?
本番で高得点を叩き出した人間の意見と、講師評論家の意見、どっちに説得力があるのかな(⌒〜⌒)

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 22:12:19.51 ID:S2ev5kMgO
個人の点数だけ出すとか都合のいい情報以外の何物でもない

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 22:12:48.25 ID:S2ev5kMgO
間違えた
個人の点数だけ出すとか都合のいい情報だけ出している以外の何物でもない

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 22:23:12.02 ID:gIUBiuupO
都合のいい情報ってなに?
俺はただ、林はすばらしい! って言ってるだけだよ〜
根拠は俺の現代文の実力ね

頭の悪さゆえに自分が理解できない「方法論」を貶してるだけの評論家君は
中立な情報とやらを提示できるのかな〜

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:27:40.01 ID:S2ev5kMgO
>>872
都合のいい情報:林を受けてた人で本番の点数が高かった人のうち1人だけの点数
中立な情報:林を受けてた人の多くの人がどれくらい現代文の成績が上がったか

それから実力があるなら今までの林への批判に全部反論したら?
反論できるものだけしてできないものは無視なの?

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:33:30.21 ID:tyrXr6/e0
872 は間違ったことは言ってない(ていうか賛成したい)けど、
ちょっと言い方悪すぎ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:36:25.88 ID:jpzd693tO
( ´,_ゝ`)プッ

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:37:39.93 ID:gIUBiuupO
君の定義に従えば中立な情報(笑)なんて誰も手に入れることができないよね(笑)
なにか情報が提示されたら「中立じゃない! 都合のいい情報だ!」
っていえるわけだから、中立な情報という概念は便利だな( ̄∀ ̄)

しょうがないな〜
評論活動は君の仕事なんだけど、反論に値するものをナンバリングして提示してくれたら反論してあげるよ
ただ時間がないから5つ以内にまとめてね

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:40:25.92 ID:j5ApRPa/0
林の是非はともかく、散々論理がどうのこうの言ってたID:gIUBiuupOは方法論における林の解法の不安定さへの批判に反論できなくなって
自分が高得点だったから自分の意見は説得力があると言い出しただけにしか客観的には見えないのだが

林の評価下がりかねないから、そういう煽るような書き込みしないでくれないか
自分の点数が良かったとか全然論点が違う話なんですけど

俺は林自身の解答を作る能力はすばらしいと思ってるけどとくに中野を例に出した批判には若干感じるものもある

とにかく、反論するときは煽らないでね。林を評価している側から見ても気持ち悪い

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:43:40.92 ID:tyrXr6/e0
あ、それ思う

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:44:57.26 ID:S2ev5kMgO
>>876
簡単な話、林修を受け続けて点数が上がらなかった人なんていっぱいいるから林修への批判に自分の点数出すこと自体ナンセンス。
論理関係がめちゃくちゃ。

反論したいやつまとめろって今まで何回も書き込まれてるだろ
お前このスレに出入りしてるのいつからなの?
過去レス見たらいくらでも出てくるだろ

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:51:01.52 ID:gIUBiuupO
知り合いの東大生にこのスレが面白いって言われたから来たんだけど……

今までこのスレに書き込まれた批判すべてに反論することは出来ないから
説得力がありそうなやつだけ抽出してよ。
そうしたら反論してあげるから( ̄∀ ̄)

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/13(火) 23:58:50.02 ID:j5ApRPa/0
文学部出身じゃないとかの批判とか個人的にはどうでもいいから
授業内容に関する批判への反論お願いします

まあ俺の知り合いにも林はいいけど成績上がらないって言ってる子は多いから俺は完全な信者ではないんだけどね

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:02:30.09 ID:arBAdz2WO
>>880
>>879の前半にも反応してよ。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:03:47.87 ID:E05uS5UwO
授業内容に関してどのように批判されているかを教えてくれると
反論がしやすなるので助かります

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:08:03.55 ID:j5ApRPa/0
>>883
どのように批判されてるかレスたどればわかるのでは・・・
俺は反論できなかったから反論してないけどwww

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:15:12.09 ID:leszqEqe0
どのように批判されてるのなんか自分で見ろよ

東大生は、やはり京大生と違って与えられた仕事をこなすことしかできないのか・・・

最高学府が聞いてあきれる

ちなみに、俺は林先生は素晴らしいと思っている側の人間


886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:15:37.62 ID:E05uS5UwO
>>882
まず確認したいのは、林が批判されているのは彼の授業を受けて成績が延びなかった人がたくさんいるからなの?
君はその中の一人なの?
君がその中のひとりならどの授業を受けたの?
逆に林の授業を受けることが有意義だと思っている人がたくさんいるという現実についてはどう考えるの?

この問いに答えてくれたら反論するよ〜

>884
レスをたどっても中傷みたいなものしか見あたらないので……


887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:17:50.61 ID:leszqEqe0
なるほど

批判じゃなく中傷か

確かにその通り

俺のレスは気にしないでください

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:24:20.20 ID:PRbcqG3w0
>>886
方法論について語っているものはまともな批判あったと思うよ
学歴とか言ってるやつは無視してね

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:28:06.01 ID:PRbcqG3w0
>>886
あとさ、確認したいことがあるのはいいけど普通に反論しろよ
その回りくどい書き方やめてくれ
確認したいことと反論同時に書きゃいいだろ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:31:02.57 ID:E05uS5UwO
>>888
俺としてはどれがまともなのかすらわからないので、
どれに反論すればいいのかを教えてほしい。

それに、反論しやすそうなものを選んで反論しても意味ないでしょ?
なので、公平性を期すためにも、どれに反論すればいいのかを教えてほしい

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:33:47.70 ID:E05uS5UwO
>>889
相手を納得させようと思ったら、相手の判断基準に沿った形で論を進めるのが手っ取り早いんだよね


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:37:35.76 ID:arBAdz2WO
>>886
批判されている理由はそうじゃないと過去レス見たらわかるんじゃないの?
その理由でないのに自分の成績を持ち出すのは論点のすり替え

東大特進受けて成績伸びたには伸びたけど理Vは厳しかったわ

有意義と思う人の有無ってどう関係あるの?

林で成績上がった人もいれば変わらない人もいるのに主に方法論への批判になぜ自分の点数が関係あるのかわからない

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:40:50.09 ID:PRbcqG3w0
>>890
逆に方法論に関する批判のうちどういうのがまともじゃないと思ったのか教えてほしいんだけど
どんな批判がまともでどんなのがまともじゃないのか基準がよくわからない

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:46:47.46 ID:E05uS5UwO
>>892
ここで評論活動に勤しんでる人たちは、林の授業を受けても成績が伸びなかったからこんなところで中傷みたいなことをやってるんだと思ってた
だから、成績が伸びた例として自分の成績を持ち出したというわけ

ということは純粋に方法論的な問題に反論すればいいんだよね?
ところで林の方法論的な問題ってなんなの?


895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:48:11.72 ID:arBAdz2WO
たしか>>800ぐらい以降から反論されてない批判あったはずやわ

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:49:20.22 ID:E05uS5UwO
>>893
すべての反論がまともではないと思った。ただそのすべてに反論するのは効率が悪すぎる。
だから、有力なものを一つあげてほしい。それに反論すればお終いだから。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:51:28.67 ID:PRbcqG3w0
>>894
そうなんだwww
その意図はちょっとわからなかった
批判されてるのは解法が不安定で生徒が失敗する可能性が高いみたいな内容

具体的にはレス調べてね?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 00:56:24.91 ID:E05uS5UwO
>>897
俺は携帯の方にレスしたんだけど?

解法の不安定さについて具体的に言及されてるレスなんて無かったと思うよ
あるならレス番号を教えてください

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:02:42.75 ID:xlfSy6MW0
議論をやるなら
A、林の解法のどの点が不安定か
B、安定した解法とはなにか
を「具体的」に議論しないとね

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:05:04.00 ID:+tyC1Hs60
最近はアンチのおかげでかなり盛り上がってるなこのスレ

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:06:50.81 ID:PRbcqG3w0
>>898
>>894に感想述べただけだ
解法に関する批判のレスは全て不安定さに関する批判だったと思う
まあ批判した本人じゃないからわからないけどね

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:07:18.30 ID:xlfSy6MW0
まさかアンチが理三受験生だったとはね

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:09:52.28 ID:E05uS5UwO
じゃあ>>>899を叩き台にして議論を始めましょう
ではまず林を批判している人はA、Bについて答えてください

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:12:24.38 ID:arBAdz2WO
俺ずっと林の解法は生徒が失敗しやすいと書いてきたのに…

まぁ>>846とかかな
何か>>803>>804以降『論理は現代文の基本』みたいなこと言ってた人が書き込まなくなったからそれ以降のレスを見てくれ

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:16:12.38 ID:E05uS5UwO
じゃあ議論可能な水準にあなたの臆見を叩きあげるために
>>899の問に答える形であなたの批判を整理してもらえないかな?

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:20:17.34 ID:arBAdz2WO
とりあえずは>>846を参照してくれ
それで聞きたいことを書いてくれ

寝させてwww

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:22:26.70 ID:arBAdz2WO
あとそれなりに過去の批判も目を通して過去に書き込まれてることが答えにならないように質問してね

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:23:00.08 ID:Qif+oAJK0
ID:gIUBiuupOってただの他人を煽ることしか自発的に行動できない林マンセー(似非)東大生だよね
点数を掲げたり自ら東大生と仄めかしているあたりがあやしい
林派の者からしてみてもちょっとどうかと思う

そういえば上のほうで淡路島のド田舎野郎も点数晒したり高校特定されるようなID:gIUBiuupOと似たようなカキコしてたな

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:23:57.85 ID:E05uS5UwO
聞きたいことは>>899の二点に集約されるんだよね
今日じゃなくてもいいからこれに答えてね〜

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:28:02.28 ID:E05uS5UwO
ここで講師の評論をやるのが「自発的に行動」なのかよw
別に学生証を晒したりして東大生であることを証明してもいいけど、めんどくさいんだよね〜


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:30:39.47 ID:arBAdz2WO
>>909
>>899の2点の内容はすでに書き込まれてるんだからまずは探せよ
批判されてる内容をどう理解しているかまとめてくれ。それに補足するから。

いずれにしろ寝るわ(笑)

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:32:15.45 ID:leszqEqe0
なんだなんだ、淡路島とは俺のことか

別に高校特定されたって不都合ないもん

どうせ淡路島には進学校ないし

点数さらしたのは、東進の講師陣のすごさを強調するためだけど?

まあでも実際の成績表見せなきゃみんな信じないよな

信じてもらわなくても成績には影響しないからいいけど

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:33:01.02 ID:E05uS5UwO
>>911
書き込まれてないから聞いてるんだよ
探せって言って煙に巻くのはそれこそ逃げてるのと同じだぜ
明日以降でいいからちゃんと書いてね〜

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:45:43.29 ID:arBAdz2WO
>>846に書き込まれてるだろ
それだけじゃわからないだろうから補足としてそれ以前の林の学歴批判以外のレスを参考にしろ。

それでもないというなら林に対するどういう学歴批判以外の批判が書き込まれてると理解してるかまとめてくれ。

書かれた批判が全部中傷だというなら学歴以外にどういう中傷かまとめて

まとめればわかるわ

おやすみ

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 01:48:31.73 ID:E05uS5UwO
結局答えられない問いには探せと言って逃げるのか

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 02:04:31.38 ID:xlfSy6MW0
思ったことを書き散らしているだけだから、自分の考えを整理することを要求されたら困るんじゃないの?


917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 06:21:11.17 ID:arBAdz2WO
同じことを>>915に言いたい

どんな批判が書かれてるかわからないとか言ってるけど自分で何も調べようとせずに人に今までの書き込みをまとめさせるなよ
そんなもの絶対正確にまとめられないしそれで揚げ足取られるだろうからまずはどう批判されてるのかぐらい理解を示せよ

あと>>910だけど>>908の解釈多分間違えてる
自発的に行動=今までの批判が何か理解だろ
文脈的に
自発的に行動=講師の批判
なわけないだろ

そうやって調べもしないから>>894のどこにも書かれていない思い込みに至るんだよ

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 10:07:24.54 ID:E05uS5UwO
揚げ足を取ろうとしているのはどっちだよw
中身のある書き込みが一つもないので、俺は君の主張をまとめることができなかった。
だから君に論点の整理をしてほしいって言ったんだけど、君は自分の発言がまとめるに耐えないものだからそうやって逃げ回るだけだ。

>>908についてはそういう解釈も成立するが、煽る人間/評論活動をする人間という対立を非自発的/自発的行動に対応させることもできるでしょ
というよりも俺は>>908の言葉の「自発的」という言葉の使い方のおかしさを皮肉っただけなので、リテラルに反応されても、そういう読み方をしちゃうんだとしか言えない
>>>894についてはこの理解は一般的でしょ。
一銭の特にもならないのにこんなところで講師の評論活動で時間を浪費する人を見て、「あーこの人たちはこの講師の授業を受けて成績が伸びなかったから私怨でこんな無意味なことをやってるんだー」
と思うのは自然。それ以外に動機なんて考えられるのか?

どうせ次の書き込みでも煙にまいて逃げるんだろ?
自分の書き込みがまとめるに耐えないものだから。
次の君の書き込みでなんの進展も見られないようなら、時間の無駄なので俺はもう君の相手はしないから。


919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 13:33:49.95 ID:arBAdz2WO
中身のある書き込みが一つもないとかwww

逃げすぎ

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 13:47:28.68 ID:arBAdz2WO
中身のない批判のレスあげてみてよ

そうすればどれが中身があるかわかるでしょ
その中で中身があるレスを列挙するから

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 16:58:09.33 ID:F4IjaliB0
今の書き込みでどちらがより真摯に議論を望んでいるかがはっきりしたね

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 18:47:24.89 ID:s1XiyhA00
>>918
「中身のある書き込みが一つもないので、俺は君の主張をまとめることができなかった。」

「どうせ次の書き込みでも煙にまいて逃げるんだろ?
自分の書き込みがまとめるに耐えないものだから。
次の君の書き込みでなんの進展も見られないようなら、時間の無駄なので俺はもう君の相手はしないから。」

>>919
「中身のある書き込みが一つもないとかwww 逃げすぎ」

>>920
「中身のない批判のレスあげてみてよ
そうすればどれが中身があるかわかるでしょ
その中で中身があるレスを列挙するから」


これはひどい・・・・・・・・・・・・・

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 20:07:47.90 ID:arBAdz2WO
中身のある批判がないって言ってるってことはどれが批判でどれが批判じゃないのかすら区別がついてないようにしか思えないのだけど

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 21:35:57.48 ID:leszqEqe0
いや・・・

この人の言うとおり、確かに批判ではない

だからずっとそれはただの侮辱・中傷だとか言ってただろ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 21:40:24.52 ID:6sqC2fTC0
自らの論点で自らの意見を述べることをまともにできないのだろう

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 22:33:27.66 ID:arBAdz2WO
侮辱・中傷してるのは学歴批判してたやつだけだろ
方法論に関する批判がなぜ内容がないということになるのか意味不明

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 22:52:31.29 ID:5bqpEhk70
>>752 ←自らの論点で自らの意見を述べることがまともにできない人

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 22:57:33.78 ID:E05uS5UwO
あちゃー
結局自分の主張をまとめることはできなかったのか―
>>918で予告したように、もう君の相手はしなくてもいいよね。時間の無駄だし。

http://pita.st/n/delpqu17
じゃあね。来年は駒場で会えるといいねー


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 23:35:43.56 ID:5bqpEhk70
そこでいうところの「君」って誰?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 20:58:26.35 ID:oVeyoP//O
ぶっちゃけここには内容がある批判は1つもなかった
っていうのは共感できないわ
具体的に>>846とかあげられてるわけだし
全部が全部中傷ではなかっただろ

個人的にはこのスレに前からいたわけじゃないっていうのもウソな気がする
まあこれは憶測にすぎないけどやたら煽る書き方を見るとID:5x/MJYC+0とかと同一人物だと思うこれは憶測にすぎないので(笑)

いずれにしろ、普通の物言いができないこいつに林修が素晴らしいと言ってほしくはない

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 23:08:11.88 ID:nowbxAlJ0
偏差値が20違うと会話が成立しないっていう話を聞いたことがあるんだけど、そんなかんじのスレになってるね

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 23:13:01.70 ID:ce88gTlX0
ID:E05uS5UwO の気持ち悪さは異常だわ

俺は前このスレ見て中野を冬に受けてみるって書いた者でそれ以来このスレ見てるけど
レス見たら何を批判されてるかぐらいはわかると思うんだけど

>>930
確かに同一人物な気は薄々してたけど本人が否定してるからな・・・
まあ見てる方を不快にさせる書き方というのは共通してるけど

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 23:34:47.15 ID:aHZFlkjq0
絶対別人でしょ?

全然書き方も違うし

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 23:44:59.25 ID:655wBIkyO
書き込みから判断するとID:5x/MJYC+0の方がID:E05uS5UwOより賢いという印象をうける
それでも後者は東大生みたいだけど
いずれにしろID:arBAdz2WOが議論を放棄したのは明瞭で、今後は個人叩きにシフトしていくのかなあとは思う

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 01:11:24.20 ID:wvOQ3a38O
俺ID:arBAdz2WOだけど
ID:E05uS5UwOは自分で何も調べようとしてないようにしか見えないわ

>>846にほとんど批判内容は入ってるし補足として過去レスも読めと言ってるんだから何が批判されてるかはわかるだろ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 01:21:37.48 ID:G6uy8A1U0
東大は単位とりにくいから忙しいんじゃない?(笑)

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 01:46:55.35 ID:LCJ+rHxr0
・林修は結局本文をより頭を使って読むだけ
・中野みたいなどーんな問題でも明確にやることが決まっているやり方はない
・ただ林修のやり方の方が失敗する可能性は上がる

これってただのレッテル貼りでは・・・・
これが批判内容のほとんどなら中身がないとしか・・・・

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 01:55:05.49 ID:LCJ+rHxr0
こんな陳腐なレッテル貼りをどうやって補足くすればまともな批判になるんだろうか・・・・

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 02:08:53.20 ID:vvk5pUo1O
どんなことがあっても議論では先に逃げた方が負け
忙しさや持ち時間の短さを逆手にとって持久戦に持ち込むのもディベートの定石だし、それを封じられなかった時点で東大生とはいえ雑魚は雑魚

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 02:18:30.86 ID:a9m6epkl0
少なくとも、林と中野を比較させた議論には内容があったよ。

しかし、>>937の言うように、「林は〜〜で駄目だ」「中野は〜〜〜だからマンセー」のような書き込みは、ただのレッテル貼りに過ぎない。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 02:20:24.10 ID:a9m6epkl0
>偏差値が20違うと会話が成立しないっていう話を聞いたことがあるんだけど、そんなかんじのスレになってるね

あの東大生は何だったんだろうね。馬鹿だったのか、チョンだったのか。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 13:05:33.56 ID:NRevoQO60
林は来年辺り予備校界から消えそう

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 17:42:24.14 ID:xXlY/0pI0
>>942
何故に?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 18:39:50.23 ID:G6uy8A1U0
一番消えそうなのは出口先生

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 19:54:50.31 ID:0SVLB7xg0
まず自分の失敗をまるで全て講師のせいにしてる時点で、お前らは終わってる

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 20:41:19.26 ID:G6uy8A1U0
うん、終わってる終わってる

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 22:10:39.74 ID:uJrjdxAF0
>>944
もうほぼ消えてるだろ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 00:29:06.99 ID:DBspOOn20
以上のレスを読んで、以下の問に答えよ。

問1 >>944について、それは何故か、簡潔に説明せよ。
問2 >>945とは、どういうことか、説明せよ。
問3 >>940について、「林と中野を比較させた議論」を要約せよ。
問4 >>941について、「東大生」とは、どのような意味で用いられているのか、簡潔に説明せよ。
問5 林修の授業について、自由に述べよ。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 09:32:45.98 ID:ZlL3sVf8O
あの東大生、林と中野の比較あたりのレスから何百レスもあったんだから何が批判かぐらいは理解できただろwww
人にまとめろという前に議論の途中から参加しといて自分の理解も示さないとかカスだわ
林さんに怒られてこい

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 10:07:49.79 ID:DBspOOn20
確かにwww あの東大生、議論の途中から参加しといて人にまとめろと言うとか何様のつもりだったのかなwww

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 10:40:30.23 ID:ZlL3sVf8O
俺がまとめろと言われた側ならまとめる気にはならないな

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 11:07:41.62 ID:fO8VTiXN0
出口先生について簡潔に理由を説明しろといわれたので述べます

出口先生は論理を売りにしているが全然論理的じゃない

1は本文中に書いていない
2も本文中に書いていない
3は本文と逆のことを書いてある
4は正しい ○だね

意味不明

あ、でも熱狂的な信者がいるから消えないかも

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 11:50:37.74 ID:i33mAC6U0
次スレたつのかしら。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 13:49:44.75 ID:ZlL3sVf8O
林批判のレスがなければまだこのスレも700ぐらいだっただろうしな

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 15:40:27.36 ID:QGCCbJ+w0
>>951
俺がまとめろと言われた側なら って書いてるけどお前は当事者だろ
わけはID:arBAdz2WOと文章の書き方がそっくりだから
例はwをwwwと半角で(ここ大事)三回書くところとかwwwwwwwwwww バレバレwwwwwwwwwww
相手がいなくなった後で工作活動をするとかみっともないよwwwwwwwww
そんなんだから受験に失敗するのではwwwwwwwww

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 15:49:38.56 ID:QGCCbJ+w0
wwwを三回使ったレスは
>>501 >>520 >>572 >>584 >>592 >>623 >>626 >>756 >>786 
>>804 >>846 >>868 >>884 >>897 >>906 >>919 >>949

ここまで文体に癖があるのは珍しい

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 15:55:01.20 ID:Sai2hkJX0
>>956
やべっ、おれのもはいってるwww

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 16:11:15.29 ID:ZlL3sVf8O
>>956その中の半分ぐらいは俺だよ

中野について触れてたり林に少しでも懐疑的なら同一人物にするなよwww
wwwって使うだけで同一人物か(笑)

中野は講習会で受けたことあるだけだけど中野も林も両方受けたことあるよ
林には若干懐疑的なだけで批判や中傷を書いてるのは別人物

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 17:03:23.90 ID:uez6dJOzO
ネットディベートにおいて第三者を装って自分が優勢だと見せかけるのは定石中の定石
むしろ証明することができないものを使って相手を攻撃する方が卑怯だし、やり方は他にいくらでもあるだろ


960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 17:35:19.73 ID:QGCCbJ+w0
>>956
で、ID:arBAdz2WOとは同一人物なの?www

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 17:40:35.52 ID:QGCCbJ+w0
ちなみに8月から現在まで(>>501-954)までのwの使用状況を調べると
1位 ちょうど三回使用 29回
2位 ちょうど一回使用 13回
3位 その他 0回

というぐあいになるんだけど、これはいくらなんでも偏りすぎだよねーー
wをちょうど3回使う人が、なんどもこのスレに書き込みをしてるとしか考えられないな
しかもその書き込みには内容に共通点があるしね

962 :再掲:2011/09/17(土) 18:18:52.97 ID:73542yRL0
以上のレスを読んで、以下の問に答えよ。

問1 >>944について、それは何故か、簡潔に説明せよ。(済)

問2 >>945とは、どういうことか、説明せよ。

問3 >>940について、「林と中野を比較させた議論」を要約せよ。

問4 >>941について、「東大生」とは、どのような意味で用いられているのか、簡潔に説明せよ。

問5 林修の授業について、自由に述べよ。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 19:26:10.54 ID:ZlL3sVf8O
>>960
批判してる人物:ID:arBAdz2WO
中傷してる人物:学歴厨
懐疑的:自分

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 19:35:59.67 ID:FGOhbbXk0
>>962
なぜお前の顔はドンマイ顔なのか、説明せよ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 19:37:50.85 ID:uez6dJOzO
>>963
都合の悪い書き込みはいつものように無視すればいいのに。見苦しい言い訳だな
これは日付が変わるとID:arBAdz2WOが出てくる展開かな
いずれにしてもこいつ個人がクソだからって林が批判を免れることはできないよ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 19:45:50.53 ID:QGCCbJ+w0
>>963

 批判してる人物:ID:arBAdz2WO
 中傷してる人物:学歴厨

この:の使い方って

873 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/09/13(火) 23:27:40.01 ID:S2ev5kMgO
>>872
都合のいい情報:林を受けてた人で本番の点数が高かった人のうち1人だけの点数
中立な情報:林を受けてた人の多くの人がどれくらい現代文の成績が上がったか

これと同じだよね…
ちなみに ID:S2ev5kMgO = ID:arBAdz2WOなので、結論は書かなくてもわかるよね…
自分の文章の癖ってここまで意識できないものなのかなwww

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 19:54:35.21 ID:uez6dJOzO
俺の書き込みは無視かよ
林を批判している個人がクソでも林がクソでないということにはならないんだが

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 20:26:44.89 ID:ZlL3sVf8O
>>966
もはや当てつけとしか言いようがない…

てか違う人物だとどう証明すればいいんだよwww

あと>>961って論理がめちゃくちゃだろ
「ちょうど3回利用が多い」→「ちょうど3回利用してるのは同一人物である」
とか成り立つわけないだろ

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 20:31:55.26 ID:uez6dJOzO
だから都合の悪い書き込みは無視しろって。ここまで来たら言い逃れは無理だろ
お前のせいで林を擁護してるやつが調子に乗るだろ

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 20:56:53.91 ID:QGCCbJ+w0
>>968
「ちょうど3回利用が多い」→「ちょうど3回利用してるのは同一人物である」

こんな論理関係はどこにも書いてないよwww
論理関係の捏造っすかwww

wwwをちょうど半角で三回使う特徴的な文体
:という記号の使い方
文章の内容上の類似点

以上の三点からID:ZlL3sVf8OとID:arBAdz2WOは同一人物である
これは論理的に演繹しているわけじゃないから注意してね

演繹的でない推論の例でたとえるとこんな感じ
殺人事件がおきて、凶器にはある容疑者の指紋がべったりとついていて、その容疑者は返り血を大量に浴びているのに
「犯人じゃないのに〜〜 どうしたら犯人じゃないって証明できるんだろ〜〜 うぇ〜ん〜〜」
って言ってるようなものだからねwww
死刑でしょ死刑www

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 21:10:13.73 ID:uez6dJOzO
>>>970
てめえがやってるのはただの弱い者いじめで林の授業が正しいかどうかには全く関係がないんだが
それについてはどう考えてるんだよ

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 21:23:42.38 ID:ZlL3sVf8O
「1位 ちょうど三回使用 29回
2位 ちょうど一回使用 13回
3位 その他 0回

というぐあいになるんだけど、これはいくらなんでも偏りすぎだよねーー」

「wをちょうど3回使う人が、なんどもこのスレに書き込みをしてるとしか考えられない」

の論理関係はじゃあ何なの?

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 21:35:21.99 ID:fO8VTiXN0
ID:QGCCbJ+w0
こいつバカだな

完全に論理関係が成立してるのに

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 21:40:16.10 ID:ZlL3sVf8O
「ちょうど3回利用が多い」→「ちょうど3回利用してるのは同一人物である」

じゃなかったら何なんだよ

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 21:53:20.03 ID:QGCCbJ+w0
>>974
>>970に書いてあるだろ・・・
わかりにくいみたいだから注釈しておくと、
君は「論理」という言葉を「演繹的な推論」という狭い(強い)意味で使っているわけ
演繹的でない推論を演繹的な推論とみなす行為が論理関係の捏造
演繹的でない推論に対して、それは演繹じゃないぞ! っていっても意味ないだろ

で、>>970には反論できないわけだろ?


976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:03:38.59 ID:QGCCbJ+w0
>>971
とりあえずここにいる人たちが人の授業を正しく評価することは出来ないということだけは示せたと思うんだけど

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:05:51.01 ID:ZlL3sVf8O
>>970の以上の三点からID:ZlL3sVf8O ID抽出とID:arBAdz2WO ID抽出は同一人物である

これが演繹じゃないんだろ?
この1つめはどういう論理なの?
例も1つめに全然あてはまってない例だし

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:14:04.81 ID:QGCCbJ+w0
>>977
「これが演繹じゃないんだろ?」
そう、三点からの帰納的推論であって演繹ではない

「この1つめはどういう論理なの?」
君の「論理」の定義にもよるが、帰納の一要素

「例も1つめに全然あてはまってない例だし」
最後にあげた殺人事件の例は、「演繹的でない推論の例」なんだけど
演繹でないからといって結論を偽と否定することができないということをわかりやすく書いたつもりなんだけど、わからなかった?

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:16:11.25 ID:fO8VTiXN0
難しいこと言ってごまかそうとしてるだけなんじゃない?

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:18:47.21 ID:QGCCbJ+w0
>>979
演繹と帰納って一応センター倫理でも出題されることだよ
彼の場合、数学TAで習うような論理を一般化した上で自然言語と短絡させてくるから二重に手に負えないんだけど


981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:27:05.77 ID:uez6dJOzO
>>980
てめえの言っていることは多分全部正しいし、このスレで林を批判している人には間違っている人もいるんだろうが、
それでもそういう知識を鼻にかけるやりかたで人の間違いを馬鹿にすることは正当化されるのか?
しかもここは林について語るスレなんだぜ?
関係ない話題はもう両方ともなにも書くなよ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:47:03.81 ID:uez6dJOzO
>>978でこの議論には決着が付いたと思うが、でもこれって林の授業に関係ないよね
こういうことしか書き込まれないならこんなスレはなくしてしまうべきだと思う

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:21:54.07 ID:DBspOOn20
誰か次スレ立てて。 

立ててくれたら、「何故、林の授業が中野の授業より優れているのか」ということについて論点垂れ流すから。

中野信者との決着はまだ着いておらぬ。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:23:17.25 ID:Bm+UrOoy0
>>983
林好きだけどそんなのいらね

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:28:26.91 ID:DBspOOn20
>>984
論点の内容に後悔はさせない。議論しようぜ!

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:28:56.12 ID:QGCCbJ+w0
>>981-982
だからといって、林の授業が間違った方法で批判されているのを指摘しないでおくことも正当化できないよね
結局のところ、こんなところで何を書いても中傷や工作にしかならないんだから、次スレなんて立てなくてもいいと思うんだけど

>>983
残り10レスほどあるからその中で書けばいいよ


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:32:46.43 ID:IhIlbsBO0
>>951以前の書き込みの論点が>>955以降によって論点がすりかえられてますな。
昨日の東大生も結局何も批判に反論せず去っていったし
>>983
林批判への反論できるなら早くしてくれよwww

wwwのこれも同一人物扱いされたりしてwww

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:36:10.21 ID:ZlL3sVf8O
なんか日本語おかしいぞ?
まあ揚げ足取りになるからいいか

次スレを立てないメリットを感じないwww

wwwを意地でも使い続けようかな

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:39:27.94 ID:QGCCbJ+w0
>>987
論点のすり替えも何も、ID:arBAdz2WO =  ID:ZlL3sVf8Oが明白だってことを指摘したらむこうが逆ギレしてきただけだろwww
しまいには演繹と帰納の区別すらつかないまま「論理」という言葉を使っていたことが明らかになったわけだが

あと、: ← この記号を使えばより文体を真似ることが出来るよwww

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:40:46.54 ID:QGCCbJ+w0
>>988
最初に揚げ足をとったのはお前が論理関係の捏造をした>>968だからなwww
次スレがいらないっていうのは完全に同意

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:42:23.26 ID:QGCCbJ+w0
すまん… 読み間違えた…
>>988は次スレを立てたいって言ってるのか

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:46:44.51 ID:DBspOOn20
次スレ立ててwww

フヒヒヒヒwwwwwwwwwwwwwww

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:47:18.85 ID:uez6dJOzO
基礎的な読解力もないのに論理とかうけるわ

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:49:22.86 ID:DBspOOn20
>>988
じゃあいつ立てるか、今でしょwww!

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:49:37.16 ID:QGCCbJ+w0
俺も日付が変わってID も変わってから「実は俺がID:arBAdz2WOなんだけど^^;」みたいな書き込みがされるのを見たいからなー
議論が林と中野の対比になってるみたいだし、俺が次スレを用意するよ

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:52:05.41 ID:DBspOOn20
>>995
サンキューwww 一応、林修スレでお願いwww

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:52:49.02 ID:uez6dJOzO
おまえ一貫性がなさすぎだろ

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:56:47.71 ID:QGCCbJ+w0
ちょっとまって

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:59:09.90 ID:QGCCbJ+w0
次スレ立てたから続きはここでやろう!


と行きたいところなんだが、立てられなかった…
だから次スレはここにしよう!
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/juku/1281983901/
じゃあな! 論点垂れ流し期待してるよwww

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 23:59:42.06 ID:i33mAC6U0
ume

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

246 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)