5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

お前らなあ、障害者はいたわれ、わかったな。

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:06:45 ID:/TqQ1PI7
と思ってる障害者諸君よ、>>2の画像を見たまえ。
↓↓


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:09:18 ID:/TqQ1PI7
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1233735023/l50
この>1の例の写真じゃい、ボケ障害者ども!

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:18:33 ID:/TqQ1PI7
直貼りできなくなったわ。
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/wres/1235824546/l50
だから仕方ないからこの>1を見て現実を思い知れぃ、出来損ないども!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 19:56:15 ID:PFFdZy9U
ttp://adult2.4chan.jp/image/49699b4b971ca_77_org.jpg

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 23:55:26 ID:kw8Ven7N
最近この画像をよく見かけるけど、いったい誰なの?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 04:32:50 ID:ZL7BdJMd
>>4死ね糞野郎!
てめえのやってる行為は犯罪だぞ!
死ね!
すぐ削除しろ!

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 06:14:45 ID:/et2PnZ8
>>6
カタワさん、『罪刑法定主義』って言葉を知ってますか?
犯罪だと断言するなら、その根拠となる法律を示してください。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 14:27:23 ID:bwP2G4Li
池沼が電車の中でズボンおろす行為の方が、よっぽど犯罪行為の気がするが何か?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:00:57 ID:hcDWq0ez
>>7
写真で晒されている当人が被害届けをだしたら、晒している奴は逮捕されるぞ。名誉毀損、侮辱罪。「写真を晒されてノイローゼになった」(診断書付き)なら傷害罪がつく可能性もある。
あくまで写真に写っている当人が訴えた場合ね。でも、>>6の「犯罪だぞ」という指摘は正しいわけだ。
横からスマソ。

10 :ゆとり:2009/04/22(水) 16:26:06 ID:ZVgU3OLi
肖像権って奴じゃないの?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 16:50:58 ID:hcDWq0ez
>>10
刑法に肖像権に関する規定は無いので「犯罪だ!」>>6の指摘にははいらんかなと。

12 :ゆとり:2009/04/22(水) 17:43:07 ID:ZVgU3OLi
>>11
へ〜(´ω`)

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/22(水) 21:44:48 ID:gdPW0Ill
おいおい、カタワどもよちょっとは落ち着けよ。
特に>>6よ、落ち着いて考えてみろよ。
>>4はネット上に既に公開してあった画像のリンクを張っただけだぜ。
>>4がアップロードした訳でもないだろ。
リンクを張っただけでは犯罪にはならないぜ。
カッカするのもわかるが、一呼吸する余裕も大事だぜ。

14 :ダルマ:2009/04/22(水) 21:50:16 ID:fXmkckHe
そーだそーだ、片端はいたぶれ…
あり、いたわれか。(・∀・)ニラニラ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 02:25:03 ID:hzzvtZ+f
必死に言い逃れをする馬鹿がいるが、逮捕は免れない!
早く豚小屋にいけや(*^∀^*)

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 03:00:31 ID:20cICqlp
>>13
たまに見かける写真だが元々はどのような形で公開されてた写真?見たところ、障害者の後ろ姿を誰かが勝手に写しただけのように見えるが。
本当に「貼っただけ」ならお咎めがあるかは微妙だが、どのみち警察が捜査するような事態の時は「貼っただけ」の人も捜査対象にはなるだろうよ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 10:38:47 ID:s9xznByj
元はオカルト板じゃなかったかな

18 :ダルマ:2009/04/23(木) 12:19:37 ID:q5XEtcHA
>>15お前は片端施設(ゴミ処理場)に入れや。(・∀・)ニラニラ
幼児に手を出す前によ。m9(^Д^)ケッサク

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 14:19:06 ID:hzzvtZ+f
↑口だけが何かほざいてるね(笑)
惨めだね(*^^*)

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 21:18:54 ID:mSJDMB4u
池沼が電車の中でズボンをおろす行為の方が犯罪行為だと思うけど

21 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/04/23(木) 21:35:43 ID:o8IqAHB4
大!爆!笑www

>口だけが何かほざいてるね(笑)

『逮捕直前』は?www
『本格的捜査に動き出した』は?www
『右ストレートでブッ飛ばす』は?www
凄いねぇ〜www
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクはwww
『口だけ』じゃ無いねぇ〜www
全部実行されてるもんねぇ〜www
馬鹿丸出しぃ〜www

22 :ダルマ:2009/04/23(木) 21:46:37 ID:q5XEtcHA
>>19口だけか…
お前は何もないクズだがな。(^O^)ドッ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 18:52:49 ID:tjboIKOw
>>4GA>>13
HISSINI BENKAI















24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 19:23:02 ID:q+NnqK/K
もし1000人が>>1のカタワの画像を貼ったら、1000人逮捕されるの?

「貼っただけ」で。

捜査対象になるって言ってますが、「貼っただけ」の人を捜査対象に入れる意味は全く無いと思うのですが、

それでも捜査対象に入れるのでしょうか?



25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 19:59:52 ID:ZhlhCP/i
>>24
「貼っただけ」かどうかなんて捜査しなけゃわからないだろ。端末複数持っている奴もいるんだから。ちょっと考えればわかるだろ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 20:00:06 ID:CN5v1sDe
もともと公開してある画像のリンクを張っただけのことが何の罪になるのか根拠を示して説明してもらいたいいね。
もし説明できるならの話だが・・・(笑)

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 20:25:14 ID:ZhlhCP/i
>>26
「もともと公開してある」というのはどこでどのような形で?本人が公開してるの?それとも本やポスターなどの写真なの?
写真の雰囲気的に盗撮だと思うのだが。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 20:29:03 ID:USseKQWA
アップローダで公開されてるじゃん。

29 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/04/24(金) 20:37:38 ID:/9N2HWgp
劣等汚物は馬鹿にされて悔しいから逮捕だの裁判だと騒いでるだけwww
『逮捕されてほしい』
『裁判になってほしい』
って願望が幻覚に変わってるのさwww
2chで削除依頼すら満足出来無い劣等脳ミソの妄想願望www
笑ってやれwww

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 20:48:58 ID:ZhlhCP/i
>>28
それが何か?
撮影したのが誰だろうと名誉毀損は成り立つぞ。「拾っただけです」とか関係ない。
写真の本人が自分で貼って回っているとか、ある程度の批評批判に晒される事が前提のもの(ポスターなどの著作物)なら話は別だが。
俺には盗撮に見えるが、元々はどこの写真か知っているのかい?

31 :ダルマ:2009/04/24(金) 20:51:24 ID:T0fIba0h
お、片端が独自の捜査論を展開してるみたいだな。
片端よ、普通に捜査すりゃ、そこまでせんでも、出所くらいは分かるんでねーの?
捜査官が、よほど要領の悪い、マヌケだったら、『貼っただけ』の奴全てを捜査対象にするかも知れんがな。
逆に全員、捜査すると何がわかるのよ?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:00:43 ID:ZhlhCP/i
>>31
>>9>>16の補足になるが、
名誉毀損なりなんなりで警察が捜査するとするだろ。
で、端末を複数持っていたりネカフェを利用して書いたりする奴がいるのは周知の事だろ。
だからとりあえず警察としては「写真貼った奴」「中傷している奴」の身元を一回全部捜査して割り出すわけだ。
で、その中で起訴公判まで持っていけそうな奴を逮捕する。
という事になる。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:01:29 ID:USseKQWA
>>30
お前、まだ名誉毀損とか知りもしない癖に言ってるの?
恥を晒すだけだからやめとけ。(笑)
お前、自論に自信があるなら、お前が考える名誉毀損の定義を書けよ。
爆笑してあげるからさ。

それとなぁ、画像が盗撮かどうかなんてどうでもいいんだよ。
盗撮であったとしても、責任を問われるのはアップロードした奴だけ。
リンクを張るという行為は、言わば画像の掲示場所を教えているだけのこと。
画像の掲示場所を教えただけでは何の罪にもならない。

34 :ダルマ:2009/04/24(金) 21:04:13 ID:T0fIba0h
何の意味があって?
最初に貼った奴がわかれば、そんな手間のかかる事をしなくてイイじゃん。
で、何人いようが捜査する能力がある警察なら、出所を割り出すなんて楽勝で出来るでしょ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:08:26 ID:ZhlhCP/i
>>33
名誉毀損てのは人格や誇りを傷つけるような情報を本人や第三者に提示すること。
「貼っただけ」だとお咎めがあるかは微妙だとすでに述べている。
ただ、「貼っただけ」と自己申告しても警察の捜査に関係ない事もすでに述べている。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:11:01 ID:ZhlhCP/i
>>34
盗撮は迷惑防止条例。
中傷や晒し行為とはまた別。他人が撮影した盗撮写真でも、それを使ってなんかすれば名誉毀損にはなる。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:11:04 ID:gJm/iyQT
俺は池沼が電車の中でズボンをおろす行為の方が犯罪行為だと思うけど〜

38 :ダルマ:2009/04/24(金) 21:13:14 ID:T0fIba0h
>>34>>32宛てでつ。
あと片端よ、出所が分かれば、そいつが起訴されるだけで、他の奴を捜査する意味はあまりないよね。
簡単に言うと、いくら拾った奴を捜査しようが、最初に貼った奴を起訴する事に何ら影響はないよね。
で、拾っただけの奴まで逮捕するのは難しいって、どっかで言ってたじゃん。
つまり、逮捕出来ない奴の捜査をする必要性が全くないじゃんって事だ。
で、誰かが言ってたが、1000人いたら、1000人捜査すると思ってるの?
全く意味がないのに。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:20:03 ID:r+RZXpvd
この写真で被写体の個人を特定できる人が世の中にどれだけいるんだ?
個人の特定ができなければ、誰の名誉を毀損したのかが不明だし、誰を侮辱したのかが曖昧なままだ。
これでは名誉毀損も侮辱も成立しないだろうよ。

40 :ダルマ:2009/04/24(金) 21:20:15 ID:T0fIba0h
>>35だから、自己申告するまでもなく、出所くらいは警察なら簡単に調べれるでしょって言ってんの。ヤレヤレ
で、出所が分かれば、他の『拾っただけであろう人』の捜査をする意味がないだろって言ってんの。
何か?
出所が分かった上でも、『咎める事の出来ない拾っただけの人間』の捜査をしまつってか?
意味わかる?
つまり、出所が分かった時点で、他の人間は必然的に『拾っただけの人間』になるわな。
で、それらの人間を捜査する意味って何よ?

41 :ダルマ:2009/04/24(金) 21:30:06 ID:T0fIba0h
しかし、この片端って、よく、そんなチンカス知識で『〜〜だから、こうなる』って断言できるよな。
勢いで、知ってる言葉を、それらしく語ってるとしか思えないんだけど…
実際、理屈が無茶苦茶で、要領の悪い警察官でも、そんな無意味な事はしないてあろう事を言ってるし。
つか、警察がそんな暇人の集団と思ってるのだろうか?
得意げに断言する根拠を述べてもらいたいね。
例えば、同じような前例があるとか。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:32:07 ID:ZhlhCP/i
>>39
まず、写された本人がわかるし、知り合いが気付く可能性だってあるでしょ。
>>40
拾った写真を使って中傷しても名誉毀損は名誉毀損なの。
「名誉毀損で捜査する」というのは「中傷した奴を捜す」のであって、「最初にウプした奴を捜す」ではないの。
盗撮と名誉毀損は別件なわけ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:35:55 ID:r+RZXpvd
頭の悪いID:ZhlhCP/iのために、わかりやすい例え話で説明してあげよう。

ある駅前の電柱に○○の名誉を傷付けるような写真が貼ってあったとしよう。
通りかかったAはその写真を目撃し、友人のBにその事実を伝えた。
『駅前に○○の恥ずかしい写真が貼ってあったぜ。』と。
もちろん写真を貼ったのはAではない。
Aは友人Bに写真が貼ってあったという事実を話しただけで罪に問われるか?
もちろん罪になど問われることはない。

リンクを張るということはまさにこれと同じ。
画像の所蔵されている場所を示しているだけ。
これは罪にならない。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 21:43:14 ID:r+RZXpvd
そもそもこの画像1枚では名誉毀損は成立しない。
この画像が晒されたことで、当人の社会的評価や信用が下がるのか?
悪意を持って画像を加工した場合なら話は別だが、この画像は無加工だろ?
それに当人の名誉を傷付けるようなコメントが一切無いではないか。
これでは名誉毀損など無理だよ。

45 :ダルマ:2009/04/24(金) 21:46:35 ID:T0fIba0h
>>42だから、拾っただけの人間を咎める事の出来ないって、お前が言ってんじゃん。
で、咎める事の出来ない相手を警察が捜査する理由は?
あと、1000人云々の質問には何故、答えないわけ?

46 :ダルマ:2009/04/24(金) 22:04:36 ID:T0fIba0h
>>42つか、拾っただけの人間を咎める事は出来ないと言いつつ、名誉毀損って、どっちだよ。
しかも、警察は起訴するのが目的で捜査する組織って理解してるんだろ?
でも、咎める事の出来ないであろう人間を捜査するって、どんだけマヌケな理屈なんだよ。
そもそも、拾っただけの人間には、その片端画像が盗撮であるか否かは、わからないだろうよ。
ここで、最初の理屈に戻り、警察なら出所くらいは、拾った人間を捜査するまでもなく、すぐ調べれるでしょって事ね。
で、これを踏まえた上で、咎める事の出来ないであろう拾っただけの人間を捜査する意味は?って言ってるわけ。
『やっぱり、拾っただけの人間も名誉毀損でなら逮捕する』ってか?m9(^Д^)ケッサク

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:07:43 ID:XEVUnahe
カタワはマジで小学生レベルだね。
社会人なら当然理解しているべきことでさえ理解していないようだな。
知識が浅い上に感情だけで喋っている。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:11:22 ID:ZhlhCP/i
>>43>>45
「拾っただけ」「貼っただけ」というのも君らの想像や仮定であって、
警察が実際に動くような場合は本当に「貼っただけ」なのか調べる。でなけゃ逮捕するかどうか起訴するかどうか警察も判断できないでしょ。
>>44
このスレに関してはそうだね。他のスレで見た時は違うけど。
>>45
1000人を捜査といっても、1000人を張り込みしたり一件一件アリバイ調べるのと違って、
書き込みした奴についてプロパイダなり携帯会社にデータ照会してリストを作るまではそこまで大規模な手間はかからんでしょ。
で、そのリストの中から起訴して公判に持ち込めそうな奴をどうにかするんでないの。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:13:54 ID:ZhlhCP/i
>>46
だから、「拾っただけ」というのは君の想像や仮定であって、警察には関係ないでしょ。

50 :ダルマ:2009/04/24(金) 22:20:31 ID:T0fIba0h
あと、片端よ、警察は民事には極力、介入しないからね。
つまり、拾って貼っただけの人間を、画像の本人が名誉毀損で訴えたいから等とゴネても、警察はそんな民事訴訟目的の為の捜査なんてしないからねって事だ。
当然、それくらいは分かってるだろうが、想像以上の無知な池沼っぽいので、念のために追記させてもらったよ。
ようは、お前が刑事と民事の区別を認識して語ってるのか否か曖昧な理屈を述べてるので、とりあえず確認の為に書かせてもらったって事ね。
それくらい、理屈が無茶苦茶なんだよ。

51 :ダルマ:2009/04/24(金) 22:26:30 ID:T0fIba0h
>>49だから、警察なら、出所の人間の特定なんか、すぐ出来るって言ってるだろ。
つまり、拾っただけの人間が『俺は拾っただけ』などと自己申告するまでもなく、警察にはわかる事だって言ってんの。
出所は一つだよな?
その一つを出した奴が、すぐ分かるって事は、そいつ以外の人間は、必然的に拾っただけの人間になるでしょうよ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:26:36 ID:ZhlhCP/i
>>50
名誉毀損て民事でも刑事でも両方扱ってるよ。検索してみ。

53 :ダルマ:2009/04/24(金) 22:28:19 ID:T0fIba0h
>>52いや、わかってるよ。
お前が咎めれないであろう拾っただけの人間を警察が捜査云々と馬鹿晒してるから、一応、言っただけ。ヤレヤレ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:36:12 ID:ZhlhCP/i
>>53
逆に聞くが、捜査無しでどうやって「この人は貼っただけ」と警察は判断するの?プロパイダなり携帯会社なりに書き込み者の身元を照会するくらいの捜査はするでしょ。
でなきゃ、誰を逮捕するかも決めようがないんじゃ。

55 :ダルマ:2009/04/24(金) 22:51:31 ID:T0fIba0h
つか、なんで、そんなに理解力が欠落してんのよ?
お前さ、いくらネットで法律を調べても、その理解力では全く意味の無い知識って事を理解してんの?
順を追って理解しろよ。
まず、
1・本人が画像を見て、警察に通報。
2・警察がその画像の出所(最初に貼った奴)を調査する。
(何故なら、本人が見た画像は、誰かが勝手に拾ってきたものである可能性があり、警察は拾って貼っただけの人間を咎める事は出来ないと理解してるから、まずは最初に貼った奴を捜査対象にする為)
3・警察が出所(最初に貼った奴)を特定し、出所の人間から事情を聞く。
4・事件性があれば起訴。

さて、咎める事の出来ないであろう拾って貼っただけの奴を警察がどうするって?
流石に理解できるだろ?
言っておくが、お前の言ってる『要領悪い捜査方法』をするなんて事は、まず有り得んよ。
普通に考えたら、最初に貼った奴が出所であり、そいつが恐らくは容疑者になるだろうからだ。
お前は、1000人いたら、1000人とも調べて出所を特定するって、マヌケな事を言ってるのだろ?
で、そんな事をしなくても、わかるだろ、ぶぁかって言ってるわけ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 22:59:53 ID:ZhlhCP/i
>>55
名誉毀損てのは「最初に画像を貼った人」だけが対象てわけではないですよ。
「名誉を損なうような行為をした人」、つまり中傷の書き込みをした人や不適当な場所に画像を貼ってまわっている人も対象になる。
ただ、この場合「貼っただけ」の人まで立件できるケースに該当するかは微妙だと。
でも「リンク貼った人」と「中傷している人」が別人かどうかはある程度捜査しないとわからないでしょ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:02:47 ID:1psmJ8lD
警察はアップロードした人を簡単に特定できる。
リンクした人まで調べる必要性がどこにあるのさ?

58 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/04/24(金) 23:05:50 ID:/9N2HWgp
知ったかぶりして惨めったらしく負け惜しみしてる暇が有るなら、劣等汚物特有の持論で逮捕・裁判を実行してみればぁ〜?www
2chで妄想願望タレてても逮捕・裁判は実行されましぇ〜んwww
悔しいからって泣き叫んで馬鹿を晒して惨めだねぇ〜www
惨めだねぇ〜www
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんwww
バレてないとでも思ってたか?www
馬鹿丸出しぃ〜www

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:08:31 ID:ZhlhCP/i
>>57
いや、だから捜査対象は「名誉を傷つけるような行為をした人」であって、
最初に写真をアップした人限定である必要ではないのだよ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:13:24 ID:UqnhUJ03
>>59
誰も名誉を傷付けるようなことはしていませんが、何か?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:16:49 ID:ZhlhCP/i
>>60
そうか?件の写真を何度か見かけたが俺にはそう思えんな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:24:19 ID:UqnhUJ03
>>61
お前みたいなバカがどう思おうが、名誉毀損に該当しないものは該当しない。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:26:28 ID:ZhlhCP/i
>>62
さーねー、最終的にそれを判断するのは俺や君ではないのだからなんともいえませんねー。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:32:55 ID:UqnhUJ03
この画像が晒されたからと言ってカタワの名誉に何か影響があるのか?
世間からカタワとして認知されている人があらためてカタワとして再認識されるだけのことじゃないか。
別にこれでカタワとしての社会的評価に影響がある訳でも無いし、社会的信用にも影響は無い。
『画像を晒されてムカついた。』などという感情論は名誉毀損で争うべきことじゃないぜ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:38:58 ID:ZhlhCP/i
>>64
このスレはそうでもないが、他で見かけた時はけっこう罵倒や中傷されてた記憶がある。フツーに名誉毀損になると思うよ。

66 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/04/24(金) 23:47:55 ID:/9N2HWgp
つか、名誉棄損の意味知ってんのかなぁ〜?www
名誉棄損で逮捕?www
馬鹿丸出しぃ〜www

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 23:51:44 ID:UqnhUJ03
第三者が個人を特定できないような中傷は名誉毀損にならない。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 00:45:57 ID:k7mCnhtN
流れをぶった切って悪いけど、この写真の下半身ってスゲー高速で動いてるからブレてるのかな?だとしたら怖えぇw

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 11:25:45 ID:Zr1uiGlf
>>67
うーん、後ろ姿で全身が写っているからねー。知り合いとかがみたらわかるかな?まあ、写された本人は確実にわかる。知らん人がみても「おや?いつか見た写真の人?」くらいわかるかもしれん。
ケースバイケースで、それこそ裁判になってみないとなんともいえんことだねー

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 20:27:32 ID:GcMliLrs
>>69
カタワは簡単に『裁判』だとホザくけど、何を根拠に裁判に持ち込もうと言うの?
『悔しいです。』という理由で裁判ができるとでも思ってるの?
ま、叩かれた悔しさで警察が動いてくれると思ってるようだから、そんな理由で裁判ができると思ってるんだろうな。(笑)

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 20:35:45 ID:BZ6+vVZJ
極論を言ってしまおう

お 前 ら 一 日 中 何 や っ て ん の w

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 20:46:46 ID:GcMliLrs
>>71
今日は新幹線で移動してたよ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 21:02:30 ID:Zr1uiGlf
>>70
他の人の意見は知らんが、件の写真の件はなんやかんや中傷している奴がいるから名誉毀損に、ま、>>9で書いた通りだ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 21:17:31 ID:sE731kUY
>>73
例えばどんな『中傷』があったんだ?
単に『私は悔しかったです。』では中傷として認められない可能性が大きいぜ。
中傷と言うからには個人が特定できる状態でその個人の信用や評価を著しく低下させる発言があったんだろうな?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 21:39:52 ID:Zr1uiGlf
>>74
さー、いちいち探すのめんどくさいし貼らないけど、他のスレで写真を見掛けた時は普通に中傷や罵倒されていたように記憶してるだよ。それが名誉毀損でなくてなんでしょうねかねー。
「後ろ姿の写真」についての判断は、それこそケースバイケースで裁判にでもならないと判断できないから、俺としてはなんともいいようがないですな。

76 :征夷大将軍 ◆1Cq50a5zTo :2009/04/25(土) 21:47:25 ID:CStTI5Fo
名誉毀損罪・侮辱罪共通の成立要件として公然性が必要です。
公然とは、不特定又は多数の者が認識可能な状態を意味しネット上の書き込み
も公然性を満たします。
エライ人や芸能人が「日※組は※※※」や「医※は※※※※」や「※※は※が腐っている」
などと発言し問題となっている場面を目にする事がある。
無関係な人の身体的特徴を揶揄し誹謗中傷する行為は悪い事であり
それを匿名でするのは卑怯者。
「白ナマズ」の発言はストレートすぎて明らかに不味い。
「ダルマ」も「悔しいのか?」等他人を傷つける悪意がある事を
自ら発しているのも不味い。
2人とも訴えられた場合は申し開きできないだろうな。
他にストレス解消方が無い奴らは犯罪者になるしか道が無くはかわいそうでもある。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 21:54:22 ID:ZQWPx4pl
>>75
お前は名誉毀損の成立要件も知らないで名誉毀損だよホザいているだけ。
もしかして、前に『小額裁判』云々とホザいていたバカと同じヤツか?
あのバカも小額裁判の本質が理解できてないまま裁判云々だとホザいていたな。
カタワはどうして知識も無いのに法律用語を並べたがるのかな?
恥を晒すだけの結果になると考えることもできないのかな?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 21:59:25 ID:Zr1uiGlf
>>77
?少額裁判云々は全く覚えがないですな。別人でしょう。
成立要件もなにも、他人の写真を勝手にネット上に公開して中傷や罵倒してるんだから名誉毀損になるでしょ、普通に。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:03:54 ID:ikCPAl4t
>>75
第三者がどの個人について言っているのか限定できないなら、中傷も罵倒も単なる独り言と判断される。
>>74に書いてある通りで、誰を中傷しているのかがはっきりしないと誰も中傷されていないと認知されてしまう。
不鮮明な画像1枚で個人を認知できる第三者なんていないだろうから、名誉毀損は成立しない。
また、あの画像1枚では名誉が毀損されたとは認められないだろう。
あの画像には個人の評価・信用が傷付くような情報は何も無い。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:06:56 ID:ikCPAl4t
>>78
要するに、『成立要件は全く理解していないのに名誉毀損が成立すると願望を述べている。』ということですね。(笑)

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:09:09 ID:ikCPAl4t
ここで悔しがってるカタワは一度訴えてみたらどうだ。
裁判所で門前払いにされたら、どんなに理解力の欠如したカタワでもここで説明されている内容が理解できるだろうよ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:11:28 ID:Zr1uiGlf
>>79
まず、「写真に写っている人」を中傷している人がいるのは事実でしょ。
で、写真に写っている人をAさんとして、
Aさんの知り合いの人がネットを見て「Aさんの悪評」を知る可能性はあるし、ネットを見た人がAさんを見て「あ、ネットで悪い評判のAさんだ」
と気付く可能性もある。充分に名誉毀損は成立してますよ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:17:25 ID:ikCPAl4t
>>82
お前が『中傷』のレスを提示しないから、その中傷が事実かどうかなんてわからない。
カタワはよく『中傷』だと言うが、その内容が事実なら中傷にはならないからな。
『カタワは社会のお荷物』などという発言は具体的な事実だから中傷にはならない。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:22:38 ID:Zr1uiGlf
>>83
事実でも中傷は中傷なんですよ。愚かな人に向かって「こいつは馬鹿」でも名誉毀損になります。背の低い人に「ちび」とかもね。
(政治家、文筆業、タレントなどの批評される事が前提の職業は少し違うけど)

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:27:10 ID:ikCPAl4t
>>84
一度『中傷』の意味を辞書で調べろよ。
話はそれからだ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:32:21 ID:Zr1uiGlf
>>85
「公然と事実を〜〜」とか長く書くのめんどくさいから「中傷」と書いているだけで。よーするに悪口全般のことだと解釈してくれればいいよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:33:40 ID:k7mCnhtN
もし写真がアイドルでその写真に対してブスだの不細工だの書いたら名誉棄損で訴えられるのか?本人の顔もわかるし、第3者からも特定できるよな?

だいたい、名誉棄損って何なの?悪口書かれて心が傷ついたから責任取れ!ってことなの?それとも悪口書かれて(金銭的な意味も含めて)マイナスが発生したから責任取れ!ってことなの?

ここまで読む限り、名誉棄損だ!→だから何なの!て感じなんだけどw

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:39:37 ID:Zr1uiGlf
>>87
芸能人は最初から容姿について批判される事も織り込み済みの職業とみなされてます。だから、「〇〇はブサイク」くらいでは名誉毀損は成立しないです。(程度にもよるけど)
でも、「〇〇は脱税してる」みたいなのはアウト。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:40:35 ID:ikCPAl4t
>>87
名誉毀損とは 『 根 拠 の 無 い 』 話を流布して社会的信用や評価を低下させることを言う。
話に根拠があった場合はどんなに社会的信用や評価が低下しても名誉毀損にはならない。
事実を公言したことが名誉毀損に問われるならば、新聞やニュース番組は成立しない。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:45:17 ID:k7mCnhtN
もう何が名誉棄損なのかはどうでもいいんだけど、名誉棄損だから何なの?どうしたいの?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:50:13 ID:Zr1uiGlf
>>89
いや?事実でも名誉毀損は成立するよ。「あいつは昔刑務所に服役してた」とか。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:52:35 ID:ikCPAl4t
>>90
カタワは裁判で訴えたいんじゃないの?
『弁護士に相談して訴える件はどうなったの?』というスレにはそんなカタワがいっぱいいるよ。
数年前から裁判に訴えると言ってはいるが、数年経った今でも裁判になったことなど一度も無い。(笑)
そのスレにはなぜ裁判にならないかが詳しく説明されているよ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:53:36 ID:k7mCnhtN
>>91

だから名誉棄損が成立するしないはどうでもいいって。成立したら何なの?どうしたいの?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:58:08 ID:ikCPAl4t
>>91
事実なら名誉毀損には該当しない。
犯罪者の前科を報道しているニュースはいくらでもある。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 22:59:42 ID:Zr1uiGlf
>>93
「犯罪が成立するよ」と書いたら必死で食い下がる人がいるので暇つぶし。あと相手が嘘ばかり書く人の場合、書くことによって知識が整理されるし

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:00:22 ID:k7mCnhtN
>>92

そうなんだwじゃあ「Zr1uiGlf」の人は「名誉棄損で訴えてやる!」ってみんなを脅してるってこと?あーコワイコワイw

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:01:23 ID:g84gxG/x
つまり犯罪者と障害者には『名誉』なんてモノはない

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:04:19 ID:k7mCnhtN
>>95

あんたの場合、知識が整理されるどころか散らかってるように見えるけどな。テキトーに頑張れ。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:07:10 ID:P/sIr5Zk
カタワは願望と現実の区別ができないようだから一度現実を思い知った方がいいね。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:19:09 ID:swyXeDAR
>>89 日本では事実でも名誉毀損になるみたいだよ。たとえば、ある人が不倫をしてて、それを知った人が「あの人は不倫をしてるいやらしい奴だ」って言いふらしまくった時。人格とか信用が傷つけられて名誉毀損になるんじゃね?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:22:32 ID:JnzJak/z
>>96
カタワは訴えると脅せば叩きをやめると思っているのだろうが、逆に知識の浅はかさを晒すことになってる。
その結果、カタワはさらにバカにされることになってるんだよな。(笑)
前に芋虫U太スレにいた偽弁護士はそのいい例だね。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 23:22:41 ID:Zr1uiGlf
>>94
犯罪者の前科を報道するのはあり。
服役し終わった人の事を脈絡なく前科〇犯とは書かない。
>>96
全然違います。あしからす。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 13:12:05 ID:gEq1Z+w4
こ、このブログ↓はいったい何なのだ!?
筋ジスで寝たきりになった人がやってるブログらしいが。
寝たきりになっても女装がしたいのかねぇ?

僕もブルマーで運動会
http://blog.goo.ne.jp/deppa_001

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 13:15:12 ID:9KttxZBd
は?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 13:19:56 ID:M25tZ2lu

 _| ̄|_    //ヽ\
 |      '|/ / ノ  "´ ̄ ̄''''‐-...ノヽ
 |__|'' ̄!  !    /            丶 |
   ,‐´ .ノ''   /  ,ィ             \
   ヽ-''"   7_//         _/^ 、 `、
┌───┐  /          / 、_(o)_,;j ヽ|
|┌─,  .|  /.           -   =-{_(o)
└┘ ノ ノ   |/        ,r' / ̄''''‐-..,>
   //   {         i' i    _   `ヽ
          ̄フ       i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   n      / 彡       l  /''"´ 〈/ /
   ll     _ > .  彡    ;: |  !    i {
   l|       \ l 彡l     ;. l |     | !
   |l      トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     |彡     l    ; l i   i  | l
   ll     iヾ 彡     l   ;: l |  { j {
   |l     { 彡|.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n  l 彡   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!   l彡|    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o   l      :.         |

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 13:21:34 ID:9KttxZBd
ほ?

107 :キム・オク ◆pjmyIxfL3o :2009/04/26(日) 13:23:37 ID:ncwcKjnV
>>103
久しぶりにみた。
もうええっちゅうねん。

108 :醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA :2009/04/26(日) 17:33:11 ID:JWWhvjds
俺はカタワをいたわってやるから感謝汁o(^-^)o

109 :征夷大将軍 ◆1Cq50a5zTo :2009/04/26(日) 17:39:09 ID:xoMLJE8e
>>86
よくがんばったね。
ここの心の腐った健常者連中には理解してもらえなかったようだけど
俺はあんたが正しいと思うよ。
「悪口を言ってはいけない。」「他人の嫌がる事をしない。」
こんなあたりまえのことは、俺の子供でも知っている。
罪があっても、「罰せられなければ悪い事をしてもいい。」
こんな考えの人間が多くなったね。
だから、最近は色々な会社で不祥事が発覚するんだね。
他人が見てなくても悪い事をしてなければ不祥事は起こらない。
こんなあたりまえのことができなくて、人と人との信頼が失われていくのは
悲しい事だ。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 19:00:37 ID:5j0MEsrb
>>86態度の悪い障害者を恨め!

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 19:29:42 ID:oHfthZBV
この板の煽り糞コテについて。

車板より来ました。
車関連板の「あるキチガイ」が立てたスレの
「このスレ見てる人はこんなスレも見ています」に
この板のスレタイが表示されていまして、あのキチガイがそこも荒らしているのか?と見に来たら
案の定やっていましたね。

差別大好き糞コテ「白ナマズ」というのがいますね。
こいつは車板でも1、2を争う自演煽りキチガイです。

<A href="http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1240023461/l50">

↑ここのスレ主を演じてます。
スレ主の時は出しませんが、自演の他人レスや車関連板の至るところで
wを連打した煽り中傷レスを平日休日関係無く一日中書いてますね。

あまりに白ナマズの文がそのままなので呆れました。

もう一人「ビキニカンフーへようこそ」という「全裸」という単語がクセの荒らし仲間がいます。
私にバレたので、早くも自己弁護レス入れたり自演のスレを立て始めていますね。

こいつらは推定40歳前後の独身。荒らし歴10年。煽り荒らしキチガイは沢山いますが、中でも最悪級ですね。


112 :征夷大将軍 ◆1Cq50a5zTo :2009/04/26(日) 19:44:39 ID:xoMLJE8e
>>110

一生懸命に頑張っている方々の方が大勢いる。
たった1人の障害者に五体満足のてめーが直接文句いえなかったからと
いって無関係の方々を巻き込むのはお門違いだ。
直接文句言えないほど気が弱いくせにネツトでは神にでも
なったような気分か?え、おい!

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/26(日) 21:32:40 ID:3Z9OE4TS
>>107
久しぶりに見たってことは、その筋ジス女装カタワさんは有名なオッサンなのかい?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 10:57:39 ID:SAhlDi0J
カタワ共、訴えれるなら、さっさと訴えろや。

カタワは口ばっかだな。

115 :ダルマ:2009/04/27(月) 11:58:09 ID:DBxBo+Rc
>>56いや、『貼っただけの人間を咎める事は出来ないでしょう』って言ってたのは、お前でしょ。
なのに、名誉毀損では何たらって、馬鹿じゃねーの?
貼っただけの人間を咎める事は出来ないと思ってんでつよねー?ヤレヤレ
お前、法を自分の都合よく解釈し過ぎなんだよ。
つか、ズレすぎ。
もう一度、聞くが仮に1000人が貼ったら、1000人を名誉毀損で裁けると思ってんの?
さっさと答えろや、チンカス。

116 :ダルマ:2009/04/27(月) 12:29:33 ID:DBxBo+Rc
征夷大将軍、お前、一生懸命働いてる片端云々と言ってるが、何故、そう言えるの?
お前の飼ってる池沼は働いてんのか?m9(^Д^)プー---ゲラッ

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 18:11:55 ID:8kw4VnDD
すいませんでした。
障害者の期待の星☆松ガンくっせぇぇぇぇぇを罵って!ごめんくさい









こりゃまたくっせぇぇぇぇぇ

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 18:18:57 ID:SAhlDi0J
>>112お前みたいな糞カタワが言っても説得力ねぇよ。(笑)

119 :9、16、56:2009/04/27(月) 19:16:27 ID:jCkQsrwp
>>115
公判が維持できそうなら1000人逮捕起訴するんじゃね?むしろ大手柄じゃん。
ただ、過去のネット中傷事件などのニュースを見た印象だと実際に逮捕されたりするのは内容が悪質とか書き込み数が多い奴で、「たまたま一回書いただけ」のような奴は逮捕されてない。
だから、「たまたま貼っただけ」ならお咎めがあるか微妙。でも、警察が動いて事件になるような時は「貼っただけ」の奴もとりあえず捜査対象にはなるだろうよ、といっとるのだが。>>16

120 :ダルマ:2009/04/27(月) 19:24:15 ID:DBxBo+Rc
何回以上でつか?m9(^Д^)ケッサク

121 :ダルマ:2009/04/27(月) 19:29:36 ID:DBxBo+Rc
で、実際、それで立件された奴っているの?
まさか、前例がないのに、得意げに断言してるわけじゃないよね?
前例ってのは、拾った画像を調子に乗って貼り、起訴された輩の事で、盗み撮りした本人じゃなくてよ。

122 :ダルマ:2009/04/27(月) 19:40:02 ID:DBxBo+Rc
あと、ここで皆が言ってるのは『そもそも、この程度では公判を維持できない』故に『逮捕なんて有り得ない』って事を言ってるわけ。
そら、公判維持できるなら逮捕するわな。m9(^Д^)ケッサク
で、逮捕やら裁判やらと、どこで覚えたかしらんが、それらしい言葉を並べ得意げに言ってる、お前を笑い者にしてる…ただ、それだけだ。(^O^)ドッ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 19:43:10 ID:jCkQsrwp
>>120
知らん。
>>121
拾ったものでも写真を指して中傷すれば名誉毀損になるのは確定。
ただ、「後ろ姿」とか「体の一部」みたいなのはケースバイケースなのでそれこそ裁判になってみないとわからん。
たしか過去にハゲの人の頭の部分か顔の上半分の写真を使った事件で逮捕された奴がいると記憶している。
悪いがネット上のソースは知らん。図書館でもあさってみてくれ。

124 :ダルマ:2009/04/27(月) 19:45:26 ID:DBxBo+Rc
へー、前例も糞もないのに、警察はこのような捜査をするって断言してたわけね。ヤレヤレ

125 :ダルマ:2009/04/27(月) 19:46:33 ID:DBxBo+Rc
あ、ちなみに、ハゲの前例があるなら、ソースお願いね。m9(^Д^)ケッサク

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 19:50:07 ID:jCkQsrwp
>>122
俺は「犯罪か犯罪でないか?」を語ってるのだよ>>9からずっと。

127 :ダルマ:2009/04/27(月) 19:52:41 ID:DBxBo+Rc
犯罪ってなら、通報しろや。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 19:53:58 ID:jCkQsrwp
>>125
知らんというとろうが。よく嫁。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 19:54:50 ID:jCkQsrwp
>>127
それも>>9で書いたろうが。よく嫁。

130 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:00:28 ID:DBxBo+Rc
ちなみに、犯罪犯罪とほざいてる馬鹿がいるのに、結局、貼った人は逮捕されない…
その事実がありながらも、その馬鹿はいつまでも持論を唱えているという、哀れな様を笑われてるって事に気付いてるか?
しかも、根拠も糞もないのに『警察はこのような捜査をする』と断言してるという痛々しさ…
おい、そういう捜査をしてないっぽいから、クレームつけて来いよ。(^O^)ドッ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:03:03 ID:SAhlDi0J
結局、逮捕なんてできないんじゃん。

カタワは口だけだな

132 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:04:32 ID:DBxBo+Rc
犯罪なら、お前が通報しても犯罪だろうよ。
つまり、今現状(本人が未通報)では犯罪とは言わないよ。

133 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:06:22 ID:DBxBo+Rc
あと、『知らん』って言い訳しなきゃならんような情報をいちいち言うなや。m9(^Д^)ブァカ
意味がねーんだよ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:12:12 ID:jCkQsrwp
>>132
だから、>>9で書いた通りだよ。意味不明な事いうなよ。「本人が訴えてないからレイプは犯罪じゃない」とかいう奴いたら阿保だろ?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:12:16 ID:Txc9Ktdw
>>1
逮捕はなくても最低な人間だよ。
因果応報、いつか地獄におちる。
同意してるお前らも同じだよ。


136 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:15:12 ID:DBxBo+Rc
だから、通報しろって言ってんじゃん。
お前の言い分なら、証拠は十分に残ってるだろ。
つまり、レイプしてるのを見た奴が通報して、更に写真も撮っているってのが、今の現状だろ。
早く通報しろよ。

137 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:19:02 ID:DBxBo+Rc
>>134宛てな。
このスレ主は犯罪してんだろ?
つまり、お前の言うレイプ云々と同じだ。
その証拠が>>1なわけじゃん。
だから、はじめっから通報しろよって言ってるわけ。
犯罪なら、警察もすぐ対応してくれると思いまっせ。
ホレホレ。(^O^)ドッ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:21:12 ID:jCkQsrwp
>>136
??
いや、だから名誉毀損も強姦(単独犯)も親告罪だろ。だから>>9で「本人が被害届けをだしたら」といっているの。最初の前提からわかってなかったのね。正直スマン。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:21:18 ID:xDvRJW23
>>134

信号無視してる人や車をみて「犯罪だ!犯罪だ!」っていちいち言ってる人いる?いたら気持ち悪いよね〜。あんたの今の状態はまさにそれ。

140 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:22:34 ID:DBxBo+Rc
ちなみに、俺様は現状では、犯罪と思ってないから通報しないわけ。
お前は犯罪と認識してんだろ?
犯罪だから当然、捜査するわな。
お前の『捜査持論』が証明されるかもよ。m9(^Д^)ブァカ

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:22:42 ID:SAhlDi0J
惨めなカタワ、犯罪でもないもんを犯罪だと言いがかりつけるのも犯罪だぞ。(笑)

142 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:26:27 ID:DBxBo+Rc
>>138名誉毀損ならね。
レイプだったら通報するでしょ?
これも犯罪なんだから通報しなきゃ。ガンバレ

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:28:40 ID:jCkQsrwp
>>142
レイプ(単独犯)も親告罪。

144 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:29:23 ID:DBxBo+Rc
見たら通報するでしょ?

145 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:35:15 ID:DBxBo+Rc
そもそも、前例が一切無い(ハゲ画像も証拠なし)のに、よくそこまでイイ切れまつな。
まさに、>>139の人が言ってるとおりで、『キンモー』って感じだな。
で、あとは屁理屈であーだこーだ言って…
しかし、前例を一つも出せないってか?
よく、捜査方法とかがわかりますたね。m9(^Д^)ケッサク
ゴミの日を違う日に出すと犯罪でつか〜?ってのと程度は同じだな。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:36:56 ID:SAhlDi0J
タバコのポイ捨ては犯罪ですか?(笑)

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:41:46 ID:jCkQsrwp
>>144
???
そりゃレイプなら通報するが、この件で通報する意味はないだろ。
>>145
「名誉毀損が成立するか否か」と
「ネット犯罪に対する捜査手法」は別の話だろ。
後者についてでおかしな話をしたかの?後学のために指摘してみてくださいな。是非。お願いします。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:46:08 ID:SAhlDi0J
おい、信号無視はぁ?(笑)

149 :ダルマ:2009/04/27(月) 20:49:13 ID:DBxBo+Rc
この件でとは?
何故、お前が判断するの?
警察にまず聞くべきだろ。(・∀・)ニヤニヤ
素人(お前)が断言する理由がわからん。
『この件』って、何故、お前が事件を判断してるのかが…

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 20:54:59 ID:SAhlDi0J
そりゃそうだ。

犯罪を見たら通報するのが常識。

カタワが勝手に判断するもんじゃないと思います。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:01:58 ID:jCkQsrwp
>>149
レイプの通報の場合は、ほうっておいたら犯人が逃げるとか、証拠の保全とか、とりあえず止めるべきだとか、
要するに「今この場所で通報することによる利点」があるだろ。被害者が被害届けを出すか出さないかは別にして。
対して、
ネット上の名誉毀損で本人が被害届けをだしてた場合、全ての証拠は目の前にあるわけで俺にできることはない。
被害届けがでていない場合は第三者が騒いでも捜査は行われないので通報する意味がない。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:06:22 ID:SAhlDi0J
けっきょく、カタワの悔し紛れの戯言ってことで(笑)ざまぁみろ!!

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:10:55 ID:jCkQsrwp
>>150
とりあえず君は「親告罪」の意味を調べてからレスしようね。

154 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/04/27(月) 21:14:05 ID:DA3RNECa
劣等脳ミソ相手に人間界の法的な事を教えようとしても無駄www
劣等汚物は人間の言葉そのものが理解出来無ぇんだからwww
劣等汚物叩きをヤメさせようとして悔し紛れの負け惜しみで逮捕だの裁判と妄想してるだけwww
本当に逮捕や裁判の確信が有るなら、わざわざ2chで報告なんかしねぇよwww

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:16:59 ID:SAhlDi0J
>>153職でもないカタワが御苦労様wwwwwwwww
関係ない知識を必死で調べた?(笑)

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:22:57 ID:jCkQsrwp
>>154
「写真の人が訴えた場合」と最初から>>9いっとろうが…。ちゃんと嫁。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:23:18 ID:SAhlDi0J
おいカタワ、お前も「侮辱罪」で訴えろよwwwwww

ネットで役に立たちもしない知識を調べてるカタワって侮辱されてるぞ(笑)

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:25:07 ID:SAhlDi0J
いちいち、お前のレスのことなんか憶えてねーよwwwww

お前みたいに必死じゃねーの(笑)(笑)

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:28:06 ID:jCkQsrwp
>>157
残念ながら、ここまで筋道だてたきちんとした反論が一つもないので、悪口を書かれてもちっとも気にならない。
また、きちんとした反論が出来る人が俺を罵倒したとしても「新しい知識ありがとう」なので訴えたりしない。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:29:22 ID:SAhlDi0J
マジレス返してきちゃったよ、このカタワ(笑)

161 :ダルマ:2009/04/27(月) 21:30:32 ID:DBxBo+Rc
お疲れ様でつ。
画像の奴が通報してくれたらイイのにな。m9(^Д^)ケッサク
ま、俺様は貼ってないけど…(^O^)ドッ
さてと、カスニート片端さん、イイ暇つぶしになったか?m9(^Д^)プー---ゲラッ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:33:27 ID:SAhlDi0J
>>159役に立たない知識を詰め込んでどーすんだよwwwwwww
お前、ホントにキモイな。
ネット依存症ってやつ?(笑)

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:38:22 ID:jCkQsrwp
>>161
よい暇つぶしでした。名誉毀損について自分が知っている事と知らない事が整理できた。

164 :ダルマ:2009/04/27(月) 21:39:47 ID:DBxBo+Rc
まぁまぁ、暇人なんでつよ、彼は…
暇な時に絡んでみるとイイでつよ。
絶対に相手してくれまつから。(^O^)ドッ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:40:42 ID:xDvRJW23
>>163

散らかってるよw

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:40:46 ID:SAhlDi0J
>>163だから、カタワに必要ないってwwwwwwwww

167 :ダルマ:2009/04/27(月) 21:43:13 ID:DBxBo+Rc
名誉毀損っていうか、名誉脊損だな。m9(^Д^)ケッサク
ガンタンク法とかつって。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:44:27 ID:SAhlDi0J
鼻水でた!

169 :ダルマ:2009/04/27(月) 22:03:13 ID:DBxBo+Rc
>>159反論も何も、仮に画像本人が通報したところで、立件されるかどうかもわからんのでしょ?
過去に立件された事件の証拠があるわけでもなく…
机上の空論ってやつじゃん。
また、犯罪とも言い切れないしな。
画像を見たわけじゃないが、本人が誰かに頼んで撮った画像かも知れんしな。
つまり、誰かが逮捕されるまで、これが犯罪か否かはわからないって事だ。
それが全てで、結果的に誰も逮捕されなかったら、片端の先走りとしか言いようがないでしょうよ。

170 :ダルマ:2009/04/27(月) 22:10:20 ID:DBxBo+Rc
ささっ、元ネタに戻して『片端をいたぶる』話しをしまつか。
あ、『いたわれ』だ。
2度も間違ってしまいますた。トカツッテ

171 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/04/27(月) 22:33:52 ID:DA3RNECa
馬鹿丸出しぃ〜www

>写真で晒されている当人が被害届けをだしたら、晒している奴は逮捕されるぞ。

残念ながら逮捕されましぇ〜んwww

>名誉毀損、侮辱罪。

成立しましぇ〜んwww
勉強ちなちゃいwww

>「写真を晒されてノイローゼになった」(診断書付き)なら傷害罪がつく可能性もある。

写真との因果関係が確立しないから無理でちゅよぉ〜www

知ってるか?www
第三者が見ても容易に判断出来無い物(写真)は本人が主張しても却下されるって事をwww
雑誌等で写真に黒目線を入れるのは何でたと思いまちゅかぁ〜?www
劣等脳ミソでも解る様に簡単な説明したけど理解出来まちゅかぁ〜?www
理屈ばかりタレてるけど何も知らない劣等脳ミソちゃんwww

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 23:35:42 ID:0ScxGSlp
法律はカタワが期待しているほどカタワの味方にはなってくれないよ。
少なくとも不特定のカタワを叩いても罪にはならないと定めているのが今の法律なんだよ。
カタワはもう少し現実を直視した方がいいな。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 13:26:52 ID:YT6UVI47
これは当人が被害届を出した場合、犯罪構成要件が成立するな。
たしか盲人の予告スレでもこんな感じの流れで、ダルマが散々屁理屈こいてたけど
結局、逮捕者がでたじゃないの。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 15:18:09 ID:eljQxzkG
>>173
お前の脳内法律なら犯罪成立だろうけど、現実は違うぜ。

175 :ダルマ:2009/04/28(火) 17:30:29 ID:taiMeRNk
>>173よ、『いわゆる、カスニート片端』(^O^)ドッ
ところで、逮捕された奴って、例のスレ主って事で間違えないの?
ちなみに、俺様も片端の撮影に成功しますたー。\(^O^)/

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 18:02:01 ID:8iqzkt/t
>>173
お前ってあの被写体のカタワなのか?
もし違うならどうしてそこまで必死になってるの?
写された本人が現在まで何の行動も起こしてないのに、なぜ全く関係の無いお前が必死になって犯罪成立とかホザいてるの?
お前には関係の無いことじゃん。

177 :ダルマ:2009/04/28(火) 18:07:07 ID:taiMeRNk
ちなみに、仮に罪状がつくなら、名誉毀損ではなく、侮辱罪だけだと思うんでつが…
ま、どっちでもイイが、貼った人も逮捕されないと思って貼ったわけで、現実的に判断すれば、ほぼ100%逮捕はないでしょうな。
どちらかと言うと『イイ歳して仕事もせず、役にも立たない知識をネットで覚え、潔癖な理屈を意味もなく並べ立ててる、どこぞの片端』が罪を犯して逮捕される確率のほうが圧倒的に高いかと普通に思わずにはいられない…(・∀・)ニヤニヤ
ま、引きこもりの片端だから、可能な犯罪は限られるのだろうがね。
幼児殺害とか幼児殺害とか幼児殺害など。m9(^Д^)トカツッテ
と、書く事が無いので、書いちゃいますた。
とりあえず、時代遅れの人権片端のオッサン、片端板には、お前みたいな奴が一匹は必要だって自分でも思うでしょ?
つまり、誰かがレスしたら、すぐ返事をしてくる便利なキャラになってくんない?って事だ。
逮捕やら何やらと言って、盛り上げろって事だ。
お前、深夜と昼間の返事が多いじゃん?
生活スタイルを変えて、比較的、人が多い時間に起きといてよ。
片端でも誰かの役に立てって事だ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 18:10:07 ID:GVWIbg2l
障害者をいたぶれ?よし分かった

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 21:07:35 ID:mjQjaY1Y
>>173
盲人襲撃スレと同じ流れなのは同意。
>>82で正解だと思うけど今回は写真の人が被害届を提出している可能性はとても低いと思いますよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 22:33:01 ID:JsO7zll7
メクラ襲撃計画とは流れが全く違うと思うよ。
メクラ襲撃計画スレでは、『某メクラ学校が業務妨害で警察に訴えた。』といった具体的な動きが書き込まれてた。
そしてその通りになった。(あまりにも時間がかかったので多くの人は忘れかけていたが・・・)
このスレにはそんな具体的なことが何も書かれていない。
関係の無いカタワが好き勝手に予測(いや、『願望』だな。)を書き並べているだけ。
それに不鮮明な写真1枚で『被害』が認定された事例など無いだろ?
第三者が個人を特定できないような写真では被害認定は無理だろう。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 22:34:40 ID:VxK00VPQ
メクラ襲撃計画の彼は結局のところ不起訴で放免かな?

182 :ダルマ:2009/04/30(木) 22:39:56 ID:zz9m9yxC
片端の画像をゲトしますた。

http://imepita.jp/20090430/650730


183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 01:28:08 ID:mvKzM3Bf
電車の中で下半身丸出しにしている池沼をどういたわったら良いか教えてくれ!カタワ諸君

184 :9:2009/05/02(土) 12:08:08 ID:11depz2g
>>180
図書館で調べても具体的にどのくらいの写真ならセフかアウトか載ってるわけでないからよくわからんのよね結局。
「顔が写ってない後ろ姿だからセ―フ」というものではないようだけど「あの写真でも成立する」という確証も得られず。何度か書いたけどケースバイケースのようで。
写真の主が実際に訴えないとわからんことのようです。
ま、あの写真でオケなら名誉毀損やら侮辱罪は成立するということですな。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 13:20:23 ID:+eV0QZWx
>>184
お前は救いようの無いバカだな。
名誉毀損や侮辱の成立に写真なんて関係ないよ。
幼稚なことをホザく前に、もっと本質を理解する努力をしたらどう?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 14:43:32 ID:11depz2g
>>185
不特定多数の人の目に触れる場所に写真を晒して、それに対して悪口書けばそうなるが。>>82で書いた通り。
なにか間違いでも?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 14:57:18 ID:+eV0QZWx
>>186
おい、カタワ。
悪口を書いているという証拠も出さずに、『悪口を書けば』などと言い放つのは子供のタワゴトと同じだぜ。(笑)
そんな駄文は論破される以前の問題だということをいい加減に認識したら?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:00:08 ID:11depz2g
>>187
フツーによそのスレで見たが??自分で探せば。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:08:04 ID:+eV0QZWx
>>188
証拠が無いなら、素直に無いと言えば?(笑)

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:16:44 ID:11depz2g
>>189
ん?いや、探すのがめんどくさいというのもあるけど、仮にどのスレに貼ってあるか見つけても意見の方向性からして、俺が個人の写真(盗撮?)関連の中傷をさらにコピペして貼ってまわるわけないじゃん。
何度か「元々はなんの写真?」て聞いているのはそのへんを気にしてなんよ。ポスターや雑誌の一部の切り抜きとかならそうナーバスにはならんけど。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:20:48 ID:+eV0QZWx
>>190
証拠を出せない言い訳をガタガタ言うより、素直に証拠は無いと白状すれば?(笑)
たった1行で済むぜ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:30:31 ID:11depz2g
>>191
まあ、そういわれても「俺は見た」としか。君が2ちゃん見て障害者の写真が貼ってあっても悪口書く奴がいないと思うならそれでいいんでない。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:35:23 ID:+eV0QZWx
>>192
悪口を書く奴がいないとは思ってないよ。
俺は『悪口を書いた奴がいた。』と証拠も示さずに言い張るマヌケを信用していないだけ。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:40:06 ID:11depz2g
>>193
ん?じゃ、別にいいんでない。好きにすれば?話題的には「仮に中傷したやつがいたとして」でも問題ないし。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 15:42:08 ID:sgpYl86z
何だ?このスレタイは?
障害者を殺せの間違いだろ?
カタワは死ね!

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 23:43:26 ID:RVqQ0+XB
もっと面白い画像は無いの?
この画像はもう飽きたよ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 00:26:47 ID:ugHYBYcj
>>1は最低ってよりも、超重度の精神障害者みたいだなwww
確かにこんなんじゃ捕まらないだろうけどそういう問題じゃない。
捕まらなくても厳しい天罰を受けるだろうから。
それを煽ってる馬鹿連中、ダルマ、醜いクズ、白ナマズ、その他
お前らも天罰を受けると思うから覚悟してろよ。
ただじゃあ死なないから安心しろよ。どん底の苦しみで逝くぞ。



198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 09:08:00 ID:s0rM4gPM
>>197
天罰ってどんな罰よ?
例えばカタワになるとか?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 11:08:26 ID:2AO2H2Qw
>>197
気持ちは分かるが書いても意味ないぞw
このスレタイを作ったスレ主は分かってて煽ってんだしw
おまえもここまで書いちゃったら目糞鼻糞w

200 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/05/05(火) 14:18:04 ID:5OLuRekW
にひゃくげと

201 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/05/05(火) 14:22:10 ID:5OLuRekW
>>197
悔ちいのぉ〜?www
よちよちwww
つか、逮捕や裁判って妄想はヤメたのぉ〜?www
レスする度に恥を晒してる事に気付いて無いwww
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんwww

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 15:37:58 ID:ugHYBYcj
あいにく俺は逮捕とも裁判とも一言も言ってませんから。
実際にこの画像で裁判なんかはまず無理だと思います。
ただ、お前らのやってること自体は裁判云々じゃなく天罰が下るよ。
まあ今のうちだよ、特ナマズ、お前が笑ってられるのも。
2ちゃんで障害者を馬鹿にするしか生き甲斐がないんだもんね。

あ〜白ナマズって本当に
かわいちょ〜www
惨めたねぇ〜www
哀れたねぇ〜www

キィ〜〜〜〜www

それと俺は障害者ではなく、松山ガンタンクでもありましぇ〜んwww





203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 17:26:05 ID:Ja9tZqfZ
カタワがとっても悔しそうだ。(笑)

204 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/05/05(火) 17:39:47 ID:5OLuRekW
今日は糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんの自演祭だなwww
規制依頼出されてるから必死なんだなwww

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 19:38:25 ID:ugHYBYcj
何か書くとすぐに松山ガンタンクかいな。
更には『悔しい』『哀れ』『惨め』『生まれ直せ』『劣等汚物』『妖怪』ばっかり。
本当にお前らはワンパターンというか毎回同じ事しか書かないから面白い。
でも実際に障害者がお前らの文面を読めば傷つくかも知れないけど俺は健常者。

逆にお前らをからかうのも楽しいわ。特に白ナマズ、お前をからかうのが一番面白い。
白ナマズ、お前は必ず返事を書いてくるし、有る意味マメなんだよな。



206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 20:02:23 ID:OSDhm69a
>>205
お前、カタワの身内だろ?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 21:04:48 ID:69024+Pn
この板には叩かれると健常者だと言い張る奴がいるけど、その健常者が何をしにここに来てるんだ?
カタワでもなく、カタワ叩きでもない健常者がなぜここにいるのか理解に苦しむよ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 21:31:53 ID:ugHYBYcj
お前はダルマか?醜い子か?
お前らをからかう為にここにきてんだよ。
まあお前らを救って上げたいよな。
せめてどん底度合いを少なく。
でも無理みたいだな。

って白ナマズはどうしたの?
まさか悔しくて泣いてる程純粋じゃねえし。
単純に寝てるだけか?ニートだから。



209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 21:36:34 ID:ugHYBYcj
どうせ出回りの背後の画像もお前らの誰かの仕業だろ?
本当に下らんことやって盛り上がってるからな。
あの画像は白ナマズかダルマか醜い子のどれかだな。
断言してやるよ。でも確証はないけど日頃の行動だよ。
お前らのこれまでの言動からお前らの誰かの仕業。


イモムシ雄太ってのもお前らの誰かの仕業だろうが。
あれだって本人のプライバに触れて最低だからな。
お前らもっとやってる事を真剣に考えろよ。
って無駄だな。俺が言ってもわからないだろうから。
誰が言っても無理。お前らが天罰下らないと。
それで生き地獄の苦痛を味わって初めてわかる。
俺はお前らのそういう今後が見えてしまうから。
でも想像すると無性に笑いが込み上げてくるから。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 21:48:22 ID:ugHYBYcj
■■■白ナ●ズ、ダ●マ、醜い●●●の子■■■
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1241520355/l50



211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 21:54:58 ID:JI4u3JMU
>>209
自称健常者のカタワさんよ、そんなに悔しいならここを見るのをやめれば?

212 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/05/06(水) 00:00:04 ID:BqVM3WVG
糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんの悔しさが止まらないwww
悔しくって悔しくって2chを見ないなんて出来無いんでちゅよねぇ〜www
どのくらい悔ちいのかなぁ〜?www
楽しいなぁ〜www

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/08(金) 18:17:10 ID:gL2Fx/a0
新しいカタワ画像は無いの?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/08(金) 18:26:32 ID:7c0Mieqa
シロナマズノハカ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/08(金) 23:36:18 ID:Sk2kq44y
おぉ、このスレは生き残ったか!削除依頼されてて、DDTも援護射撃してたみたいだけど。

普通にみたらスレタイも>>1も削除されるような点が見当たらないからかな?

>>2以降に不適切な点があっても、それはレス削除で対応するしかないからかな?

どうなんだろ。削除する人の気分次第?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/08(金) 23:56:21 ID:7c0Mieqa
ダルマシボウ

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/08(金) 23:59:06 ID:UBWev8ya
>>215
削除人の気分次第だよ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/09(土) 00:10:24 ID:869nFdmk
バカクセ

219 :ダルマ:2009/05/09(土) 03:18:10 ID:9sYAJ4s0
>>209日頃行いだぁ?
日頃、片端板で自演してんのは片端だけだろ。
例えば、お前とか、お前が。トカツッテ
言い掛かりつけんなや、チンカス。
あと、片端が社会的に嫌われてるのは日頃の行いが悪いからだよ。ニコニコ
何でもかんでも、我々のせいにして、片端批判や片端叩きをしてる人数は少ないと思いたいのか?(・∀・)ニラニラ
悪いが、俺様はダルマでしか書いてねーよ。
言ってるだろ、俺様が仮に自演するなら、片端を演じるってよ。(^O^)ドッ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/03(水) 22:10:57 ID:WedgSXxR
障害者が殺された?
【佐賀県警】安永健太さん事件【真相究明を!】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1239451716/

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/30(木) 17:26:48 ID:KJR3vk7D
>>1
ハイハイ、わかったよ。





市ね

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 19:24:12 ID:B6CtqJm2
ダルマ、白ナマズ、醜いカタワの子はまだ生きてんの?




223 :紅葉ガンタンク:2009/08/14(金) 21:32:27 ID:+pBxm3Ru
白痴ナマズちゃん

>今日は糞尿垂れ流し車両脳欠陥劣等汚物の肥料臭い松山ガンタンクちゃんの自演祭だなwww
お前ひつこいねw
因みに、何の症状なのその執着心てか一途な思い込み・・・
早く、親御さんに聞いてみてよ。親も脳系の疾患者か?もしかして。
お前、頼むぜ。自覚が無いのは・・・・トホホだよなw天晴れ!








早く、必死になって言い訳汁!wwwww

224 :醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA :2009/08/15(土) 09:25:57 ID:mjdaILHJ
>222安心汁!みんな元気だどo(^-^)o

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/15(土) 14:14:08 ID:Nl1rmCXp
>224
残念だ(^^)

226 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/08/16(日) 00:47:37 ID:HIbIsFfe
俺は少し疲れ気味www

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 23:52:00 ID:9JLC4mB+
>>195
ここの>>1をよく読んでみな。


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 22:11:44 ID:EvGuDSjo
※必読※
○白ナマズは「会話」のできないお猿さんなので放置しておきましょう。

○白ナマズは常時誰かの反応を待っています。

○放置された白ナマズは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。

○反撃は白ナマズの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。お猿さんにエサを
 与えないで下さい。
              
○枯死するまで孤独に暴れさせておいてゴミが溜まったら削除が一番です。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 22:13:21 ID:EvGuDSjo
※必読※
○白ナマズは「会話」のできないお猿さんなので放置しておきましょう。

○白ナマズは常時誰かの反応を待っています。

○放置された白ナマズは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。

○反撃は白ナマズの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。お猿さんにエサを
 与えないで下さい。
              
○枯死するまで孤独に暴れさせておいてゴミが溜まったら削除が一番です。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 22:14:14 ID:EvGuDSjo
※必読※
○白ナマズは「会話」のできないお猿さんなので放置しておきましょう。

○白ナマズは常時誰かの反応を待っています。

○放置された白ナマズは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。

○反撃は白ナマズの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。お猿さんにエサを
 与えないで下さい。
              
○枯死するまで孤独に暴れさせておいてゴミが溜まったら削除が一番です。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 22:15:06 ID:EvGuDSjo
※必読※
○白ナマズは「会話」のできないお猿さんなので放置しておきましょう。

○白ナマズは常時誰かの反応を待っています。

○放置された白ナマズは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。

○反撃は白ナマズの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。お猿さんにエサを
 与えないで下さい。
              
○枯死するまで孤独に暴れさせておいてゴミが溜まったら削除が一番です。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 22:15:55 ID:EvGuDSjo
※必読※
○白ナマズは「会話」のできないお猿さんなので放置しておきましょう。

○白ナマズは常時誰かの反応を待っています。

○放置された白ナマズは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。

○反撃は白ナマズの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。お猿さんにエサを
 与えないで下さい。
              
○枯死するまで孤独に暴れさせておいてゴミが溜まったら削除が一番です。

233 :レノン:2009/09/07(月) 22:16:13 ID:iaT5OPJa

そうなんですか
でも君が一番かまっているんじゃないのか
出来たら、コピペで対応するんじゃないくて
議論で対応しなさい

私もかまってほしいですぅ

234 ::2009/09/08(火) 01:01:37 ID:KabZMknL
精神病が人間様に何言ってやがる。
と発言した黒道 幻想。
黒道のブログ。
六代目武装戦線-その裏-
URL:
http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=kokudogenso&guid=ON
こいつは許せん。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/21(月) 22:08:37 ID:P+QZEs0U
上げろ上げろ



236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/23(水) 11:58:37 ID:EvSEBVqE
完全に釣りのスレタイだな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/23(水) 16:26:19 ID:/X1UYQdV
白ナマズ?

238 :白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s :2009/09/23(水) 16:57:06 ID:N19wDPWL
そんなに俺が恐いんでちゅかぁ〜?www
また脱糞しちゃうのぉ〜?www
俺に怯える劣等汚物ちゃんwww

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 21:35:56 ID:xAE452hF
ダルマ死ね

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 09:58:16 ID:aANzt30Q
例の画像貼った奴は最低だな。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 10:11:31 ID:aANzt30Q
画像の盗撮はナマズか?他のクズ連中か?




242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/14(土) 18:06:22 ID:yogZY9D7
阿呆っかちゅーにー



243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 16:13:23 ID:gCQ95qqq
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1264907583/l50
この>1に>>1の写真があるな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 23:29:45 ID:7IvvA2O/
御館は御棺でいいよ。



245 :若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/16(火) 23:33:44 ID:8Xx8szyd
>>244

お前は御館様を馬鹿にしたから旧日本軍の軍法会議で処理が確定だなwww

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 12:38:22 ID:5PYWfBrQ
汚棺


堕琉魔

自演乙

御館は自分で『おやかた』って言ってたから『おやカタワ』でいいな。
鬼頭組員、点数付けてよ、これは一体何点だい?



247 :若頭組長(-、-メ)y- ◆vex4nrVoBs :2010/02/17(水) 14:16:05 ID:Mqmv2AzM
>>246

旧日本軍の軍法会議の判決

ID:5PYWfBrQは労働18条違反によりハンディキャップ板の追放に決定した
さぁ〜ハンディキャップ板から出て行けよ
障害者は誰のおかげで生活が出来ると思ってるんだよ?
健常者が居なければ生活が出来ない事を忘れるなよ
健常者の税金で生活しやがって調子に乗るなよ


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 22:54:43 ID:VtVIr5Qc



早く人権擁護法案成立しないかなー
差別主義者が捕まるところが観たい





249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 18:07:27 ID:vTxqrCCQ
お前がまず捕まるぞ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 00:14:25 ID:/pa7cNGw
ダルマ、御館(悪寒、汚棺)、フランダースのカタワ、若頭組長
この4匹、いや4個は捕まって廃棄処分は確実だわな。



251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 00:19:34 ID:XhXSSHtR
>250おいこらカタワ!次から俺のお名前を先頭に汁o(^-^)o


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 18:54:23 ID:/pa7cNGw
怠魔
悪寒、汚棺
馬鹿頭組長



   腐乱ダースの片輪





253 :フランダースのカタワ ◆eSJidrMPeA :2010/05/15(土) 23:15:17 ID:1HlWNtp9
俺はカタワの幸せを祈ってるど!カタワは俺に感謝して自殺汁o(^-^)o

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 18:59:35 ID:VSVvFcKv
カタワが必死w

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/18(金) 20:37:57 ID:T/itetlD
>>253
お前もついでに自殺しろよ。お前になんか幸せ祈ってもらうと、祈ってもらっ
たほうが不幸になるだろうからな。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/18(金) 20:44:25 ID:3rt9sTRR
>>255
オマエが生きていると全世界の健常者が不幸だ
今すぐ死ね

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/18(金) 20:54:43 ID:WdziDg1g
いたわる事で障害者のよく言う差別となる訳だが。
普通と違っているからいたわる訳であるからして。
差別してほしくないのであれば障害者はいたわってもらおうなんて考えは捨てるべき。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 17:35:55 ID:PpRSud4L
・障害者だから当然という権利主張をする=世の中から排除される。
・謙虚で何事にも努力し、感謝する日々を送る=世の中に受け入れられる。

障害者をいたわる=障害を自分の身に置き換えて想像力を働かせ、少しでも理解しようとすること。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 21:54:12 ID:b1F58AuV
障がい者をいたわるのはいいが、バカな健常者に俺の税金遣っていろいろ補助
してやるのはどんなものかなあ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 07:13:20 ID:sB/FGSfR
宇宙センターの警備担当してる課に
足の悪い障害者を所属させてるって聞いたんだけど
これって差別だよね。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 14:27:54 ID:Vra7c/F8
>>256


> オマエが生きていると全世界の健常者が不幸だ

全世界の健常者との因果関係を説明しろよ。どういう事で不幸になんだよ?
お前の発言はただの屁理屈だ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/26(月) 02:10:15 ID:7iYcRgFs
凄いスレタイだよな。
>>2>>3を読めばスレタイが釣りだってのがわかる。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/16(月) 17:27:15 ID:X/7TrPZk
ここって障害者を擁護するスレかと思ったら全然違う、叩くスレじゃん。



264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/12(日) 21:46:30 ID:xxgm6wv8
>>4の障害者って有名人なのか?



265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/20(月) 09:31:50 ID:k9tuYNIy
国に労られてんだからそれ以上労る必要なんてねえよ(笑)カタワなんて

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/21(火) 02:09:04 ID:f6QoY8G2
何年か前にめちゃくちゃ嫌な職場を辞めて、どうでも良くなってとりあえずカタワの介護でもやってみるかと介護職をやってるんだが、カタワとか大嫌いな俺から優しい言葉がカタワに向けて出るから不思議だわ。

まあ、仕事と割り切ってるだけだがな。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/21(火) 07:10:16 ID:+8N+MoVI
優しい言葉で済んでる今が幸せだぞ。
そのうちカタワのケツに指つっこんで
うんこコキ出す仕事やらされるぞ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/23(木) 17:56:10 ID:xVOE1CqH
さっきニュースでネットでの誹謗中傷についてやってたぞ。
ここの上の方でも訴訟がどうのって熱い論議が続いていたけど。
結果的に被害者が申し出ないと事件として成立しないとの結論だったな。
しかもここの画像の人が気がついて申告しても難しいんじゃねえの。
訴訟を起こしても立件されずに泣き寝入りってのが通常らしいから。



269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/23(木) 17:57:51 ID:xVOE1CqH
上の方で訴訟を起こせるって言ってたバカ連中の声を聞きたいな。
まあそれを主張した本人達は自分に置き換えて熱く物を言ってたんだろうけど。
それこそ自分の背後からの盗撮?がネットに流布されたと仮定して。



270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/28(木) 03:03:42 ID:JDNiekPu
>>266
あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律

第十九条 当分の間、文部科学大臣又は厚生労働大臣は、あん摩マツサージ指圧師の総数のうちに
視覚障害者以外の者が占める割合、あん摩マツサージ指圧師に係る学校又は養成施設において教育し、
又は養成している生徒の総数のうちに視覚障害者以外の者が占める割合その他の事情を勘案して、
視覚障害者であるあん摩マツサージ指圧師の生計の維持が著しく困難とならないようにするため
必要があると認めるときは、あん摩マツサージ指圧師に係る学校又は養成施設で視覚障害者以外の
者を教育し、又は養成するものについての第二条第一項の認定又はその生徒の定員の増加についての
同条第三項の承認をしないことができる。
2 文部科学大臣又は厚生労働大臣は、前項の規定により認定又は承認をしない処分をしようとする
ときは、あらかじめ、医道審議会の意見を聴かなければならない。

第十九条の二 都道府県知事は、一部改正法律による改正前の第十九条第一項の規定による届出をして
いた者が、当該届出に係る医業類似行為が指圧であつた場合にあつては昭和四十二年十二月三十一日まで、
当該届出に係る医業類似行為が指圧以外のものであつた場合にあつては昭和三十九年十二月三十一日まで
の間に行われる第二条第一項のあん摩マツサージ指圧師試験に合格したときは、同条同項の規定にかかわ
らず、その者に対してあん摩マツサージ指圧師免許を与えることができる。

※昭和三十九年以降、晴眼者のあん摩マツサージ指圧学校の新設は認められていない。
  なぜなら視覚障害者団体が反対しているから。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/07(日) 17:40:46 ID:noVKP6ck
お前らなあ、
障害者はいじくれ、
わかったな。



272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/12(土) 00:52:25 ID:dttB5Q0E
タダメシ食ってるかたわなんか労ってもしょうがない!
生活のため頑張って働く健常者労れや!

81 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)