5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ストック】税理士試験・所得税法13【居住用】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:50:35.36 ID:???
ほれ

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:51:58.38 ID:???
>>1
乙!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:52:29.01 ID:???
1ありがとー
待ちくたびれた


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:54:33.42 ID:???
昇天してた ショックすぎて
計算簡単だたよね??

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:56:05.49 ID:???
計算簡単ではないでしょう
複雑な計算はあまりないけど、
ボリュームもある程度あるし、
いつも解きなれているパターンじゃないから

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:56:39.72 ID:???
>>1 超乙!

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:58:02.51 ID:???
>>1

↑やっと1のありがたみが身にしみた。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:58:11.05 ID:???
やっとたった!
ありがとう!!
計算は解答用紙が多すぎてあっちこっち行って萎えた
論点自体は難しくないのに、解きにくい、という印象。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 22:59:21.34 ID:fsBKlhGw
ショックすぎ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:01:22.98 ID:???
まとめ
理論問一、給与所得 ストックプション税制
   問二、居住用財産の買い替え等の場合の損益通算及び、繰越控除
計算、母は保険金をもらっているので扶養控除対象外

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:04:47.18 ID:???
理論問2は特定居住用財産は×?

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:04:49.41 ID:???
計算問1の非上場配当は結局総合課税有利だよね?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:05:16.51 ID:???
Tレギュラー計算無理っす

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:05:33.19 ID:???
>>11
バツではないけどそこまで解答求められているか不明

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:06:09.90 ID:???
>>11
特定居住用財産にはならんよ。そんな条件問題文のどこにも書いてないもん

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:06:35.64 ID:???
>>12
時間がなく何も考えずに総合。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:07:03.00 ID:???
計算の解答用紙の枚数13ページって、
もう絶対に時間内に解けないと確信した。
読み直して解いてないから、ケアレスミスも
かなりありそう…

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:07:28.01 ID:???
細かいこと忘れたけど非上場は総合もっていった
誰か社債的受益権の収益の分配について教えてくれ
源泉分離で良いのか

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:08:02.30 ID:???
俺なんか理論で繰戻し還付書きそうになったから。専門なれは怖いぜ。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:08:53.34 ID:???
譲渡した居住用資産の借入金について触れられていないけど
借入金あるパターンと無いパターンで分けて答えるべきではないの?


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:09:14.68 ID:???
まさしく専門慣れを落とすための試験という感じ

問題文を純粋に読む限り特定居住用は無しだと思う。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:10:51.32 ID:???
社債的受益権の収益の分配は源泉分離だろうけど
所得区分は配当所得なのか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:11:01.90 ID:???
解答用紙重くなかったか。1枚5分じゃ終わらないと確信。最後の方は簡単なのをこすっただけ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:11:30.23 ID:???
>>20
年末残高なかったら適用なしにした。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:12:07.78 ID:???
アリーナだったけど、最初に試験管が、みなさんこんちにわって言っててワロタ
いままでないパターンだった

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:12:13.19 ID:???
特定居住用書いたらだめなのか
書くか悩んだけど書いてしまった

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:13:25.05 ID:???
>>26
オレは「〜の条件に該当すれば特定居住用」みたいに書いた。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:13:28.67 ID:???
凄まじく優秀だ。所得考え出すときりはない。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:14:02.15 ID:???
アリーナ快適だったけど来年からはまた早稲田受験なのかな?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:15:37.67 ID:???
>>23
こするとかイヤラシイ・・・

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:16:01.80 ID:???
住宅ローン控除はたしかに本年は適用ないけど翌年以後はあるじゃん
本年の取扱い書けとはいってない。併用可のコメントは必要だろうし。
だから書いたって無駄じゃないよね?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:16:22.34 ID:???
配当は申告不要だろ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:16:27.22 ID:???
簿記の時に、試験官が「あと10分です。悔いのないよう最後まで頑張って下さい。」って言ってて少し感動した。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:16:52.19 ID:???
もう、早稲田はナシにしてほしい罠

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:17:36.30 ID:???
>>32
配当は申告不要なのか

36 :sage:2011/08/03(水) 23:17:45.26 ID:???
理論二問目は、損益通算と繰越控除しか書いてない。
ローン控除はこの展開ならいらないと思って外した。
特定居住も関係ないと思って外した。


37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:18:29.96 ID:???
早稲田は大学受験でも落ちて縁起悪い。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:19:27.85 ID:???
翌年以後のローン控除は無しでしょ。
それを言ったら翌年以後の所得状況でなんでもありになる気がする。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:19:57.87 ID:???
>>35
最後に課税総所得の税率が20%になったんすよ
だから配当控除考えて、申告不要じゃなくて総合課税っすよ
まちがいねー!

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:20:21.05 ID:???
配当の申告不要は無いと思う。
上場の譲渡損がたんまりあったし。

ただ、総合かぁ。。。危ういなぁ。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:20:35.54 ID:???
>>25
「皆さん、こんにちはヾ(=^▽^=)ノ」
か、素晴らしい試験官だな。
きっと、偉くなるぞ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:21:16.68 ID:???
>>39
そうか総合だよね
上場株配当じゃなかった


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:22:35.91 ID:???
上場株は申告分離選択でしょ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:22:46.63 ID:???
>>39
ほんでもって配当控除も源泉精算も書いた

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:23:43.71 ID:???
考え方あってても時間なかったからきちんと書けたか不安だなあ
答練でも時間ないと結構ミスしてたし

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:24:34.76 ID:???
非上場の公募ってどういうことなの…

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:24:57.99 ID:???
退職金って一時で9500000だよな?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:25:19.62 ID:???
理論問2は「譲渡損失の取り扱い」だからローン控除不要だろ

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:25:23.45 ID:???
公募だから上場だろ

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:25:45.76 ID:???
非上場の公募なんちゃらって上場株式等の配当等になるの?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:26:08.12 ID:???
限定承認は5百万そのまま使うんだよな?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:26:25.71 ID:???
>>46
証券取引所に上場されてないから非上場。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:27:15.01 ID:???
>>33
本当?凄いな

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:27:34.31 ID:???
社債的受益権の譲渡所得は非課税だよね?
受益権の収益分配は配当所得で源泉分離?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:27:42.73 ID:???
非上場の公募?は非上場にしちゃった。よく分からん。
金融資産てんこもりだったね。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:28:00.12 ID:???
非上場の公募
非上場扱いにしたけど
上場配当なのかな


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:28:57.26 ID:???
公募証券投資信託は基本的に証券取引所に上場されてない。所得税法上は上場配当だけど。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:28:58.05 ID:???
公募だろうが、証券取引所に上場されてなきゃ非上場

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:29:15.20 ID:???
>>15
もしかして相続とのダブル?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:29:19.45 ID:???
株関係ちょっと整理しようよ。

E証券(特定口座、申告不要可能、譲渡も配当も源泉あり)
・上場譲渡80,000
・上場配当100,000
H証券(簡易口座、申告要、譲渡は源泉なし)
・上場譲渡△2,700,000
・上場譲渡250,000
・上場配当70,000
・社債的受益権譲渡100,000
・社債的受益権収益30,000
・非上場譲渡160,000
・非上場配当20,000
その他
・非上場配当50,000
・非上場譲渡200,000

抜けてない?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:29:38.07 ID:???
>>54
譲渡所得は非課税だと思う。
収益分配、源泉分離の利子所得だと思ってた。
けど解答欄無くて焦ってたけど、そっか、配当所得か。。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:30:44.95 ID:???
ってかみんな計算全部うめた?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:30:50.27 ID:???
>>60
大丈夫

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:31:17.99 ID:???
>>62
みんな全部埋めてると思うよ。そこまでボリュームはなかったしね

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:31:25.15 ID:???
>>57
くやしいけど57が正解っぽいな
上場株式等の意義で公募証券投資信託の受益等(公社債投資信託除く)とあるから

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:31:29.45 ID:???
>>53
マジ。6年位前に立教で。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:32:52.72 ID:???
>>59
なんで?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:33:19.94 ID:???
>>60おお、さんくす
ただ結局非上場の公募はどっちなのか…
こうやって並べると特定口座じゃない上場が無いから
もしや上場なのでは…とか根拠ないけど考えてしまうw

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:33:56.17 ID:???
>>62
退職金は不明だったから飛ばした。あと源泉徴収税額も。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:34:05.94 ID:Epw+vTZT
公募が上場なら源泉はみんな合わないな。そして配当控除も

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:34:14.57 ID:???
計算緩いの想定してたから全部終わらなかった。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:34:55.72 ID:???
結局譲渡・配当はトラップか

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:35:04.89 ID:x/92zDiU
しかし理論で差が着くところがないな
計算採点大変だろうな 

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:35:40.91 ID:???
とりあえず、社債的受益権は配当所得の源泉分離で、譲渡は非課税
これは間違いないと思う。
・・・解答欄あった気がしないんだけど。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:35:41.58 ID:???
公募は上場かよ…いよいよ希望がなくなってきた。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:35:50.55 ID:???
みんなそんなに理論できているのか

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:36:27.34 ID:???
有利判定しまくったから時間かなり使った。
問3からやるべきだったか。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:36:34.49 ID:???
>>74
譲渡は非課税のコメントじゃない?


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:37:30.47 ID:???
そう解答欄も含めてトラップなんだ。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:37:30.76 ID:???
>>66
会場違うけど俺が簿記論受かった年だw
当時N村さんてコテがいたなあ

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:37:37.37 ID:???
新株予約権って非課税も入れたよね?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:38:09.51 ID:???
公募は多分ほとんど非上場で配当と譲渡やってるわ。

配当の総合課税、源泉徴収税額、配当控除

トリプルコンボで終了orz

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:40:51.06 ID:???
>>82
俺も同じトリプルコンボ
ホントいたいなあ
上場株式の意義が浮かんできて
試験中悩んだんだけど、非上場で上場はないだろと
判断してしまった

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:50.64 ID:???
平均課税はいつになったら出るんですか?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:41:55.11 ID:???
>>80
俺もその年に簿記論受かった
それからもうずいぶん経ってしまったなあ


86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:42:07.97 ID:???
やっぱ公募証券投資信託は非上場でも特定口座への受け入れもできるし、
上場株式等として取扱われるみたいだな。ググったんだが

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:42:46.93 ID:???
ストオプ書けなかったから計算に望みをつないでいたのに…
おなじくトリプルコンボだ。
ことごとくダメだ。来年がんばろう

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:43:08.56 ID:???
>>86
まじで?終了

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:43:31.11 ID:???
>>84
いよいよ来年は平均課税があやしいね
今回と同じ三問けいしきで
平均課税、非居住者、医師の所得計算出題予想

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:44:25.45 ID:???
来年も計算は同じ奴だっけ?
こいつって、ほとんど計算させない計算問題だよな。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:44:28.93 ID:???
みんな出来てないってことは差がつかないから別にいいんだよ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:17.90 ID:???
とりあえず、退職金は一時所得できっちりできて良かった

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:32.67 ID:???
非上場の公募はもういいよ
みんなだ出来ているところをいくつ拾うかが重要なんだ


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:45:57.03 ID:???
だいたい非上場の公募の判断より大事なことがたくさんあるはずだ!!
こんなもんで3失点もさせやがて。ちくしょーー
こんなもんあと1年やっても同じ結果な気がするぞ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:46:05.17 ID:???
年金一括需給は雑所得?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:46:38.07 ID:???
非上場公募・・・終わった(>_<)

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:47:05.14 ID:???
一括受給は一時所得だろ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:47:33.45 ID:???
あのー長男夫婦と2世帯住宅建設のための取り壊し費用たちは
経費にならないんだよね?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:47:34.85 ID:???
問1のJ社配当って申告不要にしちゃったよ
累進税率が23%になったから・・・あかん落ちたか?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:47:56.77 ID:x/92zDiU
問3で絵画の損あったけど時価変動しないから生活に通常必要でないものとしたけど
どうなんだろう

101 : 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/08/03(水) 23:48:09.06 ID:???
一括受給は一時だと思う。
あと、3年経過後の退職金も一時(テキスト確認した

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:48:24.85 ID:???
考えてみれば、あの非上場の公募なんちゃらってやつ、
あれが非上場株式になるなら上場株式等の意義にある「公社債投資信託以外の公募証券投資信託の受益権等」って規定必要ないもんね。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:49:08.44 ID:???
>>95
俺は雑にした

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:49:42.36 ID:???
>>80
あのひとT圧倒的に不利な年に所得受かってたよな。俺も長いぜ、兄貴。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:50:09.74 ID:???
>>101
一括受給で一時なのは全額の場合だろ

106 : 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/08/03(水) 23:50:41.75 ID:???
E証券(特定口座、申告不要可能、譲渡も配当も源泉あり)
・上場譲渡80,000
・上場配当100,000
H証券(簡易口座、申告要、譲渡は源泉なし)
・上場譲渡△2,700,000
・上場譲渡250,000
・上場配当70,000
・社債的受益権譲渡100,000 →非課税コメント?
・社債的受益権収益30,000 →配当源泉分離
・非上場公募投信譲渡160,000 →上場譲渡
・非上場公募投信配当20,000 →上場配当
その他
・非上場配当50,000
・非上場譲渡200,000


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:50:55.82 ID:???
一時受給は一時にした 

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:52:09.88 ID:???
>>105
一括だから一時だろ、と思ったけど。そう言われると自信が無くなる。。。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:52:25.91 ID:???
まとめ
理論 問一、給与所得 ストックプション税制
    問二、居住用財産の買い替え等の場合の損益通算及び、繰越控除
計算 問一
    母は保険金をもらっているので扶養控除対象外
    退職所得は一時所得
    E証券(特定口座、申告不要可能、譲渡も配当も源泉あり)
    ・上場譲渡80,000
    ・上場配当100,000
    H証券(簡易口座、申告要、譲渡は源泉なし)
    ・上場譲渡△2,700,000
    ・上場譲渡250,000
    ・上場配当70,000
    ・社債的受益権譲渡100,000→非課税コメント
    ・社債的受益権収益30,000→配当源泉分離
    ・上場譲渡160,000
    ・上場配当20,000
    その他
    ・非上場配当50,000
    ・非上場譲渡200,000


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:52:32.07 ID:???
超うろ覚えなんだけど
年金に代えて一括受給の場合は一時所得、とかじゃなかったっけ?


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:53:28.95 ID:???
退職金は一時所得だ
相続A判定の俺が言うのだから間違いない

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:53:35.30 ID:???
あああああああああああああああああああああああああ申告不要にしちまったああああああああああああああああ
逝ったああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:53:44.62 ID:???
>>110
全部一括が一時で、一部一括が雑じゃなかった?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:54:36.12 ID:???
>>110
全額 → 一時
一部 → 雑

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:54:47.24 ID:???
退職金は一時所得
Oの模試でやった
ちなみに2000万のうち1000万だよね?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:55:38.00 ID:???
ババアで58万引いたよ、クソババア…

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:55:44.57 ID:???
申告不要にしてもどうせみんな公募でやられてるからいいんだよ。
こんな没問に嘆くより、年金とか退職金だろ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:56:04.84 ID:???
問題が読みにくすぎるんだよぉ。
保証期間分は一括で、とか。
どっちとも取れそうで悩んだ。悩んだ結果一時にしちゃったよ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:57:03.81 ID:???
まじか
年金、扶養控除、トリプルコンボ
ここであがってるのはほぼまんべんなく間違ってるな。終わった
ドアの賠償金も非課税にしちゃったしな

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:57:32.20 ID:???
俺も申告不要にした

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:58:49.22 ID:???
先物取引業者Kが総合雑所得で市場デリバティブが先物分離でOK?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:58:52.06 ID:???
受給開始日に一時金受けてるなら一部でも一時になるぜ。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:59:20.15 ID:???
>>121
余裕OK

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/03(水) 23:59:24.97 ID:???
去年落ちたことを本当に後悔するなー

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:00:05.96 ID:???
>>122
まじ?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:00:21.87 ID:???
ストック書いたやつの中から二次選抜。二次選抜は計算だが、
みんな団子っぽいなw

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:00:49.88 ID:???
>>125
つTの試験委員対策

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:02:12.55 ID:???
試験委員も最近の受験生は勉強しないと思ってるだろ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:02:58.81 ID:???
年金一括は一時か
書きなおして失敗した

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:03:00.26 ID:???
T圧勝か

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:03:17.90 ID:???
限定承認はどうした?4,700?5,000?


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:03:22.39 ID:???
>>122まじかーーーー

どっちにしても分かってても分かってなくても
解答欄に転記すりゃいい問題多かったよね。適当にやっても差がつかないだろ。
自分で計算したのほとんどない。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:04:28.95 ID:???
>>131
5,000,000じゃない?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:04:40.76 ID:???
俺も5だわ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:06:35.35 ID:???
没問の嵐。まま書きで正解なら理論しか差がつかない。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:06:41.01 ID:???
>>130
ストックオプションがランク外で、住宅がDランクだったからね

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:08:01.63 ID:???
年金一括の根拠は通達35−3
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/shotoku/04/09.htm

だけど、今回のはどうなん?「将来の年金給付の総額」ってどこまでを言うのよ?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:08:28.08 ID:???
やはりストックオプションで勝負だな。
前日テキストみといてよかった///

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:09:53.69 ID:MxnGazaM
私のハートはストックオプション。通り過ぎるなんて出来ないわ〜

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:12:26.09 ID:???
ストックオプションの取扱いだから、概要、内容、4要件とかは規定覚えてなくてもある程度かけるだろ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:12:32.49 ID:qBWkeUqs
この様子だと理論40、計算35くらいのボーダーか?


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:12:37.19 ID:???
ストックオプションもベタで取得した株式の譲渡や保管委託の解約まで
書いたら原点だと思うけどね。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:13:00.71 ID:???
>>137
あーそうか受給開始日以前の一時金だから一時所得か。また1個落としたお!

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:14:09.29 ID:???
まさかこの年金の取扱いについても「前提」を足して
解答させたかったのかもしれんw

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:14:50.74 ID:???
有利発行ってのは権利行使価額が締結時の時価未満のことじゃないの?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:15:00.25 ID:???
限定承認取得価額は5,000,000でOKなの?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:16:00.75 ID:???
>>146
おいらはそうした

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:16:14.64 ID:???
>>141
理論40もいくの?勘弁してくれー


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:18:01.09 ID:???
>>146
有利発行ってのは権利付与時の時価未満ってことでしょ?オレは権利行使価額<権利付与時の時価なら非課税にならないにした。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:18:03.55 ID:???
医療費控除は200,000だよな?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:18:55.69 ID:???
難しい問題はみんながどう間違えるか考えて解答してる。だから5百万にした。
違っててもいいと思ってる。一人だけ間違ってるのが一番悪い。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:19:52.24 ID:???
医療費200000

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:20:19.68 ID:???
>>150
だよね


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:20:26.30 ID:???
普通に考えて、5百万で準確で課税されてるのに、その上、
取得費を下げられるなんて鬼のような話だよね。ありえない

限定承認ってあくまで相続人のための規定なんだからな

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:20:28.02 ID:???
>>145
「特に有利な条件」だけでは、非課税の取扱いを否定できない。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:21:06.93 ID:???
医療費もなんだかよくわからなかったなぁ。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:21:11.92 ID:???
ここで非課税を取り扱えないなら何を書かせたいんだかw

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:22:57.30 ID:???
まとめ
理論 問一、給与所得 ストックプション税制
    問二、居住用財産の買い替え等の場合の損益通算及び、繰越控除
計算 問一
    母は保険金をもらっているので扶養控除対象外
    退職所得は一時所得 10,000,000
    E証券(特定口座、申告不要可能、譲渡も配当も源泉あり)
    ・上場譲渡80,000
    ・上場配当100,000
    H証券(簡易口座、申告要、譲渡は源泉なし)
    ・上場譲渡△2,700,000
    ・上場譲渡250,000
    ・上場配当70,000
    ・社債的受益権譲渡100,000→非課税コメント
    ・社債的受益権収益30,000→配当源泉分離
    ・上場譲渡160,000
    ・上場配当20,000
    その他
    ・非上場配当50,000
    ・非上場譲渡200,000
    
    ・差金等決済(K)雑所得 総合
    ・差金等決済(市場)雑所得 先物分離  
    
    ・医療費控除200,000

    問二 限定承認取得価額5,000,000

    問三 年金一括受給 一時所得

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:23:44.98 ID:???
あ゛

医療費控除ポカミスった・・・

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:23:45.63 ID:???
医療費控除はなぜ20万なのでしょうか

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:32.97 ID:???
妻の医療費を全額控除するからだろ

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:33.34 ID:???
>>146
所得税法60条2項
時価により取得したものとみなすから500万円でOKでしょ

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:37.95 ID:???
>>160
身体の障害に対する賠償金250,000円

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:39.51 ID:???
損害賠償と損害保険があるから

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:24:44.26 ID:???
ニ次選抜に進んだが、計算は予想通り団子か…
また発表まで悶々とした状態
それにしてもエヌ村懐かしいなおい

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:27:03.82 ID:???
特に有利な条件って何や!?
特に選ばれたあなた???

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:27:16.25 ID:???
あれ、賠償金あったか…
まじでことごとく間違えてるな。今のところ退職金しか合ってないやw

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:27:19.54 ID:???
これだけ問題があると配点ない問題もかなりあるよな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:28:48.34 ID:???
>>168
100点で付けて2で割るという裏技もある

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:29:04.93 ID:???
>>168
計算だけど何となく採点しやすそうな気はする
まんべんなく配点が来るのでは?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:29:31.64 ID:???
俺も長いけど、皆さんも長いんだね。みんなで晴れて卒業を。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:30:25.53 ID:???
長いよ・・・もう今回で卒業したいです
違う勉強もしたいし

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:30:44.13 ID:???
>>166
ベンチャー企業だと従業員(168のいう「選ばれたあなた」)にストックオプションを付与するらしいね。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:31:09.84 ID:???
あーあフツーの新株予約権の取扱だけで構成しちゃった
収入の通則と給与、取得価額

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:31:27.98 ID:???
計算過程がほとんどないから
解答箇所だけみれば採点できる問題だよね。
まんべんなく配点くる気がする。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:32:40.47 ID:???
「行使による経済的利益」だから取得価額とかいらないのでは?あと通則もいらないでしょ?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:33:16.06 ID:???
青色事業専従者給与は5,900,000?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:33:32.20 ID:???
経済的利益の言葉に反応して通則書いてしまった

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:34:02.00 ID:???
>>176
経済的利益をどうするかだから、特定新株予約権等に該当しない場合は取得価額に算入するだろ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:35:22.90 ID:???
>>177
そうした

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:36:01.44 ID:???
>>163
それは医療費補填目的?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:36:17.09 ID:???
>>177
俺も子Cは途中で生一じゃ無くなったから1/2判定でクリアとした

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:37:34.36 ID:???
>>181
うん、妻の分は
200,000 - 250,000 < 0 ∴0
とするみたい。俺は忘れてた。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:38:27.53 ID:???
固定資産税は165000+85000?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:38:35.40 ID:???
生保の見舞金ばかり目が行ってたよ・・・トホホ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:38:42.46 ID:???
医療費、退職、年金、公募あわせたが、

非上場株式を申告不要にして、青専ミスった・・・

かなりやばいなこれ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:21.10 ID:???
専従者こそは5,900,000で合ってるよな…

賠償金は医療費を補てんするものとして支払いを受ける保険金等ってことになるの?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:27.56 ID:???
>>186
結構合わせてるじゃないか
やばいんか?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:44.61 ID:???
>>184
無償賃貸の分はダメじゃないかな。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:51.95 ID:???
>>184
85,000は家事費なのでは?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:53.92 ID:???
>>183
医療費補填目的じゃなくても?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:39:59.48 ID:???
乗用車の事故は、従業員の休日は不算入にした

固定資産税は両方計上

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:40:08.30 ID:???
>>182
俺は「やむを得ない事情あり」とコメントした。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:40:30.68 ID:???
>>190
そうなのかミスった


195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:41:51.39 ID:???
>>191
「賠償」なんだから「身体の障害」の現状復帰に使うと・・・どうなん>エロイ人

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:41:56.01 ID:???
固定資産税は計算過程を分けて両方書いたし配点来ないかなorz

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:42:13.57 ID:???
今まで間違えたところ
年金、非上場公募、固定資産税、ドアの賠償金


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:42:38.57 ID:???
ホント試験後自信が持てたのは簿財だけだわ・・・

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:43:18.61 ID:???
非上場の申告不要、青専、固定資産税、ドアの賠償金、扶養控除

終わったかもorz

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:43:27.19 ID:???
>>179
非課税なら株式の取得価額は払込価額、給与所得課税なら権利行使価額でしょ。、

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:43:37.86 ID:???
従業員休日は給与にした

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:43:39.26 ID:???
>>197
ドア賠償金って何!?修理費に充当して、超えた分は非課税でOK?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:43:44.12 ID:???
>>197
扶養控除も追加

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:10.89 ID:???
>>202
だと思う


205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:29.47 ID:???
従業員分の修理代は給与で必要経費にした。
法人税の方でもそんな論点やった。

固定資産税は無償貸し付けは業務じゃないから家事費じゃない?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:40.18 ID:???
>>200
課税の時は行使時の時価だろ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:52.10 ID:???
>>201
俺も

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:44:55.41 ID:???
>>202
俺はそうしたが、必要経費算入の賠償金なんで両建て計上らしい

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:45:21.78 ID:???
>>195
賠償金、保険金は医療費控除額の計算上控除でしょ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:45:53.37 ID:???
>>205
あ!従業員の休日事故は給与か・・・また間違えた。ううう

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:47:45.83 ID:???
もういややあああああ、ことごとく間違ってる(ノ_-。)

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:47:47.48 ID:???
>>206
権利行使価額=行使時の株式の時価じゃないの?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:48:03.99 ID:???
>>202
必要経費算入されるものを補填する目的のものは両建てで、超過分は課税じゃないの?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:48:52.48 ID:???
>>212
権利行使価額+給与課税経済的利益=行使時の時価
じゃないの?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:49:04.60 ID:???
ああ、そっか、両建てか。また間違えてしまった…

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:50:44.82 ID:???
従業員分は給与として必要経費算入
固定資産税の負担は、両方必要経費不算入にしてしまった。

ここで挙げられている論点ほとんど間違えてるワロタw

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:50:44.98 ID:???
>>209
慰謝料・損害賠償金と医療費補填を目的とするものは、区別されるのでは?


218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:50:47.44 ID:???
まとめ
理論 問一、給与所得 ストックプション税制
    問二、居住用財産の買い替え等の場合の損益通算及び、繰越控除
計算 問一
    ・ドア賠償金900,000
    ・従業員休日給与として必要経費 98,000
    ・母は保険金をもらっているので扶養控除対象外
    ・退職所得は一時所得 10,000,000
    E証券(特定口座、申告不要可能、譲渡も配当も源泉あり)
    ・上場譲渡80,000
    ・上場配当100,000
    H証券(簡易口座、申告要、譲渡は源泉なし)
    ・上場譲渡△2,700,000
    ・上場譲渡250,000
    ・上場配当70,000
    ・社債的受益権譲渡100,000→非課税コメント
    ・社債的受益権収益30,000→配当源泉分離
    ・上場譲渡160,000
    ・上場配当20,000
    その他
    ・非上場配当50,000
    ・非上場譲渡200,000
    ・差金等決済(K)雑所得 総合 △800,000
    ・差金等決済(市場)雑所得 先物分離 500,000 
    ・医療費控除200,000
    問二 
    ・限定承認取得価額5,000,000
    ・固定資産税165,000
    問三 年金一括受給 一時所得

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:52:31.40 ID:???
>>213
非課税規定に「突発的な事故により資産に加えられた損害に基因して取得するもの」とあるけど、どうよ?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:53:44.97 ID:???
母は貰った退職金をそのまま寄付したんだよ。だから所得はないの。お願いですそういうことで一つ・・・

221 :212:2011/08/04(木) 00:53:47.93 ID:???
>>214
間違ってた。おわた

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:53:59.00 ID:???
>>219
おれも間違えたんだが
突発的な事故により資産に加えられた損害に基因して取得するものは非課税
ただし必要経費に算入される金額を補てんするためのものを除くとある。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:54:07.05 ID:???
>>219
その判定の前に「必要経費補てんを除く」により除かれるので
「突発的な事故」の判定をしない。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:54:59.35 ID:???
つーかぼろぼろだわw

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:55:28.68 ID:???
ストックをガチ暗記したのに二次選抜で敗れるのか・・・

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:55:41.91 ID:???
>>219
必要経費を補填するものは、最初に非課税の前提から除かれているのでは?

227 :223:2011/08/04(木) 00:56:43.23 ID:???
「必要経費補てんを除く。」でひっかからない保険金等が
人的損害、物的損害、見舞金の規定にあてはめる。

損害保険契約に基づく見舞金って控除するんだな・・・
控除しなくても結果は同じ?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 00:59:23.98 ID:???
難しいなぁ。わけわかんなくなってきた

医療費の金額から控除するのって補てん目的のものだよね?
個別対応だし引けないんじゃないの?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:00:53.26 ID:???
>>223
>>226
令30でしょ?

(これらのものの額のうちに同号 の損害を受けた者の各種所得の金額の計算上
必要経費に算入される金額を補てんするための金額が含まれている場合には、
当該金額を控除した金額に相当する部分)

のことだよね?賠償金900,000円のうち「当該金額」850,000円を控除した金額=50,000円が非課税だって解釈しちゃ駄目なの?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:24.73 ID:???
>>229
ドア800,000円だよね
900,000-800000=100,000
で100,000円が非課税なようなきもしてきた


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:03:28.08 ID:???
いまきてる人は普段相当上位でしょ。試験委員様の本気をみた。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:04:55.22 ID:???
全部難しい論点なんだけど、
分かって解答した人とそうでない人と区別つかない問題ばっかりな気がする。
適当にやってあってる人も多そう。
計算過程はほぼないしさ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:05:04.02 ID:???
>>229
>>230
ごめん、800,000円だね>修理代

っつーか損害補填を超過した分が収入に入るのって山林だけじゃなかったっけ・・・もうあかんわ俺。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:05:24.21 ID:???
損害賠償金の非課税をあの狭いスペースで書かせるのってひどい。。。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:06:13.59 ID:???
>>232
実は法人みたいに判断の根拠がないと点が無いとかΣ( ̄ロ ̄lll)

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:06:34.37 ID:???
>>228
自分は医療費から損害賠償金は引かず、保険会社からの給付のみ控除した

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:07:08.88 ID:???
>>235
それは思った。
ほぼ金額の転記ばっかりだったから、
おそろしくてコメントやたら書いてしまった

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:07:37.83 ID:???
ドア損害賠償全額非課税、修繕費から800,000控除はアウト?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:08:12.02 ID:???
>>229
両建てして超過分は課税にした

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:08:15.94 ID:???
>>232
そうだねなんか一か八かみたいな判断で上手くいけば結構点が伸びる可能性がある。
考えすぎてミスしてしまう問題が多い。


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:08:24.00 ID:???
>>236
それはあってると思う。

242 :223:2011/08/04(木) 01:08:52.30 ID:???
>>229
次に掲げるものその他これらに類するもの
(これらのものの額のうちに同号の損害を受けた者の各種所得の金額の計算上
 必要経費に算入される金額を補てんするための金額 が含まれている場合には、
当該金額 を控除した金額に相当する部分)とする。

損害賠償金(900,000)うち必要経費補てん金額(800,000)が含まれている。
900,000−800,000=100,000(非課税)
と考える100,000が非課税ぽいね

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:09:48.82 ID:???
で、この妻分の保険料ってどこから払ってるんだろうね。
事業経費になってたら給与(保険金も事業付随収入)じゃね?なんてことが試験中ちらついた。
考えすぎだと思うけど。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:10:33.03 ID:???
>>242
それが正解っぽい
あと医療費控除はどうなの損害賠償金引かないのかな

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:10:47.23 ID:???
>>238
うん、収入金額に入れる保険金、損害賠償金なんかは令94@で限定列挙されてるでしょ。
今回のは資産に生じた損害を賠償する賠償金だから原則非課税でいいんじゃないかなぁ・・・自信ナス

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:16.00 ID:???
不動産所得は全額生じなかったものだよな?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:24.55 ID:???
>>233
それは山林の保険金がもともと、収入金額に代わる性質を有するものに上げられているから

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:11:32.22 ID:???
>>240
それを考えると、一見頭使う良い問題に思うけど、
競争試験としては悪問な気がしてきた。

今回解答用紙多くてびびったけど、
計算過程欄なんてほとんど使ってないしw

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:12:19.25 ID:???
ドアの差額100000一時にして特別控除して0にしてしまった

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:12:52.64 ID:???
>>249
それは思いもよらなかったw

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:13:28.80 ID:???
不動産は全額だね

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:13:32.48 ID:???
>>247
山林の損失を補てんする保険金は原則非課税でしょう

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:14:54.61 ID:???
ドアがぶっ壊れてドア(資産)を新たに取得したら資産損失の補てんだし、
修理で済んだら必要経費の補てんだね。

今回は、資本的支出に該当するものではない、とあるから
後者の取扱いになる。

難しいなw

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:15:09.47 ID:???
結局ドア関係は
800,000総収入金額の
800,000必要経費で両建てでOK?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:15:52.04 ID:???
この感触だと30ボーダー、35確実くらいだな

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:15:57.22 ID:???
>>253
やっぱりそうなるかぁ。結果同じじゃん!・・・は言い訳。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:16:21.30 ID:???
本当にわかってないと運勝負だ

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:16:53.63 ID:???
>>252
令94@一
当該業務に係るたな卸資産・・・、山林、・・・につき損失を受けたことにより取得する保険金、・・・


>>253
必要経費の補填じゃないぞ!

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:17:09.31 ID:???
ドアは差額100,000だけ非課税、修理費は全額必要経費
だと思うよ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:18:01.56 ID:???
不動産は
100,000と240,000を比較して100,000が生じなかったものとみなすでいい?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:18:51.40 ID:???
>>260
いいと思う。俺もそうやった。なんだこの転記問題は、と思いながら。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:19:24.79 ID:???
>>259
俺は必要経費のところで
800,000-900,000<0 ∴0
ってしたけどダメかなぁ??

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:19:36.95 ID:???
これだけできてなくてボーダー30行くのか

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:19:50.02 ID:???
>>262
俺も同じだけど絶対ダメだね

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:20:23.24 ID:???
>>258
まず山林は
@資産の損害に起因して支払いを受ける保険金で非課税
A次に資産損失の金額を超える部分については課税

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:20:57.86 ID:???
不動産 土地利子 2段階でないものとみなすコメントした

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:03.04 ID:???
総合短期と総合長期の内部通算忘れていた

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:03.11 ID:???
>>262
ここまできてついに
全く私と同じ解答した人がw


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:06.68 ID:???
若干ドア賠償金が混沌としてるね。
経費の補填なのかどうなのかってあたりで。

人件費とかの方は間違いなく課税だけど。
・・・あれ、水道光熱費経費計上したかな(やばいかも

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:21:23.82 ID:???
240000を生じなかったものとしてるW

271 :253:2011/08/04(木) 01:21:27.97 ID:???
>>258
まじかw

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:32.57 ID:???
なんか予備校の模範解答でてもまだもやもやしそうな試験だな。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:41.68 ID:???
こんなん相当コメント書かんとアピールにならんやろw

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:50.96 ID:???
水道光熱費計上していないw

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:22:51.11 ID:???
>>269
水道光熱費計上してないわー
間違えまくりー

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:23:18.14 ID:???
損益通算不可のコメントはがんばったw


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:23:49.12 ID:???
おい、予備校の解答作成班が紛れ込んでるだろ!
手を上げろ!

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:24:05.77 ID:???
ボーダー25ぐらいであってくださいお願いします。


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:24:29.47 ID:???
>>252
損失を補填する部分だけね

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:24:31.16 ID:???
>>278
合格率20%行くなw

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:25:26.33 ID:???
>>275
あああああああああああああああああああ水道光熱費!!!
そうか、支出に係るものも含まれていないのか。orz

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:25:29.90 ID:???
>>266
同じく。普段第2段階でやってるから迷ったあげくそうしてしまった。
でも解答欄あるんだからそこに書けってことだよな


283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:26:07.70 ID:???
もうこれ平均20ぐらいだよね
難しすぎ

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:26:49.74 ID:???
計算でも差がつかないw

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:26:53.27 ID:???
そろそろ立ち退き料いく?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:27:17.55 ID:???
あぁ、水道光熱費も計上してないや。
もう嫌だ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:27:23.66 ID:???
>>285
それはやめておこう。誰もわからないから堂々巡りになるw

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:27:24.04 ID:???
>>281
いや待て、おちつけ
諸経費は既に計上済みとも考えられる。
っていうか人件費、水道光熱費なんだからw

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:27:48.91 ID:???
相当額ってなんやねん。人件費orz

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:28:14.39 ID:???
我々も立ち退きますか

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:28:32.13 ID:???
>>285
かかってこいやw

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:28:57.00 ID:???
次の収入および支出に係る金額ってのは
補償金の内訳にまでかかってくるのか?
もう分かんない

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:29:02.58 ID:???
立退料はたしかにやばいなw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:29:18.64 ID:???
立ち退き料は全く不明のため、全額計上。

作業場の取得は除いたが

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:30:11.70 ID:???
R土地の譲渡って譲渡費用に全額計上するよな

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:30:14.24 ID:???
まとめ
理論 問一、給与所得 ストックプション税制
    問二、居住用財産の買い替え等の場合の損益通算及び、繰越控除
計算 問一、・ドア賠償金 総収入金額 800,000 ドア修理 必要経費800,000
        ・水道光熱費 必要経費算入 460,000 
        ・従業員休日給与として必要経費 98,000
        ・母は保険金をもらっているので扶養控除対象外
        ・退職所得は一時所得 10,000,000
        E証券(特定口座、申告不要可能、譲渡も配当も源泉あり)
        ・上場譲渡80,000
        ・上場配当100,000
        H証券(簡易口座、申告要、譲渡は源泉なし)
        ・上場譲渡△2,700,000
        ・上場譲渡250,000
        ・上場配当70,000
        ・社債的受益権譲渡100,000→非課税コメント
        ・社債的受益権収益30,000→配当源泉分離
        ・上場譲渡160,000
        ・上場配当20,000
        その他
        ・非上場配当50,000
        ・非上場譲渡200,000
        ・差金等決済(K)雑所得 総合 △800,000
        ・差金等決済(市場)雑所得 先物分離 500,000 
        ・医療費控除200,000
    問二 
    ・限定承認取得価額5,000,000
    ・固定資産税165,000
    問三 
    ・年金一括受給 一時所得
   

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:30:29.91 ID:???
>>294
ごめん、どのこ立ち退き料?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:30:49.44 ID:???
>>297
だから全部だよ

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:31:59.74 ID:???
立ち退き料さ、試験委員と脳内会話したんだけどさ、 家事用に転用→経費にならない 業務上転用→経費 譲渡のため→譲渡費用 という典型論点を聞きたかったんだろ?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:33:14.03 ID:???
土地N建物O
・未償却残額1,008,200
・建物取り壊し1,857,000
・廃材処分312,000
・立ち退き料1,200,000
・利子(取り壊し、処分)14,650
・利子(立ち退き)9,050
土地P
・取り壊し費用712,000
・廃材処分112,000
・立ち退き料3,000,000
・利子17,100
建物R
・未償却残額908,200
・取り壊し費用1,911,000
・廃材処分37,200
・立ち退き料580,000

抜け、間違いありますか?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:34:50.02 ID:???
立退料

1,200,000円 → 経費
2,000,000円 → 上地の取得価額
1,000,000円 → 同上
580,000円  → 譲渡費用

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:34:51.94 ID:???
>>299
家事転用経費にならないんか

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:36:25.14 ID:???
>>292
『次の収入支出含まれず』、で人件費・水道光熱費も計上した


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:36:32.05 ID:???
301と全く同じ

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:36:37.83 ID:???
>>301
俺もそうした


306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:37:05.05 ID:???
>>301
長男夫婦と二世帯住宅のための支出は経費にならんな!と

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:37:36.73 ID:???
時間が足りないからやらかしまくってる

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:37:54.64 ID:???
>>299
ああなるほど。

>>301
自分もまったく同じ処理した

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:38:00.12 ID:???
問題は1,200,000の取り扱いみたいだな

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:38:12.85 ID:???
>>306
それなぁ、なんか似たような論点で経費OKな奴あってん。
あーめっちゃ忘れた。Oの直前やったかなあ・・・

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:38:46.16 ID:???
>>307
だが、医療費控除の足切りで10万と比較して大きい方を引いたバカは居ないだろ・・・orz

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:38:47.87 ID:???
>>300
毎度大変だろうにありがとう

譲渡費用は確実だよな

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:39:09.53 ID:???
取り壊し費とかも取得価額になるんじゃね?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:39:39.18 ID:ApfG0WZ5
>>310
なんか親戚がアパートにすむから立ち退いてもらったみたいなのだよね
でもあれは低額だけど家賃貰ってたような気がする

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:39:48.88 ID:???
土地N・・・全て必要経費(その他のため)
土地P・・・利子のみ必要経費(取得のため)
建物R・・・全て譲渡費用(譲渡のため)

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:41.19 ID:ApfG0WZ5
もう明日会社なのに寝れないわー
疲労困憊

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:46.77 ID:???
>>315
利子も取得価額だろ。だってまだ稼働してないし

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:40:59.95 ID:???
>>314
あーそうかも。思い出してきた。今回のは違うなぁ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:41:21.91 ID:???
俺も明日(もう今日か)かいしゃだよん。
3時には寝ないとなぁ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:42:01.40 ID:???
>>317
事業継続中の支払利子って全部経費になるってじっちゃんが言ってた

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:42:40.21 ID:???
>>320
当期に稼働したらだろ?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:43:34.57 ID:???
>>309
あくまでも非業務用に転用するのは土地Nなんであって、
立退料は建物Oに係るものであるから、必要経費

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:43:54.30 ID:???
>>314
うん、親戚でも賃貸してたら業務経費だけど、今回のは完全に私用やんwって思って
法人税なら完全に損金不算入だろとか考えてさ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:44:31.35 ID:???
法人の知識って確実に邪魔するよなw

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:44:35.50 ID:???
敷地の明け渡しの対価ってなんなんだろね?
借地権でも買い取ったってこと?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:45:35.44 ID:ApfG0WZ5
>>325
そのように判断した

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:45:58.92 ID:???
問3からやって正解だわ。これで時間切れで問3出来てないとか即死だよなw

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:46:45.20 ID:ApfG0WZ5
これ平均点どれぐらい行くのかな

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:47:26.34 ID:???
業務が開始していれば、その土地建物等が未稼働であっても
業務をするための利子と考えることもできるから
必要経費でしょ。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:47:31.28 ID:???
土地N・・・全て必要経費(その他のため)
土地P・・・全て取得価額(取得のため)
建物R・・・全て譲渡費用(譲渡のため)

こんな感じじゃね?あの試験委員が作る問題だぜ。確実にシンプルなはず。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:49:26.06 ID:???
>>330
自分もそう思う。間違えたけど。

しかし勉強になるなぁ。試験前にやりたかった…

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:49:29.19 ID:???
>>327
羨ましす
理論完答したけど、計算がそのようになりましたorz

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:49:45.52 ID:???
廃材処分費は必要経費だと思う。

廃材処分費は資産損失や譲渡経費じゃなくて37条経費だってさんざん言われた覚えがある。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:50:12.42 ID:???
>>329
この賃貸住宅ってまだ完成してないんじゃね?

業務って不動産業ってことじゃなくて、その建物が業務の用に供されるか否かじゃないか

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:50:52.58 ID:???
俺も尻切れトンボ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:51:20.51 ID:???
>>330が正しければ、奇跡的に2つ合っていることになる

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:51:22.07 ID:???
計算の話のところ難なんだが、ストックオプションてみんな書けるもん?
専門学校ベースでいったら一般講座の受講生なんて即死じゃない?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:52:12.59 ID:???
土地Pのやつって借地権的な何かの買い取りだと思って廃材処分以外、全部土地取得価額って判断した。

敷地の明け渡しって借地権ととらえちゃまずかったかなぁ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:52:25.78 ID:???
専念とベテ以外はストックオプションは作文だろうな。
細かい用件とか手続きまでは書いてないだろうな。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:53:27.54 ID:???
土地Pは没って感じだな。

建物Rはみんなあってるとして、問題は土地Nだな

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:53:34.35 ID:???
>>334
個別対応じゃなくてその居住者が業務をやっているかでしょ。
今回、既に不動産所得を生ずべき業務をやってる。
って考えてたんだけど


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:53:53.77 ID:???
いいところだけどもう頭が回らなくなってきた。
仕事だから睡眠とらなければ

明日じっくり読もう。皆様おつかれさまでした。おやすみなさい。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:54:13.31 ID:???
書けた受験生だけが計算の採点されるんだ

いま解答解説会参加中のメンバーはみんな書けてる。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:54:43.71 ID:???
>>342
おつー。おやすみ。

昼間は昼間で専念の方々が考察されるでしょう。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:54:48.65 ID:???
>>321
基通37−27

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 01:58:05.29 ID:???
問2の譲渡所得は728,800と500,000だな

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:02:08.39 ID:ApfG0WZ5
そろそろ寝ます
みんなお疲れさまでした

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 02:02:46.61 ID:???
乙で〜す

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 05:36:03.14 ID:Mmq8P+kx
社債的受益権の源分の旨書けなかったわ。
源分なのは当然分かってたんだけど、総合と申分しか解答用紙に
ない以上、源分って書けなくない?
例えば非課税とは違って、総合課税でもなければ申告分離でもなく源泉分離なんだから。
悩んだ挙句、何も書かずに通り過ぎたけどちょっと後悔してるわ…

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 05:54:16.70 ID:???
去年消費スレにいたんだ。
んでさ、試験後になるとさ、
スレのやつらと同じようなとこ間違えててさ、おれオワタ?
って思ってたんだ
でも結果は合格でさ
何がいいたいかってゆうとさ、
ここのやつらは基本上位だからさ、
そいつらと競えてるってことは自分も上位だってことなんだよね

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 06:37:55.26 ID:???
解答用紙13枚って聞いたけどどんな配点なのかな?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:06:47.20 ID:???
解答用紙は多かったけど計算する項目少なかったし解く問題は多くなかったと思う

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:16:24.16 ID:???
俺も社債的受益権については何も書いてない。
解答する欄がないと思ったから。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:16:26.39 ID:???
>>352
確かにそう思う。理論ざっと見て解答範囲確認→計算→理論記述
の順で解いたけど、計算終了時で16時ちょい過ぎだったし。

まぁ計算間違いいっぱいですが・・・。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:43:50.51 ID:???
>>353
俺もw
ここの流れだと書く必要あるな

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:51:22.99 ID:???
解答欄はないけど、計算過程欄で(源分)と書く って模試でもあったからそうしたよ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 07:59:07.90 ID:???
>>350
消費と比べて母集団のレベル差ある?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:01:13.39 ID:???
社債的受益権

配当欄に源分て書いたよ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:06:18.87 ID:hYtSjmcW
源泉分離、非課税はできたが、
2万の配当は申告不要にした。
違うのか・・

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:07:29.44 ID:???
みんな非上場の公募見抜いた?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:08:38.08 ID:???
>>330
それにした。
利息以外は

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:12:25.35 ID:???
公募の上場なんてみんなできてるはず。楽勝っしょ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:13:04.37 ID:???
リビングニーズ特約は一時にした

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:14:22.74 ID:hYtSjmcW
ストックオプション書けて、給与も書けて、計算は平均点で合格だろ・・
俺はその計算の平均点が取れてない気がするわけだけど。


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:18:40.90 ID:???
>>360
非上場の公募は上場にしたよ。
申告分離

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:24:50.69 ID:???
>>364
同じくー

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:26:24.86 ID:???
ストックオプションかけてない人は即死ってわけでもないだろ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:27:05.04 ID:???
>>357
通信だからわかんねw
でも初学で仕事しながら住民併願のおれが、
T公開は一桁%だった
消費はずっと20〜30%ウロウロしてたけど
たぶん所得の母集団は消費以下っしょ
でもそんなおれもここではちょうど平均ぐらいに感じるよ。
ここが上位すぎるんだよ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:28:54.31 ID:???
ここは今理論の柱上げはストック含めてほぼ完ぺき前提だからなw
しかし、そんなやつらでも計算で差がついていないw

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:31:36.41 ID:hYtSjmcW
てか緊張したわー
一時間くらいエヅキながら解いてたわ

ストックオプション書けてなくても、計算で平均点より五、六点上ならイケるだろ

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:33:10.75 ID:???
特定ストック要件に該当するときは非課税
該当しないときは給与と書いた。
特定の要件5個ほど書いて、
給与所得は超過累進税率、収入金額-給与所得額、収入金額は行使による経済的利益額
給与所得額は収入金額に応じて算定した額、源泉は確定申告で精算

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:35:06.80 ID:???
今年の母集団が低いってことは、前年の試験が良問で実力順で抜けたってこと
といっても所得税の本試験は税理士試験でも個性的すぎる気が・・・

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:44:21.72 ID:???
閑散としているね

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:51:45.30 ID:???
おーい

だれかいますか?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:52:25.34 ID:???
扶養控除なんてきづくか

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:53:41.42 ID:???
>>375
いいんだよあんなのは間違えても

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:54:49.42 ID:???
間違えてはいけないものってなんだ?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:57:39.22 ID:???
>>377
・差金等決済(市場)雑所得 先物分離  
・医療費控除200,000

問3の数字流せば自然と正答に結びつくとこ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 08:59:48.83 ID:???
>>378
あと、テキストにあった年金の一時所得と退職金の一時所得もかな。
公募の上場も併せておかないと連鎖失点するな。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:14:49.77 ID:???
みんな生きてるかい?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:18:56.16 ID:???
昨夜だいぶ熱く議論したから或る意味満足した
ていうか諦めたw

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:20:45.32 ID:???
諦めきれない

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:26:03.38 ID:???
俺の前の席のおっさんが理論問1びっしり書いてたんだよなー
あーあ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:26:56.16 ID:???
できた箇所に傾斜配点来るのを進次郎

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:29:11.51 ID:???
さすがに傾斜配点は…
それより、理論問1と問2ってどっちが30点配点かな
解答用紙の枚数的にはストックオプションか?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:29:35.97 ID:???
そうたんと総長、内部通算してねえや。。。
つか焦って50万控除すらしてねえぜ?

非上場の上場も総合だぜ?
扶養控除もやっちまったぜ?
土地P関係は全部必要経費だぜ?
退職書いたぜ?
特定居住用書いたぜ?

でもまだあきらめてないんだぜ?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:31:37.28 ID:???
>>386
>非上場の上場も総合だぜ?



388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:32:12.69 ID:???
そこできなくていいのばっかりだ。
ストックオプションと計算平均で合格や。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:32:13.98 ID:???
非上場の公募だぜ。。。


390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:33:42.78 ID:???
>>386
総長と総短内部通算したらマイナスだろ
マイナスは損益通算できない

生活に通常必要な資産じゃないから

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:35:01.71 ID:???
全統計算40超えの俺も自信があるばかりに問1からいっちまった。
完全な作戦ミスだ。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:38:36.08 ID:???
>>388 結婚してくれ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:41:21.14 ID:???
三問目時間あればある程度は出来そうなんだがな〜。
あの問題最後まで余裕で終わる人は凄いよ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:43:33.91 ID:???
>>393
問1から解いて余裕で終わったよ
合ってないけど !!

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:43:59.48 ID:???
>>386
内部通算した
非上場公募は上場にした
扶養控除やっちゃった
Pは資産計上にした(利子だけ必要経費)
一時にした

理論問2書きすぎたorz

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:46:07.05 ID:???
わざわざ新株予約権でさらに内容限定してるから15点はくる。あとは給与15点。
住宅は20点。用語の意義なんて優先順位低い。概要で取扱いを完璧に述べればかなり満点に近い。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:48:30.76 ID:???
経済的利益になるんだったら給与所得
それを書けば、給与所得の詳細なんて不要だと思う 
書いて減点じゃないけど「あっそ」って感じ
ただ、収入金額の通則は書くべきかも

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:49:41.16 ID:???
所得はどこに手をつけないかが勝負を分ける。去年は例外。21年は80分理論書いて計算ほとんどやってない友達が合格した。


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:52:47.03 ID:???
理論の予選突破して計算次第だが年内は演習だけ通っておく。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:54:13.19 ID:???
理論をほぼ完ぺきに書いたのが全体の3割ってとこだろうな。

そのうち計算で三人に一人が受かる感じだろうな

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:54:57.06 ID:???
>>397
給与所得書かなくて何で3枚埋めるのよ

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:55:39.01 ID:???
合格率3割超か。落ちたら泣くよな。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 09:59:58.25 ID:???
>>400
そんなにいない

レギュラーの人は書けないだろ。
途中退出多かった

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:05:22.07 ID:???
途中退出なんて数人だった。だからある程度書けてるのかもな。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:24:09.49 ID:???
>>395
圧倒的じゃねえか
合格23だろ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:48:16.58 ID:YIBeVWRZ
申告不要にするの累進33%からやん・・・23%で申告不要しちまった俺オワタ

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 10:53:56.27 ID:???
累進20%になったってばよ!間違ったんか俺?!

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:25:53.62 ID:???
過疎ってるね
法人税であんなに22条通則頭に叩き込んだのに、所得税でも通則か・・・
書かなかったよ収入通則
なんのために科目合格積み上げてきたんだか・・・

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:29:30.19 ID:???
安心しろ
所得でもケアレースミス登場しまくってる。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:31:03.33 ID:???
>>408
法人合格済み?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:32:11.75 ID:???
うん。相続も
一発合格

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:38:35.74 ID:???
そうぞくは今年受験してるでしょw

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:38:58.12 ID:???
>>411
所得やってりゃ楽だから住民どうぞ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:40:47.94 ID:???
すげーな。
漏れは法人3回かかった。所得は4回目orz

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:43:45.90 ID:???
>>412
相続は去年受かった 奇跡的に
運が良かっただけか

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 11:54:48.47 ID:???
415 返信:一般に公正妥当と認められた名無しさん[???] 投稿日:2011/08/04(木) 11:43:45.90 ID:???
>>412
相続は去年受かった 奇跡的に
運が良かっただけか

425 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[???] 投稿日:2011/08/04(木) 11:15:26.52 ID:???
小規模の有利判定コメント書けばよかった
でも自信なかったから数字書いただけ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:01:29.53 ID:???
次の収入及び支出は上記の損益計算書に含まれていない。
支出の部分思いっきり読み飛ばしたお。
計算の問1
婆ちゃんの扶養控除といいトラップだらけじゃないか

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:03:28.21 ID:w5eqF9eh
>>411
わざわざ一発合格とか書いてる時点で、胡散臭いと思っていました。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:05:58.21 ID:???
>>418
胡散臭さを嗅ぎ分けられるのが大事だよw

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:08:08.53 ID:???
>>417
これは気付かないwww

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:18:38.53 ID:???
>>420
計算用紙の枚数に圧倒され、俺もテンパってる中、まんまとはめられたわ。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:30:16.77 ID:YIBeVWRZ
>>417
よく問題文読んでみると水道光熱費とかは計上済みって感じがするが

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:30:43.18 ID:???
>>422
なしてなして?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:33:55.08 ID:pkwdZhWZ
3 損益計算書には、含まれていない。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:34:04.92 ID:???
簿記論の穴埋めや仕訳問題は暫く続きそうだな


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:35:21.45 ID:???
そろそろ2chボーダー教えてくり

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:37:18.52 ID:pkwdZhWZ
理論35計算30合計65ぐらいじゃないかな

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:39:50.56 ID:???
じゃ私は控え目に理論30計算25で55くらいで

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:41:15.54 ID:???
現実的なボーダー
理論35
計算25

確実72

計算できる俺もかなりやられてる

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:42:11.11 ID:w5eqF9eh
ボーダー
理論30+計算36=合計66
くらいかな。

適当だけど。

431 :430:2011/08/04(木) 12:45:17.74 ID:w5eqF9eh
科目間違えた。

432 :430:2011/08/04(木) 12:45:50.77 ID:w5eqF9eh
ボーダーの話、科目を間違えて書き込んでしまいました。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:46:43.09 ID:???
>>432
はあ。何と間違えた?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:50:15.12 ID:???
おれも水道光熱費は計上済みと判断したよ

なんでかわかんねっけど
試験中はそう思ったんだ

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 12:57:47.27 ID:w5eqF9eh
>>433
消費。
3科目受験なんで、混乱してしまった。
スマン。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:00:32.56 ID:???
試験前に震災関連連呼してるのいたが

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:02:32.78 ID:???
消費税スレより抜粋


270 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2011/08/04(木) 12:29:07.27 ID:w5eqF9eh
まんこ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:03:03.70 ID:???
>>435
3科目受験って・・・その精神力に頭が下がるわ

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:03:22.33 ID:???
>>436
まあでも損失ばっかの問題だったじゃん。
遠からず近からずだよ(^^)/ドンマイ

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:06:41.90 ID:???
>>437
ちょwwおまえ性格悪いな 
恥ずかしい抜粋すんなよ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:12:19.97 ID:w5eqF9eh
>>437
その前のレスもつけてくれないと。
俺が変態みたいじゃないか。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:26:01.90 ID:???
まんこ乙

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:36:46.49 ID:???
おいおい・・
オナヌーマンだけでも手一杯だってのに
まんこまん(ウーマン?)だと?

おれを怒らせるのもたいがいにしろや!

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:51:44.22 ID:YIBeVWRZ
>>423
だって人件費とか水道光熱費が未計上なんだったら、それぞれ幾らかかったのか書くでしょ。
費用についてはザックリとしか書いてなくて、それに充当するための賠償金額を具体的に書いてたから。
今手元に問題文がないからはっきり書けないけど。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 13:53:51.63 ID:???
>>444
うんそうだね、どっちにしても別建てするよ。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 14:38:15.63 ID:???
問3の総合譲渡は損益通算できないけど内部通算するよね?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 14:42:05.81 ID:???
>>446
するよ。そのうえで、差額180000<350000 ∴絵画の損失のうち180000
は損益通算できない としたけど、大小比較は不要だったか?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:14:46.90 ID:???
計算問3はコメントに配点きそうだ。数字正解は前提で。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:23:47.09 ID:9YRmQltT
俺もボーダー予想。T生なんだが、今回の問題のTの平均点を予想して、そこから少し
点数あげればボーダーが見えてくるのではないかと。
理論(とりあえずどちらも25配点にしておきます)
問1 平均点14くらいかな?予告なしでストックかける人ってそれだけで合格ライン
超えるんじゃないかと思う。
問2 平均点21点くらいかと。あれはかけて当然だから平均8割くらいか?
計算 平均点20くらい?少なくともTの全国模試よりは難しかったからそれを参考にしてます。

というわけで、これらを参考に考えると、理論38、計算24くらいがラインかと。
どうでしょうw

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:25:53.97 ID:???
それぐらいだと思う
60前半だろ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:40:28.38 ID:YIBeVWRZ
異常な緊張感の中で有利判定に神経を割きながら数々のトラップをくぐり抜けて高得点叩き出してるおまいらって素敵

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 15:47:49.08 ID:???
そんなことない、低得点だW

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 17:20:07.72 ID:???
併願だった住民が受かりそうだぜ!

所得が微妙なラインでへこんでたけど、
生きる希望がさ、湧いちゃったよね


454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:11:12.12 ID:???
>>453
少し大げさだけど、よかったな。


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 18:45:49.65 ID:???
>>453
ちなみに所得はどの程度の出来だったの?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 19:34:04.35 ID:hYtSjmcW
計算の配点がどうくるかにかかってるな。
取得価額算入は、おそらくは学校の解答では、必要経費計上してない、に配点ありそうだが、
実際は配点無いんじゃないか、探すの大変だし。一枚一枚算入してないのを探すのは時間かかるしな。
譲渡費用は配点ありそうだが、これも最終値だろうな・・
配当は部分点きそうだが、これも源泉分離以外は最終値だろな・・
そう考えていくと、自分はどこで点数拾ってるのか全くわからん・・
一時所得、限定承認、株の非課税、医療費控除、青専、問3は、繰越金額くらいしか自信が無い。
ちなみにOでは一桁パーセントのベタラン。それがこの有様。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:11:49.01 ID:EWguSbDd
今見直してみたら、非上場の公募、上場扱いにしてた・・
簡易口座だから上場だろうと勝ってに思いついて・・
どーなんだ・・
逆に総合短期譲渡の内部通算忘れてるの見つけた。
わざわざ90万-35万=55万>30万まで算式組んで判定したのに、
喜んで速攻ないものとみなしちまった・・ちきしょー

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:15:47.61 ID:EWguSbDd
俺の過去4回に渡る所得税法落選の経験からして、今回の計算ボーダー、18点だな。
理論は30点だな。合格確実は65あたりかな

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:19:34.85 ID:???
そんな低くないでしょ

460 :エヌ村 ◆GoukakuBJ. :2011/08/04(木) 20:22:59.08 ID:???
皆頑張れよ

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 20:42:47.11 ID:???
ボーダーライン予想
理論35点、計算25点合計60点です。合格確実ラインは70点以上でしょう。
時間配分を間違えて計算を完答してない人も多いと思うけど、落ち着いて解けば半分は取れる問題だと思う。
理論は問1でストックオプションの非課税のみしかあげてない人が割といるかも知れないが、問2は8割の人が出来ていると思われ、上のように予想しました。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:01:10.04 ID:???
>>461
本試験の問題で落ち着くのは難しい。

ところでストックオプションって1200万超えたら超えた部分は給与所得でいい?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:02:29.87 ID:???
>>461
理論問1は
場合分けできて、ボーダーライン
+ベタ書きできていれば合格ライン

どちらか1つだと他で挽回する必要がありそう

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:05:11.56 ID:???
>>462
1200万円を超えたときに生じた経済的利益全額だね

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:09:01.50 ID:???
理論はストックベタでがっつり書いたんだが、計算が平均っぽいわ。
一時、非上場公募、医療、退職金あたりは無難に取ったのに、
賠償金あたりで思いっきりやられて、まさかの青専ミス。厳しい感じだわ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:09:14.61 ID:???
計算今年も34くらいじゃない?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:14:47.81 ID:???
>>454
386がおれです


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:15:35.73 ID:???
>>466
もう少し下がりそう。
時間的に厳しい問題だった。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:17:20.91 ID:???
T公開模試であんな簡単な計算で平均20
あれよりトラップ多いし緊張するからみんな相当やられてると思う。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:20:43.19 ID:???
TAC生落確のみんな
今日中にWEBで音声フォローダウンロードすんの、わすれんなよ。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:22:25.38 ID:???
たしかにストックオプションまでがっつり書いてたら計算の時間
足りなかったかもな
結局ストックオプションが配点30点なのかな?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:32:30.05 ID:???
答案用紙から考えると30-20じゃないかな

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 21:54:13.16 ID:EWguSbDd
1200万超えたときだけじゃないよな?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:01:33.75 ID:???
特定新株予約権でなければ全部給与。
特定新株予約権なら1200万を超えたら超えた部分が課税。
権利行使価額の合計がこれまで1100万、今回200万なら200万の権利行使による経済的利益に課税。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:03:10.27 ID:???
>>473
うん、すべての要件を満たせば非課税
1つでも要件を満たさない場合は課税

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:04:18.77 ID:EWguSbDd
だよな・・ヒヤリとしたぜ・・

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:12:55.75 ID:???
わかってるが解答用紙に正しく書いたか不安になってきた

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:15:51.87 ID:???
理論30点そこそこかもしれんオワタ(′^ω^)/

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:17:01.44 ID:EWguSbDd
ストックオプション、結構みんな書いてるのか?
俺の感触では一割も居ないと思ってるんだが。
いや一割程度じゃないのか?
三割となると三人に一人だぜ?
まずマジメにやってきた受験生が30%くらいだろ
その中でストックオプション覚えたのは30%くらいだろ
みんなそーは思わない?


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:19:08.07 ID:???
ストックオプションは理論覚えなくても計算の知識があればある程度書けるだろ。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:20:22.23 ID:???
合格レベルの人は書いてくるでしょ。
書けなかったら(書かなかったら)時間余るから
計算で稼ぐしかないよね。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:22:39.03 ID:???
>>480
2年超10年以内とか保管の委託だとか、制約に書類提出までは
暗記してないと、さすがに作文対応できないだろうね。

まぁ、こんなもんで差がつくのかどうかも微妙だが、とにかく、
原則給与、一定の要件満たせば非課税という形式で書いてないと
挽回は厳しいと思う。

だって、理論の2問目なんてみんな出来てるし、計算でずば抜けるなんて
あの問題では考えにくいし

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:25:28.53 ID:EWguSbDd
てことはだ、ストックオプション書けても計算平均点では怪しいな・・
理論はほぼ満点、計算でも二三点プラスで合格ラインて感じになるぜ?
それはちとキツイんじゃねーか

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:30:00.23 ID:???
けど普通に考えてストック書けても計算が平均ではきつくないか?
へいきんだぞ?上位50%じゃないか。せめて、計算でも上位3割くらいは
とっておきたいところだな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:32:07.31 ID:???
計算上位3割が30点くらいだろ。理論が35点で65点前後がボーダーナリ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:34:44.55 ID:???
ストックスルーは脂肪確定でOK?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:36:01.42 ID:???
>>486
OK、計算で稼げればワンチャンある。
ストックオプションを解答していない時点で、15分〜20分余るでしょ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:36:09.30 ID:???
>>486
おk
>>485
計算30が合格ラインてこと?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:39:00.88 ID:EWguSbDd
Tゼントーで、理論30、計算20で、110番だ。
これから推測するに、計算平均でも理論が抜ければ可能性は残る・・

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:43:20.87 ID:EWguSbDd
理論でストックスルーはキツイな。スルーじゃなく、非課税のコメントくらいは30%は書いているはず。
そのコメントが書いてあれば、計算で平均より5点上なら可能性は残るはず。


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:46:37.30 ID:???
ストックオプション要件が書けている人が3割いるとは思えない。
せいぜい2割くらいだと思う。


492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:47:36.42 ID:???
ストックスルーは、去年の法人税で言うところの
市場購入にしちゃった位の大事故だな

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:54:14.04 ID:???
ヨンヨーケンって何だ?強いのか?
ショーリューケンよりも強いのか?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:55:08.05 ID:EWguSbDd
だいたいストックオプションは作文はキツイんじゃねーか
誓約がらみの手続きは書けないだろ・・
直接的な解答じゃないが申告要件並みに重要だぜ?
その他、税制的確要件満たすには大口株主は除いたり、あんなの作文できたら天才的だ。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:55:46.32 ID:???
>>492
大事故と言っても知識不足によるものだから仕方ない

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 22:58:29.03 ID:???
Oの理テキ〔3〕適用除外は、〔1〕と区別されているけど第1項の内容。
できれば省略したくない論点。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:01:27.15 ID:???
居住用の譲渡損ってみんなかけるのか?
上級クラスだけじゃね?Tは今年からランク下がった。
レギュラーとか速習は手つけてないんじゃね?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:02:28.96 ID:???
>>492
一発レッド
OもTも初学ならストックスルーはやむなし。
法人でのやらかしは合格者はいないだろう。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:05:24.37 ID:???
ストックTはランク外。
Oは確か毎年押してたよね。

居住用はほとんどの奴は書いてると思う。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:06:21.13 ID:EWguSbDd
心配すんな、
Oも確か居住用の繰越は始めて書いてるはずだ。
外した人も割といるんじゃないか

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:06:46.55 ID:???
>>498
レギュラー生だけどストック一定の場合には非課税
それ以外の場合には給与課税書いたよ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:11:30.89 ID:EWguSbDd
Oはストックオプション一応Bランクだが、一度も模試に出てない。
それにBつっても理テキでC自体2〜3個しかないわけで、アレを正確に書けるのは全暗記した人しかいないよ。
しかも、規定より、事例分析や作文能力に力をいれていたこの時代に、あれを全暗記に勤しんだ努力家に限定される。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:12:00.64 ID:???
レギュラーでそこまで書いたら受かってる。
仮にダメでも来年受かる。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:15:49.71 ID:???
両方取扱いまで正確に書けてるのは俺含めベテだと思う。
計算はそれでも引かれまくってる。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:19:32.35 ID:???
ベテというか、勝手な思い込みをせず日頃から「場合分け」を意識している人だと思う。
ベテでも、考えてない人は片方だけになってるかと

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:20:21.84 ID:EWguSbDd
そーだそーだ。
しかも今年は計算平均当たりに団子だ。
去年は計算、閃きがあれば計算抜けただけに、計算平均じゃ厳しいが、今年は計算で理論は巻き返しにくいはずだ。
その中でも平均より五点上なら巻き返しもあり得る。


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:23:49.51 ID:EWguSbDd
そーだそーだ。
仮にストックオプション抑えていても、問題開いた瞬間にストックオプション見て武者震いと嬉しさのあまり規定書ききって肝心の給与を忘れて次行ったのも何割かはいるはず。


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:28:17.30 ID:???
今回も有利判定必要だった。計算のどの問題を優先するか。また、理論をどこまで書くか。総合、申分、不要の判定は意味がなかった。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:30:05.72 ID:???
>>502
OもストックはCランクだよ

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:32:01.10 ID:???
法人受かった身から言わせてもらえれば、ランクで暗記する理論を
決めるとか雑魚かって思ってしまうわ。所得の理論なんて覚えやすい上に
被る部分もありまくりだしタックならドクターも持って行けるだろ普通に

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:32:04.00 ID:???
権利行使により取得した株式を譲渡したときの株式分離課税を
書いたよ。蛇足かい?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:33:26.04 ID:???
>>511
Tの解答速報にあったが、去年と言い今年といい、本当に糞かと思ったよ。
経済的利益について聞かれてるのに取得した株式の話とか笑えるわ。
後保管の委託の解約とかw俺が試験委員なら減点したくなるわ

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:35:48.97 ID:???
>>510
自分も学校の最後のヤマは暗記に参考にしない。みんながどこを覚えるかっていう意味では見るけど。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:39:10.80 ID:???
>>511
「経済的利益」に関する問題だから、譲渡の課税関係は不要。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:50:33.69 ID:???
511
試験委員の逆鱗に触れたようだね
んじゃ問1は点数8点くらいか、いや採点対象外か(涙

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:51:02.77 ID:???
問1は経済的利益について、問2は譲渡損について、と明記されていたね。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:51:06.66 ID:???
退職金を法定相続分で分けたとかって,相続やってない人はできた?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:53:16.79 ID:???
>>515
何がどう逆鱗なんだ?
非課税部分は譲渡時に課税対象になるとか書くと
ついカッとなるのか?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:53:25.14 ID:EWguSbDd
俺は書いた。株の譲渡。
経済的利益を値上り益として認識するっていう論点じゃないのか


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:53:26.09 ID:???
>>517
退職所得の非課税覚えてたら答えられる。
それに本人の退職に基因してないことに気付いたら自ずと答えは出てくる

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:54:49.55 ID:???
来年はもっと相続人が増えて法定相続分が複雑になる予定w

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/04(木) 23:57:12.83 ID:???
ここ読んでるとボーダーラインって高いね。
なんか65点くらいあったら確実ラインと思ってしまうよ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:00:06.09 ID:???
ここに書きに来てるのが、全体的にレベルが高い層に偏ってる。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:00:28.64 ID:???
>>520
スマン。法定相続分で2分の1ずつが解るのかなってことを言いたかった。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:02:18.54 ID:p2Ilh9bK
多分ここにきてるのが上位一割組のかたまりで、今年は合格すると信じて疑わなかった人間ばかりだ。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:09:37.05 ID:???
居住用はできてないとおもったんだが、意外とできてるな。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:11:30.98 ID:???
>>526
居住用は満点勝負だど思う。合格者は。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:14:06.27 ID:d7lT8akw
適格ストップ・オプションは、行使による経済的利益を
権利行使時に給与所得としては課税せず(課税の繰り延べ)、
権利行使によって取得した株式を譲渡したときに譲渡所得として
課税するもの。
よって、株式の譲渡所得まで解答すべきとおもわれる。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:14:57.74 ID:p2Ilh9bK
てか医療費控除の損害賠償金は、治療の為か解らんから引かないだろ・・
引くのが正解みたいになってるが・・
障害に対する損害賠償金では限定しきれてないはずだ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:16:10.03 ID:p2Ilh9bK
528に激しく同意。じゃないと三ページももたん

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:16:44.36 ID:???
仮にクラインアントに問1の状況下で質問されたら、譲渡まで
答えるべき。非課税と喜ばせておいてあとで課税ってことを言わないのは
まずいっしょ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:16:54.55 ID:???
居住用は、何年か前の納税地みたいなもんだな。足きりみたいなもん。
で、問1で作文で両方とも答えるか、非課税だけだが規定ベタ書きするかで、上位3割に入るんだろうな。
そこから計算での競争と。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:18:29.55 ID:MvVtoayq
俺も非課税となるときは譲渡時に株式分離課税となる旨、概要で触れたよー

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:20:41.60 ID:p2Ilh9bK
そうだ。そこまで作文にしても概要で触れる必要がある。
てか水道光熱費わすれた。ありゃ忘れるわ

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:22:32.06 ID:???
問1は奥が深そうだな。
で、退職に起因してとか、株主としてとか言ってたのは、どうなった?あれも書いたほうがいいのか?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:24:07.30 ID:???
水道光熱費一つ忘れなんか合否に影響なし。水に流せ。
そこらごっそり計上忘れいるみたいだし。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:24:35.79 ID:p2Ilh9bK
あれは要らない。
そもそも、一時所得か給与所得かを争った判例をベースに出題している


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:24:55.84 ID:???
>>529
今まじめに考えてみた。ソースがないんだけど、自分のテキストに医療費控除の場合
損害賠償金は控除しないって書いてあったw
たぶん前になんかの問題で見たんだと思う。ついでに傷害保険からの見舞金も
控除しないかと思われ。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:27:19.66 ID:???
理論で失敗しても、計算で上がってくるやついそうだな。
複雑な計算するわけじゃないしな。
どこに転記するかの問題だから、運よく当たれば差をつけられる

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:27:51.27 ID:p2Ilh9bK
そーだよ。賠償金なんか原則は引かない。
賠償金のうち、治療のためと明らかなやつだけ引くんだ

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:27:59.03 ID:???
>>524
2分の1相続は一般常識レベルでしょ。でも退職か一時か迷ったから手をつけなかったけどね。あそこの問題手をつけたら時間かかりそうだし、確率2分の1じゃ費用対効果悪すぎるよ。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:30:25.76 ID:???
>>541
O生は迷わず一時にしたはずだよ〜。予想模試らへんで出てたからさー

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:31:30.00 ID:p2Ilh9bK
これが賠償金の国税庁の見解だ

1 心身に加えられた損害について支払を受ける慰謝料など
 具体的には、事故による負傷について受ける治療費や慰謝料、それに負傷して働けないことによる収益の補償をする損害賠償金などです。
 ただし、治療費として受け取った金額は、医療費を補てんする金額であるため、医療費控除を受ける場合は、支払った医療費の金額から差し引くことになります。しかし、その医療費を補てんし、なお余りがあっても他の医療費から差し引く必要はありません。


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:33:47.97 ID:???
なるほど
治療費として受け取ったとは,問題には書いてないな

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:34:11.59 ID:p2Ilh9bK
だろ?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:36:04.25 ID:???
>>528
問題の中心部分は、「経済的利益」が課税されるかされないか。

>>530
3ページ全部書けという問題じゃない。

>>531
相手が喜ぶとか怒るとか問題の解答に必要なの?

ストックオプションって経済的利益に課税されたとしても
譲渡所得として課税されるよね?
経済的利益を繰り延べるか繰り延べないか、
と譲渡所得が課税されるかされないかは
一緒にできんと思うけど。



547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:36:19.40 ID:???
ぐぬぬ…
見舞金は医療費から引いてはならんと,おさえてはいたが,
賠償金までとは…

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:36:48.92 ID:???
もう来年の問題予想できた。豚や牛の減価償却そして資産損失だ。

今年と同じ業種だけど牧場経営もしてる。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:37:56.20 ID:???
治療費としてじゃないなら、非課税で逃げていいのか。ザルだな。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:38:06.98 ID:???
そして牧場に車が突っ込むんですねわかります

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:39:53.18 ID:???
損害賠償金とか傷害保険の見舞金とか実質的にみれば治療費の補てんを目的にしてるものじゃないの?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:40:17.33 ID:???
理論の解答ページ間違えた人いる?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:41:27.62 ID:???
普通怪我したら怪我に対する損害賠償金を取得する。
怪我を治すために治療が必要だから。

怪我を治さずに放置するとかあり得ないだろww。

控除するかしないかは、損害(=治療)に基因するかしないか。
怪我により見舞金が受け取れる契約であれば控除するし、
たまたま親族から見舞金を受け取った場合は、たまたま受け取ったものだから控除しない。



554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:41:58.23 ID:???
>>542
それは講師の言い分だろ。基本論点覚えた上にそんなマイナー論点を全部覚えてたら余裕で合格するだろw

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:42:32.33 ID:p2Ilh9bK
いや見舞金は明らかに治療のためではない。
賠償金は治療のためもあるが慰謝料の要素も入ってくる


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:43:21.30 ID:???
>>546
いやさ、税理士としての素養を図るのが試験の趣旨だからさ
クライアントとの質疑応答を想定して問題解くかなって
ちょっと思っただけだよ
そんなに怒るなよ(・ω・`)

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:43:24.96 ID:???
>>552
21年本試験で間違って落ちた。それからは枠外確認してる。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:43:58.49 ID:???
>>555
見舞金は?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:46:47.80 ID:???
見舞金もらったら全額財布にしまうだけ。常識的な額なら非課税だよね。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:47:52.95 ID:p2Ilh9bK
見舞金は絶対引かない。
Oの理論問題で見舞金を医療費控除の計算上控除するとかいて減点された。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:48:31.01 ID:???
計算38なら理論半分でも受かったよな?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:49:02.54 ID:???
>>559
傷害保険から他に何ももらってなくても?10万でも常識的?

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:49:22.18 ID:???
医療費と補填保険金等は個別対応だからね。その意味を理解すれば
損害賠償金や見舞金は控除しないとおもわれ
指示が明確にないし

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:53:03.63 ID:p2Ilh9bK
試験委員の愚問じゃないことを祈るわ・・


565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:53:08.20 ID:???
(医療費を補てんする保険金等に当たらないもの)
73−9 次に掲げるようなものは、医療費を補てんする保険金等に当たらないことに留意する。

(1) 死亡したこと、重度障害の状態となったこと、
療養のため労務に服することができなくなったことなどに基因して支払を受ける保険金、損害賠償金等

(2) 社会保険又は共済に関する法律の規定により支給を受ける給付金のうち、
健康保険法第99条第1項《傷病手当金》又は第102条《出産手当金》の規定により
支給を受ける傷病手当金又は出産手当金その他これらに類するもの

(3) 使用者その他の者から支払を受ける見舞金等(73−8の(4)に該当するものを除く。)



566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:54:53.69 ID:???
例えば生命保険に加入して病気になった場合に一時金は対象外だけど入院日額○○円の方は対象になるってことか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:55:33.64 ID:p2Ilh9bK
これだけ調べてると笑えてくる・・
愚問じゃないのか・・


568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:56:16.44 ID:???
>>565
それは見た。73−8の(4)に該当するものを除くってなんだろうね。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:57:10.93 ID:p2Ilh9bK
入院日額○○円・・笑える・・
もういい加減にくれよ!愚問だ、愚問。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 00:59:40.08 ID:???
73−8(4) その他の法令の規定に基づかない任意の互助組織から医療費の補てんを目的として支払を受ける給付金



571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:01:13.05 ID:???
>>568
(4) その他の法令の規定に基づかない
任意の互助組織から医療費の補てんを目的として支払を受ける給付金


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:01:51.71 ID:???
入れ込みすぎ。問1の事業所得で試験時間終わるぞ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:02:54.30 ID:???
法形式上は見舞金、実質的にも見舞金ってことなのか?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:03:39.24 ID:p2Ilh9bK
だからこの試験は難易度が高いんだよ、やっぱ。
扶養控除も医療費控除も取れねーような問題だぜ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:07:43.21 ID:???
初学者が難しいこと考えずに解いていったら意外と30点くらいになりそうやな

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:08:21.67 ID:???
>>574
損害賠償金も見舞金もどっちも対象外なら医療費控除取った人間は結構いるだろ。
それと扶養控除も資料が近いから気付く人間そこそこいそう。退職だろうが一時だろうがどっちも38万超だよ。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:09:27.61 ID:???
まあ問題に「医療費を補てんするものである。」と書いちゃうと誰でもわかるから省略したんだろう。

普通怪我したら治療するから、その治療のために損害賠償金を取得する。
治療が不要な程度の怪我であれば、損害賠償金も発生しない。

治療費200,000円、損害賠償金250,000円だから
治療費の補てんとして妥当な金額でしょう。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:10:24.43 ID:p2Ilh9bK
いやあの扶養控除を見つけるなんて閃きよりキラメキに近い

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:11:29.17 ID:???
俺ばーちゃんミスったよ
72歳無職!58万!!

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:22:15.62 ID:???
>>577
あんた大人やなーw

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:27:24.85 ID:p2Ilh9bK
なるほど、バレバレだからか・・
いやいや、試験委員も医療費控除の調整を前提に問題を作り、限定忘れてたんじゃねーかと思ってきたわ・・


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:27:43.64 ID:???
計算難問で、差がつかないなら、やっぱ理論勝負か。
ストオプ書けた人がうかるっぽい

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:29:43.51 ID:p2Ilh9bK
賠償金の内訳の記載だから、あそこは治療のためと取るべきだったのか・・
★だな。こりゃ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:30:51.79 ID:???
固定とか簿記論とか不備あったらしい。
所得も同じようなもんだ。
年に1回しか問題作らない奴が作るからこうなる。
必要以上に答案用紙与えて、基礎的なことは全く問わない、自分の趣味のものをせっせと出す。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:31:06.45 ID:???
じゃあそろそろ僅かな立退き料で追い出された人々を偲ぼうか…

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:34:34.11 ID:???
よくわからへんけど専門はどうせ65点くらいをボーダーにしてくるから
そっからまた考えよーや
ほなお休み

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:37:47.50 ID:???
お休みー

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:37:55.34 ID:???
ストック・オプションを書けなかった→レギュラー又は年内完結へ

ストック・オプションを書いたが計算のできに不安→年内上級へ

賠償金や株式の取扱いなど計算のエキスパート目指すかた→他校経験者完全合格コースへ

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:41:53.11 ID:p2Ilh9bK
しかし順当に考えて、理論も計算も平均より五点上なら合格だろ
ストックオプション書けてたら理論だけで平均より10点は上行くだろ
じゃやっぱ計算は平均で充分だ
ってみんな思いたいだろ?そー思おうぜ!

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:44:09.65 ID:???
その計算もトラップ満載で...

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:45:01.76 ID:???
計算ボーダー15てん

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:47:41.79 ID:???
理論ガチなら計算15で合格

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:50:30.75 ID:p2Ilh9bK
大丈夫。ストックオプション書けるほどに、この一年小便から血の出るような思いでやってきたじゃないか。
だからあんなに緊張するんだ。
その緊張感の中でワナだらけのジャングルに入ったんだ。
多少のトラップにひっかかって当たり前だ。
問題はそのジャングルから出て来れたか、一通り通過してはいでてこれたか、ここが勝負だ。
要は問3まで万遍なく手をつけたかどうかなんだ。この試験は。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:53:12.95 ID:p2Ilh9bK
だいたいCやらDやらの理論だぜ?
書けないのが普通だ。
それを書いたんだろ?胸をはろうじゃないか

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:54:37.56 ID:???
理論50分近く費やしたから
落ち着いて計算する余裕なかったわ。
第3問まで手をつけたけど、ケアレスミス等が多いから不安

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 01:56:57.82 ID:p2Ilh9bK
みんな多いよ。自分に置き換えてみ、あと10分あっても一点か二点もぎ取れたかどうかだろ?
理論で全然カバーできる

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:10:06.35 ID:???
泣きたい

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:15:55.40 ID:p2Ilh9bK
なんで?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:35:35.10 ID:???
こんなに頑張ってきたのに、理論書きすぎた

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:39:23.30 ID:p2Ilh9bK
書きすぎて減点は無いよ。
お疲れ様で終わりだよ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:44:26.64 ID:???
優しいね
ありがとう

いままで書きすぎでゴウカク来た人いるかな

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:46:36.76 ID:p2Ilh9bK
いるさ。たくさん。
減点は絶対に無いよ。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:51:54.04 ID:???
恐ろしくて答え合わせ出来ない

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 02:53:29.34 ID:p2Ilh9bK
だから俺は答えあわせしない。して不合格確定したところで年明けまであそぶだろーし

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 05:27:41.68 ID:aQLMFkeO
ただし別解として○○も考えられる。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 07:26:11.20 ID:???
>>605
撤○かw
所得まで辿りついたらあと一歩じゃないですか

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:02:20.37 ID:???
理論2問とも書いた上で、計算をとにかく万遍なく終わらせようと急いで第3問までやった人って、
あの難度とボリュームで計算のケアレスというかミス多くならない?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:25:17.98 ID:???
>>607
理論で60分とかかけてしまわない限りは計算解き終わると思うv
焦ってミスるかはその人のそのときの気持ち次第やなー

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:28:41.46 ID:p2Ilh9bK
なる。ミスだらけだわ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:39:49.72 ID:p2Ilh9bK
理論45分でパーフェクトだが、計算は最後まで万遍なくやったがミスだらけだな。
しかし、あと20分あってもミスに気づかないぜ。それで合ってると思い込んでるからな
だから計算で五箇所くらい離されるとキツイが、みんなそんなに取れてるとは思えないけどな。
計算はおそらくは最終値しか見ないから、差が付きにくいはず。
そう信じてる。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:41:24.27 ID:???
>>610
あんた必死やな!何年目かのひとなのかい?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:44:53.14 ID:p2Ilh9bK
おう!五回目だ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:47:42.46 ID:???
>>579
おれもミスったよ!
自信満々に「同居老親等に該当」ってコメントまで書いたよ!

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:50:11.45 ID:???
>>612
了解っす!そりゃ必死になるわ!
理論カンペキならいけるんじゃまいか?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:53:52.89 ID:p2Ilh9bK
必死なんだ。もう嫌なんだ・・
でも、まちがいなく言えることは、過去四回とも理論パーフェクトで計算ボロボロだ。
今まちがいなく不合格ロードを歩いてるはずなんだ・・

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 09:57:55.02 ID:???
>>610
最終値って計算過程は見ないという意味で項目毎の最終値?それとも所得金額とか?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:04:48.26 ID:p2Ilh9bK
計算家庭見ないやつ・・Tみたいな採点だと思われる
とゆーのも、去年Oで採点したのとTで採点したのではかなり差が出てしまった。
Oなら合格なのにダメだったから。


618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:05:28.01 ID:???
計算の問3についてのカキコミが少ないけど、みんな出来はどうなの?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:08:25.34 ID:???
問3は損通と繰越控除のオンパレードだったね。
自分は納付税額まで合わせちまったんじゃないかと興奮したよ
絶対合ってないけどwそんなときに限ってミス多発なんだよなー鬱

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:14:29.38 ID:LpfB6MkH
>>617
俺も同じで普段から理論は上位5%前後以内、でも計算はボリュームがあってセレクトが重要になると
点が伸びない。

毎年理論はランク関係なく全問持ち込んで、去年はO配点で圏内、T配点で圏外、で不合格。


621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:14:55.70 ID:p2Ilh9bK
問3の存在を忘れてた・・耐えた。
問2までと思い込んで点数弾き出してた。
20点もぜったい無いと思いながら過ごしてたから喜び百倍だわ


622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:15:09.53 ID:???
普段計算過程のコメントなんて書かないのに、本試験に限って
たくさん書いてしまった。法人税の血がよみがえった。そして時間が足りなくなったw

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:18:59.82 ID:p2Ilh9bK
コメントは採点しやすいから来る。
数値、特に、計上してなくて二点、とかアレ系は無いな。
探さないと、だめだからな。しかも無いかどうかを探すなんて大変だぜ
ただでさえ緊張でキタナイ字なんだから

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:19:35.22 ID:???
法人税のあと所得税やってる奴けっこういるんだな。
>>621
問3の採点忘れてたって…ピヨりすぎじゃないかあ?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:21:24.87 ID:47rd6LQQ
譲渡資産に借入金ありなし区分して特定居住用も書いた人いますか?書いたらやっぱりだめですよね?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:22:20.19 ID:???
>>625
書いても間違いではないと思うけど、明らかに、あの問題分からして
求めてないよなw

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:23:15.21 ID:p2Ilh9bK
減点は無いよ。加点方式なんだから

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:23:45.36 ID:LpfB6MkH
>>622
俺も同じ。というか、今回の問題はテーマ性があって、理解度を試されている気がして、
問1は明らかにメイン問題だったし、書かないではいられなかった。

しかし問3に時間が足りなくなった。問3からやれば良かったのかと後悔してもしきれないorz

629 :625:2011/08/05(金) 10:27:29.10 ID:47rd6LQQ
626さん 627さんありがとうございます。でも居住用のみが答えなら概要間違えて減点じゃないのでしょうか?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:29:47.92 ID:LpfB6MkH
>>629
特定居住用も書いたなんて、時間大丈夫だった?


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:31:10.02 ID:???
買換資産をローンで購入してるからな〜
明らかにソホウ41の5が聞きたいんだろ?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:32:54.15 ID:LpfB6MkH
>>621
理論出来て、計算の問3を採点勘定に入れ忘れてたなんて、今回は行けるんじゃない?


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:38:47.77 ID:LpfB6MkH
それにしても問3のカキコミが少ないのが気になる。

転記問題だし自分が時間不足だっただけに、みんな出来て当たり前状態なんじゃないかと不安だ。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:39:42.60 ID:???
>>633
そうやろ

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 10:41:23.22 ID:p2Ilh9bK
いや、その問3を入れても平均レベルだわ。
多分。一時はとったが、多分、不動産も事業も間違えた気がする。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 11:07:20.84 ID:LpfB6MkH
>>634
またいつものパターンかorz

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:00:27.02 ID:???
もすぐ解答速報やろ。
お前ら覚悟しいや。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:07:53.54 ID:???
計算ボーダー36って!

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:13:54.42 ID:???
ボーダー予想
理論30計算18で
2ちゃんの出来があまりよくなさそうだから、
かなり低くなるんジャマイカ?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:14:57.96 ID:???
>>639
理論33、計算36点で合計69点前後って出てるぞorz

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:44:12.01 ID:LpfB6MkH
即死!www

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:45:49.06 ID:???
TACボーダー高いなあ!確実8割要求してきたよw
受験生そんなに出来よくないと思うけど??

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:49:43.03 ID:???
理論ボーダーで計算マイナス10点だwまた来年ww

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 14:52:36.72 ID:???
TACって計算過程で配点ないんだな
あれは点数伸びないわ
計算ボーダー高かったね

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:09:45.77 ID:???
俺は、去年TACのボ−ダ−ラインで
合格したんだから、お前らも希望を捨てるなよ。
まあ、大原も似たようなボ−ダ−なら死ぬけどなwww


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:15:07.65 ID:???
ボーダー36って悪い夢と信じたい

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:21:44.15 ID:???
ボーダーかすりもしないw
T配点だと非上場の公募判定間違っただけでマイナス6点だよ。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:23:20.14 ID:???
なんかつい数時間前までボーダー30点弱を予想してなかったか?


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:23:33.39 ID:wp0JHPb3
俺も去年Oだとゴウカク確実 Tだとボーダー以下で
だめだった。
今年はどっちでやってもボーダー以下だあああああ。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:24:36.54 ID:???
>>647
あれで泣く人かなりいるだろな

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:25:12.78 ID:???
>>649
Oは未だ出てない!落ち着けw

しかし非上場公募判定と扶養控除、医療費控除・・・痛いな。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:29:34.10 ID:???
こんな時にアクセス規制…
非上場の公募トリプルコンボ、扶養、医療費でもうマイナス10点だ。
あと2ミスですんでるとは思えない。もう自己採点やめた

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:30:53.59 ID:???
>>647
マイナス6点じゃなくて10点じゃないの?
配(総)、配(分)、損益通算、配控、源税の各2点×5カ所

当然全部落としたよww

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:30:54.77 ID:???
>>652
俺も間違えた
その10点があればたしかにボーダー上になるよね


655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:35:25.49 ID:???
源泉・損通は金額ダメでもやり方があってれば、という希望的観測。
連鎖で10点もってかれたらさすがに死ぬ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 15:36:37.86 ID:???
まさか非上場の公募に泣くとは

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:11:25.65 ID:???
計算満点は実質的に40だぜ。
ボーダー36は無理ゲー

658 :オナヌー:2011/08/05(金) 16:12:16.10 ID:???
二日振りに来てみれば・・・落ち着け!カスども!
理論はずしたTACの言い分を信じてどうする?
Oのみんなの解答を統計した後のボーダー以外はあてにするな!

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:24:11.24 ID:???
>>658
お前今まで何してたのw

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:27:52.99 ID:???
ボーダー越えたやつ挙手

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:39:51.75 ID:???
>>660 orz

662 :オナヌー:2011/08/05(金) 16:47:32.30 ID:???
>>659
昨日は住民受けた後ピンサロ行ってたよ
参考になるかどうか分からんが、俺の計算の点数はT基準だと30〜36
ちなみにO全統上位一割くらい
目安にして

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:52:35.00 ID:???
タヒの宣告まであと10分でつね(・∀・)ノシ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:56:31.65 ID:+CtdFLye
俺一応73でボーダー越えたけど、さすがに高すぎじゃないか?ちなみに
いつもはTで上位1パーくらいです。あれで80なんかとれたら確実にT1位に
なれるよw

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 16:57:17.65 ID:???
Oのボーダーでも理論32計算31の63前後か・・・

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:03:03.57 ID:???
ドアの修繕費の取り扱い割れてるね

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:03:44.45 ID:???
生保の一時金も割れてるよ

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:14:15.56 ID:???
計算第三問に一時間使えば合格だったよ

669 :662:2011/08/05(金) 17:21:01.42 ID:???
O基準だと計算32〜37だったよ
自分的にはやばい出来だったから
あながちT基準も間違いじゃないかもしれないw

生保の一時金はわからないけど、修繕費はTの間違いじゃない?
保険契約に基づいて受け取ったものではないし
見事に間違えたな・・・

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:21:07.87 ID:???
ボーダーぎりぎりだ。しかしこれで官報は厳しいなあ

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:23:35.26 ID:+CtdFLye
ここでボーダー越えの報告があんまないってことは、大原基準が正しい気もしてしまうよなw
とにかく合格発表までハラハラだわ…。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:25:48.01 ID:???
うおおお講師に会いたくねー!
電話かかってきてたみたいだしな
解答速報の前に電話かけてきてどうすんだよ

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:35:21.98 ID:???
今回の計算は公募が分かれ目だったね
株式は重要論点だから最低でもOくらいの配点はくるだろうね
簡易申告口座にあるってのを冷静に読めたかどうかがポイントだったな

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:35:54.49 ID:???
解答速報見たけど、理論はともかく計算は何書いたか覚えてねぇ
計算用紙は見事に真っ白だし

みんなよく自己採点できるね
問題とかにメモってるの?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:38:13.54 ID:???
非上場の公募が簡易申告口座だったのに今気付いた…
これ落としちゃいけない項目じゃん。もう諦めもついたよ

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:39:05.00 ID:???
複雑な計算がなかったから転記したかどうかを確認できれば自己採点
できるよ、今回の問題は
そして見事転記してないんだな

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:40:08.24 ID:???
Tは新株予約権が当たってれば、理論43計算26をボーダーにしたかったのだろう。
理論をスカしたから計算と損益通算したんや

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:42:18.27 ID:uUDn90Ka
T基準33+40
O基準39+37

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:43:47.20 ID:???
そりゃあの内容だったら
新株予約権一回でも対策してれば書けるよな
40は堅い。


680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:44:11.78 ID:???
超人

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:45:51.34 ID:???
>>674
別にメモってはいないけど、普通は記憶と知識使えばできる。
しかも今回は集計とか計算することが少ないから簡単にできる
できないってことは知識があやふやすぎるってこと

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:46:19.64 ID:???
O基準だと35ー32の67なんだけどかなり甘めの採点な気がする…。
Tでは公募に引っかかったせいでボーダー割れ。
これで官報は無理だろうな…。

来週から勉強再開かな…。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:46:41.23 ID:???
やらかしたと思った計算がT35くらい、O33くらいだった。
新株予約権もベタで書いたし、これは受かったな

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:48:09.14 ID:???
公募と新株予約権
今回の勝負の分かれ目

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:48:48.17 ID:???
簿消所と3科目受験したが全部少し足りないくさい。来年も大変になりそうだなぁ。 AAAなら悶絶する。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:50:41.23 ID:???
>>685
公務員とか会計士の試験だったらトータルで合否判定するのにな
税理士はこういう場合ツラい

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:52:57.94 ID:???
負け惜しみではないが、オナヌーしてなかったら受かってたね
なんか生保もTが間違ってるみたいだな

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:54:42.66 ID:???
計算ボーダー越えいるの?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:56:45.53 ID:???
Oは超えたけどTはだめだ

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:57:03.19 ID:???
Tボーダー超えは約100人。枠の残り200人は新株予約権書いてて、公募不正解者から敗者復活戦で選抜とみた。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 17:57:41.15 ID:???
>>681
なるほどね
おっしゃるとおりだわ

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:12:24.67 ID:???
O初学。自分はストオプのベタ暗記できなくてダメだったけど、周りは理論計算ともに簡単だったと言っていた。。むしろ拍子抜けだと。
特定口座、簡易申告口座の対策も万全だったから非上場の公募も落としてない。
きっちりやった人は順当に受かると思う。
ストオプさえ覚えておけば…すげぇへこむ。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:16:32.70 ID:???
>>692
>の対策も万全だったから

こうやって洗脳していくんですねw

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:21:59.50 ID:???
Lきたよ
ボーダー理論35計算38

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:34:08.49 ID:XKp+l29j
Tの計算の配点厳しすぎないか
O採点と全然点数違う
しかも数ヶ所取り扱いが違う所あるし


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:42:15.26 ID:XKp+l29j
T採点だと非上場の公募間違えたらマイナス8点じゃないか


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:45:37.33 ID:???
取り扱い割れてるのって
保証金・修繕費、水道光熱費、年金、取壊し費用・廃材処分費らへん?
Lは短期分離が低額譲渡になってないな。
専門学校が2日かけた解答でこれだけ割れるのに
これを2時間でどうすれば良いのか

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 18:49:50.61 ID:???
自己採点してみた。ちなみにo初学。
t 27-40
o 37-38
l 32-37
理論の問1はストックオプション税制のベタしか書けなかったので不安です。
問2は概要と居住用のベタを書いた。

699 :おなぬ:2011/08/05(金) 18:56:24.14 ID:???
保険はOが正解でしょ
あれは全額じゃなくて保証期間内のを一時に受けとっただけだからね
これを一時所得にしちゃうと保険金について複数回特別控除が受けられることになっちゃう
俺は一時にしちゃったけど

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:02:19.01 ID:???
なるほど
すごい納得した。おなぬめ。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:18:19.19 ID:???
まあ、理論については文句ないんだけど
計算はまれに見る最悪な問題だったね
理論が駄目だった自分がこういう事言うのはおかしいんだけどねw

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:21:53.43 ID:XKp+l29j
年金一括雑所得でいいのか?

受給開始日に一時金受けてるなら一部でも一時になる

なんてコメントがこのスレの最初の方にあったのだが・・・


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:25:30.47 ID:XKp+l29j
Oで勉強したんだけど、
Oの自己採点のみボーダー超えそう


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:51:33.33 ID:???
Oの採点が一番ゆるいからな
7割ほしかったけど

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:52:31.53 ID:???
だよな、年金受給前に一部を一括受給してたら
確か一時だよな!


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:56:26.03 ID:???
O採点で73なんだが微妙だぁ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:56:54.67 ID:???
非上場の公募を上場にするかしないか、
ただそれだけの試験やったんな

血のにじむような勉強を全否定ですわ

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:56:59.73 ID:???
大原配点だけだボーダー超えは。タック配点じゃどうにもならねー。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:57:31.46 ID:???
T配点だと77

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:58:51.32 ID:???
合格おめ

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 19:59:45.92 ID:XKp+l29j
一括受給だから一時所得とみせかけて
実は一部一括だから雑所得とみせかけ
受給開始日に一括だから一時所得となるなんて・・・
かえって何も知らない方が解けるじゃんか
一時所得に書いてから、一部受給だからと、雑所得に書き直してしまったよ


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:00:01.79 ID:???
77w神ですね!

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:01:11.66 ID:???
Lはボーダー70になってたよ。問3の低額譲渡は間違ってると思うけどw

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:03:44.99 ID:???
ってか居住用普通に書いて、ストックオプションさえベタで書いたら、
まず、理論は40はかたいだろ。

計算でボーダー越えなら合格は堅いんじゃね?


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:05:22.53 ID:???
>>711
必要経費の計算面倒だから一時所得にした。


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:06:02.92 ID:???
>>714
ええ、その人は受かってますよきっと

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:06:42.13 ID:XKp+l29j
>>714
原則給与所得として課税の取り扱い書かないと印象悪くないか?
解答速報だと取り扱いにあんまり配点きてないけど、
実際の採点では取り扱い重視していそうだ


718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:09:37.65 ID:???
原則給与所得で一定の場合は非課税
こっからが採点対象だろ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:11:44.99 ID:???
Oのアンケやったら72点て答えが返ってきた。
何でこんな高いんだ?って思ったら理論の配点が25−25なんだね。
居住用は満点、ストオプもベタで書けたし、若干逃げの解答だけど
給与にも触れたし理論は大丈夫かな。

ただ計算が・・。Oの配点でOのボーダーギリギリ。
Tでは惨敗だし。厳しいとは思ってる。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:15:48.65 ID:???
計算、Oだとボーダーちょい超えそうだが、Tだと撃沈。
理論は問1は概要とストックベタ、問2は概要と損益通算、繰越控除。
居住用の意義など書いている時間ないわ・・

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:16:36.50 ID:XKp+l29j
Oの解答だと計算38ぐらい行くんだか、T解答だと30切るんだよな
非上場の公募引っ掛かったのいたい


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:20:56.78 ID:???
居住用って、原則の取り扱いは書かなくていいのか?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:22:45.23 ID:???
原則の取扱いて 譲渡所得が損通できへんてこと?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:23:42.12 ID:???
原則は損益通算できない。ってことでしょ?書くでしょ。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:25:13.26 ID:???
>>724
やっぱり書くのか。落ちたな。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:25:23.77 ID:???
この場合の取り扱いを書けだからない。
今回の理論なら、どう考えても
上位層はほぼ模範解答通りに書けていると思う。
計算は分かっていてもいなくても点差が付かない印象。転記ばかりだし。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:26:10.25 ID:???
原則にかかわらず書かへんかったよ

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:26:59.11 ID:???
「原則にかかわらず」とだけ書いたな

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:28:02.84 ID:XKp+l29j
損益通算できないという取り扱い書かないかったけど、
損益通算の原則の規定は根拠規定としてかいたな


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:30:55.44 ID:???
概要で損益通算と繰越控除あり書いてショートの根拠規定書いたら計算の時間が足りなかったorz

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:31:16.22 ID:???
ストオプで原則きいたんだから、居住用でもきいてるとおもう
用紙の枚数からして、居住用の意義とかいらないんじゃね?
ストオプは枚数からして、株を譲渡した場合もきいているとおもう。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:33:03.76 ID:???
聞きすぎ試験委員ww

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:33:28.94 ID:XKp+l29j
しかし理論、計五枚みっちり書いたら時間たりないでしょう


734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:34:56.87 ID:???
ストオプは原則というか事例分析として2パターンてことだろ。
譲渡損失は問題文の前提からして原則の損通はいらないでしょ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:37:04.09 ID:XKp+l29j
タックの計算ボーダー高くないか
配点も厳しいさ
大原はその点優しいな


736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:38:07.67 ID:???
TACの採点でボーダー越えたら安心だ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:40:08.18 ID:???
何言ってるの?居住用の譲渡損は純損失に含まれるから原則的にも損益通算可能

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:41:19.04 ID:XKp+l29j
しかし専門学校による採点で
こんなに点数かわるものなのかな
今まで受けた科目ではここまで差があることはなかったよ


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:41:43.21 ID:???
>>737
へ?おまいそれは来年行きレベルだぞ・・

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:42:37.47 ID:???
ってことはみんな年金は雑でやって、公募でやられているってことね
俺は両方できてたからOでもTでもボーダーぴったりくらいだった

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:43:10.66 ID:???
>>739
余裕ボーダー越えですが何か

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:45:07.15 ID:???
>>741
そうか。別にわかってなくてもボーダー越えたら結果おうらいだ
おめ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:45:18.22 ID:???
確かに純損失には含まれるんじゃね?
Tの理論マスターには損益通算で
居住用は除くって書いてあったしさ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:47:23.41 ID:???
>>737
おいおい…

せいぜい15%の合格率だと合否は理論はできてる前提の計算勝負かな?
少なくとも5箇所解答割れてるからなぁ。難しいけど。
公募で10点連鎖はいくらなんでもひどいと思いつつ
試験委員は予備校みたいに親切じゃないから分からないな。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:49:05.53 ID:XKp+l29j
損益通算の対象となる所得で短期譲渡所得、長期譲渡所得は除くっていってるだろ
純損失の金額には含まれるが、原則の純損失の繰越控除の対象からも除くとある


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:51:32.06 ID:???
>>745
それは措置法で別途かかれてるだけであって本法の原則ではないとおもうよ
条文読んでみ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:52:39.65 ID:???
大原得意の基礎控除に5点振ってくれれば

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:53:43.89 ID:XKp+l29j
>>746
だから措置法の規定が優先されるんでしょ
昔は損益通算できてたとかそんな話しはどうでもよい


749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:54:52.48 ID:???
申告要件を満たせば損益通算可能
満たさなければ損益通算不可
でも、そんな解答は要求してないだろうね

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:55:20.96 ID:???
737はどの学校で勉強したのかな。マスターの()書きは重要だね。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:56:57.00 ID:???
カリスマUっちーは純損失といえば居住用は含むから漏らすなと
口を酸っぱくいってたぞw

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:57:20.58 ID:???
>>748
昔の話は別にしてないよ
原則では分離の譲渡所得は損通・繰越できないけど、居住用は措置法でできるように
してるよってことだろ。だから原則不可の規定を書いてもいいじゃまいかって
話をしてたんだよね?
まあもう終わったことだからどうでもいいけど

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:57:28.54 ID:???
大原ボーダーとタックボーダーの中間だが計算強化しないと来年も危ないと思った。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:57:32.78 ID:???
繰越控除の理論も居住用除くとあったな

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:58:52.31 ID:???
OでもTでもどちらでもよいのですが、確実越えの人は挙手を願います。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:59:01.14 ID:???
この場合の取り扱いだから居住用財産の譲渡損失のみでFA
何を聞かれてるか。
純損失の金額なんてそれこそ聞いてねーよって話。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 20:59:08.06 ID:???
>>755
し〜ん

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:00:41.09 ID:???
737が受かって自分が落ちたら不合理だなあ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:00:59.52 ID:9Z8y9/ct
TACの年内完結は、いくらですか?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:02:03.93 ID:XKp+l29j
>>752
措置法の取り扱いを含めた上で語っている訳だが
なんか間違った事いったか?


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:03:51.74 ID:???
たった2時間での判断なんだから不合理なもんだよ。特に今回の計算は不合理な結果になりそうだ。

むしろ5時間位にした方が順当に受かるんだろうなぁ。疲れて死にそうだけどw

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:04:26.68 ID:???
>>760
お前さんは「原則」が何かを分かってない
少なくとも今の話の流れでの

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:08:25.97 ID:XKp+l29j
>>762
税理士試験を受験する上で当然措置法の取り扱いも含めて解答する訳だよな
何を突っかかってきてるんだよ


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:10:01.68 ID:???
もういいよ


765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:10:33.27 ID:???
まあまあ。今回の問題に関しては
分離譲渡損失の原則の取り扱いは別に聞いてないですよってことだよな?あれ?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:11:57.22 ID:???
去年より計算むずかしいのに、去年とボーダー同じ。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:13:23.97 ID:???
>>765
そうそう。例の措置法のあれ答えてよ、特定居住じゃないほうってこと
だよ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:16:41.25 ID:???
fellatio ok?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:17:31.92 ID:???
居住用財産の譲渡損失
1、意義 純損失の金額に含まれる。
2、所得税法の損益通算 除かれるため適用なし
3、措置法の取扱い 生じなかったものとみなす
4、措置法の損益通算 要件を満たせば2の適用あり

>>760
これで合ってるでしょ
原則がどの部分を指しているかは知らんw

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:18:08.02 ID:???
>>768
オナヌーマンですか?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:19:55.70 ID:???
2時間で完璧に解答するのは不可能な試験。
聞かれてることを端的に解答することが大事てこと。
それこそ税法と同じくらい処理能力が重要。
一体何の試験なんだか。やっぱ5時間試験が妥当だな。ふむ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:28:53.29 ID:XKp+l29j
>>769
純損失の金額の意義だが
損益通算してもなお控除仕切れない金額をいう
よって譲渡損失=純損失の金額ではない


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:34:22.95 ID:???
あらー平和だったのに変なのが入ってきとるなー
いいじゃん、余裕でボーダー超えてるんだっしょ?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:36:08.33 ID:???
まぁ理論は聞かれたこと以外書いてたら時間配分的に厳しいだろ。
Oだから分かんないんだけどさ、
Tでも例えば上場配当と上場譲渡損失の損益通算してれば
金額合ってなくても配点くるの?Oはやり方が合ってれば、と書いてあるんだけど…
ダメだと公募で芋づる式に10点マイナスなんだけどそんな鬼畜な配点あんの?
どっちにしろ試験委員がどうするのかは分からないけどさ。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:38:03.15 ID:???
>>774
各1点配点にするかもね
してね★

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:39:28.22 ID:???
Oのボーダーラインをギリギリ超えただけ
後は壊滅・・・

皆出来すぎでしょ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:43:50.21 ID:???
譲渡損失は原則損益通算できないというのは「条件を満たせば」という言葉でもいいと思う。そうすれば試験委員がコイツ分かってるなって思うはず。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:45:52.45 ID:???
O初学。理論40、計算35、きわどいが期待して待ちたい

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:50:10.10 ID:???
そういや水道光熱費もめたけど計上してるのはLだけだね
けっこう解答速報割れてるから意外に受かったりするかもよ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:50:11.34 ID:???
たぶん合格だろうね。自己採点が甘くなければ。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:58:55.97 ID:???
4科目までは受かったけど、1度も自信もってボーダー越えたことがない。
理論厳しめに採点して、計算は緊張・ケアレス考慮して3点位引いておくが。
しかし今回はO採点で30-28位だ…
さすがにダメだろう。。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 21:59:12.10 ID:???
T40-28

公募が痛すぎる。みんなも同じだね。来週から勉強再開します。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:06:34.58 ID:???
簡易口座を見直さなかった自分を締め上げたい

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:10:38.84 ID:???
>>783今思えば簡易申告口座なのだから何も考えずに上場なのにな…
普段なら考えられない凡ミスなのに同じミスしてる人多くて
本試験て怖いと思った。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:19:26.91 ID:???
自分が通っていた学校以外の模範解答で採点しても意味ないのかな
理論の配点が全然違うね

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:19:33.56 ID:LgY7MivM
>>782
その成績で来週から勉強するの?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:24:40.95 ID:gnl3Ff8n
T42-30
O43-27
理論はほぼ規定だから採点しやすいな。
計算を巻き返すしかないな
希望は捨てない

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:28:41.40 ID:???
>>786
やる。ラストだし、法人の時も12月まで毎年理論も回してた。
年内サボると戻すのにキツい。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:30:39.67 ID:LgY7MivM
>>786
俺もラストなんだけど同じような状況
勉強は自主学習だよね

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:32:22.58 ID:LgY7MivM
俺も勉強しようかな
勉強しない習慣ついちゃうと戻すの大変ぢょね

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:32:36.87 ID:???
>>788 >>789
税理士事務所で働きながらなの?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:33:19.73 ID:LgY7MivM
>>791
働いてるけど事務所ではない

793 :TM:2011/08/05(金) 22:37:41.99 ID:4Eq46pZK
みんなまじか。
自分は年内はのんびりしようと思ってる。
年間通してやってたら心身もたない。。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:39:05.03 ID:LgY7MivM
理論暗記じゃなくて小田先生の本読むとか
そういうことやろうかな

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:39:11.89 ID:???
しょうがね―な、俺も理論回すわ orz

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:40:23.51 ID:???
来年こそ保険が熱い?w
それとも災害?帳簿書類?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:42:25.20 ID:???
小田さんは今年で終わりでしょ・・・

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:42:42.65 ID:LgY7MivM
来年こそ損失関係、保険、確定所得申告あたりだろうなあ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:43:02.64 ID:LgY7MivM
小田先生今年までなの?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:43:51.31 ID:???
もう3年やってないか?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:44:38.04 ID:LgY7MivM
今年2年目だよね

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:44:38.56 ID:???
来年で最後だと思う

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:48:32.84 ID:???
そうか。勘違いしてた。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:57:21.74 ID:???
今回は小田さん好きな論点ばかりだったからなぁ
直前対策だけで点数取れたんじゃ
来年は定期借地権が必須とみた。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 22:57:24.48 ID:LgY7MivM
今年金受給に関して調べていたら
保証期間付終身年金の保証期間分の年金を一括受取する場合、
雑所得として課税され、確定年金を一括受取する場合、一時所得として課税されます。

とあった。
やはり雑所得が正解なのか

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:02:03.17 ID:???
所得受験者は勤勉だ。
住民受験者で今月から勉強再開なんていないW

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:05:13.49 ID:???
いやいや所得のみ受験だけど
今月からなんて絶対やらない

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:07:10.87 ID:LgY7MivM
俺も今月は休むわ
始めるにしても来月からだ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:07:40.85 ID:???
次は所得と住民やろうっと♪
で来年絶対官報や!

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:10:50.38 ID:???
落ちても来年所得受けるのやめるわ。。。
飽きた。法人か相続やる

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:14:31.70 ID:???
>>810
所得何年目?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:15:23.20 ID:???
わたしも所得4回×(今回で)
5回目やるよでも。自分より回数少ない人はがんばった方がいいんでは?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:18:54.43 ID:???
>>810
法人税も、何だか荒れてるよ。


814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:21:48.41 ID:???
相続2年で絶望して所得に変えた
来年も所得がんばろうと思う

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:23:59.30 ID:???
所得は1回で受かりたいと思って今回受けた。
順当に受かるイメージがあったからヴェテになるまえに
とっとと受かりたかった。
が、甘かったようである

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:28:31.18 ID:???
正直法人、相続に比べたら順当に受かっている印象。
と思って所得に来てみればボーダー割ってしまったw

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:30:44.11 ID:LgY7MivM
相続も勉強したことあるけど
理論が覚えづらくてあきらめた
所得の理論は比較的わかりやすい

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:34:01.74 ID:???
法人合格に三年かかった。所得は四年目も微妙。
所得は法人より受験生のレベルが低いから楽勝と聞いてたが結果的に長引いている。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:36:25.18 ID:LgY7MivM
>>818
受験生のレベルが低いかわからないが
年齢層は法人より高いような気がする

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:36:44.54 ID:MvVtoayq
そういや今年も法人計算はやっぱり理論みたいなやつなのか

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:39:22.03 ID:???
落ちそうな身分でなんだけど
体感的にはぶっちゃけ法人・相続の受験層とはかなり差がある感じする

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:41:37.10 ID:???
>>818
選択必修2つで7年がんばっているところすごし。
3年かけて法人うける度胸は自分にはない。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:43:08.32 ID:???
そうかな。自分も法人合格済みだけど、所得今年受かる気がしない
自分の甘さには気づいていたんだ。だって2ちゃんしてたし
あの時間をストオプに充てていれば・・あーバカおれ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:45:54.65 ID:LgY7MivM
結局税理士試験は理論暗記からは逃れられないんだな
去年の傾向はやっぱり続かなかった

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:46:18.75 ID:???
>>823
それで他3科目ふくめたら、税理士試験にいったいどんだけの年月が・・・て感じな訳ですよ。
自分もおなじくストオプで4回目撃沈ですね。所得の受験の回数重ねると、理論めんどくさくなってくるんですね。
イケナイ兆候ですね。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:46:42.60 ID:???
法人と所得は計算方法が違うからね。法人は全ての取引を帳簿にぶちこんでしまえば税金が計算しやすいから会計に強い人なら相性が良さそう。
所得は帳簿に入らない取引もあるし、家計の取引も混在しているから所得の分類が大変だ。各所得の計算構造は法人に比べると簡単だと思うけどね。


827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:50:13.28 ID:???
取引自体は所得のほうが簡単な気がするがね。
相続なんて法体系は一番難しいと思う
理論暗記がめんどうになる前に、ボーダーぎりでいいから早く受かりたいのよ


828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:50:14.31 ID:???
それにしても、消費税の処理が税込み方式だなんだかんだっていうのは一体何の意味があったんだ・・・;
控除対象外消費税とか益税だしてくれれば納得だけど、全くもって意味がない。

愚痴でした。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:50:27.99 ID:???
>>811 初受験。簿財消持ち。
法人は難しそうだけど受験者も多いからねー。
所得って法人持ちのリーチが多いから消費と比べて分母のレベルがかなり高い。
でも法人の受験者ってリーチの人少ないんじゃないの?


830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:50:28.78 ID:???
法人受かってるけど、理論90題以上持っていったのに
結局本試験はほぼ作文だったから、対策すごく難しいと思う。
運良くひっかかったけどあと100回受けても受からないだろう。
その点は所得は楽。けど計算がどうもつかみづらい。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:52:42.71 ID:???
今回の解答用紙の枚数だけは鬼。
というか資源とスペースの無駄。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:53:29.00 ID:???
>>829
消費税受かってるのかうらやまシ
一番やる気なくなるの消費だからワタクシ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:55:22.99 ID:???
>>830
基礎理論はなくてはならないけれども、結局最後にものを言うのは、解答センスな訳ですね。
所得でもそれは同じだと思う。
理論でも計算でもそれがあてはまるのが所得ですね。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/05(金) 23:57:59.13 ID:???
法人相続は普通に考えればいいと思うんだ。
所得は計算が簡単故に今回みたいに引っ掛けまくる問題になる。

例えるなら、鼻の穴の下の穴は?で口と答えたら、いや毛穴でしたみたいな感じ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:00:35.09 ID:???
>>834
つまらん!でもちょっとフイたぞw

でもさー去年の理論の傾向とぜんぜん違ったな
テーマを絞って取扱いを幅広く・・・って誰か言ってたな

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:05:19.78 ID:???
>>829
初受験だったらもう少し考えてもいいんじゃないかな?
自分は簿財法消持ってて去年まで相続やってたけど
所得にきてつくづく良かったと思っている。
今回はダメそうだけど自業自得と納得できる。
相続は理不尽だよ。理論は習った範囲なら満点前提、計算2ミス位でアウトだ。
リーチばっかりだからレベルも高いし。
もう二度と受けたくない…

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:05:58.23 ID:???
試験委員が降臨して大ウソ言ったんじゃねーの?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:07:18.84 ID:???
>>836
今後相続も受けようとする人にとっては恐ろしすぎる情報。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:16:31.75 ID:???
まあ,毎年どのスレでも
ボーダーよりも高い結果を示して「オワタ来年も頑張るわ」とか
不安をあおって喜ぶバカが沸くのが通例だからな。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:17:54.17 ID:???
でも今回予備校のボーダー自体高くないっすか?


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:20:32.89 ID:???
>>839
それはホントにただの馬鹿だねw


842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:21:36.42 ID:???
ストオプ覚えてて公募にひっかかりさえしなければ
普通にボーダーいきそうだからな。1、2割は両方とれてるだろって判断じゃない?
で、両方落としたのがゴロゴロいるという印象。
つくづく悔しい。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:21:46.98 ID:di0frpr3
ボーダー低く設定してしてしまうと
ボーダーより上だから勉強しなかったのにどうしてくれるんだ
みたいなのがでてくるからな
高く設定しておいて間違いない
大原は思い切って低めにせっていしてきているが

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:23:30.02 ID:???
>>843
ボーダーが低いのに・・・なんて専門学校にいちゃもんつけるやつも、さらに馬鹿。
でもいるんだろうねー。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:25:15.99 ID:???
>>843
それが受験学校の常套手段だね。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:31:02.25 ID:???
撤収防止でボーダー低くするのもありだよな。女口説くのもボーダー低い方が可能性ある気するだろ

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:33:25.01 ID:???
でも理論は全部持ってくやつ多いし、
公募で芋づる式にいかなきゃ6〜10点は確保だろ?
それで合格層が定員、て気もするんだよな…

自分はボーダー割っちゃったけど年内は金払いたくもないしのんびりするわ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:35:39.62 ID:???
>>847
おつ。いいんじゃないでしょうか。
年内理論まわさなくても、1月から以外と覚えているなーと実感できるもんだ。


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:35:54.22 ID:???
はあ。しかし9月からまたコース申し込みたくないな
今ある教材と条文読んどこうかな
今年受かる気でいったからさ、模試最後の解きなおしはコピー
取らずに直書きしたんだよね。計算は問題集買うか

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:36:00.81 ID:???
>>836 やっぱり相続ってトンデモなく受かりづらいんですね。
とりあえず、9月から法人メインでたまに所得の総合解いたりして12月まで待ちます。
アドバイスサンクスです。。。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:42:08.77 ID:???
改正対応はどうなんだろう。年内は自宅学習かな。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:45:03.46 ID:???
>>851
仕事も遊びもあるのにさ、税理士のじゅけんべんきょばっか
してらんねーよ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:49:45.18 ID:???
消費税の指示がないと勝手に税抜されると困るから
「税込み」という指示はかなり良心的

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:49:54.87 ID:???
そーだそーだ
メリハリが大事なんだ!
根つめた年はプレッシャーに負けて失敗した
うまくコントロールしないとね

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:56:16.92 ID:???
なんか>>643の口調が天気予報ぽくて和む。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 00:57:27.00 ID:???
法人受かった年は12月から5月まで無勉強(というか放棄した)
が、6月から怒涛の追い上げをしてテンション上ったまま受けられた
んだよな。今年はコンスタントにやってたからなんか上がり切らなかった
年内の内容がんばれば直前追い込みできるもんねえ

857 :855:2011/08/06(土) 01:00:13.64 ID:???
誤爆しちゃった、ごめんね

自分も意外と適当にやった年のが受かったりしてるな

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:01:18.95 ID:???
>>855
おう、スルーしといたけど何と誤爆したんだか

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:05:30.11 ID:???
相続と誤爆した、ごめん
ダブルで受けたけど相続スレはどうもピリピリしててね。

どっちもまた来年ぽいや。でも所得の方が好き。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:23:31.26 ID:???
しかし所得スレはお寝んねするのが早いみたいなのだ
みんな寝たかな??

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:25:56.62 ID:???
まだ起きてる
自己採点してげんなり

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:31:50.78 ID:???
どなたか法人のスレ立てしてもらえませんか?
スレタイは↓で。

【左大臣】税理士試験・法人税法 39【浣腸大好き】

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:31:52.97 ID:???
まあね。でもさ、自信まんまんで落ちるよりマシじゃね?
俺はそういう経験ないけど、合格確実で落ちましたって時々
聞くけどほんとにそんなことあるのかな?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:36:33.72 ID:???
>>862
すまん俺は規制かかって無理ぽ
タイトルが下品すぎるのが気になるが
誰か他にいませんかー

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:42:05.05 ID:???
今年の法人計算は専念殺しでした。

では他当たってみます。
スレチ失礼しました。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:46:52.19 ID:???
タイトルこれでいいのかよ>>862
俺も無理だ、すまぬ。

ミニ税法では完璧に出来たはずなのに落ちる話はかなり聞くけど。
範囲狭い分精度きついんだろ

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 01:58:17.05 ID:???
テレビ付けてるんだけど
大原のCM流れるとなんかすごい恥ずかしい

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 09:38:49.12 ID:???
TとOで取り扱いが割れてるところ多いね。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 09:48:21.13 ID:???
理論で40点以上取れてたら安心して次の行動に移せるけど
たぶん取れてないので、勉強再開か・・・・・

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 09:53:46.15 ID:???
安心できる人はほとんどいないんじゃないか。
ストック、公募、計算完答でようやく安心できるレベル。取扱いも割れてるし。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 09:59:16.93 ID:???
O以外のボーダーライン高いよなあ
TやLの受験生のレベル高すぎだわ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 10:03:11.97 ID:???
>>870
>ストック、公募、計算完答

ストックたぶん6割 公募しくじった 計算は完答した
厳しいよね?

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 10:12:42.58 ID:???
>>871
安心汁。T受講生のレベルが高い訳ではない。
ボーダーが高いだけだw
俺の周囲でもTの上回ってるのおらんよ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:03:52.51 ID:IsJuscki
税理士試験を舐めてました。

本試験中は、理論問1を見た瞬間ストックオプションだったので、ランク外
だから誰もできないと予想し、概要2、3行書いたのみで、残り理論問2と
計算に全力を注ぎました。

しかし、専門学校のボーダーラインや、ここの書き込みを見ていると、合格
した又はすべき者は理論の全部を暗記していっているのですね!

自分は、ここは出る確立高いだろう、ここはまず出ないだろうと優先順位を
つけて勉強していましたが、これからは全面平押し、かつ、重箱のすみも
つついて行きたいと思います。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:11:46.77 ID:???
良い心構えだ。既合格者からのアドバイス。
2年目以降は重箱のすみ以外に重箱の外Wもやっておけよ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:13:42.30 ID:???
どういうこと?>>875


877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:17:14.68 ID:???
図解所得税 
図解譲渡所得

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:20:02.48 ID:???
理論全部書けるようにする。OとT両方の答練完全理解。さらに今後は判例にも注意を払う。
これ全部やって知らなけば切っていい問題だから。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:27:35.62 ID:???
所得ってそもそもなんで理論全部持ってかない人多いの?
講師にも最初の面談のとき、所得は2、30題で合格できる、とか言われたけど。
トウレンでもランク低いのは出ないし。
なんか他の国税と、予備校の方針違くない?最後まで違和感あった。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:39:24.41 ID:???
それ中度の予備校脳だから注意した方がいいよ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 11:54:21.73 ID:???
>>877
自分も問題見た瞬間その図解浮かんじまったよ
だから譲渡の取り扱いも書いちまったよ

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 15:11:31.04 ID:???
譲渡等の取扱いを書いたら計算の時間足りる?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 16:17:14.29 ID:???
足りない。書かなくても足りないもん。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 21:18:23.66 ID:???
過疎ってるなー。
みんなTAC、大原のボーダーラインで撃沈?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 21:23:12.33 ID:???
みんな超えてて余裕だからっしょ。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 21:52:46.11 ID:???
みんな余裕のタックボーダー割れ
12月までさよおなら。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 22:02:03.72 ID:???
過疎ってるね。
自分的になんでコメントしてないかってーと、
諦めがついたから。今までの経験からいくとA判定

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 22:24:10.31 ID:PFltUH9C
来年の所得の試験委員は今年と同じですか?

OとTで有利不利はありますか?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 22:36:45.33 ID:???
有利不利などない!

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 22:51:10.56 ID:???
専門の有利判定不要

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:10:17.09 ID:PFltUH9C
レギュラーコースで合格した人いる?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:10:29.43 ID:???
過疎すぎ

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:12:46.33 ID:???
ボーダーラインが高すぎてどうにもこうにも

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:15:34.45 ID:???
大原ボーダー越えてもタックボーダーがある限り盛り上がらないW

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:19:04.13 ID:???
tacの解答速報で理論、計算共にボーダー超えってこのスレじゃいないじゃん。
どっちか超えてれば合格の可能性あるんじゃないの?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:21:14.88 ID:???
計算がボーダー超ならかなりの強者

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:21:17.44 ID:???
ストオプ給与まで書けた人は3割はいるよね?

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:22:19.95 ID:???
短縮版まで含めたら半分は書いてる

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:31:19.52 ID:NfjWmBPv
1200万基準を書いた人間は少なそう。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:33:07.25 ID:???
上位は書いてる。そこで3割。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:35:57.48 ID:???
1200万基準まで書いたけど配点低い(ない)

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:39:38.24 ID:???
規定の重要度はいかがなものか。Oでも規定は簡略化して書いてた。
専門は規定ベタに配点振ってるが概要にかなり点がくると思われ。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:39:45.35 ID:???
給与のことは少ししか触れてないのに
譲渡について書いちゃったから諦めモードなんだよ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:41:44.95 ID:???
まあ、大原のアンケート(死亡宣告)でだいたい分かるでしょ。。。



905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:42:21.24 ID:???
よく譲渡を思いついたな。
俺はまったく思い浮かばなかった。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:43:07.90 ID:???
T採点計算36やった。青専と申告不要にしたのが致命的だった

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:44:56.85 ID:???
>>906
理論できてたら余裕で受かってるでしょw

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:45:56.07 ID:???
申告不要にしたら36点にならんくない?

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:46:32.10 ID:???
>>906
理論は40くらい。ストックは理サブ暗記して持って行ったので。
OとTの採点が割れてるけど、俺の場合Tよりの解答の方が多かったみたい。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:46:58.20 ID:???
36は神レベル。実質上の満点に近い。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:47:08.87 ID:???
>>908
公募は上場にしたから点数はまだ拾えていたよ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:50:23.40 ID:???
ぜんとう40越えましたが本試験はT採点28W

できる方でもちょいミスでこんなものだ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:53:07.30 ID:???
36点はTOPクラスだろ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:53:59.94 ID:NfjWmBPv
>>912
いつもは上位何パーセントだったよ?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:55:11.03 ID:???
2〜3%

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:56:19.40 ID:???
今日講師と受験相談してきたけど、上位層は30点後半から40点くらいは
だいたい取れてるって言ってたよ。俺は全然達していないんだけど
結構いい点数取った人はもうこのスレにすら用無しと言うことなのではないか?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/06(土) 23:59:09.73 ID:???
T配点は厳しい。公募駄目ならその時点で40点

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 00:03:03.11 ID:???
>>916 我々は今まで負け犬の遠吠えってやつやってたんですかね。
さっさと来年に向けて勉強しましょうorz

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 00:03:06.94 ID:???
>>916
やっぱそうなんだ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 00:03:58.43 ID:???
>>918>>919
不安なやつくらいしかこんなとこいないだろ。いい点数取っていれば
わざわざこんなとこに常駐するか?w

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 00:22:51.37 ID:YDz66Jny
まあ、去年に比べると難しかったというのが正直な感想なんだよな。それでボーダー高いっておかしいよなって感覚なわけよ。
理論に時間かけなければ40行くってことかな?
今の試験委員が配当に重点を置いてるのは知ってたわけだから対策している人間もそれなりにいるわけだ。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 00:28:46.05 ID:???
>>920 でも、落ちてると思ってるほうが精神的には楽でしょ。合格発表まで4月もあるし。
合格確実で落ちたら死にたいよ。だから俺達はある意味勝ち組。。。?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 01:20:18.62 ID:???
ストックかけなかった奴は、理論はせいぜい3枚ぐらいか
そいつらの方が受かるかもな

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 01:42:13.26 ID:???
今の所得税は大変だねえ。
俺が受けてたときは、みなし法人課税とか変なのがまだあったけど
今よりは相当楽そうだ


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 08:01:59.50 ID:XdSYQFQc
ボーダー高すぎだな・・
受験生かいかぶりすぎじゃないのか・・・

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 08:20:50.50 ID:???
新株予約権はずしたから全体的にボーダー高くしてるだけ。
受験生に最初から実力不足と思わせれば専門批判されないじゃん。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 09:00:29.38 ID:sWGdEXmq
Tの配点ボーダーは高すぎ
大原のボーダーラインぐらいが妥当だろう
みんなそんなにできてないよ

928 :おなぬ:2011/08/07(日) 11:12:09.67 ID:???
今日講師から情報仕入れてきたよ
去年はOの所得合格占有率マジで50パー超えてたらしい(たしか54パーくらい)
前に誰かが言ってたO生の半分くらいが合格してたってのは本当だったらしい
200人以上受かったらしいから

今年はOは45パーくらいの占有率を予測してるらしい
Tで優秀な奴が去年落ちて今年も受けてるんで、Oは今年は相当やばいと思ってたらしいが
Tが勝手に理論はずして自滅してくれたんで、今年も合格率はあまり落ちないって予想みたいね
あと、Tのボーダーは頭おかしいから信じなくていいとのことね

どこまで信用できる発言かは知らね

929 :おなぬ:2011/08/07(日) 11:20:10.39 ID:???
まぁ何が言いたいかっていうと
お前らレベルの高い奴らと比較してあまり悲観的になるなよってことと
終わったことグダグダ言ってもしょうがないぜってこと
最後に試験前のオナヌーは控えた方がいいってことだな

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 11:39:52.99 ID:???
>>928
やはりTのボーダーは高杉ということなんですな
情報dクス

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 16:23:09.27 ID:/wk1M5k3
Oのボーダーラインて、平均のこと?
合格のライン?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 16:31:55.06 ID:???
合格50%ラインっす

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 17:24:53.78 ID:/wk1M5k3
合格率結構低いラインだな。
理論は既定も概要も書けたから42はありそうだが、計算がボーダーから一、二点足りない
足したら70くらいだけど、嫌な予感がするな・・
確実て80か・・そりゃ確実だわさ。
もう五回目なのに、

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 17:26:23.98 ID:/wk1M5k3
合格率結構低いラインだな。
理論は既定も概要も書けたから42はありそうだが、計算がボーダーから一、二点足りない
足したら70くらいだけど、嫌な予感がするな・・全然自信が無いわ。
確実て80か・・そりゃ確実だわさ。


935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 17:42:49.75 ID:ScUOPc+4
12/9の官報見るのが怖い
さて理論回そ。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 17:54:13.33 ID:/wk1M5k3
俺もいけたら漢方なんだ。
漢方見るのすげえ怖いなしかし・・
周りの状況把握できない状態だからな。
覚悟できてるようで出来てないまま見ることになるからな・・

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 18:19:05.93 ID:???
自己採点いいのに毎回受からない人って字が読めないとか別の所に原因あるんじゃないの?w

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 19:30:30.07 ID:???
>>920
逆に不安でたまらなくて、スレを開けなかった昨年合格の自分が通りますよΞ( ^ω^)

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 19:44:03.25 ID:???
>>937
字は関係ないよ
自己採点が甘いんだよ。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 20:06:59.22 ID:???
>>938
そんな不安になるほど出来が悪いと思ってたの?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 20:16:18.73 ID:5f5oqGeM
特に作文の年、特に去年なんか自己採点みんな甘甘じゃないのか・・
今年もストック自己採点甘甘になりがちだしな・・
計算は自己採点甘甘には出来ないから大差ないだろうけど。
理論の自己採点は怖い。去年と一昨年の利子所得なんか甘甘採点しちゃいがちだからな。
だから何年も落ちる

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 20:19:46.74 ID:???
取扱いとその根拠だから自己採点しやすそうだけどな。
甘いというよりむしろ嘘ついたんだろ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 20:58:28.86 ID:YDz66Jny
いや甘くなると思うよ。自分では気にならないけど試験委員からすれば見逃せない表現とか書いてはいけない余計なことを書いたとかあると思うわ。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 21:00:31.52 ID:5f5oqGeM
流石に嘘なんかつかんだろ・・
嘘なんかついても何の得にもならんし・・
例えば去年なんかは、場合分けができていなくても規定に配点あるもんだから加算してしまう・・
そんな感じにじゃねーの?
去年なんかは場合分けできてねーと、全然アウトだったみたいだし

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 21:11:19.18 ID:???
>>940
自分的にはよく頑張ったと思ってたのに、なぜか自分より周りの方が自己採点が何点も上だったでござる
理論に時間をかけた分、計算がとれなかったのが原因だけど、なぜだ!ってなってスレを開けなかったな
ちなみに合格したのは昨年です

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 21:22:24.12 ID:???
>>945
ふむふむ。理論の場合分けができてたからokだったんかな?

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 21:31:52.74 ID:???
>>946
場合分けは一つ落とした以外はできた
問2は源泉で連想できる項目を多分もれなく
理論で50分あまりかかったので、計算がまわりよりもできてないな

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 21:50:13.32 ID:5f5oqGeM
だろ?
俺なんか場合分け全くできてねーもの。
でも寄付覚えててベタ書き。
計算はボーダーライン。
理論は既定だけでも点数くるだろと思いながら待ってた。
でもちろんアウト。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:04:02.04 ID:???
>>948
去年は突然傾向が変わったから仕方ない
今年はうまくいってるといいな

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:06:24.60 ID:???
今回の試験…
本問は、雇用関係にあるものから取締役又は使用人等に対して付与された
新株予約権のため、次の要件を満たす場合は給与所得として所得税課税はされない
って書いて、ストオプの要件やら取り扱いやら書いただけで、原則は
給与所得だとか給与所得の詳細にはほとんど触れてない
場合分けできてません;;

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:13:42.72 ID:???
新株予約権書いてれば封筒届くまでわからない。今回の場合分けは去年より単純だから。
計算ボーダーなら望みはあると思う。T計算ボーダーまで届けば郵便局に書留確認してもよい。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:15:22.17 ID:???
来年は納税地ベタ書きはやめて欲しい

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:22:12.98 ID:???
>>950
理論は30点ぐらいがボーダーだから、ストオプ書いてるなら余裕じゃない?
多分問1は、理論用紙1枚も埋まってない奴多いんじゃないかな?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:24:48.12 ID:???
レベル低っ

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:32:38.86 ID:YDz66Jny
今の試験傾向で理論各問を用紙1枚分書くのは勇気いるなw

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:35:56.58 ID:???
>>955
計算から解いたほうがいいのかもね
時間が足りなくなったら、柱削ればいい。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:37:17.35 ID:???
俺の横のネーチャンは解答用紙の最初のページに住宅関連書いてあったぜ。解答欄間違いは痛いよな。まあ新株予約権白紙だからだろうが。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:41:20.83 ID:5f5oqGeM
しかし、理論は学校の問題とゆうか、対策は詳細まで漏れてるな。
居住用にしたって、完全にノーマークでは無いものの、イマイチ押してはいない、言わば保険的な感じだったからな。
みんな覚えてただろうけど。
どのルートから漏れてるのか、それを暴かないと、同じ事の繰り返しだ。
多分来年も思いっきり外してくる。
実質課税とかな・・
今年はしかし、周りのおじさま達が、今年はダメだ、計算の知識で書けるのを出せよな、
なんてボヤいてるの相当いたぜ。
計算の知識で書こうとしてた方が結構いるんじゃないか
そうなると合格は不可能ではないが、時間的にも苦戦を強いられただろうな・・
あと、ストックオプションはやってなかった・・とかもかなり聞こえてきたぞ。


959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:43:56.34 ID:???
ていうか今回、給与所得の詳細いらんだろw
原則は給与所得って書けてればあとはストオプメインでしょ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:49:57.76 ID:kF8oJxZH
給与はどう考えてもいると思うけど。取り扱いだからね。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:51:08.82 ID:5f5oqGeM
俺も実はそう思っている。紙がうまらんから給与所得も書いたけどな。
源泉なんか端の端の論点だろ、経済的利益に源泉は無理だ。他の給与の課税方法としての補足にすぎない。
ここに二点あるのは解せない。
でも、学校としては外されてるから給与所得に割と比重を置かざるを得ないし、また外されたからには非課税はかけてないのも相当数いるだろうってことで傾斜かけたりしてんだろうな。


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:54:51.23 ID:???
>>959
給与所得はさらっとでもいいかも知れないけど、法36(収入金額の通則規定)と総合課税(他の所得と合算、課税標準の計算上総所得金額を構成、超過累進税率)位は書かないと、合格レベルではないですね。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 22:56:30.82 ID:???
どの金額が給与所得の収入金額になるかはいるでしょ当然。
その先の給与控除とか源泉とか、給与所得なら当然その流れになるだけで
あって書かなきゃいけない論点ではないと思うけどね。
それ書くくらいなら計算にあと10分使ったほうが賢明

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:01:50.53 ID:???
>>948
自分は去年の問1は場合分け全くしなかった。
でも計算が43ぐらいあったので受かった。
時間余ったので計算の答えを控えたので、甘口採点は無しです。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:04:21.82 ID:???
>>963
本問では給与所得控除控除額と源泉の説明はむしろ不要。でも法36と総合課税は書かないと受からんよ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:10:25.12 ID:SEhrNo4J
Oでは居住用は本命理論でした。ストックオプションはCランクだったけど、経験者で本気で受かるつもりの人はだいたい暗記してると思います。Oで上位三割位の人は70点位は取れているようです。自分は2割位でしたが自己採点39、36の75です。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:11:50.64 ID:5f5oqGeM
だな。ストックオプションが出たら、特定の要件を分かってるかどうかは聞いているに決まってる。
非課税となる場合と課税になる場合があり、課税するなら給与所得で、源泉ありーので総合課税だ。
これでは、作問者の求めているものとは離れてる気がする。
まず、ストックオプションがどういうものなのかをきちんと説明できてないと、大幅な減点だと思うな。
逆に給与の論点が漏れる分には許容範囲の減点じゃないのかな。
昔、事業廃止後の貸倒の取扱が出題されたことがあったが、その時も同じような話題で持ちきりだったからな。
Tが当てOが外して結果惨敗だったんだが、Oはそのときど真ん中の貸倒には配点薄くして、更正の請求を分厚く解答を用意しかなりのウェートの配点を敷いたからな。
あれには参った。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:22:23.59 ID:???
Oで上位2割だったけど65点しか取れんかったな。
理論に時間かけすぎたのか

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:26:20.53 ID:5f5oqGeM
俺はOで一割だけど、70チョイだわ。
理論の経済的利益を文章で書いて七点だっけ?
あれはキツイわ。せっかくストック書けても40チョイになるからな・・
あれは作文回答者に対するチトやり過ぎの傾斜配点だと思うが。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:29:38.38 ID:???
2年前までの計算なら、難しすぎて差がつかなかったから、理論書ききることが重要だったんだけどね。
今年からかわったな。どう対策すればいいのやら。
バランスよく得点するってことかな?理論書けるけど、我慢して書かないみたいな。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:32:42.17 ID:5f5oqGeM
逆に去年のは、ボーダー低い低いとさわいでたな
だからここのボーダーって結構当たってると思うわ。
高いよ、あきらかに、やっぱ。計算。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:49:58.92 ID:???
計算のボーダーはOの点数くらいだろ。
理論については、法36は要るよね。総合課税も給与所得なら流れとして書くしね。
そこまでできたらまあ合格なんじゃ?居住用は事例に沿って書けてたらOk

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:57:26.89 ID:5f5oqGeM
理論について言えば、あの経済的利益を文章で書くのに、七点も配点無いと思う。
あれが仮に無いとしたら、ストック書いたか書いてないかで差がかなり生まれるだろうぜ。
まぁ都合良く考えすぎだな笑

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/07(日) 23:59:00.91 ID:???
ストオプなんて20点配点でいいと思うお
30点書くことねーよ無理ありすぎ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 00:10:27.27 ID:???
>>974
だから、株を売ったときのことも聞いてると思う


976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 00:18:20.56 ID:???
>>975
予備校はどこも譲渡はスルーだったっけ?


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 00:55:29.65 ID:moaZHl3c
Tはサラリと上がってる。Oはどうだっけ?上がってたような・・
あれは給与の源泉よりは必要かとー


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 08:05:39.00 ID:???
先生が寄ってたかって何時間も考え抜いた解答をあの緊張感の中で数十分で受験生が完答できるかよw
多少の抜けはやむを得ない。給与所得やストック抜けるのは問題外だけど。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 10:46:50.28 ID:NJa3U6Z3
ストックオプションの1200万基準書いたはいいけど条文は「超えることとなる〜経済的利益」ってなってるんだよな。「超えたことにより生じた経済的利益」って書いたけど×だろうか?意味は分かってたんだが・・・

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 11:58:07.90 ID:btyG36Jp
自己採点してみましたよ
O:32-34
T:31-38
L:33-34
大栄:31-33
CPA:37-38
合格の可能性はなん%くらいでしょうか・・・

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 12:07:53.05 ID:???
理論辛目なら受かってる。おめでとう。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 13:36:37.76 ID:Y0n0Ova+
理論、場合分け出来てれば合格だ。
おめ。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 17:00:47.87 ID:???
Oで3年目ですが、O解答で理論40点、計算34点でした。
理論はストックを原則と別段に分けて書きましたが、経済的利益と
36条漏れ。あとは居住用の意義漏れです。

ゴウカク確率はいかほどでしょうか?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 17:19:42.16 ID:BVRCifAb
そら合格してくれないと困る

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 17:34:43.06 ID:nSjf5Tw6
それで落ちたら会計士の短答式並の合格率(3.5%)だ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 18:00:33.99 ID:Y0n0Ova+
見た感じ、70点ラインがボーダーみたいな感じしてくるな・・

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 18:07:09.82 ID:???
専門学校によってけっこう解答割れてるから
試験委員が何を正解としてるかによって
かなり点数上下しちゃうと思うんだけど。。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 18:20:57.77 ID:???
前回は理論40点と10点じゃないかと言われるように寄附金に配点があったようだ。
今回は順当に30点と20点と思う。
計算は1と2が試験委員の研究論点だけに傾斜来て欲しい。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 18:28:59.19 ID:???
公募と立退き料落としてるから研究論点に傾斜きたら死ぬ。
年金も試験委員対策でやった気がするけど
結局一時と雑どっちなんだか

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 18:40:12.16 ID:Y0n0Ova+
あれはどっちでも取れるが、
多分一時じゃないのか?
試験委員は一時のつもりで問題作ったが不備で雑になる展開ぽいが・・

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 18:51:30.73 ID:???
作問的には年金が一時所得になる例を出したかった気もするよなあ

賠償金も立退料も、論点絞ってる割に不備で解答が分かれてる始末・・
得意になって出してきたはいいがどうすんだよまったく。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 19:07:38.19 ID:???
予備校が12月に受かったひとの解答を正解する悪寒。来年全く同じ問題が出ても正解する自信がない。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 20:02:20.03 ID:Y0n0Ova+
多分採点はほぼ間違いなくT方式だと思うわ。
あれが一番楽だから。
でもってボーダーは32くらいだな。



994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 20:53:53.75 ID:???
次レス立ててー!

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 20:55:49.43 ID:???
>>979
超えた部分って書いてないならokじゃない?

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 20:59:59.28 ID:???
去年Oで確実プラ8点
Tでボーダーチョイプラで合格。

この差はOとT配点方式の違いだった。
各予備校のボーダーいってれば
合格可能性大では?
 あと去年、場合わけして必要経費通則規定37条?
作文した。


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 21:04:31.52 ID:???
このスレ見ると、条文どおりに書かないといけない雰囲気だけど、だれが条文書けって言ったの?

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 21:06:40.81 ID:???
去年条文なしで合格。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 21:40:53.65 ID:???
次を・・・だれか・・・俺無理

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/08/08(月) 21:45:28.38 ID:tJK2Esfk
1000なら来年は競走馬出題

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)