5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 27

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 17:23:43 ID:8fGoPG2e
米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA(米国公認会計士協会)に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA(米国公認会計士)は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO(最高財務責任者)さらにはCEO(最高
経営責任者)といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA(米国公認会計士)で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1282436332/

25 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1266070059/
24 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253569503/
23 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1248187753/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/27(月) 23:38:56 ID:???
>>1 乙

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/01(土) 00:38:43 ID:???
あけまして おめでとうございます。

米国人て厚い本になれてんですかね。
ペーパーバックでも分厚いのざらだし向こうのテキストも厚いし。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 00:43:27 ID:he/CUm6q
あの早速質問ですいません。
現在大学二年生で2012年からANU(Australian National University/オーストラリア国立大学)
の大学院で会計を2年勉強する予定です。移住を視野に入れて、また自分の今の専攻が商学なだけあって会計を取ります。
最終的にはむこうのCPAを取ることになるんですが、今から会計は勉強しておかないとと思いUSCPAの勉強を考えています。
そこで質問なのですが
まず資格をPASSしただけだと「USCPAをPASSした」というCertificate はずっと残るんでしょうか?
独学で半年合格を目指そうと思いますが、可能な範囲でしょうか?勉強時間は1日5時間くらいはさけそうです。
皆さんの意見お聞かせください。
あとスレチかもしれないですがUSCPAはChartered Accountantsにtransferできる(オーストラリア)と聞くんですが、
これはUSCPA取得後に実務経験によってライセンスを取らないとだめなんでしょうか?
お願いします。
ちなみに英語力は
TOEIC970
英検1級
TOEFL iBT103/120
です。お願いします。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 01:28:08 ID:???
>>4
携帯からなので一つ目だけ回答する。
試験を全科目パスすれば、その実績は基本的には消えないはず。
ただ、試験合格=資格ではないし、試験合格=certificateではない。
質問趣旨を汲んで答えたつもりだけど、USの用語として滅茶苦茶に見えるので、
追加質問するならその辺の整理をよろしく。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 22:13:13 ID:???
無理だろうな。確率はせいぜい10%。
英語力あるだけでうかるなら、英語検定やTOEIC TOEFL
より中堅州立大学の大学生のが遥かに上。
米国人ならだれでも軽く公認会計士にうかる。
実際には面倒だしボリュームもあるし難易度もたかいからうからない。
せめて会計の素養あれば半年でいけたろうけど。
無理だろうね。まず。英語力はあって当たり前。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/02(日) 22:35:09 ID:???
>>4
会計大学院終了後ならなら半年でもいけるかも。ゼロからは無理。
昔、USCPAで働いていると言っていた合格者がいたような気がするが、
詳細はオーストラリアの大学にメールすれば確実じゃないの?

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 02:39:49 ID:1Yw1K+QM
みなさんありがとうございます。
では院までの会計の勉強はUSCPAに手を出すよりもBATICの勉強などしていた方が賢明でしょうか?
あとUSCPAは基本どのくらい勉強して合格するものなんでしょう?
ちなみに大学で会計の授業はいくつか取ってますが、内容的には2級以上1級未満といった感じです。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 03:29:11 ID:???
>>4 >>8 大学院の勉強きつくないなら
在学中に可能でしょう。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 03:34:29 ID:???
結局英語力がどうのこうのでなく
米国人レベルで上位の社会科学分野で最低でも上位1/3くらいにはいれるかどうかなんだよ。
英語力は当然と思うべき。日本の会計士試験うける米国人におきかえて、日本語TOEIC満点近いですけど
会計士試験うかりますか?といわれたら、答えようがないでしょ。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 18:32:44 ID:???
http://ameblo.jp/hnakao/theme-10028576737.html

この人、たった400時間弱の勉強で合格して、受験対策本とか出版しているみたいだね。
PwCで働いているみたいだから、頭は相当に良さそうだけど。


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 19:28:16 ID:???
とりあえず前スレ先に埋めよう

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1282436332/

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/03(月) 20:05:27 ID:???
>>11
本人かもしれないけど下品な金儲け本をここで宣伝するな。
この手の自称天才商法はネット時代には通用しない。
矛盾点を暴かれるとマジで後の人生がつらくなるぞw

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 20:33:07 ID:???
>>4
よく米国会計士の難易度をやたらと誇張する人がいるけど
日本の会計士や税理士と比べると圧倒的にレベルは低いよ。
英語だから難しいのであって問題のレベル自体は日商簿記1級よりも簡単。
英語ができて元々頭がいい人ならちゃんと勉強すれば半年で十分受かるレベル。

日本の資格の難易度は欧米の資格と比べ異常に難しいということを知っておいたほうがいいよ。
無効の資格の位置づけは実務につくための最低限の知識程度の位置づけだから。

自信つけるためにもBATICはおすすめ。
その英語力なら2週間あればSUBは楽勝で認定されるよ。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 20:36:02 ID:???
誤字脱字だらけですまん
「無効」じゃなくて「向こう」、「SUB」は「SUB1」ね

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/04(火) 21:04:52 ID:???
なにげにBATICの宣伝してくれてありがとうw
CO取ったんでBATICなくなったら困るからw

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 00:51:36 ID:qSdAHpew
BATICは自分の英文会計知識をブラッシュアップしようかと思ってるので独学で勉強しようかと検討中なんだけど
3年ごとに更新制度があるらしく、一定の会費がとられると聞いたのだけどどの程度の課題と、いくらくらい払う必要があるのか良く分からない。
USCPAは保有しておりいるけど子会社がIFRSベースの連結財務諸表を作成してくるのでもういちど包括的にIFRSを勉強したいという感じです。

とはいっても6月初旬に証券アナリストの2次試験もあるのである程度IFRSと米国基準は理解していてもBATICもやるとなると結構負担がかかりそうで迷い中。

コントローラー認定された方は何らかの経理経験がある方が多いと思いますがどれくらいの勉強時間を確保されたのでしょうか?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 01:12:21 ID:???
>>17
更新自体は任意ですけどね。料金は\6,500.-
履歴書に載せるつもりでもなければ気にすること無いと思うんだけど。
http://www.kentei.org/batic/index.html#kikan

参考
【Debit】BATICチャレンジのスレ Part 5【Credit】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1293638721/>>17


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/05(水) 01:42:49 ID:???
>>14
簡単って、本当に試験受けたことあるのかい?
試験は問題を1問解くだけじゃないんだよ。難問もでるし、日本人には
エッセーのハンディもある。実際に受けた人は分かるだろうけど内容が
難しいから難関なんじゃないよ。できたと思っても結果を見て唖然とする事が
多いから困るんだよ。原因が分からないから対策が立てられない。
正直、合格者ですら合格理由はよくわかってなくて、運がよかったとしか
思っていない人がほとんどのはず。自分も含めてだけど、79点以下で
合格した奴の勉強なんか運だけで実力としては全く不十分だよ。
期限切れ後に同じ勉強をしたのに大きく点数を落とす元合格者もいるから
全く参考にならない。

そもそもアメリカで一番メジャーなベッカーのコースでさえ対象は会計学
専攻で正規の授業を150単位を取得した生徒だよ。その比較的優秀な生徒が
半年勉強に専念で合格するようにベッカーは設計されているから、
ゼロから半年で合格のコースはアメリカにすらない。
JCPAとTOEIC900点を両方持っているなら半年で全科目合格もあるかも。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 14:41:58 ID:b64v+gsc
>>19
JCPA&TOEIC935のスペックで、USGAAPとIFRSの勉強にもなるかなと思って最近USCPA初めてみた。まだFARだけだけど。
おそらくUSCPAはJCPAと比べたらかなり簡単だよ。
財務会計の理解がない人は暗記ばっかりで大変かもしれないけど。
英語力も中高レベルと単語さえわかればさほどいらないのでは。


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 16:00:37 ID:???
>>17>>18
認定は切れてても履歴書には書けるよ。名刺には書けないけど。
試験の合格や成績と、免許や称号の保有・認定は別物で、
履歴書に書くのはその名のとおり「履歴」
だから認定期間が切れてても、受験時に称号を認定された事実や
取得した得点を記載した事実を履歴書に書くことは一切問題が無い。

>>14
別に米国会計士が簡単なんて書いてないよ。
相対的に難易度が低いだけ。
日商1級でも半年で受かるヤツなんて稀だぜ。
それに難問も出るとかそんなもん日商2級や宅建でも難問ぐらい出るよ。
自分が合格できない試験を神格化したいのはわかるが
コンプレックス剥き出しでそんなに噛み付いてくるなよな…
JCPAとTOEIC900点を両方持っているならとか半年とか恥ずかしすぎるぞ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 16:16:34 ID:???
>>21
アンカ>>14じゃなくて>>19じゃないの?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 22:32:53 ID:???
>>19
はげしく同意。

要するにセンター試験 900点以上みたいなもの。
しかも、みんな点数高いので、できたとおもっても落ちる。しかも時間が本当にない。
途中で新傾向の難問いれられると本当に時間がなくなる。



24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 22:38:49 ID:???
>>21
で本当にUSCPA合格したの?この試験、うかるまでが難儀なんだし。
どうでもいいけど英語だけできて半年では絶対無理というのだけは断言できるよ。
ありえない。ボリュームがありすぎる。会計も、まっさらから半年はありえない。
簿記1級もっていても無理でしょう。監査 税法 ビジネス環境で絶対時間かかる。
洋書本当にみたことあるんだろうか?WILEY本当に見た?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 22:39:31 ID:jCr1nMOs
>>18>>21回答どうもありがとう。

コントローラレベルの称号は取れるかわからないけどブラッシュアップしたいと思ってるので
試験だけ受けてみようかと思います。
勉強時間についてはある程度の経理知識があるので、短縮できると思うので隙間時間見つけてやってみます。

IFRS検定も検討中だけどあまり良さそうなテキストがなさそうなのと受験料が高いんでとりあえずこれは見送ること
にしました。


26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 23:13:42 ID:???
あと本番はセンター試験より間違いなく時間的体力的にきつい。
とにかく時間がない。一科目4時間でもきつい。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/06(木) 23:47:56 ID:???
>>23>>24>>26
USCPAは確かに難しいけど会計士や税理士等の日本の難関試験とは根本的にレベルが違うよ。
英語であるというのを含めてもレベル的には社労士や行政書士、日商1級レベル。
USCPAに専業受験者なんて殆どいないだろ?
それが試験の難易度を如実に物語っている。
本当に難しければもっと専業受験生が大量に要るよ。
初学者が働きながら半年ならそりゃ難しいよ。
でも会計士や税理士の専業受験生みたいに一日10時間勉強すれば半年でも十分受かるよ。
もちろんバカじゃないこととマーチレベルの大学に入れる語学力があることが前提条件だけどね。
逆に10時間*30日*6ヶ月=1800時間勉強して受からなければ頭悪いよ。
とりあえず現実を受け入れろ。
別に会計士や税理士よりも簡単だからって誰も馬鹿にしたりしないぞ。
それどころか同じレベルの社労士や行政書士、日商1級よりも十分評価されるよ。
今のままじゃ会計士に敵対心を剥き出しにしている税理士受験生以上に見苦しいぞ。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 00:19:24 ID:???
>>27

いや聞きたいのはUSCPA合格したの?
合格していないのに簡単とかいわれてもしょうがない。
こっちは完全にできたと思っても点数がでないんだから。日本の試験はできたと思うと本当に
点数いいけど、USCPAはできたと思っても点数がでない。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 02:20:20 ID:???
返答なしということは結局口先だけで未受験か。そういうのばっかだな。
そういう人の意見が全く役にたたないよ。経験者の意見以外、一切意味はない。
センターもせいぜい700点ぐらいか未受験のやつだろうし。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 02:22:52 ID:???
なんとか複数合格したけど80点超えない状況だから不安なんだよな。
80を超えて余裕で通りたい。AUDは鬼門だ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 02:27:29 ID:???
前回のUSCPAブームは2000年ごろのITバブル崩壊で景気のどん底の
時だったが、今回の日本受験開始のブームは似たような感じ。
先日のセミナーを覗いてみると、80人ぐらいの教室に見学者がいっぱい・・・
実際この中で何人が最終合格するんだろ。片手で数えるくらいか。

「初心者でも1000時間で合格」のフレーズや、分厚い洋書を見せて
「洋書を使うと倍の時間がかかります」とびびらせるやり方は、今は亡き
アンジョーが編み出した方法だけど、他校が追随して悪い市場を作った。
難関試験だから洋書を読みこなす為のサポートを提供しますが本筋なのに、
初心者でも予備校の教材を使えば短期合格できますに論がかえられたまま
修正されなかった。いろいろ内部から意見が出ているのに変えようとしない。

カウンセリングと称したセールスで生徒に講座を売りつけようとするが、
なぜ洋書を一冊紹介すれば済む内容に大金を払わせようとするのか。
そんな正論を吐くまともな講師ほど干されてすぐに契約終了になる。
内部統制を教えているはずだがワンマン社長ばっかで業務拡大しか
考えていない。周りにいるのは使いやすいお茶くみ坊主だけ。

NOVAの内部事情が暴露されて英会話業界はつぶれたが、この業界も
同じ道を辿ってる。いずれインチキがばれるから、それまでの商売かも
しれない。

ちょっと仕事のやり方でいろいろ考える事があって夜中に書き込んで
しまった。長文スマン。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 02:52:54 ID:???
>>31
経験からいうと 予備校は案外有効だよ。基本は予備校教材+洋書だと思う。
日本人がネイティブで対抗するんだから洋書だけではきついと思う。
あっちはネイティブ+大学で会計学を勉強しているのが大半。
洋書を読んだだけで勝てるのは相当な才能。
大体日本の大学でWILEY程度の詳細な専門書で分厚いのもみたことない。
レベルは高くても薄いか概略本。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 04:45:52 ID:???
俺のスペックは東京一工でTOEIC900、一部上場の財務(経理は素人)だが、一年で全科目一発合格で受かったぞ。
ただし、平日平均4時間、休日10時間。睡眠時間を減らし、隙間の空き時間を活用し、プライベートを全て犠牲にしてやっとのレベル。だいたい2000時間だから、予備校の宣伝の倍だな。
中途半端な勉強だと恐ろしく効率の悪い試験だと思う。
uscpa は、REGとAUDが鬼門なのが曲者。最初に勉強するFAR が簡単だから、勘違いが沢山発生してしまう。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 04:48:20 ID:???
33だけど、質問も受けるよ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 07:23:21 ID:???
>>32
31だけどちょっと言葉足らずだった。
予備校の有効性はは否定しない。ある程度の知識をつけるにはいい場所。
でもこの業界には不健全な事が多すぎる。

例えば各校の合格率や合格者数はタブーになっていて全く公開されていない。
そのため英会話学校の延長のような感じで安易に参入する女の子が半分ぐらいいる。
彼女達は安くないローンを組まされた後すぐに消えていくだけ。

入学時に渡される教材だけで合格できた生徒はほとんどいなくて苦情が
出ているのに改善しようとしない。入学者にはその事実を隠している。
途中で気付いて独自の勉強を開始できる生徒は救われるけど、気付けない
生徒は追加教材を延々と買わせられる事となる。追加教材のネタ元は洋書
だったりAICPAの公開問題からの抜粋。タダの問題を精選問題と称して
市販の数倍の価格で買わせている。

アンジョーが潰れてから業界のレベルが下がった。昔は真面目に問題を研究を
して安易な教材を追加しては売るみたいな事はなしなかったんだがな・・・

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/07(金) 23:01:59 ID:???
anjoってなんで潰れたの?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 06:50:46 ID:???
急速に拡大しすぎで資金ショート

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 12:31:18 ID:Sbyg3SH/
スレッドが新しくなったら流れ変えようと思って>>14>>27みたいなのが出てくるだろうと思ったら、
やっぱり出てきたねw 前スレじゃアンチ組はフルボッコにされてたからなw
>>28
>>27が最終合格者かどうかなんて愚問だよw
自力でこの試験合格点まで引き上げた経験を持っている奴なら、例え短期合格したとしてもこんなアホな事は言わんだろ。
現実を受け入れろも何も、経験もしてない奴に語れる現実なんて有りはしない。
それにしてもこれだけやり取りがなされてるのに、未だに問題の難しさ=試験合格の難しさじゃないって事がわからない連中って、
一体今までどんな半生送ってきたんだろうって思うね。
入試問題自体の難しさが必ずしも大学のレベルと一致しないとか、基本問題ばかりのセンター試験でも高得点をとるのは難しいとか、
大学受験を経験した人間だったら誰でもわかるじゃん。
もしかして大学受験すら経験していないのかね。だったらUSは受験できないわな。
>>33
同意だな。とっかかりのFARの問題自体が簡単だからみんな誤解して安易に参入しちゃうんだよね。
で、初めてからほどなくそれに気づいて、大抵の人間は科目合格すらできず撤退ってパターン。



39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 12:36:46 ID:Sbyg3SH/
>>31
>「初心者でも1000時間で合格」のフレーズ
たしかにペーパー試験の頃は、さすがに初心者からはオーバーだとしても、
それくらいで合格した人もいたみたいだよ。
けどコンピューター化してからはそういう話聞かなくなったし、
宣伝している予備校側も気づいているとは思うけど、今までそれで業績伸ばしてきたから、
今更変えられないんだろうね。


40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 13:14:33 ID:???
・MC→簡単

・SIM→難

・時間→足りね

・合格→難

・採点方法→謎

こんな感じでFA?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 13:50:52 ID:???
実際には2000時間ではほとんどの人は足りないと思うな。
最近わかってきたんだけど、合格者偏差値からみて
米国人の受験生とくに合格者は米国人でも
かなりハイレベルだと思う。
日本では、予備校が入り口を低くして、
それじゃたりないと洋書にとりくむんだろうね。



42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 15:33:08 ID:???
>>41
要領よくやらないと2000時間でも足りなくなるな。
膨大な範囲だから最初に勉強した事なんかすぐにに忘れるし、
試験日にピークが来るようにうまくスケジュールを組まないと、
間隔が開くたびにやり直し。規定の変更も多いから、長引くと
新規定を覚えなきゃいけなくなる。日本にはないタイプの試験だな。
まあ、2年以内にストレートで1500時間以内、失敗しても2000時間以内で
合格できたらいいペースだろうな。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 22:14:59 ID:???
USCPAって決して簡単な試験じゃないけど、受からない試験じゃないよ。
バックグラウンド次第だが、要領良くかつ集中してやれば500時間ぐらいで
受かる人もいる。バックグラウンドがほとんどない場合でも1,500時間あれば十分。
勉強時間が多くても受からないのは、方法論がまずいんじゃないのかな。

例えば、一科目ずつ仕上げていくのは最もマズイ方法。ペーパー試験の時は
科目合格制度があったが、今は1科目づつ受けられるということでかえって仇
になっていると思う。

結論を言えば、受験は最低でも2科目合格できるレベル、残り2科目も60点位は取れる
レベルになってなってから行うべき。そうしないと、科目合格しても失効の可能性
が非常に高くなり、最終合格までたどり着かない。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 22:28:31 ID:???
今回心配なのが、国際会計部分だな。どれくらい実際にでるか心配。
TBしゃなんとかなりそう。リサーチもうやめてくれよ。めんどい。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/08(土) 23:09:12 ID:???
どうせcertificateしないんだったら失効してもいいような気がするw
履歴書には4行に分けて科目合格って書けばいいんだしw

2009年○月 USCPA科目合格(FAR)
2010年○月 USCPA科目合格(BEC)
2011年○月 USCPA科目合格(REG)
2012年○月 USCPA科目合格(AUD)

どうよw

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/09(日) 08:56:10 ID:???
>>43
英語圏の大学で会計卒でもない限り500時間は無理だな。
受験方法には同意。1教科づつでは何回か失敗すると期限切れになる可能性大。
失効後は改定内容が発表される事が多いからさらに効率が悪くなる。
予備校では各期間ごとに1教科受験を進めているようだが、大丈夫か?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/09(日) 10:43:54 ID:QtKk9ahn
>>43
コンピューター形式の現試験で500時間はいかに要領かましても無理。
開始前、すでに会計、英語共に相当なハイスペックだとか、もしくは先天的に相当頭のいい奴なら解らんが、
そういう奴はusに限らずどんな試験でもサクっとうかるだろう。ただ普通の人間には参考にならない。
あとバックグラウンド全く無しの場合1500時間じゃどう考えても不十分。下手すると2000時間でも厳しい。

他の内容は同意。ただ確かに4科目そこそこレベルに達してから受けるのが本来いいけど、
一方でルールや基準の改正も割と頻繁に行われるから今勉強している事がすぐ陳腐化してしまう恐れもある。
だから全科目実力がつくのを待って一科目もつぶしていない状態で、時間がどんどん経ってしまう事も一方で避けなきゃいけない。
とにかく日本にはないタイプの試験だね。欧米人はルールは本来変えるものって頭だからな。



48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/09(日) 13:35:30 ID:???
単に問題集つぶしましたというレベルは
当然なんだよね、この試験。
そこからプラスアルファ。おまけにダミー問題が20%くらいあるというし。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 03:34:17 ID:aZaPoiW9
>>45
努力は証明できそうだが、運と要領が悪い奴ってみなされそうだなw

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 04:42:44 ID:???
JCPA短答合格、TOEIC650からはじめるとどれくらいかかりますか。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 07:10:27 ID:???
>>50
やめとけ。TOEIC900取る方が現実的だし、就活でも多分評価される。
USCPA科目合格を履歴書に書いてもなにしてんだこいつって思われるだけ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 10:53:37 ID:???
>>50
マジレスだけど、目安として大体1,200時間位で合格レベルに
到達すると思う。
ただ、TOEIC650だと英文を読むのに相当苦労すると思うから
最初は予備校を利用した方が賢明かな。

ただ、ある程度の理解が済んだら予備校の日本語教材は
捨てて、洋書の問題集を自力で解きまくるしかない。

合格する頃には最低でもTOEICでAレベル(860点以上)は取れるように
なってるよ。

53 :あのう?:2011/01/10(月) 17:10:29 ID:vj6a089N
日本での試験ってどうなったの?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 17:16:28 ID:???
>>53
やると決まっただけ。まだ何も具体的な話はない。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 19:58:31 ID:ciWopU2+
あんまり難易度の話で熱くなるなよ。その時間を勉強に使えよ。

BECの新範囲はどうやって勉強してる?
予備校の講義&テキストだけでトライしようと思っているけど難しいかな。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 20:30:09 ID:???
US=簡単っていうと変なのが湧いてくるから注意

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/10(月) 23:49:36 ID:???
USCPAって 日本の試験に比べると、
あいまい性が高いんだよな。いろんな意味で。
それが一番、困る点。準備にも不安がいつもある。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 00:02:32 ID:???
日本の会計士の短答式とUSCPAってどっちが勉強量多く必要?


59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 00:28:38 ID:???
>>52
あり。1200hか。

>>58
USはわからないけど、今のJCPAの短答は実質合格率3%で初学者が入門コースから2年専業しても
ほとんど受からない。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 09:41:16 ID:IcS8LAgM
何でUSスレにドメの輩が来て難易度のcomparisonすんだ?don't waste ur mother fckin timeドメはドメで頑張ればいいだろ?
赤と青の銀行や商社でus取得がブームらしいがドメで頑張って駄目だったからってこっちに来て質問責にするなよ。年間の合格者数は多いが勘違いしないほうがいい、単にドメのベースに英語のせてもなかなか受からないよ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 12:56:31 ID:???
>>59
サンクス
でも、日本の会計士短答式は600時間ぐらいで合格してるんだよね
会計士に限らず自分が合格できない資格は神聖化しすぎる人が多いし、
資格によって神聖化レベルが違うからUSCPAはどれぐらいなのか知りたかった
日本の会計士をそこまで過剰評価するってことはUSCPAは実際は500時間
以下でいけそうだね


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 13:26:24 ID:???
俺も去年jcpa合格NNTで、uscpa取って来年の監査法人定期採用に
再チャレンジしようと思ったが、日本受験1回目が8月の予定で
結果発表まで2ヶ月掛かるとしたら、発表前採用に間に合わないんだよね。
よって、toeic+baticにするつもりです。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 13:41:18 ID:???
>>62
JCPA合格ANTだけど、BATICは面接官知らない。(知らないふりかもしれないけど)
BATICはほとんど意味ないべ。
TOEICも面接時は770だったけど、まったく突っ込んでくれない。
ましてやこれから皆英語とIFRSくらいは勉強してますって言ってくるだろうから、
半年留学するとかのほうが行動力とかも評価されるのでは?

それかUSCPA受けるなら、FARとAUDだけ勉強して、今から学歴評価受けて6月ごろにグアムとかで受験したらいいんじゃね?
JCPA合格ならFARとAUDはクソ簡単だよ。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 14:43:45 ID:???
farがaudがくそ簡単ならいっぺんに全科目うけようかな

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 18:29:18 ID:ZDUnhNwF
いよいよ新試験が始まりましたね。
1、2月に受験する日本人は多いのですかね。
今回のタームの結果で最終的な今後の合格基準が定められるそうですが、
やはりスコアリリースは前半に受けても後半に受けても一緒になるのですかね?
↓AICPAのスコア改定についてです
http://www.aicpa.org/BecomeACPA/CPAExam/ExamOverview/ProjectsInProgress/DownloadableDocuments/Standard-Setting-to-Boards-FINAL.pdf


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 18:35:39 ID:???
>>62

こういう奴前もいたけどさ、マジレスするとJCPAよりもかなり弱い資格を
取ったところで役に立つのか?
あと、1年も時間が与えられたのにそれでTOEICとBATICなんかに使うって、
むしろそんな時間の使い方をするような奴は、余計に採用されないんじゃないの?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 18:40:24 ID:???
今年の就活
面接官「試験終わってから1年時間があったんだけど、何してたの?」
志望者「TOEICとBATICの勉強してました!」
面接官「そうですか。ありがとうございました」(ダメだこりゃ)

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 19:07:15 ID:???
usもっていたら大手入れるかな?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 19:32:20 ID:???
英語の能力で重視されるのはリスニングやリーディングじゃなくて
トーキングだよ。
トーキング能力の裏付けという感じでのトイックなら良いんじゃないかな。
だから英会話教室行くべきだね。
uscpaはあまり意味ない気がするけど。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 20:38:51 ID:???
>>68

大手って、一般企業の大手ってこと?
優遇されるんじゃない。相応の学歴があって、しかもダブってなかったりしたら。
もし大手ってのが大手監査法人の意味だったら、なんて養分なんだと。
国内企業の監査やる奴が、USの特定の州のCPAとしてサインできるのって
なにに使えるのかね?
USCPAなんて日本のCPAからするとちょっと勉強すれば受かる試験で
しかないわけなので、むしろそれが役に立つと思って取りに行くやつは痛いよね。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 20:42:18 ID:???
だからトーキングだよ。
特技欄に「英語トーキング」と書くだけで面接官の食付き
が全く違うぞ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 20:59:54 ID:euh7c8Tx
5月に出願したら8月の日本会場受験(予定通り実施されるとして)に余裕で間に合わないかな?
やっぱり全日満席になっちゃうかな

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 23:03:08 ID:???
>>70
四大監査法人では
米国公認会計士合格者から
共同経営者がでてきているそうだ。

>>USCPAなんて日本のCPAからするとちょっと勉強すれば受かる試験

これは嘘。実際に米国公認会計士を受験している日本の公認会計士は
皆、考えていたよりずっと大変だという認識が常識。
みんな甘く見ていたといっている。英語で社会科学の専門書を
こなすのは、TOEIICの試験とは次元が全く違う。米国人が
日本の試験うけたらどうなるか考えてみれば、当然な苦労を
している。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 23:07:57 ID:???
>>61

短答式より確実にきついと思うよ。
傾向があれほど明確じゃない。一回うけてみるのが一番。
500時間程度なら
本番きついのかと絶対痛感するよ。保証します。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 23:10:58 ID:???
取りたいけど、1年目は補修所もそこそこキツイから無理だわ。
取るならJ2以降かな。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 23:16:05 ID:???
>>70

>四大監査法人では
>米国公認会計士合格者から
>共同経営者がでてきているそうだ。

これって、大昔のUSCPA合格者のことか、もしくはメンバーファームからの
天下り的な人のことでは?
62が言ってるのは、新卒でUSCPAの資格があったら有利になるか
(NNTが1年かけてUSCPAとって内定が一度落とされた法人から内定が取れるのか)
ってことなので、それとは全く話が違うと思うんだが。。。
それじゃ、73は今からUSCPAとっただけで新卒採用で会計士採用に通って
先々代表社員になれると思うのでしょうか?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/11(火) 23:43:46 ID:???
↑アンカ間違った
>>70って書いてるけど、正しくは>>73

>皆、考えていたよりずっと大変だという認識が常識。
これに関しては、JCPAがそう言っているならそうなのかも。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 00:04:39 ID:???
>>76
横レスだが、

> これって、大昔のUSCPA合格者のことか、もしくはメンバーファームからの
> 天下り的な人のことでは?
大昔ってどれくらい昔のことなのか知らないけど、
うちの法人で最近パートナーになった日本人でも、USのLicenseeはいるよ。
第一、天下ってまで日本法人のパートナーになっても金銭的メリットないし。
せっかくExpats待遇があるのに。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 00:09:23 ID:0FoeC4dC
>>74
>>61は煽りなんだから放置しときなよ。
てかやるならもっと上手くやってほしいけどね。
このスレじゃ既に旗色悪いし。
既参入組からすると、安易に参入するレベルの低い受験生が増えて、
母集団レベルが下がってくれる方がありがたい。偏差値試験だから。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 00:30:38 ID:???
いや母数は米国人なんで、いくら日本人が増えても影響ないはず。
むしろ、お気楽なスイーツOLが受験しだすと世間的に誤解されると思う。
想像だけどこの試験、女性の途中退場多いと思う。
大体本番で本当に一科目ぶっつづけで4時間もつ
女性ってどれだけいるんだろうってマジで思う。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 01:26:55 ID:???
予備校のサイトをいくつか見てみた

当然、どこも、受験要件としての米国の単位取得について
触れているわけで
たとえばプロアクティブならグアム大学とか、
アビタスならカリフォルニア州立大学何とか校とか

大原も、一定の単位取得ができるのだが、
具体的な米国サイドの対応する大学名を書いてない

どういう手順で米国としての単位認定を大原はやらせてるのかな?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 01:38:44 ID:???
>>81
大原は学校法人だから、大原の講義を受けて専門学校としての単位をもらうってこと。
単位認定だけなら米国大学にこだわる必要はない。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 02:20:21 ID:???
誰か放送大学の単位で認定された人、いらっしゃいますか?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 07:33:05 ID:0FoeC4dC
>>80
米国人だけが母数?それは初耳だな。てっきり全受験者を母数にしていると思ったが。
ただいずれにせよ、参入者じゃなく受験者が増えないと母集団には影響ないわけで、
実際は安易参入組のほとんどが受験するまでに撤退するから確かに影響ないかもしれないな。
特にスイーツOLなんてみんなすぐ消えてくだろう。
予備校の講座もfarの最初の講座だけは混んでるけど、他の講座は人空いてるもんな。
もちろん学習ペース人によって違うけど、みんな一括で金払ってるし、ちゃんとキャッチアップしてれば、
それなりに人が来るはずだからね。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 14:34:59 ID:WRi5UgCT
>>81>>84
ただ優秀な受験者もすぐに全科目合格して抜けていくから
スイーツOLが受験にまでたどり着かなくても
受験者全体のレベルはあまり高くないけどな。

このスレにたくさんいるUSCPAは超難関資格なんだ!って人たちが
たくさん受験するほうがよっぽど世間的に誤解されると思うよ。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/12(水) 15:41:11 ID:???
日本の監査法人にもUSCPAいるけど、なんかこいつら空気違うんだよね。悪い意味で。
referralしかできないし、使えない。refer業務ならJCPAでもできるのに。
USCPA採用してた意味がわからない。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 00:58:12 ID:AEmk8WJ8
最近こぶたのブログが更新されないな

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 01:01:27 ID:???
黒歴史だな

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 02:04:20 ID:???
日本受験できる時間とれるか凄い疑問。
あっというまに埋まるか日程とか時間むりそうな
気してきた。

また海外受験 覚悟とりあえずするしかないかも。
すごい 日本受験対応わるい。
不親切なのが米国公認会計士基準そのものだわ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/13(木) 10:52:55 ID:7lV8kWEX
Wileyの2011版のCDは、新試験の形式に対応しているのでしょうか?
バグが多くて使いづらいという話もありますが(2010版の話)。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/14(金) 01:00:17 ID:PpPqzM1j
>>85
大体今までの多勢の意見整理すると、この試験は開始時点のバックグラウンドによって大きく左右されて、
速い人で1000時間、かかる人で2000時間ってところだよね。
間取るとそこそこ予備知識ある人で1500時間くらい?
難関かどうかなんて絶対的な基準ないから、>>85が1500時間くらいの試験を難関と思わないなら、
それはそれでいいじゃないか。
ただそれよりもずっと少ない時間で合格できるっていう主張なら、合格者である事が前提だと思うよ。
まずは>>85が単位取得からそれくらいかかって、どの州受けて、どういう順序で4科目揃えて行ったのか、
教えてもらえる?
申し訳ないけど簡単っていってる人、話に具体性がないですよ。
行政書士や社労士レベルとか、専業受験者が少ないから難易度低いとか、
短答式で600時間だから500時間とか、漠然とした抽象論ばかりで、
経験者ならではの視点とかリアリティが全く伝わってこないよ。
大体難しいって言ってる人だって、別にJCPAより難しいなんて主張している人なんていないじゃん。




92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/14(金) 02:13:32 ID:???
USCPA参入者向けのなんでも質問スレ(難易度もok)と、勉強内容の質問スレにわけませんか?
最近は難易度議論とかで占領されてて有意義な情報が全然ない。。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/14(金) 10:48:56 ID:???
わけたら過疎ってDat落ちとかにならない?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/14(金) 16:09:22 ID:???
JCPAに合格できる頭がある人で500〜1000時間
ちょっと賢い人で1000〜1500時間
凡人で1500〜2000時間
凡人以下は2000時間以上


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 01:01:55 ID:aPSe7okM
>>92
会議じゃないんだから別に前の人の話題にのっかる必要ないわけで、自分で別の話題を振ったらいいんじゃないの?
それで誰も食いついてこないなら、スレ分けても同じことだよ。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 01:30:28 ID:LuKTlQsq
てかさ・・・
なんでUSCPAだけ予備知識や英語力ある前提での難易度なの??

初学者からの難易度じゃないと意味ないだろ?
簿記2級とってたら1000時間とか言うならば、簿記2級の難易度は0で勉強時間0時間ってことになるじゃん?
それは絶対におかしいと思う。
この場合だと簿記2級にかかった時間もプラスするだろ。

バックグラウンドなんて計算に入れたら、JCPAも簿記1級持ってたら2500時間じゃん。
バックグラウンドを計算にいれるどうかと思うが。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 01:38:59 ID:aPSe7okM
>>96
英語と会計両方初心者からスタートして合格したという前例がほとんどないからだろう。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 04:30:17 ID:???
俺は両方取るつもり。「ついでにUSCPAも持ってるよ」みたいなノリで。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 07:37:59 ID:???
予備校への苦情、不満はここに書き込みましょう。
予備校はかなり2chの評判を見ていて、気にしているぞw

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 17:32:31 ID:???
>>90
WILEY BISK BECKER 全部新試験対応だよ。
TBSがWILEY BISKにはいってる。
予備校もTBS問題集だしてるね。

今TBSやってるけど めんどい。

この試験、基本は英語力だと思うよ。英語力ないとまずつづかない。
専門知識の修得、マスターは、もうその人の素養だろうね。大学時代、専門課程が
ぜんぜんわからなかった人はまず駄目だろうと思う。結局専門書を読めないと駄目。
大体大学生で、まともに専門書ある程度理解できているのが上位1/3といわれてる。
大学時代の成績がよくなかった人は、資格試験の勉強のために単位試験がおろそかに
なった人以外、この試験きついと思うよ。日本語で専門書がよめないのに
英語で専門書をよめるわけないからね。

とりあえず、WILEYのFARとBECでも買って、続くかどうか考えたらいいよ。
続くと思えば続くだろうし、こりゃ駄目だと思うなら、実際駄目でしょう。
駄目なら日本の試験受けるならほかの事を考えたほうが、人生では効率的。

公認会計士の勝間あたりはなんだかんだいわれてるが、地頭いいし、体力あるから別枠。
それでもマッキンゼーではうまくいってなかったからスピンアウト。今大学院博士課程に
いってんだよな。頑張ってるなw 

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 17:34:17 ID:???
> 駄目なら日本の試験受けるならほかの事を考えたほうが、人生では効率的。


駄目なら日本の試験受けるか、ほかの事を考えたほうが、人生では効率的。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 23:14:13 ID:xNs2GTCA
>>100
どの科目のTBSが面倒なのでしょうか?

既に受験したアメリカ人によると、
難易度は従来と変わらないみたいな意見がちらほらありますが。
ただ、やはりWCで点を稼いでいたアメリカ人は、
今回の変更は不利に働いているそうですね。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/15(土) 23:21:33 ID:???
>>100

ずいぶん上から目線で、ただの常識を書くんだなwww

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 10:32:20 ID:???
WCなくなったけど
その分、点数あがると思う。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 12:54:59 ID:???
>>94
JCPAに合格している人で 〜500時間
JCPAに合格できる人(ちょっと頭のいい人)で 500〜1000時間
凡人で 1000〜1500時間
凡人以下(基礎的な英語力がない人)は合格できません。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 13:12:10 ID:???
>>105
マジレスすると

英語力がネイティブ並JCPA 500−700
英語力が日本人トップクラスJCPA 800−1000
英語力が日本人並JCPA 1000ー1500

英語力ネイティブ 日本人 1200−2000
英語力日本人トップクラス  1500−2000
英語力が日本人上級 2000−
英語力が日本人並+専門書読める 2000−
専門書読めない人は英語力に関係なく 合格無理

かなりこれでも甘め。実際は1・5倍以上だと思う。


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/16(日) 23:42:49 ID:???
>>106
イイ線かも。
JCPA+TOEIC800点で700〜800時間要したから。
JCPA+TOEIC500点位だとTOEIC800に上げるのに300時間位
余計にかかるからね。
学部が経済・経営・法学系でなく、英語力でTOEIC500点程度だと
合格までいくのはかなりしんどいね。
日商簿記とかBATICとか、途中に中間目標を入れながらやらないと
挫折しそう。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 07:21:00 ID:???
私も>>106はかなりイイ線いってると思う。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 11:27:42 ID:???
グアムで週末受験しようと思ってGCTCに問合せたんだけど、まったく
返事くれない。
電話もしたけどでてくれないし。
申し込む前にツアー代とかホテルとかの情報欲しかったんだけど。
これまでGCTC利用された方とかいますか?


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 11:47:50 ID:???
しかし、特定の旅行業者を通さないと週末に試験を受けられないなんて、なんかおかしいくない?
一応、公の資格だよね。
利権とか絡んでるのか?

そもそもグアムサーチャージ自体変なシステムだと思うし。
国籍で差別できないから、受験地で差別してるようなものだろ?
日本受験始まるけど、ジャパンサーチャージもきっとあるんだろうな。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 14:02:38 ID:???
>>107
JCPAで日本の監査法人に勤めてる方ですか?
私もJCPA合格で、USCPAとりたいと思ってるんですが、日本の監査法人でUSCPAどのように活用されてますか?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 14:13:13 ID:dL7RW8Sm
TACで1年半で全部一発で受かりました。TOEICはなんとこんな時代に一度も受けたことがありません。
英検2級レベルです。
もうみんな言っていることですが、日本の会計士より試験の難易度は低く、合格率は高いです。
さらに大きな違いとしては相対評価ではなく絶対評価というところでしょうか。
でもやっぱりそれなりにちゃんと勉強しないと受かりません。
勉強時間トータル1,000時間はいってないと思いますが、とにかくどの科目もBecker問題をよく解きました。
日本の会計士とは違い、きっちり要所をおさえて勉強すれば受かる可能性は格段に上がります。
ただこの資格は特に、取ってからどうしたいかをしっかり考えて、必要とあれば受けるべき資格だと思います。
そして、USだけ持っていても実務経験がないとかではほとんど評価されません。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 14:23:23 ID:???
>>106
マジレスすると

英語力がネイティブ並JCPA 500−700
英語力が日本人トップクラスJCPA 800−1000
英語力が日本人並JCPA 1000ー1500

英語力ネイティブ 日本人 1200−2000
英語力日本人トップクラス  1500−2000
英語力が日本人上級 2000−
英語力が日本人並+専門書読める 2000−
専門書読めない人は英語力に関係なく 合格無理

これは合格に余裕をもった上限の時間。
実際は要領がよければ半分の時間ぐらいでも大丈夫だと思う。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 18:12:59 ID:???
実感でいうと半分はありえない。複数科目合格してるけど 前の時間数が現実に近い。一番の問題はまとまった時間がなかなかとれない。大体 社会人で要領よく準備出来っこない。皆体力と時間のやりくりでかなり苦労している。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 18:28:11 ID:???
予備校の問題集おわらすのは 単に当然のレベル。ベッカーはレベル高いけど それが高得点に直結とまでいえない。甘すぎ。半分でうかってから言ってほしいね。前の時間は甘い時間数。

116 :107:2011/01/17(月) 20:14:58 ID:zsE8VwkJ
>>111
2年前に受かった某監査法人勤務の中堅CPAです。正直、今の仕事では活用場面は
ほとんどないですけど、コンサルや外資のコントロラー職とかを視野に入れると
将来的に利用する可能性がないわけではないと思っています。今は原書でIFRS
を読んだりして、感覚を維持するようにしています。
余談ですが、最近この業界(特に若手)では暇な人が多くなってきているので、
今後は参入組が増えると思っています。

>>114
時間のやりくりは本当に大変でした。繁忙期は1ヶ月間で5時間位しか
勉強できない時もありました。勉強時間が思うように取れず、また遅々として
スケジュールが進まず、気持が萎えかかったことも何度もあります。
しばらく勉強から遠ざかる時期があると、感覚を取り戻すのにかなり時間が
かかりました。社会人の場合、そうしたロスタイムって結構あるように思います。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/17(月) 21:07:42 ID:???
>>絶対評価というところでしょうか。
もう常識でしょ。相対評価なのは。
偏差値的評価。
新試験になる以前は、FAR 70 BEC 72 REG 78 AUD 82
ぐらいの感じ。
REG AUD で皆苦労しているのは、点数が高いから。
米国人の英語力からするとAUD で日本人が
対抗するのが一番しんどいのかもしれない。
新試験では、もっと点数高くなりそうな気がする。


118 :111:2011/01/17(月) 22:50:39 ID:???
>>116
ありがとうございます。
私は今年受かったぺーぺーです。
USCPAを取得された方で、海外の提携事務所駐在等されてるかたはいないのでしょうか?
国際部等ではSEC適用企業の他の監査人としてリーファーラル(リファード)業務をすることもあると思うのですが、
USCPA合格したからと言って、仕事に役立つとか、特に同期と差別化が図れるとかはないのでしょうか。。
J1の私に何かアドバイスをお願い致します。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 00:16:09 ID:???
>>109

GCTCのサイトで仮予約したら分かるよ。
だいたいホテル代プラス300ドルくらい手数料取ってるね。ひどい話。
グアムサーチャージと合わせると410ドル。

コスト的にアメリカ本土に行くのあまり変わらないね。
時差はそんなにないけどさ。

日本受験を待つという手もあるけど、予約取りやすくしてもらわないと結局グアムに行く羽目になるね。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 01:15:16 ID:???
いまみたいに
詳細わからない状態では
外国受験しかないな。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 01:37:46 ID:imbW3C+2
>>112
TACの関係者っぽいコメントだね。
絶対評価なわけがないでしょうが。
絶対評価なら、こんなに毎回どの科目も合格率が平準化したり、毎年同じような合格率傾向
(1Q,4Qが比較的低く、2,3Qが比較的高い)になるはずがない。
だいたい、こんなに感触と結果が大きく違うという声ばかり出てくるのはありえないよ。


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 01:50:13 ID:???
>>110
> しかし、特定の旅行業者を通さないと週末に試験を受けられないなんて、なんかおかしいくない?
> 一応、公の資格だよね。

試験運営やってるとこも「特定の業者」ではあるがね。
まあプロメトリックの競業他社なんて聞かないけど。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 02:47:01 ID:???
疑問に思ったのですが、USCPAだけ持っている会計士は監査法人では役にたたないとよく言いますけど、何故ですか?
アメリカと日本の監査の質とか信頼性は両方一緒です。しかしアメリカの会計士は殆んどがUSCPAだし入社したては試験も受けていないです。 仕事の内容は似ていると思うのですが、何が違うのですか?



124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 02:47:49 ID:???
>>117
訂正

新試験になる以前は、FAR 72 BEC 70 REG 78 AUD 82
ぐらいの感じ

意外だけどBECの点数が低い。つまり案外点数がとれていない。
今後WCはいるともっと低くなるだろう。米国人はWCで点数かせぐかもね。


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 11:50:14 ID:???
>>123
監査の質は理論上は同じかもしれないが、アメリカの方が高い(ってのが世界から見た心象)
それはアメリカが監査ツールをすべてマニュアル化してるから。
日本の監査法人もDTTやE&YやKPMG、PwCのマニュアルを導入してるから、スタッフレベルだとすることは両国変わらないかもしれない。
ただ、インチャージ以上になると、マニュアルに従う以上のことが求められる。
その点やはりJCPAの方が日本基準に精通してるのが大きいのではないかなと思う。


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 19:16:57 ID:2IA0oTby
112です。すいません、117や121の方の言う通りです。相対評価ですね。アホなレスしました。
でもTACの関係者ではないです。どの予備校行っても、もちろん独学でも、普通に勉強していれば時間がかかっても必ず受かります。
JCPAのように先が見えなそうな試験ではないと思います。

勉強始める前からAUDが日本人には対応しずらいという話は耳にしていましたが、俺程度(英検2級程度)の英語力でも通ったくらいですから、
この板みるとTOEIC等で結構良い点とられてる人ばかりだし、自信もって良いと思います。
ちなみに旧制度ですみませんが、FARもREGもAUDも、勉強のときからまずMCに力を入れてWC対策は本当に疎かにしてました。
WCへの対応に手こずるのはある意味仕方ないことと割り切って、本番ではとにかくMCを時間通り正確に終わらせてから、WCについては
問題の意図を確実に読み取ることに重点を置きました。合格レベルまでの勉強が出来ていれば全ての単語がわからなくても問われている内容は
わかるはずです。あとはその意図に沿う回答を、作文能力などはあまり気にせず単調な文章になっても良い(それこそMCの回答みたいな)から
書くのが良いと思います。英語得意な方は流してくださいね。

自分もBECの点数が、一番出来たと思っていたら意外にも一番低かったです。新試験では124の人の言う通りAUDなどよりもやりにくい科目になるかも
しれないですね。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 22:02:20 ID:???
>>126
英検2級程度の英語力で合格はありえない。スタートすらきついだろ。
WC対策についても全く的外れ。これは作文能力を問うテストだから内容の
正確さよりも文法と文章の構成力のほうが重要。それに本試験では過去問の
ような基本的な問題はまずでないから、解答の暗記は通用しない。応用問題に
対応できる英語力がないと点数は取れない。これって常識だと思うが。

いい加減な事をを書かないほうがいいな。
本当に受験した事あるのか?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 22:19:06 ID:???
ペーパー時代には
英語力ないひとでもうかったという話きいたことある。

ただPC時代、スピードがはるかに要求されるようになったんで
英語力はさらに大事になったと思う。

でもまぁPC試験になって、試験時期がある程度自由になったから
受験できるんで、試験時期特定されたら受験無理だったな。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/18(火) 23:16:34 ID:???
2011 Q1はリリースタイミング一度しかないって本当?
3月に結果発表とかマジ困る。


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 01:40:27 ID:???
>>127
必死過ぎw

126じゃないけどTOEIC受けたことない。
去年の8月に勉強を開始し、3ヶ月後の11月にFARとBECに合格。
ちなみにFARのWCは白紙で提出。
結果論だけど、MC重視で正解だった。
学習法は、授業に合わせてMCカードを解くのと論点カードをひたすら回した。
学習開始時に簿記1級の土台があったのが大きかったとは思うけどね。
REGとAUDはこれから受験するからあまり偉そうなこと言えないけど、
126の書き込みが的外れとは思えない。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 07:32:51 ID:???
すごい嘘っぱちぽいな。社会人なら時間とれるけど3ケ月はないだろ。BECはみたことない科目内容もあるはずだし。大体 単位そろえるだけで時間かかる。単位すくない所は公証人も必要。WCたけで10点だし嘘っぱちだろな。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 07:48:50 ID:???
それに学歴審査 初回の応募で最低2、 3ヶ月かかる。間に合ったとしても今回新制度前でNTSが手元に届く頃 試験センターは完全にうまってたはず。4時間枠はまず不可能だしまして二科目。まず大嘘。よくいうわ。荒らし 決定。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 08:15:42 ID:???
学歴審査は日本で単位そろっていても必ず必要でしかも強制的に八割しか認めない州もある。150単位以上の州も多い。実際に受験してないと さすがに嘘は突き通せないね。

134 :126:2011/01/19(水) 08:43:52 ID:???
>>132
学歴審査は事前(春頃)にA社を受講している友人に手伝ってもらいながら申請し、
予備校受講開始前にFACSから手紙を受領済み。
出願州はWA。
NTSも当初は2011年2月受験を想定して事前に申請してあったから、8月下旬には
PDFファイルで送られた。
グアムのテストセンターは平日が埋まってたけど、運よく週末受験の枠が空いてたから
それを使った。
週末受験のツアーはホテルの宴会場が自習室代わりになっていて、
お菓子、ジュース、カップ麺が食べ放題だった。
韓国人のおじさんがテストセンターまで送迎してくれたよ。
土曜日にBEC、日曜にFARを受験。

WCについてはちょっと見解が異なるかな。
10点しかないのに不慣れな英作文に時間をかけてられないと思った。
WCに時間を割かない分、Simで入力したタブにミスがないかを確認した。
それでもFARの4時間は正直しんどかった。

この戦略はG大のS氏のブログが参考になったよ。

135 :130:2011/01/19(水) 08:45:54 ID:???
間違えた。

126じゃなく130ね。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 09:01:33 ID:???
やぱ 準備はかなり前からしてたんだ。新制度もMC中心かな。週末試験ツアーてどこで申し込むの?今回 試験センターの予約うまっててめちゃ苦労した。飛行機で新作映画みるのだけ楽しみ。ソルト めちゃおもしろかった。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 11:37:13 ID:???
>>127
止めてくれ。
お前みたいにレベルが低いヤツが勘違いするから米国CPAが馬鹿にされるんだ。

英検2級じゃ無理だと?
単純な英語力なら英検2級>>>米国CPAだよ。
英検やTOEICみたいに一般的な英語能力と

米国CPAのような学問に必要とされる英語能力はまったく違う。
それがわからないで英検2級じゃ無理とか言ってる時点で痛すぎる。
単純な英語力は英検3級でも十分だよ。
また専門的な単語については英検1級でも不十分。

英検2級程度ではありえないとかいってる自分の頭の悪さに気づいてるか?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 12:20:08 ID:???
なんでむきになるの?受験はじめる段階はともかく受験時もそのレベルなら間違いなく受からないわ。得点三割もとれない。ネイティブの米国人の知能 馬鹿にしすぎ。CPA受験層は米国人上位層だよ。WILEY読めない奴は落ちこぼれ。

139 :126:2011/01/19(水) 14:52:41 ID:3YzyriYl
126です。
127の方、書き方が悪くてすみません。受験始める段階でたぶん英検2級レベルだったと思います。
受験時はどうかわかりませんが、少なくとも137の方の言うことは非常に的を得ていると思います。
ある程度英文を読める力があれば、予備校を使えばさほど苦労することなく勉強は始められると思いますし、
勉強しながら専門的な単語も覚えていけば試験には対応できます。ですから英検で英語レベルを測ろうとすること自体、この試験については誤りだったかもしれません。

ただ、
>>これは作文能力を問うテストだから内容の
正確さよりも文法と文章の構成力のほうが重要。それに本試験では過去問の
ような基本的な問題はまずでないから、解答の暗記は通用しない。応用問題に
対応できる英語力がないと点数は取れない。

この文はいかがなものかと思います。

140 :126:2011/01/19(水) 14:56:22 ID:3YzyriYl
続きです。

まず、「作文能力を問うテストだから」って、誰かが言っていたのかわからないけど、
内容の正確さを問わない試験がどこにあるんだろう。。。
ちなみに俺が使ってたTACでも、とにかく問題の意図に沿う内容で、覚えていることを出来るだけ書け
と言われていました。もちろんこれが全く正しいとは言いませんが、配点が大きい以上、質問の意図を正確に
読み取って、それに対する答えを簡潔に書くというとことに比重が置かれていた気がします。
質問に対する解答の内容の正確さが一番に求められなくて、どこがコミュニケーション問題なんでしょうか。
100歩譲ってもせめてどちらも重要と言って頂きたかった。

「本試験では過去問のような基礎的な問題はまずでない」って、、、
よく考えてレスした方がいいですよ。過去に本試験で出ているから過去問なんです。
全部試験が終わってからの感想ですが、特にMCではそれほど難しい応用問題は4科目とも
出ませんでした。WC応用問題でもそれこそ過去問で見たことあるようなものが多かったです。

「解答の暗記は通用しない」
そんなこと言いましたっけ?文章の内容を正確に理解できないあなたは、たとえ英語が出来ても
絶対に受かりません。落ちこぼれはあなたです。ボケが。

「応用問題に対応できる英語力がないと点数は取れない」
受かったのでほめ言葉と受け取ります。

130の方、あと2科目頑張ってください!WC対策は人それぞれだと思いますが、
総合的に配点の高いMC重視の勉強は決して間違いじゃないと思います。本試験でも、MCをしっかり出来れば
気分的にもSimに進みやすいですよね。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 14:58:25 ID:???
>>126サン
簿記一級からどれくらいの期間でうかりました?受験専念ですか?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 15:05:16 ID:???
ここで難易度議論してる人達って、どういう人?
勉強中?テストパスした人?受けようと思ってる人?
なんのためにやってるのか純粋に疑問。

ネイティブを馬鹿にしようがしまいが
こういう奴は絶対に受かるはずがない!
って否定しなくてもいいんじゃないか。
たまにはいるらしいってことでw
何の試験でもこれやれば絶対受かるってのもないだろうし。

ところで質問なんだけど、今wiley始めたんだけど問題にいきつくまで
じーっと読んでる?それとも小チャプターごとに問題に飛んでる?
モジュールごとに最後に問題だとだれる気がしたもので。
問題以外読んでない人はさすがにいないよね。



143 :126:2011/01/19(水) 15:17:54 ID:3YzyriYl
簿記一級から始められたのは130の方です。

俺は今社会人5年目で、USは去年の11月に受かりました。簿記2級は大学時代にとりました。
勉強を始めてから大体1年半くらいかかりました。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 15:25:23 ID:???
>>143
すみません、間違えました^^;
簿記二級から働きながらで1.5年ということですね。
俺も1.5年目指して頑張ってみます。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 15:55:47 ID:???
洋書はMCからやった。わからないところは洋書テキスト部分で確認。MC中心でないと終わらないし ポイントがわからない。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 20:26:37 ID:???
>>126
>>140
説明が予備校パンフレットの宣伝そのままじゃんか。
英検2級から合格の宣伝で馬鹿女を騙している予備校関係者か
受験生になりすましている奴のあらしとしか思えん。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 21:46:32 ID:???
しかし、もし本当に予備校関係者なら

予備校は、こんな2ちゃんねるで情報操作操しなくちゃ
いけないほど労働環境きついのかな?

まぁ実際2000時間以上かかるのに、500時間。
TOEIC800必要なのにTOEIIC500とか英検2級で大丈夫とかいったりしてんのかな?
まぁ学生数ノルマあるんだろうか?

まぁ 例外あるとしても、社会人なら大体 >>106

そりゃ 1ケ月で受かる人もいるかもね。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 22:09:46 ID:???
予備校の通信なのであまりほかのひとのいうことをしらないんだけど

外人受験生とかJCPA受験生 一般受験生 女性受験生 含め 受験現地できいた印象いいます。

1 準備はとにかく時間がなかったというのがほぼ全員。
  たいていのひとが予備校教材レベルしか手まわってない。洋書に手をまわしているひとは
  少ない。というかそのレベルまでいってないみたい。自分は教材+洋書問題。

2 受験後 大体のひとが「だめでしょ」みたいな感じ。
  できたといって人はほとんどいない。自分は例外的みたい。でも完全にできたとおもって落としたと
  いう経験を語るひともいた。自分も絶対大丈夫とおもってだめだった経験ある。

3 余裕をもって準備し、余裕をもって、できたから大丈夫という人は皆無でした。

まぁ ボリュームとか、試験時間の長さ、一問あたりの時間の少なさ、等々
正直、いままで受けてきた大学試験 資格試験 通して一番タフな試験であったのは事実でした。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 22:16:26 ID:???
>>148
誤解まねきそうなので追加。
受かっているひとはやはり洋書までやってると思う。米国人は洋書をつかっていて
量も多くレベルも高いわけだし。予備校教材は、ポイントをつかんでいるので本番のときに
すばやく計算や直感が働くメリットはあると思う。実際簡略にまとめているという意味では
洋書よりよくできている。ただ、教材だけで受かるひとは、よっぽど読み込んだか、もともと
バックグラウンドがある人じゃないかと思う。予備校教材はできて当然のレベルでそれに
プラスアルファで洋書レベルまでやって合格にやっと届くというのが現実じゃないかと思ってる。
もちろん、個人的経験からいってるだけですが。

150 :130:2011/01/19(水) 22:29:20 ID:???
>>136
GCTCで検索すれば週末受験の予約ができるサイトが見つかります。

>>130
ありがとうございます。
今までどおりMC重視のスタンスで勉強します。
12月の某予備校の祝賀会で数名の全科目合格者の方とお話したのですが、
共通していた意見として、
1 手を広げない
2 情報を1ヵ所に集約する
3 問題演習一辺倒にならないようテキストも読み込んでおく
でした。
そして、印象に残った言葉が、基礎を笑う者は基礎に泣く。

これからも結果を出した方の意見を参考にしたいと思います。

151 :130:2011/01/19(水) 22:31:18 ID:???
あー、また間違えた・・・
130となってるのは126の方へのレスです。


152 :126:2011/01/19(水) 22:55:01 ID:3YzyriYl
まさか騙すやあらしとまで言われるとは思いませんでした。。。
本当に予備校関係者じゃないし、150の方が書かれているように手を広げず(広げる時間がなかったという方が正しいけど)
基礎テキストの読み込みと過去問を繰り返しました。

146がどういう立場の人なのかわからないけど、各種予備校のパンフレットそのままだとしても、
俺はそんなやり方でも受かったのでそれはそれで信じてほしいです。
特に社会人で予備校を利用される方に体験を話したかっただけです。
MC重視、100%大丈夫とは言えないけど、基礎を固めるという効果もあるし、満足に勉強時間がとれない
方には特にこのやり方も参考にしてほしいです。

ちなみに俺は洋書にはほとんど手をつけませんでした。
ただ148で言われているように、会計知識に関するバックグラウンドはありましたが。
あと受験後「ダメでしょ」はまさに自分もAUDとREGがそうでした。
結果は意外にも点数が高かったりするので、最後までわからないと思います。

144の方も頑張ってください!

153 :126:2011/01/19(水) 23:13:20 ID:3YzyriYl
130の方、ありがとうございます。

俺も別にアメリカ本土で受ける理由も特にないのでグアムで2回に分けて受けたけど、
週末受験は利用せず、有給使って平日に行きました。
2回ともグアムプラザホテルをとりました。ショッピングモールの上にあり、直でつながっていて
にぎやかだから、1人でちょっと人恋しくなったりした時はロビーで勉強したりしてましたw
週末受験の詳しいことはわからないけど、時期次第では週末受験よりも安くいけるはずですし
平日受験も意外とお勧めです。
グアム限定の話ですみません。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/19(水) 23:58:44 ID:???
確かにシムレーションよりMC重視の方が受かりやすいと思う。 MCやる事で復習になるし。シムレーションは半分運もあると思う。得意な問題が出たら解くのに10分もかからないし、解らないからと調べていると時間無くなるし。
コミニケーションは全体の10%だから絶対何か書けと言われた。それで何点か貰えるかもしれないから。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 00:26:05 ID:???
>>152
>>153
受験経験者の9割9分はあなたの作り話を信じてないから、
もう書き込むの止めたら。USCPAの資格者が一日に何回も長々と
2chに書き込めるほど暇なわけない。しかも真昼間から。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 00:46:17 ID:???
グアムで平日受けたいのはやまやまなんだけど、すぐ席がうまっちゃうんだよね。
週末受験で300ドル余計に払うくらいなら、有給を余分にとって平日に受けたいんだけど。

席をもっと作ってくれればいいのにね。
GCTCを儲けさせるためとしか思えない。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 00:47:45 ID:???
自分は洋書もつかってんで半信半疑。ただネイティブと対抗するのに予備校教材は
有効なんじゃないかとは思ってる。実際、洋書だけでだめで次回予備校のMCをやって
受かったのもある。有効なのは事実だと思う。ただ予備校教材だけで受かるのかどうか
は個人的バックグラウンドはかなり大きいと思う。

158 :130:2011/01/20(木) 01:08:52 ID:???
>>126
グアムプラザは比較的リーズナブルなホテルですよね。
有給使いたいのですが、会社の雰囲気的に有給を使える状況にないので
次回も週末受験になる予定です。

祝賀会で4科目を2度の渡米で合格した方も仰っていたのですが、
REGとAUDは手応えがあまりよくなかったとのことでした。
でもAUDが4科目の中では一番点数が高く、テキストの精読が効果的だったそうです。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:32:32 ID:???
REGとAUDって結局 テキスト精読とMC中心とどっちが有効なんだろう?
FAR BEC は経験からMC中心が基本とわかってるけど。


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:37:54 ID:6cvy8zAQ
>>126
>>140
>>152

オレももっともらしい感じで話してるけどこの人たちは予備校関係者だと思う。
現にオレは今TOEIC740で本当に苦労してる。
プロアの通信だからS先生の日本語がホントに助かってる。
いきなり英文の問題みても問題の意味すらわからないときも多いし、英検2級なんて絶対にありえない!
馬鹿にするのもいい加減にしろ!

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:46:49 ID:???
>>159
Auditは監査論(?)って言うのかな? purinsipleをちゃんと理解出来れば受かると思う。regulationはどちらかと言うと暗記かな。 taxの細かい数字は出なかったけど覚える事は多いと思う。
テキストを読まずに合格点までいくってのがあまり想像出来ないな。問題集やれば部分部分は覚えるけど、全体像は理解出来ないと思う。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:49:04 ID:???
関係者かどうかはともかく 受験にたどりつけるのはせいぜい1/3だと思う。
英語力ないのがまず脱落。次に内容理解できないのが脱落。そしてボリュームこなせないで
脱落という感じだと思う。はっきりいって、マジで大学受験のがはるかに楽です。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:53:02 ID:???
ただ相当タフでしんどいけど、この試験 面白い。ほかの資格試験と違って確実に視野が広まるわ。
それだけはいえる。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 01:56:57 ID:???
私TOEIC900ホルダーだけど、そんなに問題スラスラとは読めないよ。
時間が全然足りない。公会計とか知らない単語が結構でてきたし。
私も英検2級は信じがたいな。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 02:08:59 ID:???
予備校の教材もしんどいけど洋書はもっとしんどい。
自分は、MCをやって、わからないことはテキスト部分で確認した。
正答をよく読んで、あとの選択肢はまぁざっとみるくらい。本当に時間ないときは
まんま答えだけ。テキスト部分も全部よみこなすのは結局無理で、ざっとよんだかんじ。
大事そうな..ところ、つまりテキストの例題あたりで重要なところはよく読んだ。
これ+ 予備校教材 でFAR BECはなんとかなった。たしかに予備校テキストは結構読みました。
REG .AUD 不安です。勉強法教えてほしいわ。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 02:26:10 ID:YJ+5Vyq2
おれ>>127とかじゃないけど、>>112とか>>126のレスみてたら誰だって不自然に思うだろ。

後で相対評価に訂正してるけど、最初絶対評価って明言してるのにそんな変なミスの仕方あるかよw
英語力についても、単に「二級レベルです」なんて書いたらスレが荒れるくらい予想できるだろ。
例えば単に英語の資格を受けたことがないだけで実際はもっと上のレベルとかいうなら解かるけど、
生粋の二級レベルでしかもベッカー中心じゃスタートも苦しいと思うよ。
確かに個々の問題だけなら二級どころか三級レベルの問題も少なくない。
でも何度も議論されてるように、この試験の難しさは問題そのものというより大量の問題を反射的に、4時間かけてとかなきゃいけない点にある。
要はバテない英語力というか底力というか、それがあるかどうかで合否がわかれる。
二級レベルじゃそういう底力はない。一つ一つの問題別なら対応できたとしても。
これはTOEICも同じようなもんで、高得点者は頭が疲れる段階でもそこそこできるから高得点点者。
最初の方の問題じゃ差はつかない。

一連の書き込み、どうも受験生サイドのリアリティーが伝わってこないんだよね。

とにかく何の目的かわからんし別に誰でもいいけど、やるならもっとうまくやれよ。
スレが荒れたら結局目的達成できないぞ。
荒らしが目的なら全然いいけど。

その意味で、無条件で相槌ばかり打っている>>150あたりも怪しいけどね。





167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 02:32:17 ID:???
>>157
それって結果的に洋書+予備校教材でしょw
自分も経験上、相当なバックグランドがないと予備校教材だけでは無理だと
断言できるよ。初心者にとってそれなりに有効なのは同意。でも日本語テキスト
で基本を理解したら、早い時期に洋書に切り替えて英語を読みまくらないと
合格に必要な力はつかないと思うな。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 02:33:13 ID:YJ+5Vyq2
ただ絶対評価に関しては、さすがに最近は予備校も明言はせず、
「75点取れれば無条件」とか「75点以上で合格のフェアーな試験」とか、
多少ぼかした宣伝になっているけどね。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 02:35:45 ID:???
個人的には、予備校教材だけでうかったという合格者の声が予備校サイトにのってるんで
なんともいえないけど、それだけでうかるって本当かいなと経験上おもう。実際本番きついしね。
ただTACはベッカーつかってるんで違うだろうけどね。あれはきつい。洋書で一番きついMCだった。
でも点数はなぜかWILEYのが高くでたWわけわかめ。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 02:39:41 ID:???
>>169
wileyのが高い点数はAUD REGね。これまだ合格してないんだわ。
 FAR BECはベッカーつかって合格した。WILEYもやったけど。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 03:51:47 ID:???
>>165
167だけどAUD2回、REG3回で合格の経験を話すね。
正直、REGとAUDは洋書使わないと歯が立たないよw
予備校教材で基本を理解したら、洋書はワイリーを使うと解説が丁寧だから
わりと読みやすいと思う。でもテキスト部分は読みにくいから問題の解説で
理解できない時だけ参照すればいい。特に重要なのは必ず解説の最初に論点の
説明があるからこれをしっかり理解する事。予備校のテキストを参照しても
載っていない事が多いからテキスト部分から探したりネットで調べたりして論点を
抑えておく事が重要。謀予備校ではワイリーからの質問は受けないそうだから困るんだよなw
この作業を繰り返して最終的に全問題が解けるだけじゃなく全問題の論点が答え
られるようになる事。試験前にAICPAの公開問題を必ず解いておく。これでやっと平均的な
アメリカ人と同じ準備ができたレベルかな。でも日本人だから合格率は3割程度らしい。
予備校で扱われていない論点も本試験では結構でる。定かではないけど、
基本的な論点をケアレスミスで落とすと大きく点数が下がる気がするな。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 04:10:25 ID:???
ワイリーのaudはわかりずらかったね。 ベッカーを読んでワイリーのmcを二回解いて76点でギリギリだったよ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 04:34:46 ID:???
監査はそもそも4つのなかで最も難度が高いと思う
とくに監査実務経験のない者にとっては

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 08:21:33 ID:???
誰か独学でやってる人いる?洋書普通に読めたら大丈夫かと思ったんだが


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 09:17:19 ID:O2kbfK4c
126とかの人、予備校関係者かどうかは別にしても私はそんなに間違ったこと言ってないと思うけど・・・
でも167にも同意。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 10:30:44 ID:???
>>174
JCPA、TOEIC935だが、洋書だけでいける。
基本ロムってたが、無理に敷居を高くしようとしてる気がしてならない。


177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 13:12:00 ID:???
>>174
だから前提とするあなたのスペックがそもそも高いってば。(笑)

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 13:17:12 ID:???
事実かどうか知らんが海外の掲示板に書き込みがあったとのこと

Studying for the CPA exam was a piece of cake compared to finding a job.



179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 13:53:46 ID:???
>>174
独学ならyaeger CPA reviewってのがオススメ。 ワイリーを元に重要な所をレクチャーする感じ。読むだけじゃわかりづらい所とか説明してくれる。audだけは評判悪いけど。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 16:19:23 ID:???
>>169
>>170
wiley使ったことなくて全科目becker使ったけど確かにREGとAUDは何とか受かったものの点数低かった。

>>171
基本的には同意。けど全く歯が立たないとも思わない。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 21:17:13 ID:???
>>468
>>467
>GPSの生き死は”GPS info!” ってアプリで確認できるよ。



182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 21:29:11 ID:???
一年ですべて一発合格したが(渡米は三回)、かなりしんどかったぞ。2000時間くらい掛かったと思う。ただ、働きながらでもプライベートを全部犠牲にすれば、一科目は三ヶ月で受かることは証明した。

Reg 78, aud 79, far 81, bec 84
しんどかったのはやはりAUD。

教材はbecker中心。
マイナートピックもちゃんと潰さないとダメ。そこでしか差がつかないんだから。

あと、この試験はスピード勝負。
ダラダラやっても、すぐわすれちゃうから。
時間を掛けて何度も受けて、何度も落ちるのが、ダメパターンだな。アリ地獄から抜け出すのは相当大変。




183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 22:26:58 ID:k4WwgFEE
Pに通い始めて1年半。
TOEICで495で勉強スタートしたけど、何度も何度も授業・DVDを聴いて、
FARとBECを合格しました。
こちらはBISKと講義のみで、毎日3時間ぐらいBISKを読み続けました。

去年の5月に初受験で、FARとBECを受けた時は勉強不足で、
FARが60, BECが58でした。
8月にFARに集中して79, 11月はBECに集中して78でしたよ。

ちなみに累積時間で、FARは500h, BECは450hぐらいやっています。
AUDは100h, REGは200hぐらい勉強しています。

この間のBECは30分ぐらい時間が余りました。
結局、何度も何度も解いて、単語に慣れたり、問題慣れることが
重要だと思いますよ。

英語力はあった方がいいけど、何度も解いているうちに
知らない英単語も漢字のようにみえてくるのでは。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 22:50:15 ID:???
>>182
マイナートピックでしか差がつかないってのはどうかと思うが、ダラダラ時間かけんのがダメなのは
よくわかる。

>>183
問題を何度も解くのはわかるけど、授業何回も聞くのはちょっと不効率な気が・・・

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 22:52:00 ID:???
不効率→非効率

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:04:12 ID:???
非効率→非効率的

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:19:04 ID:???
非効率的→非効率

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:19:43 ID:???
ネイティブが羨ましいよ
言語の壁がないのは楽だろうなあ
彼らときたら受験会場に使い込んだワイリーやら平気で捨てていくんだから…

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:28:27 ID:???
>>160
そう思うなら予備校に直接言ったら?ここで暴れるなよw




190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:29:51 ID:???
>>188
ウケるww

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:30:01 ID:jqM6JdVe
資格試験は短期集中で追い込まないとだれちゃうよね。社会人でもできれば2年以内に全部合格
にできればベストだとは思うのだけど。

前職の会社でも受験期間が長期化して海外受験に行くのがもはや海外旅行にでも行くような
感じの人がいたなぁ。
短期決戦でモチべを維持するのが合格の近道になるのは間違いないと思いますね。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:34:55 ID:???
>>188
マジでかw

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:36:44 ID:???
うかうかしてると試験制度じたいが変わるしな
その点米国は日本よりやることが速い
良いのか悪いのかは分からないが

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/20(木) 23:45:08 ID:???
>>160
お前は英語力じゃなくて思考力に問題がある。
だから試験が難しく感じるだけ。
USCPAは別に英語力を測る試験じゃないんだよ。

195 :126:2011/01/20(木) 23:49:17 ID:ANC1ddkE
126です。
英検2級レベル・・・この表現確かに間違ってたかも><
TOEIC受けたことなくて、中2か3の時にとった英検2級しか指標がなかったので。。
その後大学受験とか色々ありましたし、「レベル」的にはもっと上だったかもしれません。

160や166の方の言うのももっともな気がしてきました。
本当に荒らし目的なんかではないですし、不快な思いさせてしまってすみません。


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:02:30 ID:???
>>195
気持ちは分かる。
単に英検2級受かったレベルってだけでは確かに厳しいかもしれない。

>>160
気持ちは分からない。
自分のふがいなさを他人のせいにするな。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:05:59 ID:???
他責NG

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:15:28 ID:???
160はどーでもいい。

>>166
195見て察してやれ。たとえ予備校関係者だとしてもなw

しかし今年日本で受けれるようになったら日本人受験生てやっぱり結構増えんのかな?


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:21:01 ID:???
資格の国内での使い勝手を考えるとどうかな。。。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:37:33 ID:YTjFoEd3
簿記の受験経験者が日本で受けられるなら受けてみようかなっていう動機付けにはなるかもしれないですね。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:45:49 ID:EmhVrCvZ
>>195

おいおい。。
中2か3で英検2級って帰国子女でないならものすげぇぞ!!
ちなみにそうゆーヤツSAPIXに数人いたが全員筑駒or開成。
大学受験では東大と一橋、慶應。


202 :126:2011/01/21(金) 00:49:24 ID:7DNx2RNt
結構回りにも受かってた人いましたよ。
大学は慶應経済です。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 00:55:35 ID:???
182です。
勘違いが多いから言っておくけど、合格基準の75点って正答率75%っていう意味じゃないからね。
AICPAだかNASBAだかが、過去の受験者の正答率等から導き出した「CPAになるためにはクリアしてほしい水準」をただ単純に”75” と定めているだけ。
プロメトリックセンターを利用しているのは、アリゴリズムを使って問題の難易度で実力判定に強弱を付けているということ。
システムとしてはTOEICやTOEFLと一緒。

だから、簡単な問題だけ解けても、実力が足りないと判定されて、不合格となってしまうわけ。
マイナートピックを無視しても合格出来たのはPC試験の前の話。

この辺の話は米国では当たり前の話で、こんな情報も英語で情報を入手出来ないようであれば、はやく撤退したほうがいいよ。



204 :126:2011/01/21(金) 01:01:43 ID:7DNx2RNt
いませんいません!超勘違いでした。
調べたら高2でとってましたw ホントにすいません><
大学は勘違いじゃないと思います。 

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 01:07:22 ID:???
>>203
全科目一発合格したけど、そういう情報英語で入手出来てなかった・・・
撤退します・・・ってどっから撤退しろと?w

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 01:56:39 ID:y3za/xfH
なんか126ってヘンテコな訂正ばっかりしててよくわからん。
もうどうでもいいわ。
まあいずれにせよ大学受験勉強前に二級が取れてるってことは、
開始時点では少なくとも準一級より上のレベルだったんだろう。

予備校関係者結構このスレ見てるだろうけど、英検二級ってレスだけでこれだけ荒れるってことは、
ほとんどの受験生が、予備校の提唱する勉強法はともかく、宣伝文句に対してはかなり不満を持っているって事に気づいてほしいよね。
勉強初めて現実に気づいた受験生だけじゃなく、合格者も、予備校の宣伝文句のおかげで実際よりもこの資格の難易度が市場で軽視されることで、
不利益を被っているケースも多い。
そういう受験生の視点を考慮せずに工作したってもうあんまり意味ないからね。
だんだん集客第一の発想は市場に見放されていくよ。




207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 02:39:55 ID:???
現在日本の大手監査法人に勤務しているものです。
将来海外Big4でSignすることも視野に入れてUSCPAを取得しようと考えています。
ニューヨーク、カリフォルニア、シカゴ、オハイオ、テキサス等の受験要件が一覧できるサイトってご存知ないでしょうか。
合計170単位、会計50単位、ビジネス60単位で日本の大学院のMaster Degreeがあります。


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 02:47:09 ID:???
>>126
>>204
そうやって矛盾を指摘されたら下手な言い訳をするから怪しまれるんだよ。
本当なら、自分が英検を受かった学年を勘違いするとかありえないでしょ。
もしかしたらUSCPAの合格と簿記2級の合格を勘違いしていたんじゃないのw

>>203
>>205
182が言いたかった事は皮肉じゃなくてつまり、自分で情報を集めるぐらい積極性が
ないと予備校の言いなりでは鴨にされるだけで合格できないよって事でしょw
205は運よく一発合格できたかもしれないけど、予備校の間違った情報のせいで準備が
できずに落ちる人が多いのも事実だよ。旅費も含めると試験代は大変な出費だし
情報不足で落ちると悔いが残るよ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 02:59:20 ID:???
>>207
自分で調べろ。ないなら個別に調べて自分で一覧にしろ。
その程度のことで手間を惜しむな。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 03:00:19 ID:???
>>207
http://www.rogercpareview.com/cpa-exam-state-requirements-overview.cfm

どの位の期間でアップデートされてるか分からないけど見た感じ合ってそうだよ。


211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 03:50:35 ID:???
>>183

BISKつかったんですか?

自分はBISKであまり点数でないのでWILEY BECKER それでも同じ科目で合格するの苦労した。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 04:04:40 ID:???
自分も慶應経済だけど
126は なんか人生の訂正多そうな人だな。内部じゃないだろ。
あと女性かな?
出発点が2級というのはありえるけど、日本語教材ありでも苦労するよ。
大体、日本語解説自体でも、めんどい。正直全部日本語の試験でもうんざりだ。
むしろ、漢字がないUSCPAだから勉強する気がおきる。社会人になるともうドメスティックなことしてると
不安感のが強い。いやもっというなら資格試験なんてうけたくない。さらにいうなら親の資産あるなら
それだけで生活してリタイヤが一番とすらおもえてくるもんな。

勉強していたらねむりこんでこんな時間に目さめた。風呂はいりたいけど時間もないしもう寝る。
なんかもう部屋中洋書だらけ。整理しないとなぁ。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 04:17:07 ID:???
>>206
禿しく同意!
日経新聞に英検2級で1000時間で合格とかでかでかと書かれると知らない人は
簡単な試験だと思っちゃうよ。それを見たスイーツOL達が大金払ってすぐに
数週間で消えていくんだからいい商売なんだろうけど道義的にはどうなんだろう。
勧誘する前に脱落率が9割以上なのを教えておくべきだと思うんだけど。

この広告のせいで必要以上にUSCPAが安っぽく見られているのは悔しいよな。
国内企業だとTOEIC900点のほうが評価されるかもなw

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 07:28:33 ID:???
最近 虚偽広告で警察沙汰おおいけど あんまり予備校の工作活動が酷いなら本気で消費者庁と警察に通報する。当然関係した学校関係者も警察にひっぱられる。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 07:51:36 ID:y3za/xfH
USCPA合格の知能と記憶力の人間が、受かった学年、しかも中2と高2を間違うなんてありえないだろw
>>112であんなにはっきり絶対評価って言っときながらすぐ訂正してるし。
ジジババの年齢での記憶ならまだしも、まだ社会人5年目っつってるのに。

まあ英検二級とか、荒れる原因については既に前提が覆ってるからもういいけどね。
会計も多少バックグラウンドあるとの事だし。


216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 09:26:13 ID:???
よく予備校の広告に騙されるなとか、騙されたと書く人いるけど
向こうも商売なんだからこんな話しあって当然でしょ
そんなことよりむしろ自分に当てはめて取る意味があるかどうか
見極める力を養うことのほうが大事


217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 10:20:57 ID:???
>>215
訂正の仕方変だけど、まぁあやまってんだしいいんでないのw
別にありえない間違いではないと思うし。

>>206>>216
それぞれ同意。
他人(予備校含め)の意見は参考程度。鵜呑みにしないで大事なとこは自分でしっかり
見極めて決めろってことだな。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 11:48:30 ID:???
>>208
>>215
たまにはありそうな勘違いをありえないと言えるからにはさぞかしミスもなく試験は一発合格してるんだろうなw
荒れて叩かれながらも一応訂正してるだけマシだろう。

つーか予備校の宣伝文句とかって、英検2級から勉強開始できるって書いてなかった?
開始するならだれでもできるしw 

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 12:42:30 ID:EmhVrCvZ
○ビタスの広告だったけど、東横線の日吉駅に
「勉強時間1000時間!合格率70%!!!」
ってホームから見えるとこにでかでか貼ってたんだけど。。

USCPAの価値を下げるのはやめて欲しい。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 12:57:45 ID:???
>>219
もともとその程度の価値だろ?
米国会計士よりも日本の公認会計士試験短答や
中小企業診断士のほうがはるかに難しいのは常識。

お前は何を勘違いしてるんだ…

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 13:25:36 ID:???
>>219
荒らし?
もういい加減飽きたよ。

そんな訳ないじゃん。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 13:26:54 ID:???
↑は>>220に対してのコメント。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 13:56:44 ID:???
>>221
池沼?
いいかげん現実みろよ。

社会全体の共通認識じゃないか。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 14:25:06 ID:???
なにいけぬまって?(笑)

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 17:23:20 ID:???
>>212
私も慶應でUSで外資のコントローラーだけどまず人生の訂正って意味がわからない。
内部じゃないの意味もわからない。
126が女性なら何なの?その後の文も同じ大学出身だと思えないし、読んでるこっちがなんかうんざりする。
しかも何親の資産て(笑)
洋書と一緒にあなたの人生も整理しなさい。

>>218
とりあえず笑いすぎ。
「勉強開始できる」って文言本当に使ってるなら別に虚偽でもなんでもないのでは。

USは世間一般の評価ほど簡単にとれるものじゃない事は間違いない。
日本での活かし方は日本の会計士とはまた違うんだし、他資格と比べるのは最初だけにして
この資格を有効に活用する仕事の仕方なんかのレスも今後希望します。
たぶんここにはそれぞれUSとった後どうするか考えてる人達(あるいは行動に移した人達)が多いだろうから。
就職先ってやっぱり一般企業が多いんですかねぇ?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 18:22:50 ID:???
>>225
私も女性で外資のコントローラーです。
私は慶應じゃないし、USもこれからだけどね。

確かに前から思ってたけど、ここは女性蔑視的な書き込み多いね。
まだまだ古い考え方の男が多いなぁと思うよ。
社内ではあまり感じないけど、世間ではまだそんなものなんだろうね。

これまでヘッドハンターから外資のポジション紹介されて、いくつか面接もしたことあるけど、
外資の経理やFP&Aはむしろ女性管理職の方が多くない?
女傑って感じの気の強そうな人が多かったよ。

実際そういう人と働く気になれなくて超優良企業けったこともある。
まぁ仕事の性質上、強くなっちゃうのも分からんでもないけどね。
私自身も年々強くなってる気がするし。(笑)

外資希望の気の弱い男子は覚悟しといたほうがいいかもね。

うちに内資から転職してくる男性も別の意味でちょっと大変みたい。
女の子にお茶出しを頼めないとか、そういう感覚をアジャストするのがね。


227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 19:39:26 ID:???
>>225
慶應と思えない、説明つきの人生 乙。くどいよ。
スマートじゃない。

>>226
外資は優秀な女性多いよ。もともと、男性優位の日本社会からはじかれた女性を積極的に
活用してきたのが外資。終身雇用でないといわれ男性が敬遠していたから女性を活用してきた。
いまや、邦人企業も不安定きわまりないしどっちも同じだけど。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 20:20:56 ID:???
>>227
おまえの>>226に対するレス意味わかんない。で?ってかんじ。
気の弱い君、乙。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 20:44:59 ID:???
>>226
監査法人なんてどこも外資が入っている割りに古い体質のままだし、
大手外資でも営業部門は国内企業とあまり変わりはないみたい。
中堅外資の経理に女性が多い理由は、そこしか女性がまともに働ける
場所がないからじゃないかな。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 23:10:29 ID:???
正直 必死すぎるレスいいよ。
またーり いこうよ。
「生活が一番」 BY 小沢一郎

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 23:32:39 ID:???
英検2級で荒れたところ見ると、やっぱりここ本気で受験中のヤツか受験経験者が多いと思う。

残念なのは、受かった人達(特に監査法人行った人達)が、JCPAと違って重宝されないことで
なんとなく「別にUSCPAは・・・」のように自分で価値を貶めてしまうような言動をよく見かけること。
俺の周りにも時々いる。
JCPA中心の組織にいるとそうなってしまうのも仕方ないのかもしれないけど…

プライドとか誇りを持てと言ってるわけじゃなくて、ある程度の難易度持った資格試験には変わりないんだし
米国でも大きな資格試験の一つでもあるんだし、自信は持ち続けてもいいんじゃないかな。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/21(金) 23:59:37 ID:???
監査法人で重宝されないのは入る前からわかっているはずだが…
Jの数が充足してむしろ余っている現状では法人はUSを雇用の調整弁ぐらいにしか扱わないでしょ
資格をフルに使いたいなら直に米国で働けばいいのに

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 02:25:59 ID:PH5fTFr/
>>218
開始は何級でもできるだろ。問題は「二級から初めて会計知識なしで働きながら一年間」、
ってフレコミだろ。
>>216 >>217
だから商売とはいえそのギャップが大きすぎるから問題視されてるんでしょ。
鵜呑みにするな、見極める力を持てはいいけど、この資格ってまだまだ有資格者も情報も少ないと思うし、
一般人には情報媒体として予備校の広告に負う所が大きい。
予備校だってそういう情報の希少性で食えてる部分があるんだから、自分たちの立ち位置をもっと誠意もって考えてもらいたいよね。
俺G大の生徒じゃないけど、ここの代表がガイダンスで、「あんまり仕事忙しい人は参入しない方が良い」って言ってたのは、
当たり前の事ですら評価したい気分になったわ。
二級発言でこれだけ荒れるのは受験生の視点もってりゃ容易に想像つくよ。


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 03:06:56 ID:???
>>231
>>232
以前、大手監査法人の人にUSCPAの採用について質問した事ある。
5年ぐらい前はJSOX法の関係で内部統制を導入する人材がJCPAだけじゃ
足りなくてUSCPAも大量採用したけど、その後2007年と2008年にJCPAの
合格基準を甘くして数を増やしすぎたので最近の就職難が起こってる。
採用は完全にその時の状況次第だから評価のしようがないみたい。

あたりまえの話だけど、基本的に大手監査法人はJCPAを優先するし、
USCPAを採る場合は何か特別な技術、例えばIT業務に詳しかったり、
コンサルティング経験があったりしないと厳しいらしい。
それと専門家として期待してたより遥かに英語力が低いって嘆いてた。
英語でプロジェクトマネージメントができたりコンサルティングができる
USCPAなら引く手あまただけど、要求される実務経験のレベルは相当高いよ。


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 03:34:00 ID:???
だったら外部から採用しなくても内部のJCPAにUS取らせる方がよいってことですね
USCPAだけじゃなくせめて1級あるいは簿記論に合格してほしい…
日本の簿記や会社法知らない人を現場に出すのは怖い

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 04:51:55 ID:???
>>235
IFRSへの流れのせいか、実際、監査法人は自前のJCPAにUSCPAを取らせようとしているけど、
うまくいってないみたい。JCPAに合格した若い奴なら本気になればば2年以内で合格できると思うが
面倒臭くて勉強したくないんだろう。まあ、独占監査権が与えられていて、入ってしまえば定年まで
働ける職場にいたら誰でもおかしくなるわな。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 05:00:30 ID:???
ここのスレッドってほかのスレッドとちがって
浮世離れしてるところがよかったんだよな。
まったりしてて。
なんか必死すぎる雰囲気って疲れる。
日本受験で雰囲気かわった気する。余裕なさすぎだわ。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 05:19:10 ID:???
236の続き
USCPAは旧態以前のJCPAと付き合っても既得権益者の都合に振り回されるだけで出世できるとはとても思えん。
むしろ英語力を徹底的に磨いてアメリカの最新のビジネス手法を導入するコンサルタントなんかを目指したほうが
金を稼げるし資格を生かせると思う。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 05:56:55 ID:???
>>237
世相を反映しているんだよ。
将来の展望がなくて給料が下がり続ける時代に余裕持てる人は少ないよ。
余裕のある奴って公務員かニートぐらいだろw

予備校の過大広告も以前ならそれほど気にならなかったかもしれないけど、
今は人の不安に付け込んで騙しやがって許せんって思うもんw

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 08:42:02 ID:PH5fTFr/
>>232 >>234
同意だな。予備校の誇大広告に振り回されがちなこの資格だけど、
ガチでJCPA中心の監査法人入って冷遇されるのを予想できないのはあまりに牧歌的。
簿記力とかの差をカバーする相当なハイスペック、経験がないと苦しいのは歴然。


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 08:46:19 ID:PH5fTFr/
(レス飛んだけど)
J中心の監査法人へ、というのはある意味一番マズイ資格の活かし方。
もっとも最近じゃJがあぶれすぎてて入ることそのものが難しいけど。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 11:22:21 ID:???
日本の大学or大学院卒業でUSCPA取得後、アメリカのBig4に入った人とかいるのかな

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 17:34:52 ID:???
>>242
アメリカ本土のBIG4って事?
昔はちらほら聞いたことあるけど、今はアメリカも就職難だし
厳しいんじゃないの。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 17:47:36 ID:???
>>237
そうかな?昔は冷やかしが多かったけど、今のほう実践的な情報が多くて役に立つと思うが。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/22(土) 23:55:47 ID:???
・会計知識
日商簿記1級>USCPA

・英語力
TOEIC>USCPA

・ビジネススキル
中小企業診断士>USCPA

・独占業務
JCPA>USCPA

USCPAアメリカ人向けに作られてるから
単体だと日本人がとっても中途半端なんだよね…
実務経験や他資格、英語力、新卒カードなんかと組み合わせると強いんだが。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 00:58:03 ID:???
>>245
TOEICは何点くらいなのかわからんが日本では中途半端ってとこはちょっと納得。

もう一つ何か秀でてると良いカードになるよね

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 01:08:27 ID:???
英検1級にせよTOEIC900越えにしてもようやく英語学習の入口にすぎない
日本で生まれ育った日本人ネイティブがUSCPAを売りの軸に据えるのは無理…
他のカードとの併せ技で初めて可能性がある、という意見には同意

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 01:39:36 ID:0/B+fhHE
他のカードとの組み合わせで相乗効果を狙うのはありだと思いますね。

T校の合格体験記を見るとUSCPA+日商簿記1級+証券アナリスト(日本)ホルダーが
そこそこいるのを見て証券アナリストも取得しようと決意し今2次試験の勉強してます。

経理畑の自分がファイナンスを勉強していることが前向きにとられたかは分からないけど
転職サイトに経歴・職歴登録してると、「今のところ転職は積極的に考えていません」
という意思表示してるにもかかわらずオファーがあったりするので他資格との合わせ技は
結構いい感じではと考えています。

もちろん今までの実務経験が一番重要なファクターだとは思っていますが。




249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 02:57:31 ID:???
>>248
甘い言葉でコンタクトを取ってくる人材紹介会社には気をつけてね。
紹介するだけで年収の3分の1をぼったくるビジネスだから、
売れそうな商材(uscpa保持者)を見るとよってくるよ。

250 :受かった人:2011/01/23(日) 10:07:38 ID:j2wQha4M
過去問を二度、答えを見ながらでも解いて理解すれば絶対に合格できます。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 11:03:39 ID:???
基本的にUSCPAに求められてるのは会計知識+英語力。
英語でディスカッションできない人がUSCPAとっても、あまり資格を
生かせないんじゃないかな。


252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 12:38:40 ID:???
>>236
英語英語って騒がれてるけど意外とみんな勉強してないよね

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 13:01:01 ID:???
英語っていっても
たとえばtoeic900でも、専門書読めるわけじゃないんだよな。

日本語におきかえればいいけど、もし日本語堪能なら優秀なら
文学部日本文学専攻あるいは教育学部国語学科とか
が一番日本で優秀なはずで彼らが、司法試験、公認会計士
国1を独占するはず。実際にはまるきりだめだよね。実績が例外のぞいいてない。

TOEICを過大に考えすぎだと思う。英語力だけなら、アメリカ人の一般市民、
それこそ、貧困層で大学にもいけないような人のほうが地力ははるかに上。

どんなにハーバードの日本研究の教授が優秀で、日本留学経験あっても
無名大学の普通の大学生のほうが日本語は上だよ。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 15:52:38 ID:???
>>253
概ね同意。
ロバート・キャンベル教授はそこいらの日本人の大学生よりも日本語が上手いけどね。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 16:24:20 ID:???
>>254
ロバート・キャンベル
、アメリカ合衆国出身の日本文学者。東京大学教授。
専門は、近世文学・明治文学。
特に江戸中期から明治の漢文学、芸術、思想など。アイルランド系アメリカ人。

ニューヨーク出身。カリフォルニア大学バークレー校卒業、
ハーバード大学大学院東アジア言語文化学科博士課程修了。
1992年にPh.D.(文学博士、日本文学専攻)取得。

九州大学へ研究生として留学後、九州大学文学部講師(1990年〜1993年)、
国文学研究資料館助教授(1995年〜2000年)、
東京大学大学院総合文化研究科助教授を経て、
2008年から東京大学大学院総合文化研究科超域文化科学専攻比較文化研究室教授。

日本人と同じでしょう。これじゃ。


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 16:27:59 ID:???
>>251
そもそもUSCPA取ろうと思う奴の大半が「会計士試験は無理だけど
USCPAだったら手軽だし箔付けに取ってみるか」みたいな感じだから
生かそうとすら思ってないだろ。中には合格しただけで登録してないのに
USCPAを名乗っている奴もいるしな。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 17:03:24 ID:???
>>253
逆に専門書は英検3級+専門用語で理解できるんだけどね。
USCPAを信奉する人たちはTOEICの英語力なんてたいしたこと無いといいながら
USCPAに必要な英語力は物凄い高レベルなんだ!
ってトンチンカンなことをなぜか言うんだよね。

日本語が堪能でなくても司法試験や会計士に合格できるのと同様に
USCPAも別に英語が堪能じゃなくても合格できるのにね。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 19:29:28 ID:???
>>256

> そもそもUSCPA取ろうと思う奴の大半が「会計士試験は無理だけど
> USCPAだったら手軽だし箔付けに取ってみるか」みたいな感じだから

時間的 肉体的にまず不可能。

USCPAですら 相当にきつい。能力的にも肉体的にもきつい。
おまけに本番が ほぼ4時間科目が4科目。

社会人としては上限だと思う。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 19:32:46 ID:???
> 日本語が堪能でなくても司法試験や会計士に合格できる

ないない。
いったいどこから、そんなことをいえるのか?
合格者の上位クラスのほとんどがブランド大学なのが
それを実証している。文学的な語学の才能はなくても
あるいは会話がうまくなくても、社会科学的な日本語能力が高い人が
司法試験や会計士に合格できる。
同じ語学能力でも、質がまったく違うだけだ。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 19:56:16 ID:???
ケース問題のTBSやってるけど 2級じゃこれ無理。
内容自体理解できないよ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 19:57:56 ID:???
専門用語の問題じゃないんだよな。論理概念自体理解していないと
内容がまるきり理解できない。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 21:02:22 ID:???
US始めたけど意外と大変@JCPA合格ANT TOEIC670点

内容はJと比べたらすごーく薄っぺらなんだけど英語がめんどい

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 23:44:33 ID:???
問題を日本語に直せばJCPAの難度とは比較にならないけどな
やはり英語の城壁が高い高いよ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/23(日) 23:54:10 ID:???
>>263
だね。「内容的には」薄っぺら。
国内監査法人違って米国ではUSCPA取得の有無に関係なく採用するのもわかるよ。
母国語英語なら働きながらでも余裕で取れそうだもの。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 00:12:35 ID:???
米国本土ではむしろ検定試験みたいなものか?
問題は全米統一ではあるが…

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 00:58:53 ID:ogxaeNPT
>>245 >>246
言えてますね。専門性って意味でどれも足りない点が、難易度の割に評価されない原因のひとつだと思う。
思うにこの資格、100を200にする資格なんだと思う。
0を100にできる資格じゃあない。


267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 01:58:06 ID:???
>>266
確かにUSCPAって他の資格やスキルと組み合わせて初めて生かせる資格だね。

10年位前なら、USCPA合格者の(実力は別として)希少性があったことや、監査法人が
人手不足だったから、門外漢の転職とかも比較的簡単だったと聞いている。
でも、今は希少性はないし、監査法人でも人が余りまくってるからね。

この状況でUSCPAを生かせる人は、USCPAがなくても自分に売りのある人だろうね。
だからといって、USCPAをとる意味がないとか、試験が簡単だとか言う
つもりもない。プラスアルファの資格としては十分魅力的な資格だと思う。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 02:46:02 ID:???
「日本人」が取ることを考えれば

USの価値って、JとってJの中で生き残り(社員)を目指す人が、
その課程で差別化するためのぐらいじゃない?
独占業務なんてないし、Jが法人からどんどん溢れ出てるのに
いまさら一般事業会社で評価されないし。
新卒レベルで見てもJが余ってるしね。
アイビーリーグ卒業とかの別格を除いて日本人がUSとったから海外の監査法人で採用なんてまず無理だし。
海外の監査法人や系列コンサルで働きたいならJとって提携監査法人やその系列から行くほうがはるかに楽。
早慶レベル以上で25ぐらいまでにJとって英語ある程度できるならほぼ確実に海外行けるよ。

逆に言えばそのぐらいのスペックなきゃ厳しいけどね。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 03:28:06 ID:???
>>268
早慶より一ランク下の大学で24でJとってTOEIC880で10合格ANTなんだが、ほぼ確実海外いけるかな?
USCPAも可能性あげるために一応取るつもり。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 07:04:09 ID:ogxaeNPT
>>268は極論だな。合格した?


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 09:13:25 ID:???
>>268
>アイビーリーグ卒業とかの別格を除いて日本人がUSとったから海外の監査法人で採用なんてまず無理だし。
>海外の監査法人や系列コンサルで働きたいならJとって提携監査法人やその系列から行くほうがはるかに楽。
>早慶レベル以上で25ぐらいまでにJとって英語ある程度できるならほぼ確実に海外行けるよ。

この文章に思わず笑っちゃった、ガラパゴス的な日本人の勘違いw
海外では会計士はアイビーリーグ卒がやるようなエリート職ではないよw
日本の監査法人から海外に行けるって、それって短期研修の話だよw
語学研修を兼ねたみたいなもので、それは海外採用とは呼ばないw
海外の提携先にまとも相手にしてもらえるほど日本の監査法人に政治力はないし、
日本法人はBIG4の支店の立場なのに職場を選べるわけないでしょw

本当に海外のBIG4で働きたいなら英語圏の大学で会計の学位と高いGPAが必須だよ。
USCPAがあればアピールになるけど申し込み時点では必須ではないよ。
大学は別にアイビーリーグ卒でなくてもいい。アイビーリーグの生徒は監査なんて給料安くて
つまらない仕事はやらないってw BIG4ではほとんどの新人は2〜3年で監査法人を
止めて他の業界へ行くから、あきがある時に申し込をすれば引っかかるかも。
日本の大学は選考外だから英語圏の会計大学院に行くといい。

勘違いしちゃいけないのは会計士が保護されるのは日本のガラパゴス環境だけの話で、
海外じゃ会計士は厳しい競争にさらされるって事。撤退続きの日系法人からの仕事は
減ってるから、自分の得意分野を作らないと生き残れないよ。稼いでる奴は資産運用に
詳しかったり、弁護士と兼務したりして顧客を増やしている。

競争きついから止める人多いけど、帰国して事業会社に転職するとJCPAよりいい
給料を貰えるからチャレンジする価値はあるかも。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 10:43:33 ID:???
>>269
早慶ならほぼ確実だったんだけど
それ以下なら学歴フィルターではじかれる可能性もかなりある。
とりあえずどこかしらには入れるとは思うよ。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 10:49:48 ID:???
※USCPA合格に当たり一番やってはいけないこと

それは洋書を読むことです
インプットは日本語で、アウトプットは英語でするのが基本

JCPAでもベテランは原典を読めというが早期合格者は専門学校のテキストしか使っていない

学者になるのでが目的ではなく単に試験に合格するためだけなら
資格試験対策に特化した専門学校が日本人向けに作った
テキストが一番いいに決まってる。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 12:18:24 ID:???
大手監査法人だとどこも海外に2年〜3年行けるって制度があるよね。
でも説明会で10年以上海外勤務でしたって話すパートナーがときどきいるじゃない?
USを取得しました!って話は聞いたことないけどw

ああいう人たちは海外監査法人に席をおいてるのかな?
それとも国内監査法人に席おきつづけてるのかな?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 19:07:01 ID:???
>>273
荒らしは無視。

>>274
優秀な新人を囲い込む(騙す)ための制度だろうねw
実際は国内監査法人の所属で国内監査法人が給料を払い続けるだけだよ。
ERPがかなり発達してるから、海外にJCPAを駐在させる意味も無く
なってるのに何をさせるんだろw

駐在が10年を越す話はあまり聞いた事ないなあ。
そのパートナーは帰国して国内監査法人に転職したのでは?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 21:30:40 ID:???
>>275
キミ会計士合格者じゃないでしょ?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 22:07:00 ID:???
>>275
コンプレックスと妄想丸出しだなw

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 22:50:00 ID:???
なんか比較ばっかの話になってきたので
結論だけいうわ。

相続による資産家100億以上>投資家で資産10億以上>
ハーバードMBA 投資金融年収4000万以上
>アイビーリーグ バークレー等MBA 投資金融年収4000万円以上
>大手渉外弁護士 ブランド大学ロー出身

>>>東大卒会社員

こんなもんじゃないの?正直会計士をどこに位置づけていいかわからない。
自由業でもなんでもないしね。実質は。
USCPAは有効な世渡りの手段のひとつと割り切るべき。

結論からいうというと生まれたときから資産があるのが一番に決まっている。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/24(月) 22:57:09 ID:???
経理には会計士コンプがいてメンドクサイらしいから、
その対処法とかたまに聞くけど、このスレでなんとなくその大切さがなんかわかったw
めんどくさいからオレも彼らのチンケなプライド傷つけないように気をつけよう。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 01:11:11 ID:???
某予備校ではMCだけで合格出来るとか言っているけど、確かにそうかもしれないが、その場合はほぼ全問正解ぐらいじゃないと受からない。ある程度はSIM/WCも出来ないと辛いよ。
センター試験900点満点で9割取れる人はどうぞ。
そこらのにーちゃんやねーちゃんじゃあ無理なので、誤解しないように。

あと、たまに予備校に騙されたとか言ってわめき散らしている人がいるけど、予備校も商売なんだし、自己責任だよ。みっともない。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 02:31:16 ID:Ltrvvx5k
>>273
アビタス以外の専門学校は洋書使ってんだけどね。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 05:24:48 ID:???
自分は FAR BEC BECKER + ABITUS
REG AUD WILEY + ABITAUS

BECKER も絶対じゃないと思う。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 19:26:42 ID:???
>>281
ウソは止めようねw

てかもしかして英語で書かれてる部分があれば洋書だとか思ってる?w
真性のバカ発見www

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 22:00:36 ID:???
もういいよ・・・最近このスレ不毛な論争ばっかで使えない。
ところで、2011年からScoreResultはBlackOut月にReleaseになったみたいだね。
地味に困る。
日本受験もいつになるかさっぱりだし。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 22:10:08 ID:???
>>281じゃないけど
グアム大学予備校は BISK TACは BECKER 使ってるよ。
アビタスも WILEYを意識してる。
>>284
なんか ここのところ妙だよね。確かに宣伝部隊がはいっているか
意図的な荒らしの人がいるような気がする。

不景気のせいか、なんか荒れてるね。いろんな意味で。
日本受験は今年はあきらめた。おそらく一気に埋まるんじゃないかな?
外国でも相当前でないと取れないし。基本 外国と決めた。
お金大変すぎだけど。本当は去年で外国受験最後だとよろこんでいたんだけどな。
飛行機 やっぱ怖い。落ちたら最後だし、テロが凄く怖い。ロシアの事件はひとごとじゃない。
生命保険 1億円以上かけてるけど、死んだらおしまいだよね。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/25(火) 22:16:44 ID:osrbml2B
予備校の自演説が出てから猛烈にレス数が増えてることにヒントがありそうだ・・

マジはやく詐欺同然の宣伝なんて訴えられればいのに。。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 01:52:49 ID:YRU0RTzo
>>283
ん?何言ってんのコイツ。
ちょっと調べりゃ判る事堂々といってるあたり、
自演にしてもアホすぎるんだが。
何かのネタかね?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 02:31:25 ID:???
センター9割のが、情報もあって出題された直近の過去問題も全部そろっていて
レベルも全部わかっているので、ずっと楽だけどね。東大の足きりなんてどうってことない。
現役で友人含めみんな通った。USCPAは、合格基準レベルが本当にわからない。
センターでダミー問題20% ふくんでしかも問題レベルを人によって変化させたら
大混乱おきると思う。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 02:57:02 ID:???
日本受験の詳細がさっぱりでてこないね

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 11:16:53 ID:???
BECのITが地味にわからない…テキスト読んでても、
情景がうかばないから字が横滑りするというか。
ITに明るくないと結構やっかいだ。

ダミー問題って残りの80%があってればOKてこと?
それなら実質的な問題数は減るね。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 16:50:25 ID:???
ITは俺もちょっと苦労した。予備校講師も悪すぎた。
もともと知識がなかっただけに余計何言ってるのかわからんかった。
結局過去問とかBeckerで解きまくってなんとか乗り切った。



292 :かも:2011/01/26(水) 17:30:57 ID:iSpVtaIZ




    貿易の自由化で日本国内でも使える資格になるね。





293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/26(水) 22:48:34 ID:???
AudにもITでるからよく勉強しといて損は無いとおもいますよ。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 01:59:46 ID:jMLmge3d
>>290
ITは必ず新しい論点が出るから予備校のだけやってもカバーできないよ。
基本的、常識的なものを確実に押さえていくしかない。
でも今年から若干この分野配点が減ったと思うけど。

ダミーが20%あるが、問題はどれがダミーかわからない事。
だから全部解くしかない。
これ最初からダミーって決まっているのか、後から得点調整の為に弾力的につかわれるのかどっちだろう?
たぶん前者だと思うけど、もし後者なら合格率調整の為に採点対象の箇所が後で決められる日商一級と理屈上変わらないな。



295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 02:19:28 ID:???
ダミーは一個の問題集に3〜5個って聞いたな。

そもそもダミー問題ってなんであるの?

296 :御座候:2011/01/27(木) 02:22:03 ID:???
日本受験でアメリカに国益があるの
受験に絡む経費やらけっこう負担が発生するのに。。。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 05:56:58 ID:???
>>296
IFRSにおける会計基準の主導権争いなんだから、GAAPの使用国が多いほど有利になる。
会計基準の競争は世界で激化しているのに、日本の監査法人は年寄りの利権を守るだけで世界が
見えてない。

もしUSCPAでも日本の監査ができるようになったら、BIG4なんかはすぐに日本の監査法人
との提携を解消して自前で事務所を開くだろう。監査費用も国際基準まで下がるだろうし、
そうなれば規制に守られた偉い先生達は失職するけど、会計士補の就職難も解消するから、
若い世代にとっては悪い話ではない。

民主党がTPPとの兼ね合いで規制の緩和する可能性もあるし、その日は遠くないと思う。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 08:49:40 ID:???
>>297
キミ会計士じゃないのはわかるけど、ひょっとして学生?
もう少し勉強したほうがいいよ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 08:57:20 ID:???
>もしUSCPAでも日本の監査ができるようになったら、BIG4なんかはすぐに日本の監査法人
との提携を解消して自前で事務所を開くだろう。
PwC Arata?

>監査費用も国際基準まで下がるだろうし、
??

>そうなれば規制に守られた偉い先生達は失職するけど、会計士補の就職難も解消するから、
若い世代にとっては悪い話ではない。
??

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 13:42:47 ID:???
監査費用が日本だけ激安だということさえも知らないで偉そうに語っているあたり痛すぎるなw

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 13:52:11 ID:???
だって想像で書いてるだけの部外者だもん

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 15:44:43 ID:???
>>297
内部統制の監査にかける人数も時間も少ないから、監査報酬は日本のほうが安いよ。
アメリカの方が厳しい監査を受けなければならないから、その分監査報酬も高くなるらしいね。
日本の監査はどちらかと言うと形式的な感じ。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 17:24:49 ID:???
New York CPA Requirements

Credit Requirements: 150 semester units (225 quarter units).

Minimum Degree: Baccalaureate with 150 semester units.

Additional Requirements: Baccalaureate with 150 hours, of which at least 33 semester units must be in accounting, plus additional coursework. May sit for exam with lesser or no degree if qualifying experience requirements (15 yrs) are met.

これって要するに学士で150単位あればいいってことですか?
MBAで総単位160、会計50、ビジネス50単位あるんですが、受験要件は満たしてると考えていいでしょうか?
その後のライセンスやサーティフィケイトの要件をご存じの方おられましたら教えてください。
調べてもなかなか出てこなくて。。




304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 18:10:58 ID:???
監査報酬について調べてみた。
アメリカ平均170.59百万円
日本平均57.11百万円
http://expertslink.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-2cfc.html

アメリカの方が上場企業の規模が大きいと仮定(実際どうか分からないけど)しても
3倍近くも差があるのはなんでだろう。監査基準?が違うのかな
IFRSとか導入されたら監査報酬あがるの?
詳しい人おしえて。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 20:05:51 ID:???
内部統制監査をアメリカはダイレクトレポーティング、日本はアサーション方式でやってるのも一因かも。
財務諸表監査はフレームワークもツールも大体日米一緒だと思うんだけど。。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 20:23:12 ID:???
Jが就職難とか言われてるけど国際化の流れで特需来るんじゃないの?
そういう問題じゃないのか。。。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 21:09:14 ID:???
SOXと違ってIFRS特需は無いんですよ。
IFRSは内部統制監査のような単純作業と違ってむしろコンサルだからね。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 21:48:51 ID:y3aAPRLF
国際会計になってからのFARを受験するんだけど
国際会計以前はともかく、国際会計士対応になってから
ベッカーの問題集ってなんか粗くないか?

WILEYのがしっかり対応しているような気がする。
以前のベッカーつかってたんだけど、これにWILEYのIFRS対応の
MC部分使うことにするわ。各章の最後にMCが70題くらいある。

ベッカーのMCだとIFRS関係 弱いと思うわ。20%もでるんだろ?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 23:07:16 ID:???
こくさいかいけいし?
なんじゃそりゃ

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/27(木) 23:17:19 ID:???
IFRSって騒がれてるけど受験学習レベルでは日本基準と大して変わらないんだよなぁ〜

実務的にはいろいろと詳細部分の判断で大変みたいだけど

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 00:40:21 ID:vq5mjaNE
IFRSは基準よりも実務上の落とし所が難しい。コンサルティングは責任を持てないので監査人とサービス契約を結んだ方が情報量と金銭の面で会社は有利

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 03:51:09 ID:???
> 国際会計士対応

国際会計対応

新PCなのでキーボードが使いにくい。
また眠り込んでしまってた。今起きた。また寝る。
かなり細かいところで変わっていて、試験では苦労しそうだ。去年とっておきたかった。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 11:31:36 ID:???
IFRSのコンサル契約ってできんのかな?
他の監査法人じゃないと無理?


314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 12:34:55 ID:???
>>313
あまりにも端折りすぎ
意味がわからん

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 12:38:11 ID:???
>>314
ある会社が監査契約を結んでいる監査法人と、
IFRSのコンサル契約はできるのか?って話。

316 :グアム受験予定者:2011/01/28(金) 17:44:48 ID:V7bTslr8
グアムの受験場に一番近いホテルはどこに
なるのか教えてください。

また、近くにレンタカーを駐車できる場所
はありますか。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/28(金) 23:31:40 ID:???
旅行代理店に個人パックかなんかで
相談したらどうだろう?なにもかも全部一人でやるのは
しんどい。試験受けるのが目的なんだし。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/29(土) 00:48:08 ID:???
>>315
ちゃんとしたコンサルか分からんけど、俺が勤めている会社では
会計監査をお願いしている監査法人にやってもらっているよ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/29(土) 01:51:50 ID:???
>>315
上場企業の中で一定の規模以上の会社はコンサル契約不可じゃね(基準は忘れた)?
ただし契約を結ばずIFRS対応も指導機能の範囲内なら可。
たぶん校舎が多いんじゃね?監査報酬上げるいい理由にもなりそう。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/29(土) 02:06:12 ID:???
確か会社法監査を受けてる大会社及び上場会社は、公認会計士法の1項業務と2項業務の同時提供は禁止されてたはず。
Big4に限らず監査法人内にIFRSプロジェクトーチーム作ってるところ多いけど、制度上の問題をどうクリアしてるんだろね。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/29(土) 22:16:21 ID:???
資本金100億円未満かつ負債総額1,000億円未満を除いた会社法監査会社、
及び、上場会社及び店頭登録会社に大しては「一定の」非監査証明業務(2項業務)の提供が禁止。

たしかこの規定は米国と同じかそれよりも厳しいって習った気がする。

「IFRSコンサル契約」は一定の監査証明業務の「財務諸表の調整業務」に該当する可能性があり、
指導機能を逸脱し独立性を脅かすため、限りなく黒に近いグレー(ほぼ黒)。
有報にも非監査証明業務の契約は開示する必要があり「コンサル契約」現実的じゃない。

もちろん特別の契約なしに指導機能の範囲内で対応することはクライアントに対してやってるけどね。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 15:28:43 ID:???
試験解いてて思うけど、
なんか長文問題は全部読んだもん負けな問題が多いと思う。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 15:30:21 ID:???
つまり、最後の一行読んだら解けるのが多いような。。
気のせいかな?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 16:20:55 ID:???
>>323

最後の文章だけでいける場合とそうでない場合と両方あるよね。
SIMで最後の文章だけでいけるなら、そっちからやって
文章全部があとまわし。両方でるよ。

325 :にしこり ◆KVaqQ0CI3E :2011/01/30(日) 18:27:47 ID:wzaBaOkF
ジー…
(国内受験可能になるのか〜)

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 18:37:11 ID:???
にしこりェ…

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/30(日) 19:34:05 ID:eDzUO+1m
USCPA受験を検討しているものです。予備校の受講をすべきか、独学で勉強するか検討中です。今は、予備校受講から独学に気持ちが傾いています。

予備校のメリットは、
受験手続きのサポートや情報をタイムリーに得られることと
日本人向けの必要十分にまとまった優れた教材を得られること
だと考えていました。
しかし、こちらの掲示板を見ていると、予備校教材だけで合格することは難しく、洋書にも取り組むべきとの意見があります。
結局洋書をメインに取り組むのであれば、洋書の独学だけでよいのではないかと思い始めました。(その場合、受験手続サポートは別途個別に予備校に依頼します。)

そこで、次のことを質問させてください。
1:予備校教材+洋書で進めておられる方々にお聞きしたいのですが、予備校教材はどういう点でどの程度役に立っているでしょうか?
2:洋書に入る前に入門として取り組むのに良い、予備校教材の代替となる優れた市販書籍はありませんでしょうか?
3:上記私が認識しているもの以外で、予備校を利用するメリットはありますでしょうか?

質問1と2の回答に関しては、どの科目についての言及かということと、
その科目に合格されているかを教えていただけたらありがたいです。
私のスペック?は、日商簿記一級とTOEIC930くらいです。
よろしくお願いします。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 00:10:32 ID:ugCwYhMF
>>327

わかんなくなったらどーするの?
いちいち全部自分の都合のよい時に教えてくれる人なんている?
いたとしても毎度細かい質問するのも申し訳なくなって「まぁいいや次にいこう」
分からないことが重なる。。
簿記1級なんてUSCPAの範囲の3割もないんだよ?
あと930で独学は厳しいんじゃない?


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 00:51:31 ID:???
独学の話すると必ず無理だからヤメロとかUSCPAは難しんだぞとか、
非生産的な話にしてくるヤツがでてくるのはなんでだろうな。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 01:09:03 ID:D8vzUYcR
USCPAって受かって就職あるの?日本の会計士試験受かっても就職厳しいのに

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 01:45:47 ID:KN1ciUkY
あるよ。USCPA取るのは何らかの分野の実務経験者だから。

机上の会計知識しか持って無い会計士浪人とは採用の目線が違う。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 02:16:35 ID:???
2009年度内に4科目合格しましたが、G大の通信+S講師の授業だけ出席。
使ったのはG大の教科書と補強としてBISKの問題の部分だけ。

自分も前にMBAを取得していたので(専攻は会計ではなかったですが)
独学でできるか検討した時期もありました。ちょっとがんばれば受かるかもと
考えていたので。

結局、G大がAよりはだいぶ低い価格でS講師も面白かったので+独学は時間が
かかりすぎで働きながらでは厳しいと判断したのでG大に入りました。

時間があれば独学でも行ける人は行けるかもしれませんが
平日1日1時間勉強するのがやっとのような人は
時間を買う意味で割り切って自分にあったスクールに入った方がよいと思います。

何か書くといろいろ突っ込まれるので(スペック言えとか関係者だろうとか)、
参考情報を伝えたくても難しい雰囲気になりましたね。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 08:03:46 ID:???
>>327
論点はちょっと(かなり)ずれるけど、
USCPAは会計に関する専門の資格というよりも
経営・会計全体に関する資格と捉えたほうがいい。
日商1級よりも中小企業診断士や公認内部監査人に近いかな?

だから日商一級じゃ全然範囲が足りない。
ただUSCPAの会計に関するレベルは簿記2級に毛が生えた程度なので
会計分野に関しては独学でも楽勝だね。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 10:29:40 ID:???
むしろ日本から脱出したいからこれ受けたいんだが
これ受かっても向こうで就職無理?まともな職歴ないが

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 12:29:21 ID:???
>>334
職歴よりも英語しゃべれるほうが重要
高卒無資格で英会話可能>>(越えられない壁)>>大卒USCPA英会話不可

それに向こうでのUSCPAは、日本の会計士や税理士みたいに
特別難関な資格というわけでもないのでUSCPAを持っているだけで
評価が極端に上がるわけでもないので注意。
決して評価が低いわけではないけどね。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 13:46:06 ID:???
同意。
資格持ってても英語でディスカッションできないようでは意味がないと思う。
採用側も当然期待するだろうし。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 19:09:19 ID:D8vzUYcR
USCPA取っても日本では就職できない。アメリカでもそれだけで価値を認める程甘くない。勉強する人はリスクを覚悟する心構えが必要

338 :327:2011/01/31(月) 21:58:15 ID:gSWFu8dF
327です。
>>328
アドバイスありがとうございます。独学では質問できずに困るというのはその通りなのだろうなと思っています。
一方で、予備校テキスト+洋書で進めても、洋書で分からなくなったときは、結局質問できないのではないかと思っているのですが、洋書の内容についても質問できる予備校はあるのでしょうか?
あるいは、予備校テキスト+質問の活用で十分であるということでしょうか?

簿記がUSCPAの試験範囲の一部に過ぎないことは分かりました。ありがとうございました。

>>332
ご回答ありがとうございます。参考になります。全科目で、メインは予備校テキストということですね。
私は都心在住でないため、予備校に通うことは難しく、利用するとしても通信を考えています。HPを覗く限り確かにG大のS講師は面白そうです。
予備校に通うことで独学に比べて時間が短縮できたという点について、出来ましたらもう少し詳しく教えていただけませんでしょうか?
上記のように、分からなくなったらすぐ聞けるメリットがあったからでしょうか?それとも講義で聞く方が、テキストを読み込むよりも効率がよいなど、他の理由があるのでしょうか?
> 独学でできるか検討した時期もありました。ちょっとがんばれば受かるかもと考えていたので。
まさに今この状況なので、慎重に検討したいと思います。MBAホルダーのような方であっても、取得は大変な試験なんですね

>>333
上でも書いていますが、簿記がUSCPAの試験範囲の一部に過ぎないことは分かりました。
特にREGとAUDは全く関係がなさそうですね。
ありがとうございました。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/01/31(月) 22:00:11 ID:fz18cvmU
社会人に限って言えばUSCPAはそれまでの実務経験にプラスアルファの価値をつけるぐらいのものでしょう。
この資格を取ったからといってキャリアが劇的に変わるようなケースも珍しいでしょうし。
社会人が取る意義って自己研鑽の域からはなかなか出られないんじゃないでしょうか。

ただ持っていると「あいつは勉強してるな、新しい仕事も任せてみようか」という感じには
取られますので自分をアピールする材料にはなると思いますね。
もちろんキチンと成果は出さないといけませんが。






340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 01:23:44 ID:Zj62dwLu
だからUSCPAを勉強することは時間と金を浪費する割には就職も保証されないということを予め認識すべき!専門学校は結局金もうけだけで大事な事は隠して言わないから受験生は無知となる

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 01:48:13 ID:???
一番可能性があるのは経理でしょ?しかも日本国内の。
監査なんてなかなかできない
でしょ。英語でコミュニケーション取れる人間なんて
なかなかいないよ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 04:12:46 ID:???
332です。
>>338

>予備校に通うことで独学に比べて時間が短縮できたという点について、出来ましたらもう少し詳しく教えていただけませんでしょうか?

G大に入ったメリットは、よく出題されるポイントをまとめて教えてくれて、それを早く解く方法
(これができないと絶対受かりません)を教えてくれます。これらはは独学で習得できないと
思いました。独学はよほど情報収集力がない限り無駄打ちの勉強時間がが多くなります。

なので、短期で合格しないと制度も内容も変わるCPAなので時間を金で買う価値は大だと
思います。独学に比べて50万前後は余計にかかりましたが、1年強で受かりました。
独学だとしたら、自分なら3年以上かかるかその前に挫折したように思います。

他の方も書いているように合格=収入アップに直結しない資格なので、言い方が失礼かも
しれませんが独学で数年苦労してまで取って、その先のビジョンがあるならいいですが、
そうでないならお勧めしません。自分の場合、仕事で時間がないのと、時間を金で買う余力が
あったのと、取得が役立つ見込みがあったのでうまくいきました。

取得の目的・取得後のリターン・スタート時の実力(英語力・会計含む)・時間の余力・続ける
自信などを勘案して、取得すべきか、するなら独学か金をかけるかを決めればいいと思います。

>まさに今この状況なので、慎重に検討したいと思います。MBAホルダーのような方であっても、取得は大変な試験なんですね

G大合格者祝賀会に参加するともっと要領よく早く受かる方もいて、MBAで使う筋肉とは違う
筋肉が必要なんだなぁ、と感じました。MBAは寝ずにレポートを書けばどうにかなりますが
CBTは4時間たてばクローズです。多くの方が思ったより大変と感じているので、そもそも
取り組むかどうかから考えてもよいと思います。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 12:01:32 ID:???
まとめると、USCPAは難しくない分、役に立たないけど、自己啓発にはいいんじゃね?ってことね。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 16:35:05 ID:???
同分野でキャリアのある人間が保険として取るのにメリットは
ないわけではないが、まったく別分野の人間が
簿記会計のスペシャリスト(例えば会計士)としてキャリアアップできるか?
といったら、現実は逆でキャリアダウンになる可能性の方が高いってことだろ。

おまけとして取るエリート層や経理のスペシャリスト層、USCPAを売りに経理の下働き
でもいいからと望みを抱く底辺層、以外あんまり役に立たない資格って
ことじゃないか?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 16:41:23 ID:???
てかTOEIC930点と日商1級ならここのやつらより十分スペック高いじゃんw
なにを偉そうにw

簿記が簿記会計だけじゃないのは当たり前。それくらい自分で調べれば
分かるだろ。アホな質問する方もする方だな。
足りる足りないの問題じゃなく違う試験なんだから新しく勉強することも
出てくるだろ。でもそれくらいのスペックあれば余裕だろうよ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 16:42:21 ID:???
簿記が てか USCPAが に訂正。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 16:49:07 ID:???
独学の話だったのね。日本で独学で受かった人間なんて
いるのかよ?スクールに通うには十分なスペックだろ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 19:17:18 ID:???
やさしいとやたらいう人いるけど
自分の経験でいうならセンターの東大の足きりのが
はるかに楽だった。2.5倍から3倍に絞り込む試験だけど
採点基準は明確だし、問題傾向も過去問ではっきりわかってる。

USCPAは、対策が難しい。過去問題からはまずほぼ絶対でない。
ダミー問題が20%あって、たぶんやたら難問とか時間かかるのがそうだと
思うけど、これにひっかかるとマジで時間がなくなる。
あと米国人でないので、ネイティブの人の英語力とか得点力からない。
留学経験者だとわかるんだろうけどね。ひとつだけいえるのは
USCPA受験者の米国人の能力は想像以上に高かった」ということ。

やさしいというのはいいけど、並のスペックの人は半年もたないよ。
受験はじめる前にWILEYみておくのは必須だと思う。予備校は簡単なMCみせて
勧誘するだけで総合問題はみせないだろう。この試験ってやればやるほど、難しいのがわかるよ。
とにかく自分ができたとおもってもネイティブの米国人のがさらに高い平均点だから
それでみな苦労している。この試験が経験者しかわからない難しさがある。、

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 19:24:47 ID:???
> ネイティブの人の英語力とか得点力からない。
ネイティブの人の英語力とか得点力がわからない。

> この試験が経験者しかわからない難しさがある。、
この試験は経験者しかわからない難しさがある。、


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/01(火) 19:49:53 ID:???
ごく一部の推薦状3通を必要とする州を除いて、
日本の大学の商学部あたりでも会計単位等は足りないはずなんだけどね。
経済商学部以外で受験するのって、単位的に相当しんどいはず。

351 :327, 338:2011/02/01(火) 23:22:17 ID:c/+UN6tY
327, 338です。
>>342

非常に分かりやすい説明ありがとうございます。

資格取得を目指すことが現在の仕事に役立つとは思っており、それが資格取得の動機です。一方で、仕事に役立っても、資格そのものが金銭的なリターンに結びつくことは(少なくとも短期的には)期待できない状況です。
それで、ついついお金の投資をしぶりたくなってしまっていました。

とはいっても、予備校で教えてもらえる、出題ポイントや早く解く方法を、自分で情報収集して見つけることはまず無理だと思います。独学3年か、予備校1年強であれば、後者の方が良いと強く思います。

資格取得を目指すのであれば予備校を利用する、ということを前提として、資格取得を目指すか否か検討したいと思います。
今すぐ本格的に始めるタイミングとは思っていないので、別の方も書かれていましたが、まずはWILEY等眺めるなり、全体像の情報収集したりして決めたいと思います。
独学は選択肢から外します。

>多くの方が思ったより大変と感じているので
予備校バイアスの無い生の声が聞けて、これが分かったのがよかったです。

>MBAは寝ずにレポートを書けばどうにかなりますが
この前のレスポンスもですが、書き込み時間が気になっています笑
ご自愛ください。ありがとうございました。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 01:24:47 ID:GE6s8SHZ
>>348
この試験簡単っていってる奴って、USCPAはおろか大学受験の経験もないんじゃないの。
大学受験経験していれば、基礎的な問題ばかりのセンター試験でも9割とる事は難しいことくらい、
誰だって知ってるからね。
センター試験の問題の1番とか紹介して「ほら、簡単だろ」なんて、そんな恥ずかしい事誰もやらないよ。

でも予備校は、そうやって受講生集めてるのが現実だからね、、、

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 01:54:44 ID:???
米国公認会計士試験って思ってたより簡単みたいだね

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 02:37:04 ID:???
リアルのJCPAの人が現地に受験にきていて
話をしたけど、とにかく本番きつかったといっていた。
時間が本当にないと。FARが一番しんどかったぽい。
考えていたよりはるかに大変で、受験準備中も
途中でやめようかと思ったっていっていた。
簡単と本当に思うならやればいいよ。
はっきりいっていろんな意味で大学受験のがはるかに楽だと
いうのが本当の実感。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 03:44:52 ID:???
外国語の壁が思った以上に高いと感じる日本人が多いのでしょう

欧州やアラブ諸国からも受けにきてる…あるいは留学生か
外国語の壁が思った以上に高いと感じる日本人が多いのでしょう

欧州やアラブ諸国からも受けにきてる・・・あるいは留学生かな
試験中にとつぜん床に膝まづいてお祈りを始めた人がいた
試験官も慣れてるのか咎めだてしなかったし

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 03:50:07 ID:???
書き損じた
スレ汚しスマン

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 12:26:01 ID:???
合格率50%と聞くと簡単に感じるよなぁ

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 13:28:43 ID:???
まあ各科目の合格率だけどね。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 18:54:28 ID:???
とにもかくにも言語の壁だろな、難易度を上げている理由は。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 20:19:51 ID:???
科目合格制で合格率が高い以上、決して問題のレベルは高くないよな。
出題範囲が広いから時間はかかるが、逆に言えば時間さえ掛ければ合格できる。
やっぱり難易度という面でみると日商1級よりも簡単なのは明白だよな。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/02(水) 21:57:18 ID:???
まあクレジットの有効期限もあるから時間さえかければってのは甘いかも。
ギリギリでエクスパイアになってやる気失うパターンも多いみたいだし。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 00:54:46 ID:Iv926eM8
>>360
毎度毎度ご苦労さん。
このスレってある種一番受験生とか合格者の本音が如実に出てるし、
リアリティねえ話するとチョンバレだから、頑張っても流れ変えられないよ。


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 00:59:01 ID:tetwZHgR
ムズイってそれはTOEICの文章問題と同じような難しさでしょ。
簡単な問題を制限時間以内に大量に解く難しさ。
USCPAの場合長丁場になるから精神的にキツイんだろうな。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 01:09:00 ID:tetwZHgR
東大の院生のTOEIC平均が730点だそうだ。だからってTOEIC800点が東大より
ムズイかって言ったらそんなわけねーからな。
英語と会計(多くの人にとっては無味乾燥で敬遠したい科目)、
海外の試験で情報や教材が不足している、こうした障壁があるから
難しく感じるんだろ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 01:09:09 ID:???
>>363
全く違うよ。TOEICは、人文科学
USCPAは社会科学。
全く別物だとおもったほうがいい。甘い気持ちの英語使いは
半年で撤退するよ。日本語 得意なら全員 司法試験や公認会計士うかるかってーの。
実際には、法学部と経済学部 商学部が資格試験の前提なんだよ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 01:13:05 ID:???
>>364
米国社会ではもっと情報あるんだろうとは思う。
ただ、受験前も 大学で英語で会計 経済 ファイナンス 商法の
基本ができているというのが大きいんだと思う。
東部の名門大学の米国人が日本の資格試験うけたとしても
みんな苦労しまくると思うよ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 01:24:08 ID:Iv926eM8
>>366
言えてるね。大体ネイティブの受験生は、日本人受験生みたいな専門学校の誰でも受かるような提携単位じゃなくって、
ちゃんとした高等教育機関で必死こいて取った単位揃えているからな。
タダでさえ言葉のハンディがないのに、これじゃ合格率に差がでるわけだよ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 01:46:46 ID:tetwZHgR
>Auditは監査論(?)って言うのかな? purinsipleをちゃんと理解出来れば受かると思う。regulationはどちらかと言うと暗記かな。 taxの細かい数字は出なかったけど覚える事は多いと思う。

こういうの見ると、元の学力疑いたくなるが、、、凝ったネタか?

>>364
中学高校とみんな英語はやるけど、会計やる人少ないでしょ。
会計分かってて英語がそこそこなら違うんじゃないの?スレを半分
くらい見たが、会計の素養があるやつは学歴高くなくても比較的
楽に受かってる。逆に高学歴でも会計の素養がない人は(短期で受かっている
ものの)猛勉強しているし、難しい試験と感じている。そんな印象だ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 01:50:13 ID:tetwZHgR
まあ、少し印象が変ってきているのは事実です。

これほど意見が割れる資格も珍しいね。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 02:04:54 ID:???
高校2年で英検2級で慶應の経済合格なら最低英検準1級TOEIC800点くらいの
実力は絶対にあるな。慶應経済だから基本的な学力も高い。

仮に予備校の回し者だとしても、TOEIC800点以上くらいの学力、有名私立大学
出身、簿記2級保持者 社会科学に精通している これはスペック低くないと思ふ。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 02:19:06 ID:???
>>370
リアル慶應経済  一般入試合格組(数学受験)だけど
英語はたしかに難しいけどまんまTOEIC800なんて絶対ならない。
ありゃ別物。あれは一般英語試験であって受験英語とは違う。
慶應経済の平均]TOEICはそれより格段に低いと思う。
大体、TOEICのために経済学部にいくわけじゃない。
経済学>>>>TOEICだということだけは、断言できる。
経済学はアカデミックそのものだけどTOEICにはアカデミズムのかけらもない。
ある種の訓練のたまもの。アメリカのまともな高校生なら普通に900点は
当然にいくレベルのものを、社会科学と比べられたらたまらない。
アメリカ人の名門大卒やMBAだってまともに経済を理解しているものは
少ない。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 02:23:35 ID:???
> 会計分かってて英語がそこそこなら違うんじゃないの

簿記財務会計 だけなら結構いるけど
税法 監査 ビジネス法 ファイナンス 経済学 とまで広がってくると
会計詳しくても結局同じだと思うけどな。結局 大学専門課程レベル以上の
英語力が重要だと思う。TOEICとはかなり質が違う。国語の試験できるのと
政治経済・世界史・日本史の偏差値はほぼまったくリンクしていなかったろうに。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 02:34:33 ID:???
アメリカ人の名門大卒やMBAだってまともに経済を理解しているものは
少ない。

まぢか。MBAとかIVYとか聞くとびびっちゃうけど。

まあMBAってあきんどの目先の金儲けを勉強するところって感じはするもんなあ。
日本人って悪い意味でも一般教養重視で学問としては一段下に見ている
ところあるよなあ。でも横文字になると
途端にびびっちゃうんだよなあ。商業、商学とか会計大学院だとダサイと
思っちゃうのに。

GMのワゴナーだっけ?あれも超一流大学のMBAとってるけど、
自動車に関しては素人。ファイナンスに走りすぎてGMつぶした。
彼だけが悪いんじゃなくてもっと前からある構造的な問題らしいけど。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 02:39:53 ID:???
日本だとお役人が偉くて、商学とかやってるのは一段下という
誤った風潮があったように思う。
MBAは商学とはまたちょっとイメージちがくて、ファイナンスとか
そっちの印象が強いが、そういう右から左に金を動かすようなイメージ
のもの、これも日本人は嫌っているよね。
でもMBAとかハーヴァードとか聞くとびびるよね。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 03:09:11 ID:???
というより、どれだけOBが幅を利かせてるかだろ
日本の場合、経済、政治、行政全てにおいて
実権を握っているのは法学部だ、東大法学部こそが
日本版ハーバードビジネススクールといえるだろうね。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 03:27:16 ID:???
東大法学部的価値観に大衆も洗脳されちゃってるってことかねえ
でそいつらも米国のエリートにはあたまあがらねーんだもんなあ

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 07:26:54 ID:Iv926eM8
>>368
>スレを半分くらい見たが、会計の素養があるやつは学歴高くなくても比較的
楽に受かってる。

一体どこ見てそう思った?>>372の言うとおり、全体に占める企業会計の割合って多くないから、
会計の素養より英語力の有無の方が要素としてはkeyだと思うぞ。
J経験者が有利なのは、やっぱり監査論を体系的に理解しているから。
あと基本的に合格しているのは、ほとんどが高学歴組だぞ。



378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 08:20:01 ID:???
社会人でこれ受かるひとマジ尊敬する。
時間どうやって工面してるの?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 13:14:21 ID:???
この試験、知識の習得以外の要素にかなり左右されない?
受験手続も煩雑だけど、試験を受けたい受験地がいっぱいで予約できないことも多い。
スケジュール組むのほんと難しい。
期限内に受験するにはアメリカ本土に行くしかなくて予算オーバーとかね。


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 14:32:08 ID:???
年4回って日本でも出来るようになるの?時差とかどう解消する
つもりなんだろう?
1年に何度も救済のチャンスがある、これは大きいと思うしすばらしい
制度だと思う。
1年に1回一発勝負が基本の日本の試験は厳しすぎる。


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 14:45:07 ID:???
もしかして同じ試験じゃなくてコンピューターによるランダム抽出
なの?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 14:45:58 ID:???
うわ、そうらしいなw凄い試験w
基本中の基本知らなかった。お恥ずかしい。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 16:05:04 ID:???
そうじゃなかったら試験問題の裁定取引が起きてしまうわw

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 16:10:30 ID:???
>>381
ん?どういう意味?
馬鹿な俺に説明してくれw

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 19:18:08 ID:???
パソコンで受ける場合、一人一人問題が違うってことだろ
問題のストックの中からランダムに出題される。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 19:36:46 ID:???
サンクス!

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 23:30:46 ID:???
>>378

具体的にいうと
平日は3−4時間づつ。これくらいは必要。
土日 で5時間づつ。
これで一週間25時間 1ケ月で100時間。年間1200時間。
実際上 時間的体力的にここいらが上限と思う。
社会人ならここいらが限度だろう。これだけの時間が取れない人も
いっぱいいるだろう。実際には受験できない人は相当な割合いるはず。

多分このレベルでやっと基本ができたかどうかくらい。
プラスアルファがなければ、米国人の合格基準に達しない。


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/03(木) 23:49:00 ID:W5/Hmivk
>>387
よかったら受験歴教えて
いつ、どれ受けて何点だったかとか

389 :378:2011/02/04(金) 00:09:56 ID:???
>>387
Thx
なんとか時間工面して今年受かります!
そろそろ学歴評価出さないと。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 00:13:45 ID:???
>>378
自分はその半分くらいの時間しか取れてない。
確かにトータル2年位はかかりそうだ。。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 00:15:42 ID:???
あ、>>378じゃなくて、>>387でした。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 05:44:12 ID:???
>>388 複数科目合格中。 AUD苦戦。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 13:28:39 ID:???
学歴評価って州ごとに出すんですよね?認定基準も州ごとに
違うから、他の州で受験する時はまた学歴を提出しなおさないと
いけないんですよね?
返答求めます。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 13:43:04 ID:???
もちろんそうですよ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 19:07:05 ID:???
やっと単位が揃った。
受験、5月は間に合わないから7月か。
先は長い・・・・
7月に受けても8月の受けても結果発表は9月?
それとも順次発表されるものなの?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 20:49:30 ID:???
足りない単位を審査してもらって、足りない単位数が分かった人は、
主に予備校で単位を取るのですか?
足りない単位を補充する人は、足りない単位分をきっかり取る人が
多いのでしょうか?それとも システム上の問題や用心などあわせて、
少し多めに取ることになるのでしょうか?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 21:26:39 ID:???
予備校でとるのが一番楽。
あと州によってはたとえば、税法は米国大学でないと認めないところもある。

日本の大学は評価方法で一律70%とか120単位までしか認めないようなところも
合ったらしい。今はしらないが。
予備校で米国州の単位とるのが一番安全で楽。高いけどね。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 21:29:36 ID:???
まぁ 米国の州の大学で単位をとるのは
プチ留学みたいなもんでちょっぴり秘かにうれしかったりするんだけど
本番試験受けるとそんな気分は吹っ飛ぶ。全然レベルが違うから。、
1 時間がない。 2 みたことがない問題だらけ 3 総合問題で時間がきつい

最初の試験終わった後はたいていの人は放心状態。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 21:46:41 ID:???
そうですか。まあ米国の大学通いながら、同時に米国のUSCPAの予備校に
通うのは無駄が多く金もかかる。英語力に難が少しでもあるなら
日本のUSCPAの予備校で単位集め、CPAの勉強もした
方が効率いいですよね。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/04(金) 23:04:24 ID:???
そこまで手間かけるならJを狙うほうがいいよ。。。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 03:59:57 ID:GxBvbRYj
Jは働きながらだとよほど地頭よくないと無理。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 05:10:50 ID:???
地頭より時間でしょ。そして、時間を補う体力。
働いて帰ってきてから受験準備は疲れる。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 05:50:46 ID:???
だいたい家だと緊張感切れて勉強しにくいだろうね。


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 06:00:54 ID:???
既卒で経理の実務経験なくてもこれ受かればそっち方面就職できないかな
日米どちらでも、なんか流れみてると甘いかな

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 06:17:11 ID:???
会計士受かるようなやつらはみんな(大手)監査法人にいかないと
意味ないと思ってるけど、あなたみたいに経理でもいいって
最初からハードル低くしていれば、見つかるんじゃね?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 06:24:38 ID:???
>>404

甘いよ、バカ。
20代前半なら可能だが。

それ以前に受かるのか、ちゃんと調べて予備校に騙されないようにね。というか、予備校も商売だということをお忘れなく。
最低早慶以上の学力、つまりそういう地頭や努力できる精神力がないと辛いよ。

内部事情知っているけど、予備校で講座申込した人の三年以内の合格率は10%無い。

三年以上掛けて受かる人もほぼいないしな。





407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 11:34:20 ID:/KDH7gT7
この試験、科目合格が無期限有効であれば、まあ諦めなければ受かる試験って言えるんだろうけど、
エクスパイアが一番ネックなんだよな。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 13:07:20 ID:???
いやだから大手のちゃんとした経理とかでもなくて地元の零細の経理とか
派遣とかアルバイトとかまでぐんと下げればないことはないんじゃない?
でもそのためにUSCPAやJCPAまで取る必要も無い気がする。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 13:44:28 ID:???
そんなこといいだしたらきりないな。最後は、コンビニでバイトとか警備員とか。
いつまでできる仕事じゃないしな。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 15:37:46 ID:p8qeuzsA
35歳までなら男の場合転職市場ぎりぎり間に合うからokでは。
漏れは会計、生産管理システムを専門にしてるSEだが、
40ぐらいまでには合格して転職したいとおもてる。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 16:24:15 ID:???
大手企業なら25歳でもほぼ無理。新卒を基本に採用してる
から当たり前じゃん。

ただ派遣やバイト、事務所レベル
ならたぶんあり。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 17:21:16 ID:GxBvbRYj
高齢おめでたいな。


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 18:23:34 ID:???
というか経理を目指すためだけにこの資格やJCPAを取るのはオーバースペックだし
返って相手が引いて雇ってもらえない気がする。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 18:24:44 ID:???
大手の経理部門じゃなければなおさらのこと、ということね。
大手とかは基本新卒、年功だから、自分等の秩序を乱されるような
ことはやらんでしょ。それ以前に使えないというのが大前提と
してあるんだろうけど。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 20:33:39 ID:???
>>413
相手が引いて雇ってくれないなんて都市伝説

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 22:57:27 ID:???
27で大手から経理部門で内定もらいました。
新卒後5年間の事務所の実務経験を結構評価してもらえた事は明白でした。
近い仕事とはいえあくまで事務所であって経理実務経験なしで厳しいスタートでしたが、
米国基準採用してる企業っていうのもあるかもしれないけど
USを少し評価してくれてる感じはしました。
似た職歴ありで経理部門に行きたくてUSとるのなら25超えてもまだ可能性ありだと
思います。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:02:19 ID:5sTE+rOS
なんら専門知識もってない+それを証明する実務経験ないならそういうことになりそうだな。
他業種で実務、社会経験ないなんてありえないとおもうのだが。
この資格受験生層がかわったということ?


418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:05:24 ID:???
米国って東芝とかキャノンとかかな?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:21:05 ID:???
>>418
ずばりは言えませんがその辺です。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/05(土) 23:31:59 ID:???
厳しい業界ではあるが、凄いなあ。

421 :普通のオヤジ:2011/02/06(日) 20:40:24 ID:X1GCFHfm
年々も前に勉強始め、結婚、子供が生まれて保育園送迎とか育児、海外赴任、帰国、第二子生まれて又保育園送迎、昇進&激務で、結局未だ受かってないオヤジです。
若い皆さんも、こんなオヤジでさえ会社&育児の合間にUSCPA勉強してるを頭の片隅に、少しは励みにして下さい。
ところで皆さん勉強するのは、@出社前の朝 A帰宅後の夜 B通勤途上 C週末のみ のうち、どれ?
勉強以外の色々あるオヤジから受験生同志への質問です。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 21:31:02 ID:???
@です。カフェにて。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 21:42:34 ID:typHXD/R
>>421
ペーパー時代の合格者なので現状あまり参考にならないと思いますが自分の勉強スタイルは
下記のような感じでした。

自分はA、B、Cの組み合わせです。@早朝勉強は特にやりませんでした。
Bの通勤電車は行も帰りも座れたので暗記科目に充てて、A帰宅後夜に計算問題を
解くというスタイルでした。平日は仕事が遅くなると勉強できない日もありましたが
通勤時間での勉強も含めて平日3時間を目安にしていました。
C週末は土日合計で幅はありますが10時間〜15時間くらいです。

総トータル勉強時間は800時間~900時間でした。勉強期間は1年4か月で予備校受講後
8カ月後にハワイで州外受験を受けて4科目中3科目合格、不合格科目は6か月後の2回目
で合格しました。

家庭を持ちながらの勉強は大変だと思いますが初志貫徹頑張ってください。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/06(日) 22:38:33 ID:???
そっか、家庭持ちはもっと大変なんだな
貴重な週末すら勉強できないかも知れないんだな

俺はまだ恵まれてるほうだったんだな・・・


425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 00:16:01 ID:???
>>421
帰宅後 土日。

とにかく なるべく毎日やってます。土日にあまり負荷かけないようにしてます。
この試験、体力 絶対いると思う。準備だけで疲れる。本番も体力使い果たさないように
体力配分しながらの受験。マラソンとか駅伝みたい。

JCPAは社会人受験だと逆に精神的にしんどい。英語でやると開放感ある。
まぁ英語系資格は、USCPAで最後にするつもり。
とにかく疲れます、時間的・体力的に。
男性でそう思うんだから、女性受験者は相当タフな人じゃないと続かない。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 00:19:36 ID:???
会話力はさておき英文読解力はたしかに速くなった

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 00:42:37 ID:???
>>423氏はどんな仕事やってるの?JCPA?
特定する気はもちろんないけど、言える範囲で

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 00:48:59 ID:???
はじめたころの英語読解力と比べると、くらべようがないくらいの
読解力と速度だけど、ネイティブだとこういうの当たり前なんだろうね。
帰国子女うらやまし。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 11:34:01 ID:???
>>425
なにその女性差別

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 12:52:26 ID:???
>>429
日本の男子はまだまだだね。
国際的スタンダードでは許されない発言なんだけど。
日本女子が韓流に流れるのも仕方ない。。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 14:17:02 ID:???
J受験経験からいくと女の方がコツコツ勉強やるの得意そうな気がするけどな。
語学が好きというか得意な人が多いからUSには特に向いてる気がする。

っていうと男性差別になるのか。まぁどうでもいいけど。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 15:00:57 ID:???
どうでもいいが成人でも男子女子と呼ぶの…
子が指すのはせいぜい10代と思ってた

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 15:13:40 ID:???
細かいなおまえ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 16:39:55 ID:???
日本女子が韓流に流れるのも仕方ない。。

こんなもん本気にしてるのか。知能指数低いな。仮にいたとしても
専業主婦卒業したババアが大半だし

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 16:42:22 ID:???
韓国こそ女性差別の本場だしね。日本は寒流ババアにせよ、
差別というより自分で選択して専業主婦になりたがってるのが
多い。ここが誤解されやすいところ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 18:10:47 ID:???
>>429 >>430 あて>>425は 単に 体力的に女性に負担大きいということ。男性でも仕事後 数時間はきつい。こつこつだろうが 疲れるものは疲れる。フリーターも精神的不安感あるはず。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 19:57:01 ID:???
科目合格後に挫折する人が多いよね。
撤退理由はそれぞれなんだろうけど・・・




438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 20:54:45 ID:???
2011年度のWILEYかって
サンプル問題やってるけど、去年よりかなり難しくなっているような気しないか?
FARとREGなんだけど。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 21:04:59 ID:???
自分の周りにはいないな。
ほんとに専業主婦になりたいと思ってる女。
環境にもよるんだろうけど。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 22:11:17 ID:1cyHK3r8
>>427 JCPAは非保有です。一般事業会社の連結経理部時代に必要に迫られて
取得しました。

USCPA学習開始時のレベルは学生時代に取得した簿記1級と全経簿記上級
あと社会人になって取得した今は無き英文会計検定協会主催の英文会計2級
は持っていました。
英語は抵抗こそなかったものの大学入試以降、大学の英語の授業以外
は勉強はしていないレベルでした。

USCPAの学習過程で帰宅後や休日に勉強するのが特に苦にならなくなった
のが何よりの財産だと思ってます。
自己啓発で始めた証券アナリスト2次試験の勉強が続けられるのもその影響が
大きいかもしれません。受からなければというプレッシャーはつきまといますが
自分の知らない知識を習得するのは楽しいですね。




441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 22:47:26 ID:???
禿同。おれ仕事がわりとルーチンワークに近いから
勉強で毎日新しい知識増やすのが楽しみで仕方ないw

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/07(月) 23:55:19 ID:???
確かに多分ほかの資格試験より自分は楽しい。
でも早く寝たい。DVD見たいし、テレビドラマみたい。
どうでもいいけど、去年試験受けにいって一番残念だったのがドラマ「流れ星」がみられなかったこと。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 00:11:28 ID:CW+UYefD
>>442 そうですね。勉強以外にも自分の趣味も楽しみたいですよね。
6月5日に証券アナリスト2次試験あるのでそれまでは
趣味はとりあえず置いておいて勉強をコンスタントにやっていくつもりです。
自分の今年のGWは完全に勉強で終わりますねw

結果は7月下旬あたりに出ますが8月夏休みになったら合否にかかわらず
タイ旅行にいって心身のリフレッシュを図りたいと思ってます。
受かってれば最高の夏休みになるんですけどねw
どうなることやら^^;

というわけで今日も3時間ほど勉強したので寝ます。
深夜まで勉強されている方は健康に気を付けて
勉強してくださいね。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 05:18:19 ID:???
これから勉強しようと思ってるものだが、今の俺の環境と>>443さんの当時の状況が似ている気がする。
現在usgaap適用の事業会社の1年目の経理スタッフ。
俺は、学生時代に簿記1級とJCPA短答合格とBATICのaccountingmanagerレベルを取得した。
FASSの試験が終わったら、uscpaを採ってみようかなと思ってる。
>>443さんはuscpaって名刺に書いてますか?certificateっていうのかな?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 07:59:16 ID:???
USCPAのFAR受かった人の場合、BATICのどれくらいのレベル合格できるものなの?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 08:15:01 ID:???
>>445
sub1は楽勝で8割超。
sub2は半分取れればいいほうだな。

BATICは簿記・会計に特化してる分
その部分だけ比べたらBATICの方が難しいよ。
全体で見たらUSCPAの方が圧倒的に難しいけど。

447 :445:2011/02/08(火) 08:20:33 ID:???
>>448
サンクス。
Controller Levelっていうのが一番難しいんだっけ?
それ取るには更に勉強しないと取れないってことかな?

448 :445:2011/02/08(火) 08:21:19 ID:???
あ、アンカーみす。>>446の間違い。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 21:37:42 ID:CW+UYefD
>>444
Certificate(資格証明書)迄は取得しましたが名刺には特に印刷していません。
(Certificateを取った理由はScore Noticeだけだとペラ紙に得点が記載されているだけで
寂しかったからです。Certificateだと賞状形式のしっかりした書類が送られてきます。)

他社さんはわからないですが、うちではUSCPA取得者に限らず、税理士や中小企業診断士
といった難関国家資格を保有している人も特に名刺に印刷していません。
名刺に刷るのはあくまでも会社内部の役職のみですね。

ただ英語圏の海外子会社のCFOやスタッフの方々に限って言えば本社に来た際に
名刺交換すると「CPA」と表記している方はかなりいます。

逆に444さんの会社では名刺に資格を表記するのですかね?
質問を質問で返して恐縮ですがちょっと気になりました。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 22:47:42 ID:???
>>449
質問に答えていただいてから、気付いたけど、確かにうちの有資格者の上司は書いてなかったかも。
まだそんなに会ったことないので分かりませんが、役職クラスの方や海外法人関係者は書いてるらしいとは聞いてる。





451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 22:52:02 ID:+FYfwsdr
名刺は日本語のほうには書かない
裏面は、CPA(州名)と書いている。もちろんライセンシー

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/08(火) 23:55:55 ID:CW+UYefD
>>450
御社では一定以上の役職にならないと名刺に刷れないのかもしれませんね。

それでも財務報告に係る内部統制のチェック項目には経理部員の知識・スキル
を客観的に評価するために経理部員の保有資格を考慮するプロセスもあります
し、担当者レベルでは名刺に資格を記載できなくても経理・財務関連の資格には
挑戦していきたいですよね。ちなみに自分は先週保有資格のヒアリングが上長から
ありましたね。御社ではFASS検定も企業で導入されているような印象を受けますので
積極的に経理部員のスキルアップを図ろうとしている感じですね。
まだお若いと思いますので実務と並行して資格を取っていくのはいいですね。

>>451
名刺の裏面にCPAって英語で書いてあったらカッコいいですね。
海外の人もCPAだったら名刺交換した際に話が弾むかもしれませんね。
自分は名刺裏面の英文表記にもCPAについては何も書いてないですし、
こちらも特に持っているとも言わないのでCPAの事については話題に
上がりませんw





453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 00:55:05 ID:AJaUxH1w
AUD受けて来た。
難易度の変化がわからなかったわ。
落ちたかなww
"難しい"ってどういう感じですかね。
長文?トリッキー?細かい内容を問うとかですかね?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/09(水) 01:42:44 ID:???
>>453
REGとAUDは予備校で省かれているかなり細かい論点がでた。
AUDは解答が2つに絞られてどちらも正しく思える時があるから困るな。
微妙な英語の語感だからネイティブにとっては見分けがつくと思うが、
日本人は運任せしかないw

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 14:51:36 ID:???
経理・財務やそれに近い実務経験なしの30代後半が
この試験合格できたら
ファイナンシャルアドバイザリー系のコンサル行けたりする?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 15:00:49 ID:???
その年令だと資格よりも実務経験が重視されるよ
これはコンサル業界に限ったことではないが

457 :455:2011/02/11(金) 15:10:03 ID:???
では、実務経験なしだと頑張って合格しようが何しようが
極めて難しいということ?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 15:31:11 ID:???
コンサル会社に中途採用される人は何かしら関連した経験を積んで入ってくる。
商社、金融、官公庁や会計士等のバックグラウンドをすでに持ってる。
しかし彼ら全員が会計畑出身者ではなく、コンサルの欲しい人材も経理財務経験者に限らない。

未経験だと新卒採用が中心じゃないかな。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 15:42:06 ID:???
もうひとつ加えておくと
経理職に就くにはたいてい日商簿記2級が求められる。
コンサル会社にとってUSCPAはその2級みたいなものだから、切り札扱いしないほうが無難。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 16:08:57 ID:Sqa9fTUr
サクラいないし結構マトモな出会い系サイトだよ。
俺は無料ポイントだけで、ピュアな出会い掲示板でいい感じの可愛い年下の恋人出来た。
この手のサイトは相手もヤリモクがほとんどだから話が早い。
書き込みは一日一回無料。コツコツマメにやればいい子見つかる。
「すぐ会いたい」系の掲示板はほとんど援助目的だけどね。

ハッピーメール
http://www.happymail.co.jp/?af2972755

ワクワクメール
http://550909.com/?f7048135

1. 機能充実
メールを読んだかどうかを確認できる。(未読・既読の表示)
メモ機能 (相手毎に記録できますのでHNが変わっても識別できます)
お気に入り書込みアラート (気になる女性の募集を察知できるかも)
見ちゃイヤ☆リスト (オキニにナイショで募集できる)

2. ポイントを無駄に消費させない
自分が相手側で無視リストに登録されている場合には
メール送信の時点で判ります。(他社は送信できても相手に届かない)

3. WILLCOMやPCでもOK
絵文字の入力も対応しています。
自宅ではPC+ブロードバンドで快適に!
パケット料金の節約にもなりますね。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/11(金) 22:18:05 ID:???
>>457
yes
その年齢じゃUSCPA+JCPA+税理全科目合格でも
関連業務経験がナシじゃ可能性はゼロだよ。
「ほぼゼロ」じゃなくて「ゼロ」ね。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 00:50:38 ID:???
ライセンス餅で事業会社の財務なんだが、名刺に記載したのは良いが、恥ずかしくなってきた。自分でもUSCPA (笑)とか思ってしまうんだが、みんなどうしてる?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 01:14:30 ID:lzGAmJVR
>>462自分はCerfificate止まりですが名刺に記載はしてないですよ。
たとえ某州のライセンスを取得したとしても記載しないと思います。

というのも連結経理部で5年ほど経理実務経験は積んでましたが
法定監査に携わったこともないですし(会計士対応はもちろんしてましたが)
記載については会社の方から名刺に記載してくださいとか言われでもしない限り
特に一般事業会社で記載する意義も高いとは思えないという理由です。



464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 09:31:54 ID:BP+opRbC
名刺の日本語の法にはCPAと記載してないけど、英語のほうには記載してます。
米国本社の人や監査法人の責任者が外人さんですから。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:08:42 ID:JnRKgvJZ
日商簿記1級と比べたらどれくらい難易度違う?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 19:31:36 ID:???
比較はできないと思うけど、とにかく習熟進度が外国語ゆえ中々進まず、そこを克服できるかどうか
そして英文や単語のニュアンスの違いとかも分かるようになると飛躍的に楽になれるんやないかなぁ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:29:03 ID:JnRKgvJZ
早速ありがとうございます。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/12(土) 20:34:37 ID:???
AUDとREGは1級じゃやらない内容だしな

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 02:30:53 ID:???
新卒でこれ持ってたら結構役に立ちますかね?
一般的に考えられてるより難しいというのは重々承知ですが、今一年でTOEIC試しに受けてみたらあっさり目標点越えたので+αでなにかとろうかなと思案中です。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 02:46:09 ID:???
ひとつだけ確実にいえるのは、
TOEICよりはるかに現実経済が理解できるということかな。
この試験勉強してて、破格に視野が広がった。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 08:07:05 ID:k1XOqqWb
流れぶった切って、スマソ。

今度、ハワイにAUD受験にいくのだが、
試験開始時間って、現地時間(ハワイ)ってことでいいんですよね?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 09:07:54 ID:???
>>471
そうだよ。頑張ってね。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 09:24:23 ID:???
>>470
視野広げるなら中小企業診断士のほうが広がるよ。
あと大学の一般教養科目をちゃんと受講することでも
資格試験以上に視野は広がるよ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 09:24:46 ID:k1XOqqWb
>>472
休日の朝から、回答ありがとうございます。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 09:51:29 ID:8NpzFoXa
サイパンで生き残った田中徳祐・元陸軍大尉(独立混成第47旅団)は次のような事実を自らの目で
目撃している。
 @「米軍は虐待しません」の呼びかけを信じて洞窟から出てきた婦女子全員が素っ裸にされ、数台
のトラックに積み込まれた。「殺して!」「殺して!」の絶叫を残してトラックは走り去った。
 滑走路に集った老人と子供の周りにガソリンがまかれ、火がつけられた。忽ち阿鼻叫喚の巷と化した
滑走路。我慢ならず我兵が小銃射撃をしたが、米軍は全く無頓着に蛮行を続ける。
 B火から逃れようとする老人や子供を、米兵はゲラゲラ笑いながら火の中へ蹴り飛ばしたり、銃で
突き飛ばして火の中へ投げ入れる。二人の米兵は、草むらで泣いていた赤ん坊を見つけると、両足を
持ってまっ二つに引き裂いて火中に投げ込んだ。「ギャッ!」といふ悲鳴を残して蛙のように股裂き
にされた日本の赤ん坊とそれを見て笑ふ鬼畜の米兵士。
 Cこんなに優勢な戦闘にも拘らず、米軍は毒ガス弾(赤筒弾)攻撃まで仕掛けてきた。
 Dマッピ岬にHり付いた田中大尉は、岩の間に一本の青竹を渡し、それに串さしにされた婦人を見た。
更に自分と同じ洞窟に居た兵士や住民が五体をバラバラに切り刻まれて倒れてゐるのを眼前に見た。
 米軍の残忍非道から名誉と身を守るために「天皇陛下万歳」を奉唱してマッピ岬から太平洋に見を
躍らせた老人、婦女子や、左腕に注射針を刺し、君が代と従軍歌「砲筒の響遠ざかる・・・」を斉唱
しつつ自らの命を断った十余名の従軍看護婦達の最期を田中は見てゐる。


田中徳祐 『今日の話題. 戦記版 第三十二集 サイパン玉砕記』 土曜通信社 (1956年)
田中徳祐 『我ら降服せず サイパン玉砕戦の狂気と真実』 立風書房 (1983年)
田中徳祐 「岡兵団 われサイパン戦に生きて」『丸・別冊 太平洋戦争証言シリーズ(6) 玉砕の島々 中部太平洋戦記』 潮書房 (1987年)



476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 12:24:19 ID:???
>>470 >>473
どうもありがとうございます。
実は中小企業診断士も考えていました。
特に進みたい業種というものがあるわけではないのですが、就職の時にアピールになるものがあればな、と思いまして。
資格を持っていても、結局は本人次第だ!という意見があることは重々承知しています。
ちなみに大学の勉強もそこそこ頑張っているつもりです。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 18:23:35 ID:???
>>473

一般教養は実社会とは離れてる。あくまでも教養学部的。
中小企業診断士は、名前のとおりで、視野が狭い。地域密着型あるいは業界密着型資格で
MBA的要素はほとんどない。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/13(日) 23:18:31 ID:???
>>477
教養は大事だよ。
一般教養を下に見ているようだけど
それこそまさに視野が狭いよ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 03:20:32 ID:???
一般教養もNHKスペシャルとかサイエンスゼロみたいなのだったら
ためになるし面白いのになあ…。

大学の一般教養は専門の教授が手加減なしに細かい話するからわく
分からなくなるw

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/14(月) 06:19:32 ID:s+8UCqom
   ◇       ミ ◇
   ◇◇   / ̄|  ◇◇
 ◇◇ \  |__| ◇◇
    彡 O(,,゚Д゚) /
       (  P `O
      /彡#_|ミ\
      
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です



481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/15(火) 08:18:29 ID:r/rDsK0s
>>331
>あるよ。USCPA取るのは何らかの分野の実務経験者だから。
>机上の会計知識しか持って無い会計士浪人とは採用の目線が違う。

逆に言うと、新卒というか既卒で勉強に専念してUSCPAとっても
特に就職に有利になるわけではないということだな

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/15(火) 20:05:31 ID:???
abitusの講義ってつまらんなぁ。
安いしプロアクティブにしようかと思うけど、しかし佐々木先生もうさんくさいんだよなぁ。面白いんだけど。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/15(火) 20:48:13 ID:???
佐々木氏のブログはなんかクスリやってる人のノリっぽくていかんね

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/17(木) 22:35:35 ID:???
8月受験のグアムってもう殆ど満席なの?
それともまだすべての日時の予約を受け付けていないだけ?
プロメトリックの空席確認見ると監査とか2日しか開いてないんだがw
まだ2月なのにw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/17(木) 23:11:34 ID:???
ポロリン

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/18(金) 09:00:32 ID:???
February 17, 2011
速報:8月から 日本受験開始!!!!!
今年は 8月、11月、の2ヶ月 が 受験月

来年からは 2、5、8、11

今朝も  米国に 電話しまくり

So Busy

ぽろりん




487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 10:08:16 ID:y1lk9epg
>>476
ぶっちゃけ大学生にこの資格を勉強する必要性は感じない。
中小企業診断士も同様。
大学生のころは自分が本当に何に向いているのかわからない部分が多い。
資格は可能性を広げてくれる面もあるけど、逆に可能性を狭めてしまう側面もあることをお忘れなく。
企業(特に日本企業)側にとっては、文系就職の場合変に専門性がある方が使いにくく感じることも多いだろう。
(まあ現段階で外資系金融機関以外行く気がない、というくらい腹が決まっているなら別だが.)
どうしても資格を、というなら英語や簿記など汎用性の高いものをもっと極めた方が可能性が広がる。

一般論だけど、単に就職のアピールというだけで、資格試験の勉強一色の学生時代を送ったら後で後悔するよ。
それよりも、大学生の頃は学生時代にしかできない勉強(交換留学、他校との交流ゼミを仕切る、
大学対抗プロジェクトでプレゼン、等) をやった方が、後々考えれば力にも思い出にもなるし、 就職のアピールにもなる。 資格試験みたいに天井のある勉強は社会人になってからでもできるからね。
新卒の就職活動でアピール度が高いのは、学生時代にしかできない事で、一芸に秀でた人間。資格試験はそれにはあてはまらない。
一応、採用に拘った事ある立場から言っておく。


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 10:34:08 ID:???
プロアクティブのSが如何に変人かは過去のブログ見ればもっと解るよ.
受講生の職業で堂々とすげえ差別発言してるし何様?ヤク中?外基地?とかしか
思えない下記子多々.自慢ばかりだしw受ける奴の気がしれないw

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 11:22:07 ID:n7AWH+Ot
>企業(特に日本企業)側にとっては、文系就職の場合変に専門性がある方が使いにくく感じることも多いだろう。
ないよ
妄想だけで語るなカス
年増な大学院生が敬遠されてるだけだ
若けりゃ専門性があるほうが100%よい

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 13:46:04 ID:???
新卒〜3年働いたくらいの若いやつに専門性なんかもとめてません

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 14:07:18 ID:???
hituyoutoiuwakehanaiga
arunikositakotohanai

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 15:19:05 ID:???
去年の8月の公認会計士論文試験に落ちて以来、
ギリシャ神話を勉強したり、ワーグナーを鑑賞したり、
コミケ用に同人誌を作ったりと散々現実逃避をしてきたのですが
ようやくメンタルが回復し、また会計の勉強をしようと思いました
今、簿記1級+TOEIC900オーバー程度の力ですが
1年弱の学習でUSCPAを取得できる見込みはあるでしょうか?
また、大学で会計の単位は全く取ってないので
一旦メイン州でUSCPA取得後にビジネススクールに通い、
MBA取得と同時に単位要件を満たして、
グアム州にトランスファーしたいと考えているのですが、
こういうことは可能でしょうか?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 15:33:24 ID:???
見込みあるかないかなんて答えられるわけないだろ。
やる気の問題だよ。公認会計士試験半年で通るやつだっているんだから、不可能ではない。


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 16:08:28 ID:???
>>492
> また、大学で会計の単位は全く取ってないので
> 一旦メイン州でUSCPA取得後にビジネススクールに通い、
> MBA取得と同時に単位要件を満たして、
> グアム州にトランスファーしたいと考えているのですが、
> こういうことは可能でしょうか?

後付け単位でグアムへトランスファーは不可能になったよ。
http://www.uogjp.com/cpa/requirement.html#GU

495 :492:2011/02/19(土) 17:13:13 ID:???
>>493>>494
マジですか…
じゃあ先にビジネススクールに行くほうが良さそうですね
ありがとうございました

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 18:03:22 ID:???
>>492
ビジネススクールでグアムの要件を満たす会計の単位を取るには、アメリカの
BSであろうが日本のBSであろうがかなり厳選して学校を選ばなければならない。
グアム州のような専門性の高い会計の単位だけで24単位もあるMBAは、それなり
に会計に注力している学校だから。
それに、日本ではMBAとUSCPAライセンス持っていても就職できるわけでは
ないし、アメリカでその条件で就職するにはMBAがランキング上位校である
ことが求められる。
http://allabout.co.jp/gm/gc/44025/

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 18:14:26 ID:???
>>496
じゃあ二度手間覚悟で予備校等を通して
海外大の単位取得を考えなきゃいけないわけですね
はあ…困ったなあ……
東大出たのに就職さえできないなんて……

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 18:16:34 ID:???
会計単位を取りつつMBAを狙うなら、早稲田の会計研究科でも行ったらどうかね。
一応、日本のアカスクの単位はアメリカの大学院と同等として評価を受けてるので。
どんだけ金かかるかは知らないけど。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 18:32:12 ID:???
>>492
一応日本でもアカウンティングスクールっぽい大学院なら満たせることは満たせる。
http://mba.nikkei.co.jp/remark/index.html#univ04
早稲田なら寄付金合わせて年200万ってとこだろう。
そもそもどいう進路に進みたいの?


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 19:09:42 ID:???
へー、アカスクでも満たせたんだ?知らんかった

501 :492:2011/02/19(土) 19:34:15 ID:???
>>499
もともと外資系投資銀行に行く予定だったのですが
留年してダメになってしまい、
社会的ステータスを維持するためにJCPAを目指す
という不純な動機を持っていました
なので未だに監査業務には全く興味なく、
将来的に外資系戦略コンサルなどに行くための
“足掛かり”としてUSCPAを取得したいと考えています

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 19:49:43.39 ID:???
予定だったってのは、受かってたんだけど、留年したせいでおじゃんになったってこと?
俺の知り合いは留年してたけど普通に野村證券受かってたし、そんなに気負うことないんじゃない?
精神的に不安定ならそれをしっかり治すことに専念したほうがいいよ。

503 :496:2011/02/19(土) 20:11:47.80 ID:???
>>492
何らかの原因があって留年したのなら、割と日系企業は
関係なく採用してくれる。
メーカーだけれど、東大を留年してJCPAを取った後輩は
普通に採用された。
日系の証券会社で経験を積んでそこで実力があるのなら
ば十分将来的にIBに転職するチャンスはあって、そちらの
方が余程効率が良い。
もし第二新卒からのステップアップとしてUSを目指すなら、
正直オススメしない。
USは外資系企業、商社、グローバルなメーカーでは実務
経験が伴うと評価されることもあるけれど、新卒採用の切り
札とはならないし、第二新卒からIBや外資系コンサルを目
指すならば、必死にGMATの勉強して海外のMBAを取る方が
現実的な選択肢だ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 20:36:14.45 ID:???
うーん確かにねぇ。ストレートで卒業するやつがUSCPA+TOEIC900超持ってたらそりゃ大したもんだろうけど、2年以上あいてると
やっぱりストレート無資格のやつと大した差はつかないだろうし、結構難しいと思うよ。
普通に資格に頼らず日系企業に就職して転職狙ったほうがラクだと思う。

505 :492:2011/02/19(土) 21:37:08.92 ID:???
一浪一留で去年はJCPAに試験に専念してました
もう今年26になります
大手中小零細含めて営業、経理等100社以上受けましたが、
全然採用される気配がないですね
専攻が建築で学部レベルの知識しかないので
理系就職はもっと無謀ですしね
まだ、のたれ死にたくないので、がんばります
ありがとうございました

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 22:59:20.15 ID:???
USCPAなんて受けずに建築系の専門でも
行って就職した方がのたれ死なないんじゃないの?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/19(土) 23:12:08.94 ID:???
>>506

同意
専門性を高める効果は少しはあるかもしれないが、
専門性を身につけられる資格ではないからな

508 :487:2011/02/19(土) 23:41:07.04 ID:y1lk9epg
>>489
大学生は時間が十分にあるから勉強する時間はある。けど向いてるかどうかわからないのになまじ試験だけ受かって、
それしかアピールポイントがなくなってしまうとかえってアダになる事もあるよって意味で言ってるわけ。
あくまで日系企業の新卒文系就職の場合の話だけどね。

今の時点で金融機関(特に外資)以外就職する気がないくらい腹が決まっているならやればいいけど、
>>476の書き込みじゃあ単に人生の視野広げたいとか、それほど具体的なモチベーションがあるわけじゃなさそうだし、
だったら違うんじゃない、っていったまで。
これが転職市場なら若くても専門性求められるけどね。

以上。妄想と思いたければ勝手に思えばいい。

509 :487:2011/02/19(土) 23:45:05.28 ID:y1lk9epg
>>476には、悔いのない学生生活送ってもらいたいね。
ただ資格試験の勉強もいいけど、部活、サークル、貧乏旅行、珍バイト、恋愛、
ちゃんと経験しておけよ。
大学生の時にしか手に入らない無形資産ってのがあるからさ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/20(日) 00:08:58.60 ID:???
>>509
無形資産じゃなくて、自己創設のれんじゃねw

他人からみれば、ひとりよがりな武勇伝で、無価値だと思うよ。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/20(日) 00:21:58.65 ID:???
どれに価値をおくかは人それぞれ
学生生活の過ごし方も同じ

512 :476:2011/02/20(日) 00:39:45.86 ID:???
貴重なご意見の数々、ありがとうございました。
部活・サークルは、そういうものが活発でない大学なこともあってあまりやる気はないのですが、バイト・恋愛の方は自分なりに頑張っているつもりです。
恋愛の方は相手が遠くにいるのでしばらくお預けなのですが・・・。
実は英語はTOEICレベルなら950点以上あって、USCPAをとろうと思ったのも英語力を落とさずに+αが望めるかな、と考えたからでした。
父親が英文会計をやっているということも一因かもしれません。
就職先については一年なのでまだ特に考えていませんが、大学的にいっても外資しかないかなぁとは思っています。

ともかく、まずは簿記レベルの学習をした上で資格以外のことも勘案しながら、取得を目指すか否か考えたいと思います。
どうもありがとうございました。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/20(日) 00:53:49.36 ID:???
頑張ってね
若いうちは悩めるだけ悩んでおけよ

USCPA取る気持ちになったら、また戻っておいで

514 :487:2011/02/20(日) 03:58:06.72 ID:Z6AfNMUK
>>476
TOEIC950点もあるならやってもいいかもね。ただ本気で狙うとなるとこの資格、
コストがバカにならないから気をつけて。
学生がやるなら、汎用性があってコストも受験までのハードルも低い日商簿記一級の方をおすすめする。
最終合格するのはUSCPAの方がずっと大変だけど、こと会計知識だけに限れば日商一級の方が上だし。
実質的な専門性っていう意味でも上だと思う。

>>510
武勇伝でも何でもなく単なる一般論だ。
しかし>>489のレスとか見ると、さほど尖ってもいないトピックに対して、
ずいぶん必死な奴が多いね。
もしかして、大学生にこの資格を受験しようという機運が下がったら、
何か困る事でもあるのかな??


515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/20(日) 03:58:30.49 ID:???
専門学校はどこがいいのかな?

516 :487:2011/02/20(日) 11:01:03.63 ID:Z6AfNMUK
>>476
追伸。英語が既にかなりのレベルなら、第二外国語もいいかもしれない。
準二級以上じゃないと評価されないが、短期留学とか組み合わせれば不可能じゃない。
資格試験勉強にくらべて話のネタも増えるしね。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/20(日) 11:35:17.22 ID:1NJk1n3h
サイパンで生き残った田中徳祐・元陸軍大尉(独立混成第47旅団)は次のような事実を自らの目で
目撃している。
 @「米軍は虐待しません」の呼びかけを信じて洞窟から出てきた婦女子全員が素っ裸にされ、数台
のトラックに積み込まれた。「殺して!」「殺して!」の絶叫を残してトラックは走り去った。
 滑走路に集った老人と子供の周りにガソリンがまかれ、火がつけられた。忽ち阿鼻叫喚の巷と化した
滑走路。我慢ならず我兵が小銃射撃をしたが、米軍は全く無頓着に蛮行を続ける。
 B火から逃れようとする老人や子供を、米兵はゲラゲラ笑いながら火の中へ蹴り飛ばしたり、銃で
突き飛ばして火の中へ投げ入れる。二人の米兵は、草むらで泣いていた赤ん坊を見つけると、両足を
持ってまっ二つに引き裂いて火中に投げ込んだ。「ギャッ!」といふ悲鳴を残して蛙のように股裂き
にされた日本の赤ん坊とそれを見て笑ふ鬼畜の米兵士。
 Cこんなに優勢な戦闘にも拘らず、米軍は毒ガス弾(赤筒弾)攻撃まで仕掛けてきた。
 Dマッピ岬にHり付いた田中大尉は、岩の間に一本の青竹を渡し、それに串さしにされた婦人を見た。
更に自分と同じ洞窟に居た兵士や住民が五体をバラバラに切り刻まれて倒れてゐるのを眼前に見た。
 米軍の残忍非道から名誉と身を守るために「天皇陛下万歳」を奉唱してマッピ岬から太平洋に見を
躍らせた老人、婦女子や、左腕に注射針を刺し、君が代と従軍歌「砲筒の響遠ざかる・・・」を斉唱
しつつ自らの命を断った十余名の従軍看護婦達の最期を田中は見てゐる。


田中徳祐 『今日の話題. 戦記版 第三十二集 サイパン玉砕記』 土曜通信社 (1956年)
田中徳祐 『我ら降服せず サイパン玉砕戦の狂気と真実』 立風書房 (1983年)
田中徳祐 「岡兵団 われサイパン戦に生きて」『丸・別冊 太平洋戦争証言シリーズ(6) 玉砕の島々 中部太平洋戦記』 潮書房 (1987年)


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/20(日) 14:29:57.24 ID:???
シンガポールで働くのにこの資格有効?
シンガポールに留学してたし、
いずれシンガポールに行きたい

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 00:29:06.98 ID:???
もしかして早稲田MBAのダブル学位か?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 01:05:28.85 ID:6xIjGRIz
突然ですみません。現在21歳の者です。来年22歳で大学入学、その後国内MBA(一橋か慶応)を取得予定。あと7年間でJCPA取得も考えています。

MBA取得時は28歳でJCPA取得の新卒。就職先はあると思いますか?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 01:34:19.51 ID:???
>>519
違うよ
INSEADに行ってた
>>520
そもそもJCPAに受かることも
慶應、一橋のビジネススクールに行くのも難関なので
そのプランの実現可能性はいかがなものか
たとえプラン通り行ったとしても、
その能力を正当に評価してくれる受け皿はないかも
僕だったら、放送大学→筑波ビジ科(夜)とか
パートタイムを選びますがね
それとUSCPAのスレですw

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 02:21:01.82 ID:???
>>520
その時の就職状況によるとしか。。。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 08:00:44.31 ID:???
>>520
俺は学卒の国内MBA組だが正直なところ日本のMBAはあまり評価されないし、
新卒での受け皿はない。
しかも院卒時点で28になるんだったら尚更だ。
MBAやJCPAやら実現できるかも分からないキャリアプランを描くならば、
一念発起して東大の文Tや理Tに入学した方がはるかに区一派ぐれるリスクが
低くて、コストパフォーマンスが高い。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 15:39:49.26 ID:???
東大いっても 上限は国一 から MBAだよ。ただの東大に安定はないよ。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 21:26:03.35 ID:???
>>524
それは正しい。
でも、東大であれば少なくとも国内で働く分には他の学校に入学するより不利に
なることはないし、とりあえずどこかの大学に入ってJCPAを取りつつ国内のMBAを
目指すというよりは、ずっと現実的でリスクが低い道であることは確か。

スマン。
USCPAの話題ではないからここらで止めておこう。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 23:10:32.50 ID:???
東大でて上場企業と 早慶でて公認会計士合格 あるいはロースクールから弁護士
なら、断言できるけど、後者のが確実にいい。東大でても、中年以降は本当に
つぶしがきかない。最近東大法学部卒の軌跡って本でたよね。昔の本では
慶應経済卒の軌跡というのもあった。サラリーマンは不安定なんだという認識ないことに驚き。
圧倒的に資産持っている人がいいにきまってる。もっというなら実力なんて幻想。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 23:34:03.28 ID:???
Fair Value とか 現在価値とかいう概念でいうと、
かなり東大のディスカウントレイトは数年 あがってきている。
プレミアムでなくあくまでディスカウントなんだよな。だから最近の東大生は外資での
一発勝負をかけるようになっている。それでも実際外資がどういうところかなんて
ほぼ全員知っている人はいない。漠然と期待しているだけ.。
三菱東京にはいれば一生安泰なんて東大生自身おもってない。


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 23:41:45.79 ID:???
J持ってようが今は安泰でもないけどな

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/22(火) 23:59:25.76 ID:???
いや登録できた奴は安泰だから。有資格者と試験合格者を混同してる奴多すぎ。
今問題となってるのは試験合格者。そもそも監査法人か大企業等で就業できた奴
じゃないと登録できないから、有資格者で未就職者はいない。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 00:06:24.31 ID:???
>>529
未就職はないけどリストラ対象にはなるからなぁ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 00:11:35.17 ID:???
開業もできるし、様々な大企業の台所見てるから転職でも強いよ。
経験不足の若い奴らは賃金も安いからリストラ対象にもならないしな。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 00:30:03.84 ID:???
結論
>>520は医学部めざせ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 04:11:01.94 ID:???
あたりはずれがないという意味では医学部なんだけど
これもいろいろだよね。いい大学じゃないと駄目だし、
狭い世界なので転職も難しい。ドラマ 冬のサクラで院長ににらまれて
身動きできななってる話でてきれるけどあんなもの。自分で開業するには
資金がいる。有力な医学部でないと有力医学部の支配下にはいる。
いいブランドの大学の医学部にいくことが結局大事。あと大学での
勉強ボリュームが凄く多い。物理数学でやってきた人間が生物化学中心の
世界で対応しきれない人もいる。おぼえる量ははんぱない。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 06:28:08.06 ID:???
お前らは成功する手段として資格しか頭がないのか?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 07:26:37.14 ID:???
外資トレーダーで 成功するのが 資産形成の一番の近道だけどそういう才能が大学時代有るかどうかわからない。デイトレをバイトで稼いだ資金でやってみるのもあるけどかせげたら就職しないだろうね。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 08:08:13.86 ID:???
有資格者になるために監査法人へ滑り込むのが厳しい。
地元九州地区の去年の募集状況を聞いたら、4大(今は3大か?)
監査法人で10人強だったそうだ。

結論
>>520は起業すべし

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 09:05:31.18 ID:???
520が一番 安全なのは公務員。一橋MBAいけるなら自分はそっち選ぶけど 将来は不安あるだろうな。顔が不細工なら公務員が安全。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 10:02:26.24 ID:???
>>521
INSEADってすごいじゃん
マッキンゼーやボストンコンサルティンググループに
卒業生が毎年200人くらい入社してるんだろ?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 15:08:21.11 ID:???
IFRSになるとガラっと変わってしまうのだろうか?

IFRS財団の東京サテライトオフィスは2012年10月開設予定
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110221/357462/?ST=management



540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/23(水) 21:46:45.59 ID:???
ここまでアクチュアリー無し。
って何のスレだよw

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/24(木) 02:52:26.98 ID:???
アクチュアリも検討したけど、理系で数学に強くないと無理。
計算問題は、文書系問題と違って、時間短縮が難しい。
これは時間かかって、無理と諦めたわ。数学のレベルが文系には
高すぎ。一応数Vまでやったことあるけど、そういうレベルじゃない。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/24(木) 16:16:31.13 ID:???
確率統計なんじゃないの?
もちろん、積分方程式からの確率計算らしいけどw。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/24(木) 17:00:49.61 ID:???
INSEADって聞いたことないが有名なん?
と思ってググってみたら
普通に世界4位とかに入っててワラタw

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/27(日) 22:00:44.10 ID:Tqs9ZicY
DATおちしないようにあげ

MBAって日本でも結構メジャーにいわれるようになったのって
せいぜいここ10年じゃないかな?昔は、MBAってなに?という雰囲気だったと思う。
しかし日本の大学のMBAって評価低すぎだと思う。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/02/28(月) 20:17:14.76 ID:VLzOaBQf
>>544
だって認証機関に認められて無いとこばっかだし

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/02(水) 15:27:02.83 ID:/k5kZ4gT
日本受験、5月受付開始、8月試験スタート決定だと
予備校でアナウンスされました(AもGも!)

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/02(水) 16:39:51.37 ID:37RZpDhL
高卒会社員から実質4浪で国立夜間入学。卒業時は26歳。
@公認会計士試験合格
AUCPA合格
BTOEIC950点
C基本情報技術者合格
※応用技術者も取得するか悩み中
このスペックで一流企業や商社や投資銀行行けるか?
夜間主だったので資格だけに尽力した。ある意味良かったかも。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/02(水) 16:51:37.42 ID:???
嘘乙

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/02(水) 21:38:43.42 ID:???
>>544

何をもって一流とするかが問題だが…
総合商社と投資銀行は基本的にポテンシャル採用か経験者採用だから
いくら資格持ってようが普通は無理。
来年から投資銀行で働く友人によれば、今年の外資IBの内定者は軒並み
東大・京大の理系修士もしくは博士卒見込者で、そもそも文系はあまり
いないんだそうだ。
会計の知識は簿記3級で良いとメンターに言われたらしい。
商社も会計関連の知識を生かす職種ならば資格を求めているわけでは
なくて、飽くまで資格に裏打ちされた経理財務関連の経験を求めているので、
「会社員」時代の経験にもよるが余程544が他にアピールできるものを
持っていない限り、まず採用されることはないのでは。
どうしてもそちら方面の一見して華やかな業界に行きたければ監査法人か
戦略以外のコンサルで経歴を磨いて転職を狙うのが現実的な方法だな。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/02(水) 21:43:38.14 ID:???
>>544

何をもって一流とするかが問題だが…
総合商社と投資銀行は基本的にポテンシャル採用か経験者採用だから
いくら資格持ってようが普通は無理。
来年から投資銀行で働く友人によれば、今年の外資IBの内定者は軒並み
東大・京大の理系修士もしくは博士卒見込者で、そもそも文系はあまり
いないんだそうだ。
会計の知識は簿記3級で良いとメンターに言われたらしい。
商社も会計関連の知識を生かす職種ならば資格を求めているわけでは
なくて、飽くまで資格に裏打ちされた経理財務関連の経験を求めているので、
「会社員」時代の経験にもよるが余程544が他にアピールできるものを
持っていない限りまず採用されることはない。
どうしてもそちら方面の「一見して」華やかな業界に行きたければ監査法人か
戦略以外のコンサルで経歴を磨いて転職を狙うのが現実的な方法だな。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/02(水) 23:53:06.25 ID:???
8月か。
http://www.cpa-tac.com/us/news/news100716_2.html

てか出願州も限定される可能性あるのかよ。
申込方法も独自だと、NTS取得すら進められないな。。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/03(木) 00:43:35.90 ID:G2SD3oGX
米公認会計士資格、日本でも受験可能に 8月から
http://www.nikkei.com/life/news/article/g=96958A9C93819596E2E0E2E6878DE2E0E2E1E0E2E3E39686E2E2E2E2

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/03(木) 10:41:36.01 ID:???
やっぱ合格率は4割〜5割なんだね
日本で受けられるなら受けてみよっかな

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/03(木) 23:17:35.85 ID:???
正直5月からだとぎりぎりだし
一気に席がうまりそう。正直8月の日本受験はあきらめた。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/03(木) 23:22:02.04 ID:bL0t+OfF
FARの試験を受けてきました。
MCで政府会計、NPO、IFRS、SECであんなに出るとは思わなかった!
同じように思われた方いますか?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/03(木) 23:42:26.44 ID:U8KGSCpu
WileyのTest-Bank-CDを買いましたが、日本語OSのせいか、
それとも他に理由があるのか、XP、VISTA、W-7の全ての
PCで再生できません。PCの知識は乏しい方ですが、何か
再生できる方法とかないでしょうか?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/04(金) 01:28:56.68 ID:K5TJbRKi
>>552
合格率40%〜50%か、、
日経新聞のこの記事そのまま解釈して、
予備校の宣伝文句の犠牲者がますます増えそうな予感。。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/04(金) 01:30:18.32 ID:???
1科目4割5割だろ。全科目を1年で受かる人間は何パーセントなのかね?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/04(金) 02:28:38.65 ID:K5TJbRKi
>>558
日本人受験生の各科目の合格率は、その半分強。
一年以内全科目は、PCになってからはかなりレアでしょう。
予備校の合格体験記みても専業受験生以外は殆どいない。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/04(金) 09:02:46.42 ID:???
全科目一度に受かる必要がないから社会人向けなんだろ
USは期限があるが税理士なんかは合格科目が永久に有効らしい

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/04(金) 10:02:01.70 ID:???
何年も専念するわけでなし会社辞めるわけでもなし
予備校の犠牲者もなにもねーじゃん
日本でも受験できるようになったんだから受かる
自信があれば受ければいいし自信なければ受けなければいいだけの話し
試験なんだから受かる奴もいれば落ちる奴もいる
犠牲者とか大げさすぎる

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/04(金) 15:25:54.17 ID:???
>>557
こういう発言多いよね。
犠牲者は言い過ぎかな。
自分自身がなかなか上手くいかなくて、そう仰っているみたいに見えるけど。
いい大人で勉強始めると自身で決めたのなら、専門学校にだまされたとか言うのかっこ悪いと思うよ。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/05(土) 00:40:55.62 ID:???
USCPAはアメリカ人が日本で簿記2級を受ける感じか確かに難しいな、、、

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/05(土) 03:09:10.30 ID:???
簿記2級 には原価計算 連結決算 税法 商法 経済 ファイナンス IT 監査
全部 ないけどな。

簿記2級は 本支店会計までしかない。高卒の帳簿付け。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 00:18:58.32 ID:???
年間2万人以上合格って、ザル試験ですね!

なんで難易度が高いみたいに言う人がいるんですかね?
英語で会計系の論文読んでますけどテクニカルタームが
理解できていればすっと頭に入って来ますよね

どうせ受からない奴が自分の頭の悪さを棚に上げて難しいとか
いってるんでしょ?どこの世界にもいますよねこういう人
USCPAが馬鹿にされている理由も分かります。
時間をかけてとるなら別の事に時間を使うべきでしょうね

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 02:09:40.88 ID:???
TACの株主優待券買った。3年前から悩んでたけど
この春こそ、講座申し込む!
講義で土曜日まるまるつぶれるけど、がんばるぞ!

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 07:20:08.88 ID:???
株主優待券っていくらぐらいで売ってるんだ?
金券ショップで売ってるの見たこと無いw

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 07:37:02.01 ID:WvUyY2Rq
年間2万人以上合格って、ザル試験ですね!

人口について米国が日本の2倍ですから、日本換算で1万人ですよね。
日本会計士+税理士=5000人くらいだから、2倍程度の合格者。
まあ、日本の試験について、難しさをことさら強調する必要ないのでは。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 07:52:17.65 ID:???
TACの株主優待券扱ってる金券屋なんてある訳ねーw

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 07:56:09.23 ID:???
ああヤフオクか

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 09:21:14.24 ID:YS5HHlkL
>>568
人口は3億超 しかも若い人口でいえばもっと多い
経済規模もGDPで15兆ドルと3倍

日本換算なら2万人は6〜7千人だよ


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 10:32:09.27 ID:???
とある予備校の内訳知ってるってカキコあったけど、
もう少し具体的に教えてくれないかな?
講義に最後まで残るのが1/3のうちでそんなかで最終合格できるのは
半分ほど、とかさ。
確かに予備校の宣伝見てると、そーいう裏の部分分からないからさ。

TACの合格者なんて殆どが会計士合格者とか大手企業経理とかだぜ。
みんながみんなそんな受講生とも思えん。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 10:38:03.22 ID:???
試験まで受けれるのが1/5、受験後3年以内に最終合格できるのは
そのうちの何割、とかでもいい。
予備校はそういうネガティブな情報も教えろよ。
聞けば答えてくれるのかな?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 10:46:50.83 ID:???
>>573
受験してるのか、合格してるのかを網羅的に把握してるのかね、そもそも。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 10:56:10.92 ID:???
都合の悪いことは知りたくない だから調べない
とかないよな。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 11:10:49.24 ID:???
>>567
オクで400円で買った。たくさんでてる。

今会計の仕事してて、おもに自己啓発目的だから(それにしては高いが)
合格率とかべつに気にしないけどね。
コストかけて自分にプレッシャーかけるのと、仲間できたらいいなって。
だって大学受験予備校とちがって、本人次第のところが大きいから。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 12:38:10.31 ID:???
ちょっとマジレス
1 米国の受験生のほとんどが会計系学部卒 か大学院修士。
  150単位が基本だから、米国の文系でもそう多くはない。
  会計事務所に勤務しながら受験が多い。
2 日本の場合 文系の卒業単位は120−130単位。
  受験要件の会計単位をみたしているものは、商学部系でもそう多くない。
  ビジネス単位必須の州となるとさらに少なくなる。
3 MC一題あたり90秒で、読んで計算して答えるのは日本人では難しい。
4 総合問題の長文も日本人にはしんどい。

現地で試験が楽だったと日本人受験生あるいは、外国人(中国・韓国)から
聞いたことはまったくない。

実際、予備校で教材受け取って、半分くらいは、1ケ月もしないで諦めると思う。
大学で専門書を読めなかった人はまず無理。日本語で読めないのに、英語で読める
ようになるわけがない。
想像以上に日本の会計試験より範囲が広い。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 19:19:19.49 ID:???
>>577
ちょっとマジレス

君の想像以上に日本の会計士試験より問題のレベルが低い

英語でさえなければ日本の会計士試験の短答よりもはるかに簡単だよ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 19:31:23.63 ID:???
>>578
いやJCPA何度も受験したけど。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 19:56:03.27 ID:???
>>579
横レスだが、USのほうが範囲が広いって感じる部分としては、どんな例がある?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 21:09:15.78 ID:YS5HHlkL
>>579
何度も受験したからだろうね。
それ以上は何も申し上げることはない。

US難しくないよ。
Jも難しいわけではない。ただ、意味もなく覚えることと計算の速度を
求められるから、やりたくないだけ。
実際、日本BIG4の資格者も馬鹿ばっかり。
話ができるやつは若いし、大体早く昇任していき、辞めていく

所詮会計士、その程度で威張ろうとしてもすぐにお里が知れる。
残念ながら、自分をたいしたものだと勘違いしてるのは多浪Jが多いよね。
そういうこと





582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 22:15:17.69 ID:???
このスレ見てるとユーエス受験生はプライド高い頭の悪いコンプが多いように見えるんだよなぁ

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 22:31:06.22 ID:???
>>581
やっていない人から難しくないと言われても...

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 23:27:05.63 ID:???
Jが難しくないってあんた何様だよ。。。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/06(日) 23:37:27.72 ID:???
2009全体の合格率49%くらい
グアム受験の合格率は30-40%

って予備校の説明会で言ってた。
うちの生徒の合格率というふうには発表されませんのでってそりゃそうだ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 00:35:39.02 ID:???
ところで、予備校通った人に聞きたいけど同期の同じコース
通ってた総数から何割くらいが最終合格してる感触ある?


587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 00:49:27.30 ID:CT1yqjGe
だからJの話はよそでやって。
うじ虫みたいに無職のJか余程切羽詰っているJが出てくるから。
そんなにUSと比べたいなら、Jの板でボロクソ言ってればいいじゃん。



588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 01:31:36.19 ID:???
586はもちろん米国の話ね。あとJの比較じゃあありません。
念のため。
予備校ももはや英検2級簿記2級あれば、、とは言ってないような気もするが。
初期の頃はそういう宣伝文句があったと記憶している。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 07:45:36.86 ID:???
>>577
会計系学部なんてあんの?
アメリカの大学って学部は教養学部しかないイメージだけど

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 08:36:55.99 ID:???
合格者の点数とかでてるんだけど、想像以上に高い。
AUDITは80超えてる。米国人の受験者自体のレベルが高いとしか思えないな。
受験要件が厳しいし受験料も1科目で25000円くらいだから
本気の人しかいないんだと思う。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 11:35:52.69 ID:???
合格までに最低500,000円か。高いなぁ。
独学で取れれば200,000ぐらい。それでも高い。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 21:18:07.24 ID:???
>>590
簡単だから点数が高いんだよ。
日本人からしたら米国のライトノベルでも難しいのと同じで
USCPAも難しく感じるだけだよ。

学歴基準も受験者の質とは大して関係ないよ。
その一番わかりやすいのが日本の会計士試験の
アカスク卒業生の合格率の低さ。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 22:17:34.52 ID:???
>>592
知ってると思うけど、あれは記念受験が多いから

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 23:14:14.73 ID:???
アカスクって一部免除になるんでしょ。それでもやっぱ試験勉強中心に
やった方が効率いいのか。
アカスク免除→予備校通い
結局なるわけだな。まあ確実に受かりたいならこっちの方がいいのかもね。
時間かかるから会計士になれる可能性がどんどん無くなるけど。。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 23:55:45.54 ID:???
BeckerのCDがMacで使えるようになってるんだね。
3065ドル=25万くらいが高いのか安いのか・・・

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/07(月) 23:56:12.94 ID:???
就職目的地でアカスク行って就職したけど担当だけ通っておいて論文を言葉は悪いけど気楽に受けてる人が多いって事
アカスク=会計士じゃないからね

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 00:29:23.06 ID:pe07xqGZ
USCPA持ってると、金融や証券や投資銀行の就活には有利になるか?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 01:53:24.81 ID:???
多少は

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 07:18:18.47 ID:???
>>581とか >>592 みたいにでっかい口たたくのに限って
学歴もたいしたことないんだよな。いったいどこの大学の何学部卒なんだよ。
しかも学部時代の成績もたいしたことなく、専門書もほとんど読めなかった口だったりする。
口先だけならなんでもいえるわ。自分は総理大臣だって大統領だって天皇だってなれるとかな。
実際には単に頭の病気。まともな専門知識すらないやつだと思うよ。まず、自分のバックグラウンド
いってからにしてほしいわ。案外文学部卒で、毎日小説読んで妄想たくましくしてるだけじゃないのか?


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 07:36:47.00 ID:???
>>595 TAC なら ネットで 一科目 25000円。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 09:36:55.51 ID:dFRMdrzJ


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 09:41:41.08 ID:???
アンケートに答えることによって
ポイントを稼げます。
私はこのサイトを参考にしています。
http://ameblo.jp/pointsiteget/



603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 09:42:16.04 ID:dFRMdrzJ
ぷろあの合格者パーティーには40人位来てて、その中に科目合格者が何人かいたからすそのへんから予備校毎の合格率想像できるでしょ!そんな簡単な試験じゃないよ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 09:54:55.94 ID:dFRMdrzJ
日経紙面に広告だしてるし、
バナーでターゲット広告してくるし1日一人位は生徒増えるとして年365人、
パーティー参加出来ない人もいるから50人÷365人で13%位か?
ただ2010年は変更前の節目だったから俺を含めて頑張った奴多かったよ。
恐らく実際の日本人uscpa単年合格率は10-15%の間だよ。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 11:24:41.24 ID:???
英語で専門書という時点で 半分は 本番までいけないよ。しかも外国だし。今後は日本で気楽に受けて落ちるのが増加するだけ。日本の大卒の平均レベルは本当に低いよ。学部時代 専門書よめるの半分いないよ マジで。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 12:56:38.76 ID:Rr9QX+oT
>>591
君は資格試験には向いていない


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 15:47:49.66 ID:???
大体 金あれば 米国MBAとる。うなるほどあれば 麻布あたりとかカリフォルニアあたりで引退生活だ。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 20:46:25.43 ID:???
>>599
581だが、しょぼい学歴で悪かったな。
2ちゃんではなぜか馬鹿にされている政経学部出身で悪かったな。
地帝に負けているとは思わないがな。

USが簡単だといったのは、当然ライセンシーだから。
Jがスカタンだというのは何年も仕事上付き合ってるがあほだから。

以上

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 23:12:00.01 ID:???
国士舘大学政経学部でUSCPAか。凄いな。たしかに。
あそこは軟汗だな。自分もあそこを受けたが途中で気分が悪くなって
貧血で倒れた。男気に強すぎたらしい。極真会館では一大勢力だし。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 23:15:45.18 ID:???
自分は孫正義だといえば全員沈黙したのに。::::

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/08(火) 23:37:28.47 ID:???
キョクチンで一大勢力?
国士舘は伝統派の一大勢力であって、偽者朝鮮空手の一大勢力では
ございません。

ところで早稲田政経なら余裕で負けてるなw重みや響きが違うよ。
割り算や分数も分からんアホもいるし、学部でどんだけ専門の
勉強をしたか、そっちの方が重要だし。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/09(水) 00:09:20.55 ID:???
経済って 教養で数学選択必須。高等微分できないと専門でアウト。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/09(水) 00:27:50.79 ID:???
まぁBECの経済学はマンキューの入門書1冊にも満たない水準だが

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/09(水) 00:30:12.28 ID:???
スティグリッツが好きです。マンキューきらいです。シカゴ学派もきらいです。
新古典派嫌いです。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/09(水) 23:02:37.78 ID:VvlxR5cK
test

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/11(金) 05:39:12.16 ID:???
まあこんなクソ資格もアメリカのドルと同じように減価していくと
思うよ.ダウは完全天井打ったし,アメリカの地位は益々下がるだろうね.
繰り返しドルは安値安定してしまったし.

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/11(金) 07:28:15.33 ID:???
>>616
朝からご苦労さん。
TPPでJも減損だね。
悔しいね

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/12(土) 22:48:28.07 ID:???
地震も一段落したようなので
勉強再開です。みなさん家に帰れましたか?とにかく疲れました。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/13(日) 11:05:08.21 ID:LaOmR5q4
1月・2月受験で結果返ってきた人いる?
WCなくなったから結果出るの早くなったのかな


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/13(日) 18:45:59.57 ID:7ua/+M2g
>619
2月中旬受験だがまだだな。3月17日当たりに出るという情報が多数あり。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/14(月) 23:46:05.44 ID:???
>>620
ナスバのホームページから合否確認のログインしようとすると、IDが有効ではないってでるんだけど、発表されてからしかログインできないのかな?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/15(火) 10:13:45.98 ID:???
>>621
>発表されてからしかログインできないのかな?

んなこたあない

自分の州(MI)の場合は州のBOAサイトからチェックできるんだけど州によって
違うのですかね



623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/15(火) 18:35:11.75 ID:???
>>622
なるほどありがとう!

自分はメイン州ですがIDは絶対まちがってないのに何でログインできないんだろうなあ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/16(水) 06:14:08.92 ID:/d7RPY/Y
>>622
メイン州だとスコアが出るまで
Error: Score not found.
Please verify Section ID Number and Date of Birth format and re-submit.
てなメッセージが出るよ(2010 window4で確認済み)

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/16(水) 12:50:20.90 ID:???
>>624
あ、やっぱりそうなんですね。
安心しました。どうもありがとう。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/17(木) 01:15:20.32 ID:???
ネットで確認できると便利。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/17(木) 20:12:29.15 ID:QIRQc9Bd
二月受験で結果来てる人いる?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/18(金) 00:17:53.77 ID:???
1月受験ですがきていません。
NASBAからのメールにlate Marchって書いてあったからもう少し待つかもね。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/19(土) 00:32:38.35 ID:???
三月の最終週に合格発表があると公式にアナウンスされましたね

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/20(日) 01:52:31.03 ID:???
受験料 マジで高すぎだよ。2科目で10万円くらいいってしまう。
こんな試験、記念受験するわけがない。
日本でこんな金額にしたら、受験生1/4くらいになるんじゃないんだろうか?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/20(日) 07:23:05.57 ID:???
海外受験が日本と中東数ヶ国でできるわけだが
もっと広がらないのかな
たとえばシンガポールは需要ありそうだが

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/23(水) 12:12:04.01 ID:???
スコアリリースきましたね

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/23(水) 12:52:37.35 ID:???
だね はやくREGこい!!

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/23(水) 14:13:44.24 ID:???
毎日一科目ずつリリースされるのかな

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/25(金) 04:39:58.13 ID:???
メイン州でスコア見れてる人いますか?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/25(金) 08:21:37.05 ID:???
REG?FAR?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/25(金) 10:34:09.58 ID:???
150単位じゃない州で取ると後々困るってどこかで聞いたんだけどマジ?
何かサインができないとかどうとか

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/25(金) 12:06:02.88 ID:???
>>636
FAR見れてますか?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 08:40:58.64 ID:???
AUDもきた!

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 09:50:48.91 ID:???
メイン州だけど全く来てない

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 14:54:18.83 ID:???
上に同じく

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 17:23:08.44 ID:???
同じく。何でだ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 17:55:27.77 ID:???
グアム サーチャージ 今日サーバーダウン。乙。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 17:57:03.14 ID:???
メイン以外はきてんのか

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 17:57:04.80 ID:???
>>637
ほかの州にトランスファーする時点で、学歴要件等必要みたい。

要件はあとで満たしてもいいんじゃなかったっけ?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 19:24:54.31 ID:???
グアム サーチャージ サーバ
支払い回復 できました。乙

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 19:32:48.16 ID:???
>>645
> 要件はあとで満たしてもいいんじゃなかったっけ?
グアムは駄目っぽい

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 19:39:00.20 ID:???
>>647
ワシントンは?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 19:48:13.80 ID:???
>>648
ちっとは調べよう
http://www.uogjp.com/cpa/requirement.html#GU

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 20:01:04.94 ID:???
>>649
どうもありがとう!

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 21:03:57.31 ID:???
メイン州、きたっぽいんだが、一教科だけなのかな?AUD来た人いる?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 21:19:27.47 ID:???
>>651
どの科目が来てる??

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 21:28:22.26 ID:???
おいおいおい、結局後の事を考えると150単位制で取った方がいいのかい?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 21:37:46.58 ID:???
「後の事」が何なのかによる。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 21:49:11.36 ID:???
ライセンスとかサティフィケートの取得とかとかとか

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 21:58:25.20 ID:???
「後の事」がせいぜい経理職での転職だったら、合格までで十分じゃん?
ライセンスの取得って、AICPAに会費を払い続ける事や毎年CPEを受ける事も
含めて「後の事」だと思うんだが、そこまで考えてるんだろうか。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 22:01:07.83 ID:???
>652

ApplicationのStatusで来た、としか表示されてないのでわからない。
点数はNot Found

2科目受けて、REGが再受験可能になってるので落ちたのはわかってるんだが、
AUDは再受験可能になってない。AUDが受かってるのか、
まだ結果がでて無いだけなのか判断できない。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 22:34:44.63 ID:???
>657
scoreの部分しかみてませんでした…
my applicationのところってことですよね??
candidate numberがわからない…

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/26(土) 22:43:48.04 ID:ANCRVCl/
Candidate number はjursdication id だよ

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 00:19:21.90 ID:opJJe9YE
金持ちと付き合ったり結婚するモデル級の美人達はみんながみんな金目当てでありその金持ち達を本気で好きになったりして付き合ったり結婚しているわけではありません。
愛があって付き合ったり結婚しているのではなく金と付き合ったり結婚しているようなものなのです。
だからこそ、そんな女達の裏の顔はものすごく荒んでいて性格が悪いです。
金がなくなればもちろんさようなら。
金が無くなってもいいなんて言う女はまずいないでしょうね。
なぜなら金持ち達を本気で好きになって付き合ったり結婚しているのではなく金と結婚しているからです。

金を持っていた頃のホリエモンは勘違いしていたようですね。
あなたを好きになったわけではなく美人たちは金を好きになっていただけであります。
要するに一生本気で好きでもない相手と金のためなら別に愛が無くてもいいという考えの女達であるからとんでもない女達なのです。
それなら金が無くなっても一緒に頑張ろうって言ってくれるような最初から金目当てじゃない愛情で選んでくれた普通の女達のがよっぽどいいですね。
つまり不細工な金持ち男達は一生本気で女に好きになってもらえないということですね。
なんだか可哀想ですね。
金目当ての女はみんなこういう女達です。
俺が元年収1億の金持ちだったからこそ今金持ちのみんなに失敗してもらいたくなくてこれを伝えときます


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 01:42:40.48 ID:???
@NASBA: The only CPAES states which may take 24-48 hours to release online are Maine, Minnesota, Missouri, Nebraska & Puerto Rico. #CPAExam

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 12:12:59.13 ID:/m662ma4
日本で8月受験したかったのに、3月1日にNTS申し込んでしまった。
あと1日早くAICPAの記事読んでれば。
こんな時に限って1日でNTSが届く始末。
もう横田基地でいいから受験させてくれ。


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 14:07:30.96 ID:???
まぁ 一気に日本の試験センターうまるだろうし無理だと思うよ。
5月にならないと詳細わからないし。
その時点でNTSとか予約しようとかやってると
もう8月試験無理。

自分はそう考えて、今年の8月までの試験は海外にした。
海外受験を今の時点で決断したのは正しい。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 16:50:18.41 ID:???
>>657
Re-examだけ重くて開かないんだけど、どうやって確認した?


665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 19:03:13.41 ID:???
今やったら開いたよ
でも結局「あなたのステータスは保留になっているので今はできません」
って出たからわかんなかったorz

時 間 か か り す ぎ !!

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 20:34:29.05 ID:???
来年東京受験大丈夫かな?
途中で停電とかなったら試験受けらんなくね?
延期になんないのかな。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 22:09:29.52 ID:???
来年には、停電でなく、放射能で東京は立ち入り禁止地域になって
大阪が試験場かもね。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 23:01:29.40 ID:???
>>665
なんでメインだけこんなおせーんだろ…

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/27(日) 23:23:31.99 ID:???
確かに他州の何日遅れなんだよ

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 00:52:17.31 ID:k4BdKfOa
nasbaのtwitterにメイン州は24-48h遅くなるって書いてあったよ。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 00:57:53.94 ID:???
もう124-148時間くらい遅れてる・・・

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 02:13:55.35 ID:???
お前ら就職はどうすんだ?メリケンで働くの?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 13:09:03.60 ID:???
今25なんだがお金が貯まったので留学してCPA取得しようか悩んでる。失敗すれば財産も今の職場も失う…でかい賭けだなこれはw

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 14:44:18.14 ID:???
メイン州スコアリリースの気配なくてわろたwww紙で来るのまつかwww

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 16:23:55.52 ID:???
CPA留学でなくMBA留学なら絶対いきたい。CPAのための留学はリスキー。
MBAは修了卒業できれば自動取得。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 16:30:05.92 ID:???
MBAにしろCPAにしろ死ぬ気で勉強しないとついて行けないじゃない?MBAはお金も掛かるし…

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/28(月) 23:11:20.08 ID:???
USCPA 無料体験セミナー By Me

ってどんな感じなんだろう

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 08:32:31.53 ID:???
現地でも週明けたのにメインスコアださないとかふざけてる

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 10:29:06.27 ID:???
なんの説明もなしっていうのが適当すぎる

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 16:17:31.36 ID:???
twitterみたらメインでREGのスコアでたって言ってる人いるけど、自分はまだ…

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 17:13:54.33 ID:???
REGどころかFARすら見れない・・・

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 20:35:03.29 ID:???
メインきたでー

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 20:47:38.77 ID:???
どの科目?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 21:12:44.40 ID:???
メインだけど自分はまだ見れないな

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 21:21:50.35 ID:???
私も見れないです 2月の23,24に受けたからかな…

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 21:25:04.48 ID:???
受けた時期によっても違うのか・・・
自分は1月に受験生で見れた。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 21:52:17.32 ID:???
>>686
REG?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 22:30:03.57 ID:???
アップするだけのくせに何故そんなに時間かかるんだ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/29(火) 22:33:59.16 ID:Aod2vtis
GUの結果まだこねー!!!

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/30(水) 00:49:53.26 ID:???
USCPAの世界はよくわからない世界なんだよ。
だから苦労する。日本の試験センターとくらべてもしょうがない。
別世界。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/30(水) 19:34:53.00 ID:???
メイン州ってすごく美味しいんだけどデメリットってあるの?条件が緩いだけ?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/30(水) 20:10:29.68 ID:???
いまだにメイン州見れない

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/30(水) 23:30:47.05 ID:???
おすすめの予備校はどこでしょう?
もちろん、本人の努力次第かとは思いますけども。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/03/31(木) 21:43:44.18 ID:???
BECのMCほとんど完答したと思ったのに75ジャストだった

WC結構書いたけどほとんど点数なかったみたい

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 18:38:28.68 ID:???
GUの結果受け取った人います?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 21:48:12.14 ID:WxQhOrxZ
>>694
うわ っ
去年 とっておいてよかった・・・・

こりゃぁ AUDIT とならぶ鬼門になりそうな科目になったなぁ。。。。
再試験だとやばいな。絶対。。。。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/01(金) 23:11:34.67 ID:???
>>696
WCも内容的には簡単だったし、かなり書けたつもりだったんだけれども、全く点数来なかったとなると、ノンネイティブにとってかなり採点は厳しい気がする…

自分はこれでも英語力はある方だと思うのでショックです

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 08:05:15.00 ID:wz8zbPrb
今回、学校での回りの人の結果を聞いていると、
FARとAUDは合格した人が多く、
REGとBECは少ないような気がします。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 09:22:27.40 ID:???
BECはWC捨ててMC満点取る勢いでやるのがよさそうだな
逆に作戦が立てやすくなった





合格はしにくくなったけどw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 09:54:33.63 ID:???
>>693
俺はAbitusだったけど、なかなか良かったよ。
まぁ自分に合いそうな所のやつをやり込むのが1番だと思うけど。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 10:09:37.76 ID:???
>>699
MCは驚くほど初歩問題しかでなかったから、あんまり深く勉強する必要なかった

複雑な計算なんか一切でなかった

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 14:18:39.93 ID:5Bnvawm4
TBSにかわった試験はMC含め、SIM時代に比較して
細かい論点が多くなるんじゃないかとおもってますが
本番試験受けた
印象はどうだったでしょうか?

かなり細かい論点おおかったでしょうか?

BECのMCもおそらく細かい論点多かったんではとおもいますが
どうだったでしょうか?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 15:32:04.36 ID:/B20b9fk
>>701
乙です
ちなみに教科書何使ってました?
あと勉強時間もよかったら教えてください


wiley使ってるんだけどこれ1冊でいいのかどうか不安なので

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 16:00:08.76 ID:???
>>703
Wileyを二週しただけで、勉強時間は80時間です

正直受かると思わなかったけど、予想外に本当に簡単でびっくりしました

BECには難易度変化がないことを知らなかったので、ダメだったのかと思いました

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 16:03:57.09 ID:???
>>702
TBSは全く知らない論点もありました

ただSIM時代に受験したことはないので、比較してどうなのかはわかりません

REGに関してははtaxが異常に細かいと感じました

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 16:51:17.05 ID:???
>>673
オーストラリア留学は?会計で大学院でれば、技術ビザとれるんじゃないかな。
できたら日本からビザを申し込みたいんだけど、大学で会計の授業とってないと
資格認定が難しいようだ。日本で働きたいならまったく意味ないけど。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 17:24:16.18 ID:???
>>704
thxです
つか、2周80時間てめちゃ早いですね

何気にすごい人の予感

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 18:37:33.31 ID:wz8zbPrb
BECのWCはFARみたいなことを聞かれたよ。
inventoryの管理手法についてみたいな。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 19:22:21.39 ID:???
そんなもん普通に出るわ・・・ 適正在庫量だろ?
レベル低い

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 19:50:07.49 ID:???
みんな大学卒業してから独学で勉強してるの?どこかスクールみたいな所に通ってるの?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 20:03:32.90 ID:???
BEC 80時間 というのはいくらなんでも、過去にファイナンス等知識あると思う。ファイナンスは鬼門。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 20:06:13.25 ID:???
>>707
講義受けずに日本語のテキストだけ10時間くらいかけて読んで、
そのまま強引に70時間で二週したので、結果的に時間を節約できたのかもしれません


713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 20:09:02.94 ID:???
>>708
それ自分も出ました
結構使い回しみたいですね



714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 20:15:02.98 ID:???
>>711
経済学を専攻していたのと、簿記やFP二級の知識を持っていたので楽に進められました

ITもある程度の素養はあったので、BECのほとんど全範囲に一定の土台はあったかと思います


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 20:25:37.65 ID:???
>>556
うわ・・・ まずXPで試してください。自分も苦労しました。 
http://127.0.0.1:8081/Start.aspx とか でてきてうまくいかない場合
http://localhost:8081/Start.aspx で画面 でます。たぶん複数科目表示されるはず。


7でもできるけど説明がめんどい。おなじようにやっても、単一科目しかでてこない。
(7は とりあえず 表示されてる科目が
far なら C:\Program Files (x86)\Wiley CPA Exam Review\FAR\www 
直下の WEB.CONFIGのデータベース参照を書き換えればいい。
(aud 表示されたなら C:\Program Files (x86)\Wiley CPA Exam Review\AUD\www 直下をみる)
WWW直下のAPP DATA にそれぞれ FAR REG BEC AUDフォルダをつくってそれぞれのWILEYCPA2011F.MDF 等
全部複写してそれぞれにほうりこむ
直下の WEB.CONFIGのデータベース参照を書き換えればいい。
<connectionStrings>
<add name="myConnectionString" connectionString="Data Source=.\SQLEXPRESS;AttachDbFilename=|DataDirectory|\WileyCPA2011f.mdf;Integrated Security=True;User Instance=True" />
</connectionStrings>

regを表示させる場合
<connectionStrings>
<add name="myConnectionString" connectionString="Data Source=.\SQLEXPRESS;AttachDbFilename=|DataDirectory|\reg\WileyCPA2011r.mdf;Integrated Security=True;User Instance=True" />
</connectionStrings>
と書き換えます。
めんどいので、web.configで それぞれ fweb.config bweb.config rweb.config aweb.config を用意しておいて
auditのときは、aweb.config をweb.configとして上書きします。

はっきりいってめんどいです。英語版だと全部すんなりうまくいってんでしょうかねぇ??

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/02(土) 20:29:13.99 ID:???
>>556はずいぶん以前のレスですね。
自分も同じ時期に購入していたんですけど見落としていました。
表示されるようになってましたか?はっきりいって、これはむずかしいです。
私のやり方は全くの我流ですがきちんと動きました。 XP 7 で動作確認しました。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/03(日) 01:14:47.34 ID:5qhR24h6
こぶたさん合格おめでとう。
5年間良く頑張りましたね。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/03(日) 10:45:13.23 ID:???
AUDは英語力が大切と言いますが、どの辺りで英語がじゅうになってくるんですか?

今のところ特別AUDに英語の重要性を感じないのですが

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/03(日) 13:41:21.87 ID:/f44RQu4
>715さん

556です。丁寧なご説明、ありがとうございました。
残念ながら、今日時点で自宅PCは7のみになっております。
つい先日、XPは廃棄してしまいました・・・

ただ、きっと多くの方の参考になると思います。
重ねてありがとうございました。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/03(日) 18:28:54.24 ID:???
>>719 表示できましたでしょうか?
http://localhost:8081/Start.aspx でどれか一科目は表示できます。
8081 は8082 or 8083あたりに変化することもありえるので注意。
あとは表示できる環境下で、web.configをかきかえ、APP DATA に他の科目のデータベースをほうりこみます。

dellに問いあわせましたら以下の機種が英語対応で購入できるそうです。法人向けですが
電話で注文ならできるそうです。

Latitude シリーズ
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/latitude-2120/pd.aspx?refid=latitude-2120&s=bsd&cs=jpbsd1&~ck=mn
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/business/notebooks/latitude-e5510/pd.aspx?refid=latitude-e5510&s=bsd&cs=jpbsd1

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/03(日) 19:46:40.91 ID:???
>>711-714
勉強時間の大体の目安がわかった。
BECはWiley2周、80時間ね。







俺は3周、300時間かけよっとw

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/04(月) 23:59:06.14 ID:+8k4QTXR
FAS の リサーチ は去年までは FASB STATEMENT が中心だったけど
今年は ACCOUNTING STANDARDS CONDIFICATION (ASC) 
で検索ですよね。

FAS受験の人はどんな感じでしたか?
2010年版のWILEYでリサーチ の勉強を去年してたんで
ちょっと不安です。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 00:12:36.93 ID:???
アメリカでの就職でuscpaってどう?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 16:07:43.66 ID:???
>722
前のテストは受けたことないけど、ASCは体系的にしっかりまとまってるのでやりやすかったよ。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 16:52:54.28 ID:vVjmrF9c
BECのWCはどんな問題がでたんでしょうか?
3問とも書かないとまずいのでしょうか?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 23:01:09.80 ID:???
すみません受験経験者の方教えてください。

受験にかかる費用として、
@ application fee
A examination fee
B 学歴審査費用
C 受験願書作成時の公証費用

の4種類が必要とのことですが、1科目ずつ受験するときは
毎回@〜Cの費用が必要なのでしょうか?

それとも2科目めからはAだけでよいのでしょうか?


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 23:10:32.58 ID:IlrQqztn
725

WCを1問もかかないと、85点ぐらいが満点になってしまうため、
MCでそれなりにかせがないといけなくなる。
3問のうち2問が採点対象だから、少なくとも2問は書いた方がいいと思われる。

こちらは2010の4Qで73でfailしたので再挑戦でした。
WCを全部書いたけど、76でギリギリのpassでした。

あまり細かい内容はここでは書けないけど、
以前のAUDで出題されたようなWCやFARで出題されたような内容が出たよ。
BECだけしか知りません、3問とも書けないと思います。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 23:12:19.94 ID:???
>>726
1回の出願ごとに@が発生。
俺は払ったこと無いけど、州によってはCも出願ごとだと思う。
Aは科目ごとに発生。Bは出願前の一度きり。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 23:23:22.29 ID:???
>>728
ありがとうございます。

ということは、毎回@ACの
合計400ドル前後が発生するという理解でよろしいでしょうか?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 23:37:04.54 ID:???
>>729
グアムで受けるならサーチャージ100ドルもね。

まぁ、一番無駄にお金と時間がかかる方法だよね。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/05(火) 23:57:24.96 ID:???
毎回500ドル・・・やっぱりかかるんですね
日本受験の場合もサーチャージかかる予定のようなこと書いてありましたし
貧乏人には痛い出費ですね


732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/06(水) 00:05:29.88 ID:???
>>731
繰り返すけど、一番お金と時間がかかる非効率な方法だから>1科目ごとに出願
貧乏人じゃなくても、もう少し頭を使って出費を減らすと思うよ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/06(水) 00:19:54.61 ID:???
最近 ぎりぎり合格多いよね。
自分もそうなんだけど、ぎりぎり合格で科目合格していると
凄い不安なんだよね。他の科目の合格の見通しが。

しんどい試験だよなぁ。自分が受験してきた試験の中で正直
一番、しんどい。どう考えても大学受験より勉強してきている。
大学受験のがはるかに楽だったわ。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/06(水) 00:35:33.58 ID:???
>>733

最近じゃなくて2年前合格で参考にならないかもですが、75二つ、76二つでした。

とても運がいいと思いました。最初AUDを54でFailしたとき続けるか迷ったけど。

あとは1回で合格。当時のBECはほぼ正解したつもりでギリギリだったので焦った。

AUD2回目とREGはだいたいできた気がしたけどギリギリ。FARはSimで合計が合わない
テーブル問題があったのでダメかと思ったけどギリギリセーフ。C/FやConsoliで合わないと
焦る。きっと数字が合ってるセルは稼げてると自分に言い聞かせて。こんな実力でもPass
すれば高得点者と同じ合格者。

やった時間や習熟度と本番の出来具合がこれほどスコアにリンクしている気がしない
テストも珍しい。ストレスの多いテストですよね。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/06(水) 22:13:57.01 ID:qS+8mtXt
>>720さん

556です。何度もアドバイスいただき深謝いたします。
近いうちに試してみます。
ありがとうございました。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 07:58:54.50 ID:???
社会人の方々はいつ、どのように勉強していますか?



737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 21:54:11.14 ID:???
仕事中コソーリやってますw

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 21:56:46.88 ID:???
うらやましいですw

仕事後は疲れてなかなか難しいですが、朝も早いので休日しかやれていません…


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 22:13:51.72 ID:???
皆さん推薦状って誰に書いてもらいましたか?
親とか兄弟でもいいんですか?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 22:24:36.16 ID:???
>>739
家族はダメ
上司部下は良くない

つまり友達に書いてもらうしかない

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 22:36:47.69 ID:???
単位とれば
推薦状いらないです。
そのために単位とった。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 22:46:14.41 ID:???
>>740
thx
3通というのが何気にめんどくさいですねw

>>741
えーそうなんですか?
そういう裏技もあるんですね
情報thxです

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/07(木) 23:02:24.41 ID:M0Nvs5nV
>718

JCPAとUSCPAのライセンスを保有している者です。

AUDについては、数回はできたと思っても不合格でした。
TOEICはそれほど高くないですが、800点は超えています。
監査法人の国際部にも3年程在籍した経験があります。

英語と日本語はそもそも発想が違うと言うか、
例えば、日本語では素直に「〜は認められます。」と言うところを
英語では「〜以外は認めらない。」のような、最後まで読まないと
意味を取り違えてしまうようなひっかけがあります。

そのあたり、なれないと引っかかってしまうのかなと思います。
(せっかちな私だけでしょうか?)


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/08(金) 00:07:35.96 ID:???
本格的な勉強を開始する前に、Wileyを買って少し読んでみようと思っています。
毎年改訂されているようなので、買うタイミングをミスりたくないと思っているのですが、
Wileyシリーズは毎年どの時期に改訂されているのかご存知の方教えていただけませんでしょうか?
それと、FARは毎年買ったほうがよさそうで、BEC, REG, AUDは明らかに大きな変更があったときでよいかなと
思っているのですが、実際に使われてかつ買いなおした方は、
それぞれの科目をどのようなタイミングで買いなおされたでしょうか?

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/08(金) 08:52:29.16 ID:???
>>742
推薦状いらないほうがデフォールト。

推薦状ださせるのは、学歴条件が甘い2州くらい。

トランスファーするときも学歴条件がたりないから、単位を追加しないと
他の州への移動もできない。

基本は単位とるべき。大変だけどね。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/08(金) 08:54:12.02 ID:???
>>744
年末 アマゾンで 出版時期が新しい で並び替えしてみていれば
翌年版がでてくる。大体12月はじめくらいだと想う。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/08(金) 15:46:33.89 ID:???
150単位を取って卒業となると5年〜って期間と金が必要になるから貧乏人な俺はメインしか受けられないw

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/08(金) 20:17:48.27 ID:???
ノシ 俺もメインしか受けられないw

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 06:51:07.74 ID:???
メインで出してトランスファーする予定!

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 08:55:08.61 ID:ghvzvzG3
流れを切り申し訳ございません。

当方、前年度の中小企業診断士試験を合格
簿記2級も保有
英語は受験英語レベル(宮殿文系)
TOEIC760

お金がないので、
プロアクティブのテキスト+洋書で
学習しようと思うのですが
厳しいでしょうか。
あと、USCPA+中小企業診断士の
セットは市場価値あるのでしょうか。
社会人になって日が浅く、
診断士にもなりたてのため、
次のステップ迷ってます。

一応簿記1級や証券アナリストも
検討対象です

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 10:12:28.21 ID:???
まあいけるんじゃね

日本は資格より年齢と実務経験偏重主義がはびこってるから
市場価値は大したことないけど

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 10:19:13.41 ID:???
>>750
日商一級においでーwww

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 11:44:26.02 ID:???
>>743
ありがとうございます。
言い回しなどで日本人は点が下がりやすいのですね。

その辺りはどのようにして克服されたんでしょうか?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 12:52:31.01 ID:???
8月に日本で受験する人はもう申請してる?

755 :744:2011/04/09(土) 14:25:56.58 ID:???
>>746
なるほど、見てみましたら11月中旬に出るようです、ありがとうございました。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 18:02:13.63 ID:qKsC7vo1
>>747
予備校で
単位とればいいんじゃないのか?
4年で卒業できる。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/09(土) 18:04:27.63 ID:???
>>750
できると想う。
ただしプロアクティブのテキスト はかなりおおまかなので
洋書のテキスト部分もよくよむこと。

758 :455:2011/04/09(土) 19:52:32.87 ID:RIyb8aza
1

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/10(日) 01:47:23.87 ID:???
名刺に米国公認会計士って書くと合コンでモテますか??

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/10(日) 03:44:21.11 ID:???
>>750
できなくはないですがTOEIC760からだと道のりが長くなるご覚悟を。それと。

日系外資系を問わず、キャリアチェンジを目指す際は、資格で固めてもInterviewで
プレゼン力や思考力・分析力を見抜かれます。USCPAは日本ではライセンスが生きないし
診断士もコンサルは独占業務ではないので、HRも学歴くらいの評価しかしません。逆に学歴同様、
保有資格の割に話してみたらあまり仕事できなさそう、と思われるとキャリアアップが難しいです。

たぶん今は仕事で実績を積んで行く方が、CVも魅力的になるしInterviewでも説得力がつくと
思います。こうしたスキルは実務を通じてしか身につかないので、合格までかなり時間を要する
USCPAはもう少し仕事で実績を積んでからでもいいと思いますが。

あと、いきなりUSCPAでなく、TOEIC760でしたらしばらく英語力アップに力を入れておくと、USCPA
でもUSMBAでもその他米国資格でも有利になると思います。やる気にあふれているのに水を
指すようですみません。キャリアチェンジを目指しているなら日系や外資のHRコンサルに相談
してみては?数年後にどうであれば希望のキャリアチェンジができそうか、と。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/10(日) 03:54:04.89 ID:???
>>759
少なくとも自分はないですね。知名度低いから、どういうことができるか説明しているうちに
かなりすごいわけではないのが伝わるし。逆にちょっと事情知ってる相手がいると逆効果
だったりする。

外見がいいかおもしろいか土地持ち金持ちか医者弁護士か商社か死ぬほど稼ぐIBerじゃないと。
この中では「おもしろい」のが一番ハードル低いのでそっちでがんばってます。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/10(日) 07:33:42.06 ID:hKSSSOvt
>753

問題を解くスピードを上げていって、引っかかりそうな問題は慎重に読むことを心がけました。
合格したテストでは1時間近く時間が余りました。

思えば、不合格だった時は時間が余るなんてことはなかった気がします。

日本の監査に係わる基準はほとんどがUSの基準を翻訳しただけのようなものが多いです。
英文を最後まで読まずにこの選択肢は正しいとか間違っているとかやっていたんでしょう。


763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/10(日) 08:22:42.97 ID:???
>>761
やはりそうですか…経験者のリアルな回答ありがとうございます。

薄々そんな気はしていました。自分もトークスキルを高めながら勉強に励みたいと思います。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/10(日) 22:13:35.92 ID:???
杉浦さんの実戦問題集ってもしかして絶版ですか?
昨年末BECは普通に本屋にあって買えたのに、FAR買おうと思ったらどこにもない・・・

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/11(月) 00:28:42.68 ID:hAJVZFdS
>>750 証券アナリストどうですか?自分はデラウェア州で合格した者で日商簿記1級ももっています。
証券アナリスト2次試験合格後は、中小企業診断士か国際公認投資アナリスト始める予定です。

ファイナンス理論は結構面白いですよ。デリバティブ戦略とか、国際証券投資、オルタナティブ投資、信用リスクモデル、検定統計学など
数式を理解したうえで計算していくのは中々楽しい。uscpaや簿記1級では味わえなかった楽しさが味わえるので
証券アナリストはかなりお勧めです。アカウンティングとファイナンス両方理解し実務経験を積んでいればいれば市場価値は高く評価されますよ。
問題を解くとい

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/13(水) 22:35:38.71 ID:???
私もUSCPAに興味があるので取得を検討しているのですが、
この資格は金融への転職に役立ちますかね?
これまで広告代理店でプランナーをしていたのですが
いずれ金融業界にうって出るべく色々と勉強してます
とりあえず簿記1級とTOEIC950点は取りました
学歴は今のところ東大経済学部卒ですが、
いずれは博士号まで取りたいと思っています
転職に直接役立たずとも、
基礎体力になれば取得の価値はあると考えてます

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/14(木) 00:42:46.14 ID:ObxjgK6W
>>766
USCPAよりもCFA(米国証券アナリスト)の勉強の方がいいんじゃないかな?
自分はCFAもっていないけどアカウンティングよりもファイナンスの方が楽しいと思う。
東大経済なら数式をみるのは慣れてるだろうから苦労するようなこともないだろうし。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/14(木) 02:51:47.18 ID:???
>>766
簿記1級ってどれくらいの期間で受かった?
簿記って経済と似て非なるものだと思うけど、最初面くらう
ことはなかったですか?
東大でも経営学科ならそれなりに簿記もマジメにやらされるの
かな?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/14(木) 03:11:31.12 ID:vrcqpziy
http://www.rogercpareview.com/cpa-exam-review-course-demo-bec.cfm

米国版佐々木氏発見w いやこっちがオリジナルか・・

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 00:53:04.93 ID:J8VhGTMa
>>769
ユニークで解り易いですね。
全講義こんな調子だと聴くだけでも疲れそうだけど。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 02:57:55.39 ID:???
やっぱアメリカだと簿記会計も明るくなるんだな。
ノリが違う。
だいたい体つきからして違う。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 04:38:45.60 ID:gJdekyAh
現在、米国の南部在住で
来年の初夏に日本に帰国予定ですが
米国CPA対策を今から始めたいと思っています。
出身は宮廷法学部で前職は経理部に所属していました。
テキサスとカリフォルニア受験が距離的に現実的なのですが
受験資格を満たすために大学に通うと
あまりにも時間とコストがかかりすぎるため
LECの通信講座を受けてしまおうかと考えています。
このスレ参加者はどういう方法がベストだと思いますか?

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 07:46:18.10 ID:???
>>772
LECに講座あるの?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 09:02:26.16 ID:???
なんだザル試験か

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 09:59:57.06 ID:???
メイン州でやればいいんじゃね

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 22:11:40.32 ID:???
>>773
ごめん、TACだった。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 22:30:26.76 ID:gJdekyAh
メイン州なら学歴要件が緩いと聞いて
検索してみたら

ライセンス取得には
SSNが必須
→数年前にビザ保持者には発行されなくなった。そのかわりITINが発行されるようになった。
米国内において、CPAライセンスホルダーの監督下での監査実務が必要。
→米国内で実務?どうやって?
ライセンス申請時には直属の上司のCPAライセンスホルダーによるサインが必要。
→使えるようになるにはやはり就職必要?
他州で合格している場合、原則として学歴要件を初回受験の際に満たしていない場合は合格実績のTransferは認められない。
→これは??

つまり履歴書には米国公認会計士試験合格者と記載するのですか?
これだと、確かに英語の証明にだけなりそう。

少し気になったので、補足質問ですが
確かにこの状態では、のちに米国に住むことになって公認会計士として働こうとしても働けない状態なのですが
就職の際にはアカウンティングで働いて実績をつんでからライセンス申請すればよいのですか?
例えばメイン州で取得したとして、実際に見つかった就職口がニューヨーク州だったとしてもライセンス申請の要件は満たせる??

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/15(金) 23:52:59.66 ID:???
俺も気になる

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/16(土) 00:30:57.62 ID:???
>>777
悩みを一行で解決しよう!

ワシントン州にtransferでlicense後付け可能

780 :777:2011/04/16(土) 09:34:57.26 ID:???
ということは、メイン州で試験に合格して
ワシントン州でライセンスを取得するために合格後に足りない単位を取得すればよいの?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/16(土) 11:25:40.95 ID:???
>>780
yes!いつ規定が変更になるかわからないから早めにね!

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/16(土) 12:16:18.57 ID:???
足りない単位を取得って大学に行く他どんな手段があるの?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 00:28:22.00 ID:DMczrAp+
ライセンスを取るためにはどこかの大学に行かなければならないんじゃないの?
でもわざわざ外国の大学で単位を取るとしたら
まずESLに入学→1セメで約80万
TOEFL受けて大学院入学
州立大の大学院でも年間600マン以上かかるから(VISA入国の外国人だから。グリーンカード保持者は安い)
日本の大学で単位履修生として、足りない単位だけピックアップして
取った方が楽で金もかからんと思う。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 01:15:13.37 ID:???
海外の大学卒だけど120単位しか取れてない奴はメインで全て終えるしか手段が無いって事?金銭的に院には行けない場合で

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 09:04:12.07 ID:NUEBmoTl
来年の1月受験を目指して頑張ってみようかな
アマゾンでuscpaで検索したらプロアクティブとかグアム大学ってのがトップに来たんだけど
皆はどんな本使ってる?
僕は午前中が学校だから勉強できないけど、午後以降はフリーだから結構時間採れるんだ
アドバイス暮

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 11:29:28.39 ID:mvqn3RZk
USCPA受験を考えてる社会人3年目です
これってアビタスとかタック通わなくても受かります?
そろそろ転勤で地方行くかもしれないので、そしたら独学になっちゃいますが…。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 14:00:27.98 ID:???
FAR来週受けるけど、今はUSGAAPとIFRSが並行してる分難しいことない?
たとえば、FIFO→LIFOは、IFRSではProspective Changeだけど、USだと今でもRetrospective Changeだったり。
あー、頭こんがらがってきた。
ともかく問題文に気をつけないと。


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 20:24:04.81 ID:???
ベッカーつかってるひといますか?
いまだにリサーチの意味がさっぱりわからなくて困ってるんですが。。
本番もあんな感じなんでしょうか?
アドバイスをよろしくお願いします。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 20:30:35.35 ID:???
>>764
あまりにも内容変わりすぎて、古いのかうと混乱するだけだよ。
特にFARとREGは最新版が基本。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 20:59:17.82 ID:85Pve0NZ
>>788 WILEYにリサーチ問題ある。配点は全部でせいぜい3点かそこらときいてるけど、確かではない。
配点は凄く少ないそうそうだ。検索元会計法規等は、AICPAで公開している。NTS取得したら、
http://www.aicpa.org/BecomeACPA/CPAExam/ForCandidates/HowToPrepare/Pages/literature.aspx
Click here to subscribe クリック

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 21:00:55.90 ID:85Pve0NZ
>>790 ここでユーザー登録。登録したメールアドレスへ、一週間以内にNASBAからメールが届く。
メール文中にあるURLにアクセスし、"Register as a new user"
登録。 User Name・パスワードは自由に設定。 設定したUser Nameが既に登録されている場合、登録できない。
別のUser Nameにて登録。 URLに再度アクセス


792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 21:01:13.40 ID:???
>>791
tax関連は
http://www.taxalmanac.org/index.php/Internal_Revenue_Code_-_Subtitle_A_-_Index

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 21:03:23.43 ID:???
AICPA データベース使用登録 NTSがないと登録できない。
Click here to subscribe の直リンク
https://www.nasba.org/NASBAWeb.nsf/ENCD

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/17(日) 21:09:01.45 ID:h+JxAo1z
787

FAR 2月の受験で合格したものです。
そんなにIFRSにシビアにならなくても大丈夫ですよ!
ほとんどIFRS対策しませんでしたが、80点を超えましたよ。

各テストレットにIFRSは3-5問ぐらい、SECが1,2問でますが、
ほとんどがパイロットなのかなと思いました。

頑張ってください。


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/18(月) 16:39:54.83 ID:???
>787

794と同じく2月に受験で合格した者です。
IFRS対策は直前1週間に浅く広く論点をチェックしただけですが、難なく合格でした。
今はまだIFRSよりもUSGAAPの基本をしっかりやった方が合格に近付くと思いますよ。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/19(火) 01:04:54.83 ID:qTHxBt/n
IFRSやらなくてもいいっていう意見多いけど、それは新試験の1st windowだからまだダミーが多かっただけで、
これからも同じとは限らない。鵜呑みにすると危険。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/19(火) 07:17:35.68 ID:Zm1w8+LJ
新制度の試験ではBECもMCの難易度変化はあるのでしょうか?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/19(火) 17:17:55.56 ID:???
>>797
ないよ!

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/19(火) 21:09:04.74 ID:???
test

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/19(火) 21:11:33.05 ID:???
ショックだ。。。
スコアが戻ってきて、事前にWebでチェックしてFAILなのは知ってたけど、
REGはMCで6分野あるうちの1つしかWeakがなくて、他は3つがStronger、残りがcomparableなのに
落ちた

AUDもWeakは1分野のみ、残りは全部Comparableなのに落ちた

もう受からん気がする


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/19(火) 21:58:17.80 ID:2ep1DyAu
800

この基準もビミョーですよね。
こちらは8月のBECのとき、
Fainanceがstrongerで残りがweakだったけど73だった。


802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/20(水) 00:41:46.21 ID:???
>>787
そうだよね。
ちょっと前の改正で少数株主持分割合のgoodwillも認識するってことになったけど、
IFRS導入でまた変わってるよね。

803 :一般に構成妥当と認められた名無し:2011/04/20(水) 01:11:07.90 ID:???
グァム州受験なんだけど、二月に受けたFARの結果がまだ来ない…同じようにスコアリリース来てない人いますか?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/20(水) 06:39:44.38 ID:E0H+Xa8I
みんなどこのテキスト使ってやってますか?

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/20(水) 13:58:48.92 ID:???
>803
同じく2月受験ですが1週間前に来ましたよ。電話で問い合わせた方がいいかもしれません。ちなみに電話でもスコアを教えてくれました。いいのだろうか。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/20(水) 14:06:19.74 ID:???
>>800
その気持ちわかる。オレも旧試験のAUDがそうだった。(MC平均は合格者以上、SIM:strongerで Score73だった。)
「こんなに勉強しても受かんねぇじゃん、どうやったら受かるんだよ!」って思ったけど、 勉強続けて、新試験で受かった(score 89)。
一緒に頑張ろうぜ。みんな、同じ経験してる。一人だけじゃないよ。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/21(木) 00:04:19.35 ID:H5ahzXS+
WCについて聞きたいのですが、今年からはWCはBECだけで出題されるんですよね?
昨年まであったFAR、REG、AUDはWCが無くなったので勉強する必要はないんですよね?
昨年専門学校からもらった教材があるもんで。。。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/21(木) 00:32:46.59 ID:???
ワイリーを読む前に日本語で書かれた教材を読むと思うんだけど
グアム大学が出している集中講義シリーズってどうですか。
それとも直接洋書を使って勉強をし始めましたか?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/21(木) 13:35:09.47 ID:???
テキストは新しければ新しい方がいい。
この試験、試験形式が変更になったり、ルール自体が改正になったりすることが半端なく多いから、
古いテキスト使うと回り道になることが多いと思う。
明日FAR試験受けるんだけど、古いテキストで勉強はじめたこと本当に後悔してるよ。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/22(金) 01:13:36.75 ID:???
それだったらワイリーなどの洋書しか使ってない?
和書の最新版ってないよね

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/22(金) 23:09:47.23 ID:???
佐々木氏のブログにのってる感謝コメって名前伏せてないけど
本人に許可取ってるのかな?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/25(月) 07:59:06.39 ID:YfWxjwau
J受験生の大学3年ですが、将来的にUSも視野に入れて、会計単位を取ろうか取るまいか考えてます…
会計単位をとるとなると、本当だったら前期だけで済むところを1年間大学に通い続けなきゃならないんだよなぁ。
どうしようか。迷います…
学部は経営系です。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/25(月) 14:47:39.43 ID:8hA3p8ss
TOEIC860しかないんだが、これ大丈夫かな?
経済学部卒、社会人で経理四年目、簿記二級、TACに通おうかと思ってます

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/26(火) 02:00:45.80 ID:JOeCT8sh
>>813
>TOEIC860しかないんだが、これ大丈夫かな?

本当は悪いと思ってないんだろ?
腹が決まっているならここで質問する必要もあるまい。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/26(火) 08:27:21.59 ID:oJdUaxZN
>>814
ネックは英語だよ。
まわりは950とかあるのに受からないやつが多いから。
腹は決まるけど、先にTOEICあげるか公認会計士に手つけるか悩んでる。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/26(火) 15:45:06.58 ID:???
toeicあてにならんからな… 訓練しだいでどうにでもなる
toeflのほうがメジャーになる 最低100は欲しいところ(ibtね)

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/27(水) 02:21:42.30 ID:???
>>812
ちゃんと普通に卒業して外国大学と連携している会計予備校で
米国大学の単位とったほうがいいよ。自分も日本の大学で履修かんがえたことあったけど
時間がかかりすぎる。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/29(金) 01:41:41.02 ID:ngNJEOM0
>>812
半年の大学生活で他にやりたい事があるなら別だが、そうでないなら可能な限り大学で会計単位とったほうがいいよ。
勉強にもなるし。
予備校の単位は出願州によって正規単位と認められなかったり、今まで認められてたのが急に認められなくなったりとか、
(その逆もしかりだが)、そういうリスクがある。
出身大学で取った単位の方が不安定要因は少ない。
あと、なにより予備校の単位は値段が高い。

もっとも社会人の人がこの単位のために通信教育や社会人大学院行くのは、
金以上に時間の無駄だが。




819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 01:48:59.54 ID:H4cd1Djd
英語できない奴でこの試験受ける奴は何が目的?
会計士としての知識も必要だが、英語でプレゼンやテレカンできない奴は使えねーじゃん。
読み書きは馬鹿じゃなきゃ皆できるからね。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 03:04:28.21 ID:???
実際は、殆どが日本で経理をやっているという現実。


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 14:10:58.56 ID:???
ヨーロッパでもCPAの求人ってある?
ドイツで働きたいんだけど

822 :812:2011/04/30(土) 17:36:03.48 ID:UheZ815H
>>817-818
ありがとうございます。
上にも書きましたが、現在日本の会計士試験の受験生であり、片道2時間近く通学に時間がかかることから極力大学には行きたくないなぁ、と思っています。
なので、通年科目の会計系の授業はやめようかと考えていましたが…
時間の許す限り、単位を取る方向で行きたいと思います。
無料ですし…

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 21:50:47.28 ID:???
今日受け取ったTACのメールで、日本受験のジャパンサーチャージのあまりの高さに絶句。
受験料と合わせて一科目500ドル!!(出願料別で)
どこまで足元見るんだか。
 

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 22:37:46.57 ID:hJe0GDxf
4科目受けると追加料金12万円wwwww
あほか
グアムに行くのと変わらん
完全に商売だな

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 22:45:06.88 ID:???
いい金づるかもね。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 22:51:26.64 ID:???
高千春と加内はもう死んでるよ。
あいつらに少しでも理解を寄せたやつらは、
俺があいつらから受けた苦しみと同じ苦しみを受ける。
ざまあみやがれ。

827 :sage:2011/04/30(土) 23:26:29.38 ID:14e4gATG
AのREG2(Tax部分)クソ過ぎだろ
いまやってるやつ、色々気をつけろ
これからで独学じゃないやつ、TかPにしとけ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 23:35:06.96 ID:asrrnS0x
日本ではグアムとメイン州の出願者は受験できないんですねw
相当の人がさらにお金かかりそうですね。
さすがアメリカ人w

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/04/30(土) 23:45:31.83 ID:TxBBa7r/
日本受験の概要見て吹いた
まさかここまでひどいとはね
メインもダメで、サーチャージもありえん額
日本人なめるなよ

渡航するわ


830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 00:19:59.97 ID:???
メインだめなのかよwwwまたグアムいくのだるいwwwしねwww

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 00:25:55.96 ID:???
日本人が旅費に払う額を、そのまま自分とこで回収しようって魂胆でしょ。
わざわざ遠くから受けに来る日本人を気遣ってくれてるのかと思ったけど甘かったわ。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 07:27:17.70 ID:kL5pmJWc
俺は渡米する。グアムもハワイも行った事が無いので安いパッケージで行こうと思う。
終わった後は気晴らしにもなりそうだし。
この制度は完全に商売だな。。。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 10:19:55.49 ID:FcEzo0Cl
結局、グアムでお金を落とすのか
受験料として取られるか
2択ってことかw
さすが、白人ユダヤ人は違うな
アジア人を金づるとしか思ってない

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 14:53:53.87 ID:4RWnk5bd
日本受験ボイコットすべきレベル
こんなんじゃつられねーというところを見せないと


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 15:01:15.71 ID:???
当初メインは日本受験OKの予定じゃなかったっけ?
なんでまたこんなことになったんだべ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 15:08:33.34 ID:DouT8qAj
グアム出願で日本受験は無理みたいですね。
しかも1科目500ドル・・・って。渡航できそうじゃん。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 15:12:20.46 ID:DouT8qAj
わたし昨秋にグアムに出願してグアムで受験しました。(74点でFail)

これからは家庭の事情で日本受験しか無理そうなんだけど、、
出願先をグアムからワシントンやニューハンプシャーなどに出願先の州を変えると、
また学歴評価依頼をしなくちゃいけないの?

もし必要ならまた出身大学から英文の成績表を取り寄せしなくちゃならないの?


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 16:01:21.51 ID:kEqfP75b
すみません、日本受験に関する元のソースの場所を
どなたか教えてください。


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 16:35:13.30 ID:4zha1gIJ
>>838
ttp://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/intadm2?openform

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 16:39:18.39 ID:4zha1gIJ
時差とか仕事のこと考えたら、日本で受けたほうがいいんじゃないかな。
ただ、日本受験の場合、合格後にいろいろ制約があるから何とも言えないけど。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 16:54:41.67 ID:kEqfP75b
838です。

839さん、ありがとうございました。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/01(日) 19:52:04.23 ID:???
まぁメイン自体 AICPAから会計単位追加しろといわれてるしな。
しょうがないと思う。
グアムはなんで除外かわからないね。受験要件あんがい高いし。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/02(月) 05:36:16.69 ID:Cm6baE1j
アメリカやヨーロッパ在住のやつはメイン州の受験できるの?
インターナショナルがダメならアメリカ在住者だけメイン州の受験可能ってわけ?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/02(月) 09:37:26.53 ID:???
>>843
今までどおり、外国人も米国内で受験可能

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/02(月) 12:11:49.79 ID:???
グアム行くのもなんだかんだで5万はかかるしな
出願料等と合わせて1回当たり10万ぐらいかかるわけだな

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/02(月) 23:22:00.84 ID:p1JpPbn8
1科目500ドルとは高い。日本受験が可能になったから気楽に受けられるという訳にはいかないね。
しかし、CBTベースの試験なのにこれほど高いのは納得いかない。

CFAの各Levelの受験料も高いと思っていけどまだまだ良心的な値段だったんだと思えてしまう。


847 :???:2011/05/03(火) 00:04:32.62 ID:???
>836

今見たら、GuamもTest Internationallyボタンが付いてたぞ。
単に仕事遅くて五月雨式にボタンが追加されてるだけじゃね。
だいたい、こんなにオイシイ話に乗らない州なんてあんのか、って感じ。


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/03(火) 08:17:58.07 ID:???
ポロリンのブログより

グアムは
昨日の夜追加されて 大丈夫ですね

日本受験できます

メインは  昨日の夜 確認したら  学歴用件の 見直しに 動いていて

現状の 大学卒なら 誰でも 受験できるが ネック で

日本受験 はじかれてるから 近いうちに 変更になる可能性あり

その場合、 すでに、受験されている生徒には 

既得権(=Grand fathering) あたえられる (つまり、単位不要のままで)

可能性も高い

新規の 受験生は アラスカ、ニューハンプシャーが いいと思うよ

明日、 日本受験 ライセンス取得 宣誓 についての 解釈を 書くよ


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/03(火) 08:21:51.79 ID:???
私はメイン既受験組だから、マイル使ってグアム受験かなぁ。

500ドル払うのもなんか癪だし。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/03(火) 15:31:22.07 ID:???
500ドルっつっても追加は300ドルぐらいでしょ
グアムはグアムでサーチャージ110ドルかかるわけだから
差額は200ドルぐらいだ

まあマイルあるなら渡航してもあんまり変わらないけど、
ないなら日本受験の方がいちおう安い

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/03(火) 15:32:56.00 ID:???
書き込んだ後で気づいたけど、メインだったね
そもそも日本受験できなかったね スマソ

852 :849:2011/05/03(火) 16:10:46.61 ID:???
そうそう。
私の場合、他の州で日本受験するには単位とるところからはじめないと。

メイン州のの単位要件変わりそうだけど、既に受験経験あれば(合格してるかはわからないけど)
このまま大卒資格だけで受験が可能なんだよね。
単位要件変わってメインも日本受験が可能になれば、ひょっとして既受験組もついでに日本受験
できるようになったりしないかな。


853 :849:2011/05/03(火) 16:14:50.48 ID:???
しかし、日本受験できる州も渡航にかかるコストを考慮してか微妙な金額設定にしてあるよねー。


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/03(火) 16:35:23.67 ID:???
メインの次に単位用件ゆるい州ってアラスカ?


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/03(火) 22:27:56.51 ID:tIB7hcOs
日本受験の情報、皆さまありがとうございます。
ア○タ○の説明会に先日出た時、日本受験の詳細は
追って詳しく連絡しますと言われましたが、もらった
メールでは、詳しくはセミナーでとのことで、HPでも
詳細は一切不明でした・・・
これでは本当に日本受験の正しい情報を持っているのか
わからず不安があります。
今、TACがG大を検討しているところです。

856 :情報欲しいです。:2011/05/04(水) 06:31:12.20 ID:9+vg22hC
グアムの土日受験って韓国の代理店仕切りのようだけど、大丈夫なのでしょうか?
既に申し込んでしまったのですが最終確定しておらず不安です(受験日は5月下旬)。
どなたか情報をもっていませんか?

宜しくお願いします。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 07:06:24.26 ID:???
こんなんじゃ余程特殊なポジションにいない限り(あるいは裕福な学生とか)
しか受けんだろうなぁ。というか向こうの懐事情が厳しそうなのが見てとれる。
受験者数自体減ってんじゃないの?

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 07:14:09.27 ID:GjR0K8Kg
銀行や商社など会社から受験を勧められているところは、
受験料は会社持ちだからいいけど、個人で受けている人は500ドルは高いよね。

会社公認で受験している人は、日本受験の場合、
費用を負担してもらえる人が増えるのでは?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 10:09:32.81 ID:uUS6SH+s
合格後の制約考えたら渡米の方が得策だな。
この試験、ペーパー試験からPC試験に移行した時もそうだったんだけど、
何かのハードルが下がれば、かならず別のハードルが上がるようになっている。
しかも上がるハードルの方が大きかったりする。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 10:42:39.53 ID:7r73MVys
受験勉強を始めようと思った矢先にメイン州の単位要件が変更になる可能性か。
法学部出身で会計単位を取るために今から大学にいく金も時間もない・・・
救いはアメリカ在住ってことだけだわ。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 11:31:13.76 ID:???
>>856
日本語のメール送れるから、問い合わせしてみ。
1回送って無反応なこともあるから、督促も送れる程度に間を持って。

俺が利用してくれたときも放置プレイ気味で不安だったけど、
何だかんだで無事受験できたよ。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 12:30:06.33 ID:???
今は各ウィンドウの終わりにしか合格発表しなくなってるけど、近い将来
随時合格発表していくしくみにするための移行期だからって理解であってる?

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 18:42:33.20 ID:???
>>859
素人的な質問で申し訳ないのですが、日本で受けた場合合格後の制約があるのですか?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/04(水) 23:24:36.60 ID:g4v8sMgn
>>863
合格後3年間でLicenseの取得が義務付けられる。
一応、3年以上たってからでもLicense申請はできるみたいだけど・・・

そのうち、Internationalで受験した人は、3年以内にLicense取得できなかったら
合格そのものも抹消されるとかになりそう。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/05(木) 14:48:26.92 ID:???
この試験、受けるまでのハードルが高いんだよね。
単位数とか、受験料や渡航費用等のコストとか、申請手続きとか。
ハードルは高くなるばかり。

メインが単位要件で珍しくハードル下げたけど、結局また元に戻っちゃうんだね。
でも、まだ受験してない人も、今のうちに申請すれば間に合うんじゃない?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/05(木) 23:21:55.07 ID:mQrHBNHE
メインの単位要件変更っていつ出る? 会計単位が10(少なく見積もって8)
あるからニューハンプシャーかアラスカも選択肢に入れないとなあ。

日本受験制度アナウンス待ちで学歴審査止めておいたから変更はできるけど
なんだあのぼったくり価格。。。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/05(木) 23:33:41.47 ID:mQrHBNHE
TACはメインはまだ4大卒で受験可と言ってるが・・・

----------------------------------------------------------
1)これから出願手続きをお始めになる方

メイン州に出願して、グアム等で受験する
メイン州は引き続き4大卒の学位があれば受験資格が満たされる受験資格が
緩やかな州ですので、4年制大学卒業の学位をお持ちの方で会計単位を
お持ちでない方などは、追加単位の取得することなく受験資格が満たさ
れています。
-------------------------------------------------------

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/05(木) 23:39:23.79 ID:mQrHBNHE
とりあえず渡航するから受験可能日時は2倍か。ま、がんばるわ。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/06(金) 07:17:02.94 ID:???
USCPAは予備校が作った資格。
外人が日本の簿記1級未満の資格を取るようなもの。


870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/06(金) 09:08:14.68 ID:???
>この試験、受けるまでのハードルが高いんだよね。

傾向として米国資格は試験そのものは簡単だからね
受験資格とか合格後のlicense取得でハードルを高くしている

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/06(金) 09:18:17.11 ID:???
それ云うなら大学もそうだな
日本と違ってアメリカは入学までが易しく卒業が極めて難しい

(例)ウタダ→コロンビ大学ア入学後学業に付いていけず中退

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/06(金) 12:12:34.45 ID:???
会社もそうだな
入社までが易しく定年退職はきわめて難しい

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/06(金) 13:00:02.85 ID:???
>>872
っていうか、3〜5年単位で会社を移るのが普通。
10年同じところにいると、向上心がないと評価される場合があるよ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/06(金) 19:51:39.60 ID:wu759tVR
日本受験は様子見だな。
大騒ぎしてなにがなんだかわからない。
なによりも日本受験で予約とれるんだろうか?
海外でさえ苦労しているのに。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/08(日) 00:44:34.80 ID:???
ポロリンがブログで情報ポロポロ出してるけど、
どこから仕入れてくるんだろうね

メイン州の単位要件、15単位になるのか

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/08(日) 01:20:50.72 ID:Z0f4XGRh
> 875

直接電話をしたりしているんだよ。
彼は英語が堪能だから、他の人より情報を集めるのが早い。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/08(日) 09:13:25.74 ID:???
ウタダは日本語学科なのに退学だろ。有利な条件を活かせないくらいの怠け者、
アホ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/08(日) 14:12:23.29 ID:???
東京リーガルマインド新潟で開校へ
基本訓練実施
 全国で資格試験の予備校などを展開する東京リーガルマインド(東京)は29日に新潟本校を新潟市中央区弁天3に開設し、国が訓練費を支給する基金訓練を始める。同グループの県内での開校は初。予備校業務の実施も検討している。

 基金訓練は雇用保険の受給資格のない人らを対象に職業訓練を実施し、受講生に月10万〜12万円の訓練・生活支援給付金を支給する制度。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/09(月) 22:32:10.35 ID:AlQEiiFV
ボロリンって?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/10(火) 10:36:23.95 ID:ZXZM2cyR
今から申し込みの準備始めればメイン州間に合う?

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/11(水) 02:44:51.55 ID:hmXa5Dj+
新試験うけた人で旧試験経験の人、どれだけ違う感じでしたでしょうか?
もう点数結果でてますよね。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/12(木) 00:05:11.89 ID:3ApViDDD
質問がございますので、詳しい方、もしよければお願いします。
 
1.専門学校はどれがいいでしょうか?やはりタックかアビタス?私としては大原にしようかと思っています。 (現段階の私の英語力は低いです)
2.日本受験で3年以内云々という話は本当でしょうか?
  だとしたらワシントン州グアム受験を目指そうと思いますが、何かご意見はありますか?
3.当資格の有用性、将来性について 

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/12(木) 00:35:45.17 ID:???
>>882
1.説明会や無料講義に出るなりして判断してください。
本当に英語力が低いなら、向いてないと思います。
2.貴方の知っている話はおそらく、一部本当、一部嘘ないし誤解、個人の予想です。
コスト面ならともかく、3年の年限関係で受験・出願州を変える意味はないと思います。
3.使い方次第です。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/12(木) 11:24:17.17 ID:???
けっきょく日本受験は騒いだ程のことじゃなかったんだな

885 :882:2011/05/12(木) 14:28:01.30 ID:3ApViDDD
もう少しまともな方がいましたら回答をお願いしますw

テキストで一番信頼おけるのはどこですか?
ライセンス欲しいのでやっぱワシントンかな、卒業まで待つのめんどいな

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/12(木) 16:54:34.99 ID:uUP0FnDe
>>881
新試験になっての1st windowの合格率が
旧試験より全科目で低くなっているから、少しは難しくなっているのかな。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/12(木) 19:34:35.88 ID:???
>>885
じゃあこんなところで質問しないで
各予備校行って聞いて来いよ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/12(木) 22:08:11.16 ID:U1JshEyo
>>885

信頼のおけるテキストって、どういう意味ですか?
この試験はアメリカのものなので、BECKERやWilly等がその範疇に入るのでは無いでしょうか?
但しこの試験、多くの人が指摘しているように、税法数値を初め原則等々がよく変更になるので、自分でアンテナを張る努力は必要だと思います。

予備校のテキストはアップデートのフォローもあるので、その点では、使いやすいと思います。でも、あくまでも英語での試験なんで英語で問題を解く事はマストです。

市販のテキストは、アップデートが遅かったり、試験範囲の細かい部分まで網羅してない事もあるので、私は参考程度にしてました。
↑の方のアドバイスの様に実際に予備校に相談するのがベストかもしれません。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/13(金) 07:59:00.31 ID:???
>>885
本人によほどの意欲がなきゃ使えない資格だから、貴方には不向き

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 08:49:11.04 ID:jR2OJUde
>>887>>889ではないが、たしかに>>885はそう答えたくなるような質問だな。
何だよ信頼おけるテキストってw

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 10:42:44.55 ID:5qnPu0H6
年間の日本人USCPA全科目合格達成者ってどれくらいいるかご存知の方おりますか?
あと、日本人のUSCPAホルダーってどれくらいいるか大体でもわかる方おりますか?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 12:20:44.94 ID:???
>>891
まず日本語を勉強し直そうか

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 17:42:22.61 ID:???
おる は謙譲語ですよ。CPAを検討する前にやるべきことがたくさんありそうですね。


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 19:01:01.39 ID:FbUZW7PE
TACからメールきた。日本受験可能なニュージャージー州が四年制大学卒業だけで受けられるらしい。そんなこと言ったってもうメインで出願しちゃったよ。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 21:14:31.43 ID:hq79q8vF
>>887
何のためのネットだよw
>>889
向き不向きは聞いてねーよwすごい妄想力だなw
日本語よめw読解力鍛えておいで
>>888ありがとうございまーす

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 22:19:50.65 ID:???
>>895
専門学校を調べるためにも体験講義に申し込むためにもネットが使えると思うが。
でも英語力低いなら、どこで受験対策しても受かるのは難しい。
それでも目指すなら、各学校に自分の英語力水準でコースについて行けるか
問い合わせておくのは最低限必要なこと。ネットの口コミを当てにするべきではない。
あと、>>888の人が例示してるテキストは、英語ネイティブの会計専攻の学生が
総まとめ・演習に使うような代物だから、使いどころを間違えないように。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 22:31:02.68 ID:5qnPu0H6
>>892,893
すみません。でも話すことは出来るので。仕事でもほぼ日本語使わないし。
あと、USCPAは先月で全部受かりました。
それで、質問の仕方が間違っているのですか?日本語の使い方が間違っているのですか?
聞きたいのは、二つです。
1年間で、日本人が全科目受かった人数。これまでの日本人USCPAの数です。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 22:58:04.91 ID:???
>>897
間違ってるのは日本語の使い方。敬語なら「おりますか」ではなく「いらっしゃいますか」とするべき。

質問に答えは、NASBAやAICPAに問い合わせて、答えてもらうしかないと思う。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 23:07:17.23 ID:5qnPu0H6
>>898
ありがとうございます。勉強になりました。



900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 23:07:59.21 ID:JfxUXUT+
just do wat ya got 2 do u bunch of wankers.
bloody childish talk.....




901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/14(土) 23:55:21.55 ID:5qnPu0H6
thx dude.
but i don get ur point:)
what r u talking about?


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/15(日) 02:29:34.12 ID:pquziiFT
わざわざハワイまで来たのに、
NTSを忘れて受験させてもらえなかった…。
自分が悪いとはいえ…死にたい…。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/15(日) 07:56:12.54 ID:I82YO8lp
こちらは以前、NTSを忘れて、
テスト時間を少し遅らせてもらって、インターネットカフェでNTSを印刷したよ。




904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/16(月) 05:44:28.77 ID:???
>>895
せいぜい専門学校の養分として頑張ってくれ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/16(月) 23:43:04.19 ID:M7HMKcn9
>>894
ありえん。そんな情報どこにも見当たらないぞ???

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/17(火) 00:10:23.06 ID:V10rwKx1
NJってNYの隣だし、落ち着いていて生活するには良いよね。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/17(火) 02:00:59.67 ID:???
商学部行くべきだったかな
単位要件とか全然足りねえw

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/17(火) 02:04:29.09 ID:???
日本の商学部でも足りない単位の州って凄い多いよ。
あと税法は米国以外の大学では駄目とか。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/17(火) 02:05:52.85 ID:???
あ 税法の話は州によってね。人によってだ。

910 :905:2011/05/17(火) 20:17:56.05 ID:ddeunHDR
>>894
ポロリンのブログにものった。TACなかなか情報早い!
オレはメイン州に学歴審査送っちゃたけど、出願はまだ。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/17(火) 22:16:58.76 ID:IX5mZaji
>>910
やはり実績のT○Cとか、ニューヨーク州ポロリン(笑)が
開示している日本受験の情報が確実なのかな?

ア○ダ○は説明会に出てみたけど、その後は、有用な日本受験の
フォローらしいフォローなんて無くて、受講生になれば教える的
ニュアンスのメール勧誘ばかりなんだよね。これじゃ中学生でも
全然信用できないでしょ・・・
(金払ってOUTならNOVAといっしょ)

英語ができる人は、NASBAとかのHPでほとんどの情報は掴めるから、
そんなオープンな情報さえ教えないというのは、あくまでも英語できない
受講生だけがターゲットというポリシーなのか、マジで情報がわかない
のかって思っちゃうと、結局、T○Cなのかなぁ????
ポロリンはちょっと引いちゃうところもあるし(ブログの印象)

912 :905:2011/05/18(水) 00:31:02.13 ID:9toqaChn
>>911
ポロリンとこもT〇Cも、それくらいの情報は教えてくれそう。
確かに、ポロリンは少し下品だけど、彼の講義は眠くならない。

オレは、T〇Cかポロリンとこかで迷ったけど、
大学単位とりやすいとか、あとあとの融通もききやすいポロリンとこに
しようかと考えてる。圧倒的に安いしね。彼の術中にはまっているようで
くやしいけど、自分のキャリアとか未来とかを考えたときに、
甘んじるしかないのか。T〇Cは誠実な感じはする。
ポロリンとこは少し怪しげで、堀江的な感じはする。
でも、合格できればどちらでもよい。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/18(水) 00:45:32.20 ID:???
>>910
A受講生だけど、ニュージャージー州の情報は
受講生専用サイトにも公開されてないな。
日本受験に関する説明会に出ろ的なお知らせしかない。
しかも今まで言うほどフォローしてくれた覚えもないぞ。
問い合わせの対応も感じ悪いしな。

914 :913:2011/05/18(水) 00:49:52.20 ID:???
すまんアンカミス>>911

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/18(水) 07:54:40.08 ID:9uk8hRE2
これか。
ttp://www.cpa-tac.com/us/news/news110516_1.html
ポロリンも今日詳細をアップするって。
今月末にメイン出願のために公証をもらいに行く予定だったがどうしよう。
学歴審査からやり直しか…時間食うな。予備校のスタッフに相談しよう。


916 :905:2011/05/18(水) 22:49:16.58 ID:9toqaChn
とうとう、プロア〇に入信した。もう後戻りできない。
オレ実はもうすぐ40のおっさんだけど、これだけは成し遂げたい!
みんなもがんばろうぜ!今日はBISKを少し読んでから寝るぜ。

917 :犬のジョン:2011/05/19(木) 04:15:14.99 ID:yQzH9gkl
>>916
905さん、自分は40になったばかりです。
プロア〇にもつい最近入信しましたよ。
お互いがんばりましょう!

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/20(金) 02:56:09.29 ID:???
>>916
経験上、BISKのテキスト部分はよくできてるけど、MCはWILEYのが細かくて点数でやすい。
組み合わせたほうがいいよ。TBS(旧SIM)はどっちもどっちかな?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/20(金) 02:58:31.20 ID:???
アメリカの受験体制と情報は、日本と違って、かなりおおまかで対応がよくないというのは
覚悟したほうがいいよ。日本はいたりつくせりだけど、米国は相当わけがわからない。
英語力だけの問題じゃない。

920 :おっちゃん:2011/05/20(金) 14:38:31.72 ID:bdFovlFd
俺は45だ。笑え。受かるぞ。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/20(金) 15:11:22.29 ID:???
ポロリン ハァハァ

922 :905:2011/05/20(金) 20:32:25.93 ID:+cetZjTV
>>918
WILEYまで、手が回るかどうか・・
でも、そのレベルまで早く到達したいです!
アラフォーの方も多いんですね!
若いもんに負けないようにお互いがんばりましょう!

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/20(金) 23:54:09.29 ID:QuXzTbCE
なんと、NJ州の出願要件が変更 もしくは メイン州同様に日本受験ができなく、
可能性があるとのこと。

Pへ通っている方は、メールがあると思います。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 00:27:37.49 ID:???
>>923
ポロリンブログに出ましたね
しばらく様子見だな

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 02:53:22.66 ID:l4Q4/jfB
T〇Cによると、デラウェア州での日本受験も取り止めになったそうですね。
今後、少なくても8月までは色々と変更がありそうですね。


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 09:19:33.67 ID:OnXCMK8l
朗報!とかいって大騒ぎしたからでしょ

まず、開始されるまでおとなしくしておいて、開始にこぎつければ
Grand Fatherとかでいけたでしょうに、、、



927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 09:24:10.02 ID:???
ポロリンブログ更新
やっぱダメかなNJ

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 09:33:04.01 ID:geCfdY4r
a

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 09:54:48.71 ID:geCfdY4r
メイン州全科目合格したけど、独学でやったから大学の単位不足でライセンス登録ができません。
一番費用がかからずに会計単位をとる方法は何がありますかねー?

教えてもらうばかりもあれなんで、日本の監査法人のはなしやアメリカの事務所の質問あれば
答えられますんでよろしくお願いします。

930 :905:2011/05/21(土) 10:29:54.76 ID:MLo/Cy+o
>>929
PのG大事務局なら、5月末までのキャンペーンで20万円で受講生になれるから、
そしたら、3単位25000円のテスト受けられる。このテストは追試無料だし、
自宅On Lineで受けられるので、リーズナブルだと思います。確認してみて。
まあ、合格後に受講生になるのはもったいない感じはしますけどね。
質問! USCPA合格者+ERP導入コンサル+監査実務経験なし+40歳で、
監査法人に転職してくる人いますか? あまりいないとは思いますが。


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 12:05:30.90 ID:geCfdY4r
単位の件はどうもありがとうございます。調べてみますね。

そのスペックですとそこそこのポジションでIT監査関連の部署に就職できると思います。
ただ、向こう数年は監査法人はリストラのほうがメインで、USCPAのみで付加価値的なものがないと、
通常の監査部門への就職は絶対に無理です。
そういう意味でも前職のアピール如何ではとてもよい方向にいけると思いますよ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/21(土) 12:08:52.48 ID:???
昨日でたトーマツの本とかどうよ。
usgaapとifrsgapの理解に役立つと思うが。
実務本とはいえ、けっこう教科書的に各論押さえてるよ。

933 :905:2011/05/21(土) 17:40:48.45 ID:MLo/Cy+o
>>931
がぜんやる気出てきた!こちらこそありがとう!

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/22(日) 11:44:37.91 ID:jgTS3S/7
放送大学の単位を認められた人はいないのかなー?
そもそも、USCPA合格した人自体がほとんどここにはいないのかな?

合格する前なら、4大卒なら単位用件必要ないから途中でギブアップした人が多いのかな?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/23(月) 23:11:57.91 ID:BX9h97ys
デラウェアのNTSが来なくて問い合わせてた最中、日本受験ができない
ことが発表になりました。

う〜ん、これなら別の州で出願したのにと思いつつ、本当にこの試験、
試験を受けるだけでもハードルが高いですねえ・・・

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/25(水) 00:30:40.03 ID:???
USCPAと日商簿記一級の組み合わせって評価される?

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/25(水) 01:14:05.07 ID:???
>>936
経理ならオッケ−牧場

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/26(木) 22:12:42.65 ID:???
2011年のSimulationのリリースってどっかに出てない?
Biskがまだみたいなんだ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/27(金) 15:50:49.20 ID:???
てか日商一級って評価されるのか?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/27(金) 16:03:46.52 ID:???
義理チョコを貰った時、相手に抱く好感くらいの評価。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/05/29(日) 16:22:44.27 ID:???
>>939
中小企業なら高評価

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/03(金) 20:53:03.98 ID:YM62rIgT
>>932
一万くらいするやつ?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/13(月) 23:47:40.70 ID:???
FARでパートナーシップって出題される?
問題集には結構載ってるんだけど、Releaseでは一回も出たこと無いみたいなんだが。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/16(木) 14:26:49.50 ID:???
簿財の勉強をしている者(専門職を含めて会計関係に就きたいと思ってます)ですが、英語の勉強もしているので、ついでにUSCPAかBATICも受けようと思っています。
これを取っておくと、どういうところへの就職が有利になったりするんでしょうか?
税理士法人、監査法人、コンサル会社、大手民間あたりへの就職時に有利になるんでしょうか。

また、USCPAとBATICはどちらの試験がお勧めなんでしょうか?
どのような長所短所がありますか?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/16(木) 15:59:26.75 ID:???
米国公認会計士試験って、日本で受験する場合1科目だけで5万円かかって
試験に4科目受かったとしてもアメリカの大学で会計学の単位とって
監査経験2年積まないと試験受かっても登録までいけないんですか?

どういう日本人がこの試験受けるんですか?
留学経験のある帰国子女が前提なんでしょうか。
この条件でなんでスレが27まで進むほど人気があるのか理解に苦しみます。

それにIFRSならともかく、米国の会計基準や税制なんて勉強してどうするんでしょうか。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/16(木) 21:38:37.28 ID:???
>>944
> これを取っておくと、どういうところへの就職が有利になったりするんでしょうか?
日本の税理士・会計士に受かってるなら、これを持ってると税理士法人・監査法人の採用上有利にはなる。
日本のに受かってないUSCPAを採用する余力はほとんど残ってない。
コンサル、多国籍企業は、採否ボーダー上なら有利になるかな。いずれも新卒or転職が前提だが。

> また、USCPAとBATICはどちらの試験がお勧めなんでしょうか?
日本の会計士と簿記1級を比較するようなモンだが。。
USCPA…BATICよりは就職・転職に使える。コストが高い。
BATIC…受けやすい。資格じゃないので何かできるわけでもない。
US受けるなら、先にBATIC受けておけばいい。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/16(木) 22:01:10.30 ID:???
>>945
登録の要件は出願州によってバラバラ。あと登録しなくても就職には使える。

> どういう日本人がこの試験受けるんですか?
いろいろ。外資系経理志望者、SEC登録企業志望者、自己啓発目的の日本会計士などなど。

> それにIFRSならともかく、米国の会計基準や税制なんて勉強してどうするんでしょうか。
勉強するのは、目的を果たすため。
米国基準の勉強がIFRSにとって無駄だと思うなら、それは貴方が何も分かってない証拠。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/16(木) 23:29:23.66 ID:???
> 日本の会計士と簿記1級を比較するようなモンだが。。

USCPAとっても結局登録までいけなくて就職・転職時のアピールでしかないんなら
日商簿記検定やBATIC等の検定試験と大差なくないですか?

> USCPA…BATICよりは就職・転職に使える。コストが高い。

USCPAのFARだけの合格でも、BATICより評価されるんですか?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/16(木) 23:49:43.91 ID:???
>>948
> USCPAとっても結局登録までいけなくて就職・転職時のアピールでしかないんなら
> 日商簿記検定やBATIC等の検定試験と大差なくないですか?
それを言い出したら、日本の会計士合格して一般事業会社で就活しても同じこと。
逆に、USCPAで登録までいけたとして、実際のところ大差あるだろうか?

> USCPAのFARだけの合格でも、BATICより評価されるんですか?
知らん。資格学校にでも聞いてくれ。
FARだけ受かってBATIC受けてないような人には会ったこと無いし。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 00:07:38.78 ID:???
資格取得なんて暇つぶしでやってる人もいるし役に立つかは人それぞれとしか言えないだろ
いちいち人に聞かなきゃ有益か判断できないなら取らなければいい
うざいよ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 00:41:11.41 ID:???
独学で勉強して、ブラッドリー大学単位認定試験だけ受けてみたいけど、
TACの本科生じゃないとこれは受験すら出来ないのかな?

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 00:57:34.33 ID:???
そりゃそうだ

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 01:19:30.98 ID:???
つまりこの資格では、予備校に受講料払わずワイリー等で独学するという選択肢は、単位要件を満たしている人にしかないわけね。
他の予備校の単位認定プログラムも本科生が条件なんだよね?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 02:06:09.53 ID:???
この資格の勉強している皆さんはcertificateされるのが前提なんですか
それとも試験合格者で満足なんですか?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 03:39:42.89 ID:???
>>953
なんだよね?って確認をなぜここで求めるんだ。まさか調べもせずに聞いてるんじゃないよな。
大原は日本の公認会計士講座に通ってれば関連単位が取れるらしい。なのでUSCPA本科生である必要はない。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 12:55:20.16 ID:???
受験申込の際の推薦状3通って予備校が用意してくれる?
頼む人がいない。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/17(金) 13:26:33.71 ID:???
ここでは国内受験する人ばかりみたいだけど、
会計科目12単位もみんな大学で取ってたの?
自分はニュージャージー州しか受験資格なさそうです。
国外受験とか面倒すぎるので、やっぱり単位取ることから始めるしかないのか…。

単位認定プログラムを受験する場合、受験申込からUSCPA受験に必要な成績証明が出来る段階になるまで、最短でも何ヶ月くらいかかるの?
TAC提携のブラッドリー大学の場合、通年受験が可能と書いてあるけど、それ具体的にどういう意味なんだろう…。
ブラッドリー大学はセメスター制のようだから、単位認定されるタイミングは現地と同様に年2回しかないということだと、
USCPAを受験するまでに途方もない時間がかかりそうだ…。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 00:15:13.28 ID:???
受験資格無い時点で、適性ないことにきづけ。
米国の試験は日本とは別の意味で甘くない。
そもそもupperの会計単位ない時点で知識的に門前払いされてんだよ。
独学でなく本当の高等教育機関で体系的に学んでない者は米国では
アウト。
ニワカ受験生が増えて予備校のカモになるんだろうなあ。
つぎは合格しても資格が取れないってさわぐんだろ。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 02:07:50.71 ID:???
>>958
会計勉強してて適性ないとは感じないし、
経済・商学部より難しい学部出身ですので。。。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 03:34:39.69 ID:FuyozUOb
そもそも、USCPAは受験するまでがハードルが高い。
手っ取り早く単位欲しいなら、グアム大学の方が早いよ。
あまり、プロアクティブ信者と思われたくはないんだけど。

経済・商学部より難しい学部ってなんですか?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 05:22:38.72 ID:???
プロアクティブのライセンス取得サポートの料金って非公開でメールで問い合わせた人にしか教えないらしいが
法外な料金を請求されるんだろうか。
こういうことをビジネスにしてしまうのって向こうの協会に連絡されたら懲戒処分になったりしないの?

962 :960:2011/06/18(土) 05:37:56.70 ID:FuyozUOb
いくらくらいか興味あるね。誰か教えて。
感覚的に5万〜10万円くらいなら、まあ良心的なんじゃない?
30万くらい請求してたら、足元みすぎだよね。

税理士とかの名義貸しと同じようなもんだと考えると、
悪の度合いはそんなに高くない気がする。
面接して話聞いて、この人経理してたよってサインするだけでしょ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 06:11:40.98 ID:???
料金比較(通信で一番安い全科目コース)

TAC
Becker上級コース 受講料290,000円*株主優待割引10%OFF=261,000円
Becker教材なし 受講料140,000*株主優待割引10%OFF=126,000円
単位取得 3単位あたり 22,000円

大原
米国公認会計士フルパックコース(英文会計速修入門付) 440,000円
会計16単位+ビジネス6単位取得付

プロアクティブ
米国公認会計士講座 eラーニングセットコース 336,000円
単位取得 3単位あたり30,000円


これはTACの圧勝だわ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 09:27:59.95 ID:???
>>956
してくれないし、できるわけもないと思うが

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 14:20:52.84 ID:???
Becker教材をTACより安く手に入れる方法ない?

というか、WileyやBiskに比べて凄く良いものなんBeckerって
USCPA講座を申し込む前の様子見にテキスト1つ買ってみるとしたら何がお勧め?

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/18(土) 20:02:56.49 ID:???
>>965
TAC本科生の知り合いを捕まえて、再受講制度のBecker教材を代理で買ってもらえばいいんじゃね。
10万前後で済む。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/19(日) 06:11:44.25 ID:???
CPAとトイック800点
どっちが評価高いかな。

経理の場合

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/19(日) 06:25:27.30 ID:???
簿記1級とtoeic高得点とった方が
時間対効果で得だとわかりました。

手を出すのはやめときます。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/19(日) 06:29:26.03 ID:???
え、USCPAってTOEIC800と比較される程度の資格なの?
TOEIC900overのリーディング力と日本の会計資格よりは若干簡単な会計知識が求められる資格というイメージだったのだが

その程度の評価しか貰えないならわざわざ何万もかけて目指さずにTOEICの勉強でもするわ・・・

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/19(日) 06:56:45.73 ID:???
>>969
私、上場企業の経理担当ですが、貴方は会計実務は未経験でしょうね。

まず、時間対効果と書いてます。
次に資格は独占業務が無ければ、そもそも貴方期待するほど威力はありません。実務経験の補足程度です。

971 :960:2011/06/19(日) 21:57:29.55 ID:DOpoFW9h
>>963
プロアクティブ のeラーニングセットコース は、
6/30までのキャンペーンで 189,000円 ですよ。
このキャンペーンは毎月一か月ずつ延長してるみたい。

972 :960:2011/06/19(日) 22:27:53.77 ID:DOpoFW9h
プロアクティブ
単位取得 3単位あたり30,000円 OR 250ドルですよ。

金額が金額だけに、いろんなとこの無料講習とかうけてみなよ。


973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/20(月) 04:28:55.91 ID:???
プロアクティヴって眞鍋かをりがやってる化粧品メーカーと同じ会社?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/20(月) 05:51:04.44 ID:???
料金だけじゃなくて、講座の中身はどこが一番いいの?

プロアクティブの講師はアメリカでのCPAとしての経験があるようだから
そこは説得力を持った講義が出来るとは思うが
USCPAの講義を受ける受験生の大半がすでに日本の会計基準を勉強しているであろうことを考えると
日本とアメリカ(or IFRS)の基準の比較をしながら講義できる人材が必要だと思うのだが。

TAC等の講師は実際に受講してみるまでどういう人かわからないからなぁ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/20(月) 09:10:22.33 ID:???
>>974
体験講義でも受けてくれ。
特にプロアは、経歴よりも相性の問題が大きい。

そもそも、どこが一番かを語れるほど横断的な受講のある人を聞かない。


976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/20(月) 20:13:09.44 ID:VQkTFsSE
>>973
虎ノ門にあるUSCPAの資格学校だよ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/20(月) 21:09:13.90 ID:???
全く関係がないってことね。いろんな事業に手を出してる会社もあるから
もしかしたら同じグループなのかと思った。

978 ::2011/06/21(火) 00:51:38.09 ID:ANUSq5L2
アビタスのテキストはまとたっているが、学習向けではない。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/21(火) 00:53:16.81 ID:ANUSq5L2
まとまっている ○

授業のコマはタックが多い。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/21(火) 04:32:49.71 ID:???
テキストでとりあえず英文会計というものを様子見したい。
日本の会計を勉強してるときに、方手間に「これ英語でなんて言うんだろう」「US-GAAPやIFRSではどうなってるんだろう」といった疑問を解決できる持ち運びに便利なサイズの本が欲しい。

そういうのに向いたテキストある?
BATICのテキストでも買うべきなのかな。

正直1000ページ超えのペーパーバックとか通読できる気がしない。
持ち歩きも不便そうだし。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/21(火) 21:17:25.52 ID:???
4、5月で受験した人います??

メールで第三週開始から一週程度でスコアリリースとあったんですが、まだ結果が見れず…

また当局のドタバタでリリース遅れてるんでしょうかね

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2011/06/21(火) 22:14:10.44 ID:???
>>981
FARとBECはリリース始まったよ。州によってはまだ見れない。

327 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)