5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2011】法人税法part33【新試験委員】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/20(土) 09:41:42 ID:???
↑により来年の試験傾向は判断つきません!今年落ちたら長引くかもよ!

改正の目玉…グループ法人税制

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1287756481/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/20(土) 10:55:43 ID:???

     _____________
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: |          | ::|
  |.... |:: |         | ::|
  |.... |:: |         | ::|
  |.... |:: └──────┘ ::|
  \_|    ┌────┐   .|     ∧∧
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     (  _)    俺が不合格になることで
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_,   )
            /             \  `
           | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
             ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄

     |           .( ( | |\
     | )           ) ) | | .|
     |________(__| .\|        俺以外の誰かが合格することができる
    /―   ∧ ∧  ――-\≒
  /      (    )       \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  |______________|

   ∧∧
  (  ・ω・)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                            俺はそういうことに幸せを感じるんだ
  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 00:43:21 ID:???
前スレの999へ

取得価額が分からなければ譲渡損益が求まらない。譲渡損益の計算式に取得価額が含まれていれば問題ないと思うが。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 00:48:32 ID:???
>>3
確かに譲渡原価を算定するうえで必要だけど、これを書いてなくても
1点の減点があるかないかじゃないかな。出題のポイントでも上がって
なかったし、専門学校の模範解答でも1点配点だし。

個人的には、みなし、受配、所得税額控除、譲渡損益この4つあれば良いと思うが。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 00:52:13 ID:???
>>4
いやね、取得価額が510×株数(円)っていうのが譲渡損益の計算式に書いてあれば問題ないよ。ただ、それがないと譲渡損益の額も求まらないわけで。
逆にそれが書いてあればいいと思うよ。専門みたいに1点の減点もないと思うが。

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:03:21 ID:???
>>5
資本金等、利積、みなし配当は金額書いたけど、譲渡損は書いてないのよね。
間違えそうだったので。一応、言葉では、対価にみなし配当含まないとか、
譲渡原価は1単位当たりの帳簿価額に譲渡した株式数を乗じるとか書いて逃げた。
さすがに、譲渡損の金額漏れは減点あると思うけど、間違えるよりかは傷は浅いかなと

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:11:36 ID:???
>>6
関係法人株式も考慮しているなら正解かもしれないね。関係法人株式に該当するなら元々の所有株式数が与えられてないから1単位あたりの帳簿価額すら算出できないからね。
ただ関係法人株式を考慮してないなら金額漏れはねー。2〜3点の減点ありそう。TOBによる自己株式取得では譲渡損失が重要なキーポイントだからね。節税効果を考えるうえで。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:17:12 ID:???
譲渡損とは明確に指摘していないんだよね。「譲渡損または譲渡益は〜」
みたいな感じであてはめも書いた。けど、書いた文章が出題のポイントの文章と
ほぼ同じフレーズだったのでびびった。まぁ減点はあるな。
受配は関係法人と負債利子の関係から金額は書かず、「一定の金額が〜」と
逃げた感じか。

問1はできた?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:26:22 ID:???
>>8
Oなら9点、Tなら21点かな。引渡しは3案書いたけど書いた内容がね。詳しくは言いたくないけど。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:31:58 ID:???
>>9
いい感じだな

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:38:57 ID:???
>>10
いい感じだな?何がいい感じなんだよ。皮肉にしか聞こえねーよw

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:42:50 ID:???
>>11
T採点で21ならよくね?O採点なら普通は使用収益とか書けてないし
そんなもんになるだろ。T採点なら6割後半はいくじゃん。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:47:34 ID:???
>>12
>T採点なら6割後半はいくじゃん。

T採点ならね。Oなら60も怪しいわな。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:49:32 ID:???
>>13
普通は使用収益とか書けてないんだし悩むところか?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 01:55:12 ID:???
>>14
60切ってボーダーに近くなるほど嫌な気分になってくるわな。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 08:14:39 ID:nSyHnPpi
問2 みなし配当を控除せず譲渡損を2,000千円にしてしまいました。
頭の中には、みなし配当控除が浮かんだけど、実際計算したことがなく
躊躇してしまった結果なんですが。ここは出題ポイントの一つだから大き
な減点になると思いますか?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 08:33:11 ID:???
>>16
何点か減点されるだろうね。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 09:26:05 ID:???
問2についてオレの考える恐ろしい展開

D社
・負債利子の数字なし → 受配が計算できない
・もともとの所有株式数なし → 譲渡損益が計算できない
C社
・他にTOBに応じた者の売却株式数与えられてない+C社の資本金等の額が与えられてない → 減少する資本金等の額、利積が計算できない

結論
具体的な数字を計算するのはみなし配当のみで他の項目は計算できないものとして解答しないといけない。



19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 09:44:27 ID:???
もう問題忘れたわ。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 10:03:14 ID:???
>>18
オレはC社はそう思って数字のあてはめしてないんだ。してなくてもOKと今の今まで思ってたが不安になった。。。
単価は与えられてるんだから、単価×自己株式の取得数量と書いとけばよかった。。。orz

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 10:59:39 ID:???
>>20
Oの模範解答は数字書いてる。Tは模範回答で数字書いてないが
WEB解説では書いていても問題なしと言っている。書いていた方が無難

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 11:15:36 ID:???
みんな問1のO腹採点どうやってるの?
使用収益や登記がかけていなかったら0点にしてるの?

そのやり方で大きく点数変わってくるのだが。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 13:32:02 ID:???
Oの模範に書いている通り。使用収益が書けていないと0点だろ
だから俺は問1の自己採点は0てんだが

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 13:34:20 ID:???
俺の周りには相対取引と書いた人はいないよ。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 17:10:02 ID:???
>>24
「俺の周り」ネタとかどうでもいいよ。統計の絶対数が少ないんだし。

>>22>>23
問1の法的理由は使用収益とか登記とか関係ないだろ。なんでそこまで0点にするんだ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 18:28:06 ID:???
「俺の周り」ネタ

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 18:31:07 ID:???
>>25
模範解答の補足に0点にしてくれ的なこと書いてた
じゃあどうやって採点してるんだ?

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 19:12:42 ID:???
>>27
「処理方法について法的な理由と考え方の記載がない場合には0点としてください」って書いてある。
法的理由が書いてあればいいんだよ。よく見ろ。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 19:32:14 ID:???
>>28
なら俺70近くあるわ。ちょっとほっとした。君確か2案しかかけてないって言ってたよな。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 19:35:58 ID:???
>>29
>君確か2案しかかけてないって言ってたよな

だとしたら何なのさ。ところでO配点で70はすごいな。計算が35以上だったの?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/21(日) 23:11:02 ID:???
もうすぐ発表だにゃ〜♪

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 00:12:16 ID:???
今年も土曜日にバイクの音に怯える日が・・・

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 00:42:38 ID:???
まだだいぶ先の感じがしますが。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 00:50:29 ID:???
そうとも言えない

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 00:55:12 ID:???
ほっといてもくるわけでしょ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 00:58:07 ID:???
その通りだ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 01:25:47 ID:ZuRHKw6a
法的理由が書いてない場合はゼロか

その基準だと結構問一が全滅の人もいそうなもんだが

これでは60超も難しい域になりはしないか?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 14:04:04 ID:???
>>37
法的理由書けないやつには資格はやらん、ということだな

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 15:36:55 ID:???
Oはそれ前提だから、ボーダー51と低いのだよ。問1は0点で
問2で20点計算で31点で計51点

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 17:13:46 ID:???
使用収益、登記、その他引き渡しが確認できる事実の記載がないと0点なのです

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 17:16:54 ID:???
実 際 そ ん な わ け な い だ ろ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 17:41:02 ID:???
>>41
Oの模範はそうなっていますw

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 18:00:05 ID:???
スマン、Oという意味でなく、実際の採点上ということだった

@引渡しすら書かなかった人
A引渡しというキーワードのみ書いた人
B引渡しの事実を書いた人

ほとんどの受験生が@Aなんだろ
@Aの差をどうつけるか、選別するかが最も大事だろ
それを@AとBで選別してどうすんだよw

あと、Oの公式上はそうなんだろうが
Oの講師に聞いたら
「いや〜0点とかそんなことないと思いますよ」
とか言うんだろう?
そういうダブルスタンダードをやめろよ

と発表前で気持ちを吐き出してしまいました、失礼しますた

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 18:20:11 ID:bcnjXZ6h
その51点だと問2は一つでも減点があるとアウト?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 18:52:13 ID:???
引渡の事実まで書いている人とそれ以外で分けられたら
問2で柱漏れ金額漏れは即アウトだね。あと計算も
35くらいは欲しくなってくるし

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 18:58:55 ID:???
法的理由書いてないってどういうことだよ。法的理由がメインじゃん。

それと使用収益とか登記の法的理由とかは別にいらんのだろ?書きようがないしな。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 19:30:33 ID:J4dVAN7H
使用収益とか書ける受験生なんているのか?
本試験中にそこまで考えて書ける受験生は皆無じゃないか

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 19:32:10 ID:???
>>47
書いたよ。
でも、余計なことも書いたので、不安で仕方がない。


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 19:37:40 ID:J4dVAN7H
そしたら受かる可能性は高いんじゃないの?
試験委員がどういう解答を用意しているのかわからんが…


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 19:55:53 ID:???
>>48
余計なことって何よ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 21:51:51 ID:???
>>40
それは前提となる事実関係の部分だけだろ。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 21:59:33 ID:???
やはり2案では厳しいと感じてきたorz
専門の言葉を信じてきたんだけどね。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 22:09:53 ID:???
うん。2案は来年がんばれ!!

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 22:10:41 ID:???
3案、相対、35点が現実を帯びつつある

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:09:02 ID:???
>>54
3案、公開買付、30点は?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:11:45 ID:???
>>55
理論の内容次第じゃね。
例えば、問1で引渡基準と収益原価対応をしっかり書けてるか。
問2では金額漏れ、柱漏れなどの失点個所をどれだけ抑えれているか。


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:19:43 ID:???
しのいでいきますよ篠田さん。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:30:19 ID:???
こら、俺の所得スレのはじめの一歩ネタをぱくるんじゃねえww

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:30:44 ID:???
>>58
そのいす、ナイース

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:40:24 ID:???
そんなこと言ったら法的理由そのものがおかしいだろ、理由じゃなくて根拠だろ。
税理士試験が難しいのは出題者の日本語がおかしいケースが多々ある。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/22(月) 23:48:46 ID:???
日本語がおかしい といえば消費税の問1に勝るものなし

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 07:41:19 ID:OTJuz9cD
Tの解答速報「特別座談会」で法人税の講師が「問1は解答が非常に難し
く、処理案を3つとも正解するのは至難の技、2つの処理案が正解できれ
ば合格答案になる。」と話しておりますが、これに関してTの講師と直接
話された方はいますか?この話はブレてないのかな?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 10:06:26 ID:???
>>62
問2が完全解答していることが前提だけどね。金額も柱漏れもない完璧な答案

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:03:55 ID:???
>>63
「問2」とあるのは「問1」だよな?
要するに問1は30点中20点取れればいいよということだな。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:18:30 ID:???
>>64
違う。問1は2案でもよい。けど、その座談会でも書いてあるように問2は
完璧に仕上げているという前提での話。2案しかできてないのに問2で
失点が多く見込まれるなら合格の見込みは薄いと思われるということ

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:44:19 ID:???
>>54
相対?


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:44:43 ID:???
オレ3案書いたから行けるかなーって思ってたけど
処理方法を売上、「未収金」てやっちゃったし、法的理由でも「譲渡原価」ってやっちゃったんだよね。
棚卸資産って分かってないっていうのがバレバレだよな。
法的理由も「引渡しにより収益が実現し」てやっちゃった。法人税法より会計基準を意識した解答になったかも。
合格発表が近づくにつれて恐怖感が増してくるなorz



68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:50:55 ID:???
俺は、販売による損益の額は、法人税法22条により規定されており、
収益の額は、引渡基準により引渡日の属する事業年度の益金の額に算入する。
のような感じで書いた記憶があるが、不安すぎて眠れない。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:53:23 ID:???
細かいところを気にしだしたら、きりがないお
しかし、この時期はそれもやむなし
3案&引渡し解答で、問1は一定水準は満たしているだろう

通常、理論の問題で本質的に聞きたい論点は2、3つくらい
問1は引渡しとん〜〜〜〜、よく分からない

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:54:26 ID:???
>>68
釣りかよ。出題のポイントを抜粋してるんじゃねーよw

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 11:59:52 ID:???
>>70
確かにこのレベルの答案書いたら上位1%クラスだわなw

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:02:17 ID:???
上位20%にはおそらく入ってるが、10%といわれると自信なし

そんな人は多いのではないでしょうか

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:09:29 ID:???
>>69
いや、>>68は「引渡しとは何か」について触れていないからダメだと思う。
釣りではないだろう。

74 :73:2010/11/23(火) 12:11:15 ID:???
>>69ではなく>>70の間違い。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:30:18 ID:???
合格者約800名のうち、Tが300名、Oが300名、他の学校が200名。。
こんな感じ?



76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:39:16 ID:???
>>73
何が駄目なの?合格答案としてってこと?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:42:43 ID:???
>>73
引渡とは何かって引渡は引渡だでしかないと思いますが。ちなみに引渡とは何だと言うのでしょうか?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:43:46 ID:???
22条べたにせず、「22条により〜」的にまとめた方が今回は良かったのかもね

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:46:57 ID:???
自分の法的根拠は
引渡が行われたこと→販売が成立→売上として収益を計上しなければならない
よって売上原価の計上しなければならない
のようなことを書いた


たしか法人税法22条により〜とはかいてなかったかも・・
かいたらよかった。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 12:50:42 ID:???
ちなみに法的拘束力のないものは、法的根拠になるのか?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 13:37:50 ID:???
>>80
なり得るんじゃない?慣習も法的根拠になったりするでしょ。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 14:27:19 ID:???
2案書けるなら普通は3案目も書けるのではないかと思う。
2案だけしか書けていないということは法的根拠とかを含めた
引渡しの考え方自体があやふやだったのではないかと思う。
とするなら、2案しかかけてない人と3案かけてる人との答案の中身の差は
1案足りていないというレベルを超えてそれなりの差が出そうな予感

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 14:31:14 ID:???
>>82
引渡基準をちゃんと理解してるなら普通3つ目も書けるんじゃね?ということだね。俺もそう思うわ。WEB解説でも1つ思いついたなら2つ目、3つ目と思い浮かぶと思いますみたいなこと言ってたしな。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 14:42:36 ID:???
まあ思いつかないとしたら、全部認識しない案、かな?
全部と一部は引渡基準でなくても、なんとなくイメージ湧きそうな気がする

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 15:56:39 ID:???
>>82
俺は収益の認識時期を問う問題と理解して、問題文の記載事実を前提とした引渡しの認定をする問題だと思った。
それで、問題文の記載事実からは引渡し無しは無理があると思って2案しか書けなかった。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 15:59:59 ID:???
3案書けた俺でも不安なんだから2案しかかけなかったのは不安でしょうがないだろうな。
けど、問2と計算も含めた総合判断なんだしなんとかなる


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 16:14:41 ID:???
でも問1で3案かいて、問2で市場にしたら、無理でしょ(点数稼げないし。。


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 16:21:09 ID:???
市場にしたら・・・気持ちよく来年だ

でもOだったけどテキストではやったが、問題では一度も理論計算ともにみてないからな
意外と思ったよりは市場にした人がいるのかもしれん

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 16:40:39 ID:BHaxj9TK
>>77
棚卸資産の収益計上であるわけだから、「引渡し」を書くのは当然。
重要なのは、「引渡し」の事実として、どういう前提を置いたかということかと。
例えば、「引き渡した土地のすべてが購入側の手許にある」とか「土地のうち100筆だけを購入側が使用収益している」など。

自分は、今挙げたような前提を置き、そこから法的根拠について論を展開したが、2案しか書けなかった。
収益0、原価0とすることは思いつきもしなかった。


90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 17:10:07 ID:???
引渡しだけの三案>事実まで書いた二案

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 17:13:35 ID:???
問2を市場にした場合、0点だろうか?


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 17:15:44 ID:55T68EwP
そもそも問題文でTOBってゆってるのになんで相対にしたのか不明。
ただ税務処理がおなじだけじゃん。
ちなみにOだけど、相対・公開買付けは授業でふれてるよ。
テキストにのってるかは微妙だけど。
市場購入にした人は聞いたことないので、やっぱり3案・公開・30点〜が
実際のボーダーではないかな。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 17:19:14 ID:???
今年の税制改正テキストで法人税だけでなく、金融証券税制も、テキストに入れてほしかった。
(Tには入ってなかった。。)

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 17:24:52 ID:???
>>89
>「引き渡した土地のすべてが購入側の手許にある」

表現としておかしいように思う。引き渡したから購入側の手許にあるわけで。
その表現は結局引渡しの有無しか述べてないことになる。




95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 17:34:19 ID:???
ゆってるとかゆう人にゆわれてもなぁ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 18:19:09 ID:???
今年はTの負けだな。。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 18:43:35 ID:???
昨年惨敗のOのどこに勝ち目があるんだ?ww

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 18:43:37 ID:???
>>92
つまりは相対にしたら点数は来ないだろうということですね?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 18:46:31 ID:???
公開買付も相対取引も会社法の問題だろ。税務上の処理が一緒なのにそこで大きく減点するとは到底思えない。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:14:58 ID:???
根拠はないが、山ちゃんは
こだわるところにはこだわるが、こだわらないところには全くこだわらないような気がする。
理論のどこにこだわって採点するかって事じゃないのかな?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:34:33 ID:???
わかる方がいらっしゃったら教えていただきたいのですが、山○委員は
平成20年から試験委員なのでしょうか?

またこの方は理論のみ作成してるのでしょうか?
それとも理論・計算ともに携わっているのでしょうか?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:37:23 ID:???
>>101
@そう
Aたぶん両方。問題傾向がエライ違う。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:37:54 ID:???
>>102
お手数をおかけしました。
ありがとうございました!

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:41:02 ID:???
2案は辛いね

計算35未満も意外に辛いね

相対はそんなに辛くない

これは言える

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:43:29 ID:???
問1 2案 と 問2 市場 はどっちが痛い?

市場か。。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 19:54:48 ID:???
>>104
計算35未満でつらいですか。。。そんなにレベル高かったんだ。。。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 20:25:52 ID:???
>>105
市場にしたの?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 20:28:50 ID:???
>>107
問1 3案書いた。
問2 市場にした。
アボーン!!
また来年。。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 20:32:04 ID:???
>>108
諦めろ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:08:59 ID:???
市場は0点・・・かもしれんな
甘めでも5点てとこ?

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:14:18 ID:???
試験委員としては、まず問2から採点始めるだろうね。
市場は右の箱へ。市場以外は左の箱へ。

左の箱の中で問1を3案書けている人をさらに別の箱へ。

その別の箱の中で計算がよく出来てる人を、合格者の箱へ。

で、1個前の箱に戻って、上から順に追加で合格者に含める
人の選別に入る。

市場は良くてA、まあ、Bが妥当か。


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:25:27 ID:???
統括 山田試験委員
問1 青木 井上 上田 
問2 遠藤 岡田 加藤 
計算 木下 工藤 小島

↑こんな感じで採点するんでないの? と勝手に思ってるんだが・・・
試験委員1人で採点は都市伝説かと

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:30:23 ID:???
頭文字は あ い う 
え お か き く こ?
け はどうした?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:49:19 ID:???
け案 が思いつかなかった・・・

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:51:41 ID:???
ごめん。。
確かにむずいわ。
計算は け で始まっているからいいか。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:53:46 ID:???
昔、けんもち?けんもつ?さんという女性がいました
名前はいかついけど、見た目は普通でした

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 21:59:49 ID:???
研ナオ子かケーシー高峰くらいしか思いつかない。。。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 22:03:34 ID:???
そ れ だ


で、どうやって採点してるのか、中の人教えるニダ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 23:03:00 ID:???
教えるわけねーよ。海上保安庁の映像流出でただでさえ情報流出には敏感だろうに。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 23:28:11 ID:???
モチベーションが上がらねえ。。


121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/23(火) 23:33:25 ID:???
>>120
そりゃ市場にしてしまったら下がるわな

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/24(水) 00:05:49 ID:???
燃え尽きた。
燃え尽きちまった。
真っ白な灰にな。。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/24(水) 11:54:18 ID:???
たつんだ、たつんだ、122

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/24(水) 12:11:56 ID:YNkScT3Q
理論の問2というコークスクリューパンチをもらいすぎた。。



125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/24(水) 12:15:40 ID:???
それは、幕ノ内の
肝臓ブロー → ガゼルパンチ → デンプシーロール の殺人コース
気持ちよくKO

今はゆっくり休んで、再起戦に臨んでくれ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/24(水) 13:08:02 ID:kCH3MnIa
試験は
学者になるためでなく
税理士になるためにある
からそこがポイント


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/24(水) 21:03:24 ID:???
>>126
具体的にいうと実務向けの回答が、良いということ?

128 :126:2010/11/25(木) 10:44:25 ID:r9XjON44
通達は 拘束力がないから、学者の域。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/25(木) 10:48:59 ID:???
拘束力あるある探検隊

130 :126:2010/11/25(木) 10:57:30 ID:r9XjON44
拘束力があるのは公務員側

裁判所の見解がこれによって拘束されるわけがない

実務では、これを基本としようが、これが法的解釈と違にし裁判になることも
両方ありうる

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/25(木) 12:17:48 ID:???
原理主義的にそうとらえるのは正しいが
法律内容・趣旨に反してない限り、事実上の拘束力はあるだろう



132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/25(木) 14:49:59 ID:r9XjON44
原理 原則を優先させないと試験にならない

社会的不利な立場になり、争いを避け、事実上拘束力があるというのは

税理士の実務の可能性を損ねる

税務訴訟で補佐人となる立場になり活躍の場を広げるときに
通達に縛られることは
事実上活躍の場を失う
そんな試験なのか


133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/25(木) 15:10:03 ID:???
憲法9条で 戦力は一切保持しません と形式上言ってるが

実質上は 自衛隊という強力な戦力を保持している

 ちょっと例えが違うが・・・

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/25(木) 23:07:19 ID:???
所長「残業?ないないwあってもちゃんと残業代出すしw」

サービス残業しかない

みたいな感じか

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/25(木) 23:52:07 ID:???
↑↑↑
そういうヤツは監督署に親告して簡易裁判やればたいてい支払う。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 00:10:23 ID:???
>>134
         ____
       /      \  今日もサービス残業だお
     /  _ノ  ヽ、_  \
    / o゚((●)) ((●))゚o \
    |     (__人__)    |
    \     ` ⌒´     /
   /´           `\
  /  /          l  l   .___
__l  l_¶______/_/__/     ヽ
  \, ´-'ヽ  ̄| ̄ ̄ ̄ ̄|   l二二二二l
    ヾ_ノ   | '''' '   |   l二二二二l
   | 9=ε-8. | '''..--  |   l二二二二l:::..
   |   ..''  |  ''-.  ,|
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 01:19:16 ID:XTtVxffq
憲法9条、それは事実上はそうとされていても

裁判では判決は一つでない

さらに、そんな解釈いくらでも変えられる。

それが試験問題だったとしても、事実上戦力とみなさない
という見解を正解とすることはない

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 01:21:08 ID:XTtVxffq
訂正

そういう見解だけを正解とすることはない

また、判断できないということも正解だといえる

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 01:35:01 ID:???
実際は憲法改正があまりにもハードル高すぎて

改正できなくて、現実に追いつかないから

無理な解釈をせざるを得ないんだと思うが・・・

解釈でなくて、憲法自体をいい加減改正しろよ

とスレ違いの憲法改正論を述べてしまいますた、スマン

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 13:49:35 ID:???

二二二二二二lサーザエーサン ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   ゴウカク! ゴウカク!!
 | |  ♪ _________ ♪サザエサン    ∞    さっさとゴウカ〜ク!! しばくぞっ
 | |    |◎□◎|.   |     8(゚∀゚)8つ─◎
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 16:02:55 ID:???
ぬるぽ

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 18:53:17 ID:???
相対さえ見逃してくれたら確実に官報な予感

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 22:48:57 ID:???
>>142
大丈夫だよ山田神は挙げ足とりしないから。

みなし配当書けてればゴウカクだ!

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 00:51:35 ID:???
山田神拳は無敵だ

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 00:52:20 ID:???
それはあなたの希望。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 00:58:30 ID:???
希望じゃねぇよ去年受かったんだから。

タイトルなんてどうでもいいってこと

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 01:07:13 ID:???
去年の試験と今年の試験。どこが関係あるの?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 10:15:08 ID:???
142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/26(金) 18:53:17 ID:???
相対さえ見逃してくれたら確実に官報な予感

厳しい悪寒w

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 15:43:07 ID:JC8fRq9S
景気

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 15:56:55 ID:???
>>149
えっ? 何?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 17:47:50 ID:???
相対擁護者は何を根拠に大丈夫とかいってんだかねぇ

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 18:43:33 ID:JC8fRq9S
1公開買い付けは一定の条件により相対取引とみなされると記載した資料がある

2相対取引と処理が全く同じ

3試験の本質ではない



153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 19:22:00 ID:???
1.今回はその条件に合致しない
2.処理が同じということだけで言えば何でもありの試験になる
3.試験委員が本質をどこにおいてるか正直分からないのでここについては何とも言えない

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 19:41:17 ID:???
まあ、152に分がありでは・・・
あくまで解答のポイントを見る限りではだが

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 20:09:53 ID:???
理論の問2って 平成22年税制改正のうちの金融証券税制の
公開買い付けの話とのカラミ(カタカナだと何かやらしいな。。)
はあるのでしょうか?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 20:13:45 ID:???
改正をみこしての内容の問題だが、
解 答 上 の 影 響 は な し 
とのことです

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 20:17:38 ID:???
3案、相対、37点の勝ち組の俺が通りますよ

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 20:22:05 ID:???
だから相対はダメ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 21:28:21 ID:beQ8NuEd
相対取引とみなす条件に合致するだろ


http://www.nli-research.co.jp/report/report/2000/12/eco0012a.pdf

証券市場外から60日間以内に10人以下のものから買い付ける場合には
相対取引とみなし、公開買い付けによる手順に測らなくてよい。
ただし、買い付け株数が発行済株式の1/3を超える場合には、
公開買い付けとでなくてはならない。

とあって、問題の買い付け期間は60日以内で人数は明記なし、
買い付けの株式の所有割合は25%だから1/3を超えていない
から相対取引とみなすことができる。



160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 21:53:57 ID:???
その説明ができてれば、逆に加点されそうだが、実際に書けた人はいないだろうね。
「相対取引とみなされるため・・・」って書き出しなら差はつかないかな?
しかし、相対に粘着してず〜っ釣ってるヤシ。いいかげんうざいな。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:01:13 ID:beQ8NuEd
自分は今回の問題は通常の買収目的の買付じゃなく、
株主に対する配当目的で、時価を下回る価格で買付する
租税回避目的だと思うんで
逆にこれが真相だと思うんだけどね。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:12:48 ID:???
結局何で差がつくのかわからんな。
だいたいの人は3案かけたとしても引渡しの事実関係に触れていないはずだし、
問2はなんだかんだでだいたいの人が柱上げはできている。計算も30〜35
くらいの間だし何で差がつくのかさっぱりわからんわ。上位20%くらいで混戦かな

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:15:37 ID:???
配当目的?公開買付けに応じることによって、株主は株主ではなくなるわけだが
C社は時価を下回る価格で買付けすると、時価との差額は受贈益になる可能性もあるぞ
受贈益課税されるかどうか規定はないけど。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:23:48 ID:beQ8NuEd
問題文の買付目的 参照

経営環境に応じた機動的な資本政策を可能とするとともに、資本効率の向上と株主への一層の利益
還元を図るため。



165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:27:31 ID:???
株主への一層の利益還元ってのは、自己株式を取得することによって、株主1人あたりの配当金額を増やすってことだと思ってたんだが違うのかな?


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:30:48 ID:???
配当なんて調達コスト高すぎるんだし、この低金利下では間接金融か
社債でもやっといた方が資本効率は上がるわな

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:31:19 ID:beQ8NuEd
C社側はそれでいいんだよ。
受贈益で、さっさと時価で売り利益を稼ぐつもりだから

問題はD社の譲渡損

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:34:35 ID:beQ8NuEd
補足

もちろん、みなし配当がない場合の譲渡損→租税回避

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 22:46:39 ID:beQ8NuEd
資本効率
資本政策のD社の狙いとは

公開買い付けを行うことによって→株価が上がる(市場の株式が減少することによる)
短期間でこれを締める+譲渡損発生の租税回避に成功
この公開買い付けを繰り返すことによって
企業価値の上昇つまり、資本の部の時価が無限に増殖可能なのだ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 01:43:53 ID:???
ここにきて新たな考え方が出てきたな。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 01:45:24 ID:K1vQEIKQ
>>160
試験の翌日から4カ月も粘着してるよw
>>161
確か国税庁の試験委員の出題意図に同じこと書いてなかった?
まぁ採点上は全く関係ないしもう廃止される制度だし。。。

あれから4カ月も経つと細かい内容を忘れてきた。
試験直後は絶望してたのに当時の記憶が薄れたせいか
最近は何となく受かってるような気もしてくるw

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 02:22:38 ID:???
>>171
>確か国税庁の試験委員の出題意図に同じこと書いてなかった?

どこに書いてあるんだよ?いい加減なこと言ってんじゃねーよ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 02:51:11 ID:???
書いてあった気がするが・・・
採点に影響のない傍論として、22年改正の話が

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 02:55:31 ID:???
>>173
お前読解力ないだろ?時価云々の話なんかない。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 04:16:45 ID:???
>>174
あんまつっかかっんなよ
時価云々の話なんかない → そもそも問題の内容がそうなってるんだろ
租税回避目的が書いてあるって言いたいだけだろ

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 04:51:54 ID:???
     ...| ̄ ̄ | 合格発表はまだかね
   /:::|  ___|       ∧∧    ∧∧
  /::::_|___|_    ( 。_。).  ( 。_。)
  ||:::::::( ・∀・)     /<▽>  /<▽>
  ||::/ <ヽ∞/>\   |::::::;;;;::/  |::::::;;;;::/
  ||::|   <ヽ/>.- |  |:と),__」   |:と),__」
_..||::|   o  o ...|_ξ|:::::::::|    .|::::::::|
\  \__(久)__/_\::::::|    |:::::::|
.||.i\        、__ノフ \|    |:::::::|
.||ヽ .i\ _ __ ____ __ _.\   |::::::|
.|| ゙ヽ i    ハ i ハ i ハ i ハ |  し'_つ
.||   ゙|i〜^~^〜^~^〜^~^〜|i~
   ...||            ||
   ...||            ||

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 05:33:51 ID:???
まだですw

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 09:48:22 ID:???
157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 20:17:38 ID:???
3案、相対、37点の勝ち組の俺が通りますよ

こいつ今までで一番良い点じゃね?
最近は、2案、相対、30点あたりから勝負と聞いていたので安心していた
のだが・・・

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 10:10:28 ID:???
税理士試験の法人税法は10数%受かるので安心しなさい

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 10:26:26 ID:???
13%台頼む

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 10:46:24 ID:???
157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/27(土) 20:17:38 ID:???
3案、相対、37点の勝ち組の俺が通りますよ

このくらいで上位10%だろうな。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 11:01:40 ID:???
なわきゃない

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 11:45:31 ID:???
あと、2週間で合否がわかるな
試験後はかんたんだったから、ボーダー70なんてレスもあったが
1問1問ミスしやすいというか、考えさせる問題というか奥が深い問題だった
ここの住民のレスを見る限りでは、学校の講師のボーダーや解答に対する見解も、講師ごとに違うようだ。

実際の合格確実ラインや配点はわからないけど
どうか、ここのスレの人(釣りばっかりしてるヤシを除いて)みんなが合格してますように。。。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 14:14:15 ID:???
2週間って結構長いね。。。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 15:05:15 ID:???
いや、多分あっという間だ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 15:10:17 ID:???
仕事に没頭したり、スポーツしたらそうかもね。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 18:12:31 ID:???
みんな結果通知来たら自己採点の結果と実際の合否教えてくれよな。今後の参考までに。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 18:43:06 ID:???
保険差益の圧縮記帳について
某社過去問に
被害資産の被害直前の帳簿価額、は
(1)その前事業年度終了時の帳簿価額
別解として(2)会計上の被害直前の帳簿価額
とあるのだけど
(2)の根拠は何?

法法・法令に出てくる帳簿価額は税務上の価額だと思うのだけど
法31@にその事業年度「終了時に有する」減価償却資産の償却費が損金算入される旨
法31Aにその事業年度「終了時に有していない」減価償却資産の期中償却費が損金算入される旨
定められていて
法31Aは適格分割等による移転資産に係るものに限られるところ
被害資産に係る期中償却費は、法31Aが適用されず、法31@が適用されず、畢竟損金不算入となり
被害資産の被害直前の帳簿価額は、(2)+期中償却費で、(1)にしかなりえないと思うのだけど

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:12:13 ID:???
残り2週間が1番長い

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:13:03 ID:???
>>188
鋭い質問だな。今までそんなこと考えたこともなかった。
根拠規定は法人税法施行令58条の「その他の資産につきその償却費として損金経理をした金額」と同59条の期間按分の規定かね?
あと会計上の償却費の損金算入ということで法人税法22条3項も関係あるかな?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:24:16 ID:wI4fOf5m
ヒント

その滅失損壊のあった日の属する事業年度前の事業年度終了の日時点の
帳簿価額

その滅失損壊のあった直前の帳簿価額

との違い

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:27:15 ID:???
>>191
それは分かるよ。はっきり言ってヒントになってないよ。「根拠規定は何か?」ということが問題なんだから。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:28:26 ID:wI4fOf5m
ごめんごめん

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:35:44 ID:???
(2)って期中取得資産のこと?

195 :190:2010/11/28(日) 19:45:35 ID:???
>>194
期中取得じゃないよ。期中滅失だよ。ただ期中滅失の償却限度額の規定がないから施行令59条を類推適用するのかなと思って。
単なる損失の計上だったら償却費を計算してもしなくても損金算入額は同じだけど圧縮記帳が絡むと償却費の計算結果次第で圧縮限度額が変わってくるだろ?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 19:58:22 ID:???
>>190
法令58、成るほどね
実は譲渡損益調整資産の譲渡原価の額に疑問があって
馴染みのある圧縮記帳の例を出したのだけれど氷解した

197 :190:2010/11/28(日) 20:07:22 ID:???
>>196
譲渡損益調整資産はまた違うかもしれない。例の出し方が悪くないか?あんた初学か?

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/28(日) 23:59:42 ID:K1vQEIKQ
今年の合格率がもれてるぞ!!
法人13.9%で相続9.2%だって!

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 00:00:31 ID:???
ずいぶん具体的な数字だな。何年前の合格率だよ?w

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 01:33:53 ID:???
200様

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 15:28:10 ID:ikkflWmu
3案、相対、35以上で勝負ってまじあせる。

なんか問1は、答えよりも取り扱い・根拠がちゃんと書いてあれば評価が
よさそうな気がする。
でも法的根拠は普通問題文から必死にさがすよなああ、、、。
自分で付け足すって、、そんな怖いこと2時間の本番ではできないよ凹。


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 15:58:17 ID:???
なんと言おうと
@引渡基準 A全部・一部・なしの三案 B収益原価対応
これが普通の専門受験生のマックスの出来

引渡しの内容への言及はおろか、あの問題文の内容から
棚卸資産に該当するとか気づける奴はホンマに凄いと思うわ

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:01:12 ID:???
棚卸くらいは誰でも気付くだろ。それをきっちり指摘したうえで引渡基準と
指摘することはなかなか困難とは思うが。

あと、ブログ徘徊してみたら。引渡しの事実関係まで書けてる人が
それなりにいることがわかるから。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:14:19 ID:???
>>203
棚卸くらいは誰でも気付くだろ
 →煽り過ぎ、けっこう厳しい(試験中はな)

引渡しの事実関係まで書けてる人が それなりにいることがわかるから
 →具体的に教えてくれ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:16:03 ID:???
>>204
自分でぐぐれ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:17:17 ID:4DqDjYW+
オレ来年法人受ける
アドバイス 頼む

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:31:46 ID:???
>>205
お前さんがいるっていってるから 教えて下さい って言ってんだろ
すぐ調べりゃ分かることを 自分でぐぐれ と返すのは分かるが
すぐには分からんから 根拠を教えて下さい ってこった


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:33:01 ID:???
きもいっす

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:39:25 ID:???
>>206
今の時期は専門のカリキュラムに必死についていくことだと思います
苦手項目作らない
出来たら理論は前倒しが理想

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:39:56 ID:???
>>207
さすがにここでリンク貼るのはそのブログの人に悪いし気が引ける。
じゃあ嘘なんだろと言うかもしれないが、そう言われるならしょうがないな。
まぁ、そんなに書けてる人いるわけではないし気にしなくてもいいかと

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:42:28 ID:???
>>210
そっか、分かった
ちょっと言い方が悪かったわ、スマン
発表前で少し神経参ってるのかもしれん・・・

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 16:52:11 ID:???
問1はともかく問2次第ってやつ多いだろうな

金額漏れ、相対取引、譲渡損を寄付金・・・

どんだけ減点あるか心配だわ。少なくともこれら一発でばっさり切らないでほしい。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 17:20:00 ID:ikkflWmu
引渡し、収益・原価対応しか書けてない。
しかも時間無くて、二案・三案の法的根拠は『(1)と同じ』と省略凹。

皆できてないだろうなーとタカをくくってしまった。

最初の一案はともかく、二案、三案とも法的根拠はびっしり書けてる?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 17:28:44 ID:???
(1)と同じと書くのが恐くて、一応根拠は書いたけど
明らかに(1)より書いた量は少なかったわ

あくまで1つ1つで問1を採点するのか
それとも 問1の全体を通して採点するのか

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 17:47:06 ID:ikkflWmu
214さん
ありがとうです。
もし、問題文に根拠を付け足してみたいなフレーズがあったら(ありえないけど)、
2案3案ともに法的根拠かけたんだけど、、、笑
僕は三つとも22条しか思い浮かばなかったので、時間ないから1案でびっしり書いて
最後の10秒で『同じ』と書きました。
一応処理案は、全部、入金分、引渡しなしで無難に済ませました。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 17:50:25 ID:???
>>215
根拠は22条ベタにしたの?引渡基準くらいには触れ解いた方がよりよいよね。通達の内容ではあるけど。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 18:00:34 ID:ikkflWmu
まるっきりベタではないですけど。。。でも22ベースです。
さすがに、引渡基準で使用収益とかは書けなかったです。
oの最後のほうのテキストに使用収益、検品とかのってたけど、土地の販売が
どれにあたるか確信もってなかったので凹。
引渡し基準までふれてる人いるんですかね、、?


218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 18:37:53 ID:NQGiU9I7
>>217
触れました。
でも、2つの案しか書けなかった。
2つの案については、前提・法的根拠等について行数びっしり論を展開したけど。
3つ目の案が閃かなかったことが悔やまれる。




219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 18:57:49 ID:???
>>213>>214>>215
俺もとりあえず3案は書いたが死ぬほど悩んだ。
問題用紙に下書きした際には一旦ベストな答案を書けたんだが、
法的根拠が3つとも同じになることに違和感を覚えたせいで
実際には2,3案で実在しない法的根拠をでっち上げてしまった。
3案とも同じ法的根拠にしとけば手堅く7〜8割取れたのにorz

因みに俺は「〜をもって引渡しが完了したとすると〜」ってなこと書いた。
もろ「引渡基準」とは書いていないが、書けば1点加点されたかもorz

>>204
棚卸資産であることは読んですぐ気付いたよw
ってか、実務経験なしの受験1年目の人以外ならそれは気付くと思うよ。
ただ、これも俺は「棚卸資産」とは明記してない。
「土地の売上代金」らしきことを書いてきたから棚卸資産であることを
俺が理解していることは伝わると思うが、これも明示すべきだったorz

あの切迫感の中でだから詰めの甘さが出るのは仕方ないが悔しいぜ。。。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 19:11:10 ID:???
解答用紙が3案だったから、3案書けた

何もない白紙の2枚だったら、1案よくても2案しか書けんわ

そこは試験委員の愛か・・・愛ゆえに・・・

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 20:03:36 ID:???
愛深き故に愛を捨てた男、山田俊一


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 20:17:24 ID:???
↓これか、懐かしすw
ttp://www.youtube.com/watch?v=X_e7GauhZYw&feature=related

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 20:23:11 ID:???
俺は単純に事実関係を引き渡したか否かにして、
根拠は、22条にさらっと触れて、引渡基準と
収益原価対応により益金損金の認識。プラス当てはめ
を書いただけ。

みんなかなり書けてるのねorz不安だわ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 20:33:11 ID:x1eDy/pf
結局このスレに書き込んだ問一、二が無難な人って何人ぐらいいるんだ。

問一
引渡、収益原価対応、3案

問二
市場購入以外OR相対 

が概ね書けていて、細かにミスってもよしとして

それでも10人いるかいないかだろ。

俺も、譲渡損じゃなく計算ミスで譲渡益でちゃったし・・・

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 21:17:10 ID:KCgCIV0w
224について 精神安定を目的として何人か数えてみませんか。
224に続き自分で2人目。
問1 棚卸資産 引渡 収益原価対応 3案
問2 公開買付 柱上げ全部 細かいミス若干あり


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 21:22:10 ID:lSB+Qlto
問1 棚卸資産 引渡 収益原価対応(法22条書いてなし) 3案
問2 公開買付 自己株式取得費用と有価証券の取得価額柱上げ漏れ
   受取配当については益金不算入の適用を受けることができる旨を書いて、申告書の記載要件を説明した。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 21:23:28 ID:???
3人目。個人的には厳しいかなと

問一 引渡、収益原価対応、3案
問二 相対、一部柱漏れ(取得費用)
計算 35オーバー

228 :226:2010/11/29(月) 21:30:58 ID:lSB+Qlto
どうせなら sageなしでいこうぜ

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 21:56:33 ID:???
>>223
みんな書けてるのかどうか知らんがそれだけ書いとけば7〜8割あるだろ?
第一問で7〜8割も取れば第二問で市場取引でも書かない限りは余裕だろ。
計算なんてみんなボーダー周辺だから大差つかないよ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 22:00:43 ID:???
変にピントの合わない答案をダラダラ書くよりは
223のようにコンパクトに的確な答案の方がいいと思うお

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 22:25:53 ID:???
じゃあ223はゴウカク!

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 22:43:14 ID:???
規制ばっかでずっとROMってるだけだったんだけど、ようやくまともにレスできるようになったんで皆さん
採点してください。

理論問1の解答の事実関係って
@引き渡しているA一部引き渡しているB引き渡していない
ってのがここの主流ですよね?

それだと問題文に記載されてる契約内容だとか支払い状況だとかが意味のない資料になると思うんです。

そこで俺の解答の仕方なんだけど

@案
事実関係
譲渡契約において平成23年2月25日までに全額を支払う旨が定められている
法的根拠
契約によればA社は平成23年2月25日において譲渡代金請求権を取得するから同日において土地の
すべてを引渡しているものと推定できる。したがって全額益金算入、対応する原価は損金算入

A案
事実関係
100筆の土地についてのみ支払いを受けている。
法的根拠
すでに支払いを受けた部分については引渡したものと推定できるが、支払いを受けていない部分に
ついては引渡していないものと考えられる。したがって100筆分は益金算入、対応する原価は損金算入

て感じで引渡し基準に触れつつ問題文の記載事実から何を以って引渡しの事実認定を行なうかに主眼
をおいた解答をしたんだがここ見てるとそんな感じの人が一人もいないしやっぱり駄目ですよね・・・。

ちなみに問題文の記載内容からは、どう考えても全部引渡し無しは無理があるだろと思って、2案しか書
けませんでした。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 22:51:30 ID:???
>>232
実務的には代金決済と引渡し(実務的には登記手続き)が同時というのが
一般的だとは思うし、引渡しが想定できるとあるので良いのではないかな。

理論上は、必ずしも一致しなくてもよいわけだよね。
なので、事実関係のところで、「支払いを受けていることと合せて引渡しが
想定できる」と言う答案にすればベスト解答だと思われるけど、どうでしょうか?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 22:54:42 ID:???
>>233
つまり、事実関係の箇所で「代金決済と引渡し」を書けとゆうことね

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 23:10:10 ID:???
>>232
ってか棚法的根拠で卸は引渡基準によって
損益認識するという重要箇所が抜けてない?
この部分を丁寧に書くべきだと思いますが。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/30(火) 00:28:29 ID:???
>>235
それは当然として前置きしてます。
それを受けて何を以って引渡したとして認定するのかが問われている問題だと思ったんです。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/30(火) 19:31:28 ID:???
>>232
「推定できる」って怪しいな。あと結局「どういう状態をもって引渡したと判断できるか」が書かれていないから普通に引渡しを書いたのと変わらないかと思う。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/30(火) 21:19:37 ID:???
>>223
18−15−35=68で合格

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/30(火) 21:44:11 ID:???
3案ないと厳しいことが良くわかった。
あと金額漏れとか柱漏れも響きそう。
計算は団子かなと

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/30(火) 21:57:57 ID:???
2案が合格ラインと言っていたけど、講師は3案欲しいと言ってたよ。だって他で差がつきにくいから。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/30(火) 22:57:50 ID:???
遅くても2週間で結果分かるんだな。俺にとって今回の試験は税理士試験を続けるかどうかの試験だ。こういうスレにいられるのもあとわずかかもしれない・・・

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 00:11:18 ID:???
続けるニダ

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 00:18:25 ID:???
この時期にここにいる人は合格確実ライン超えの人ばかりかな?
たぶん60点未満の奴は捨ててるからこの時期はスレ見ないよな。。。
>>241
俺も似たような状況だ。今回ダメなら。。。
30過ぎの俺にとっては今後の転職のチャンスもそうないし
受験回数も3回ともなると今後の得点の伸びは限られるだろう。
振り返れば大学卒業時から税理士試験に振り回され続けた俺の人生だった。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 07:04:26 ID:Dx9dzxj3
その講師ここみてるからだろw

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 11:47:37 ID:???
ボーダー58〜67

合格確実ライン68以上

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 12:05:40 ID:Dx9dzxj3
このスレで法人税法の細かいところを議論できるぐらいのみんなだから
みんなの合格を信じたい

税理士になって必要な資質は大部分を理解し
細かいところを疎かにせず、きちんと調べたり、身につけたりできるかさ

山田先生も官庁もそう思っているさ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 14:24:08 ID:l0jHnxsT
→245

ここのやり取り見ていると、そう思えてきます。 

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 18:59:12 ID:???
例年はどうなんだろな。68以上でないと難しい?

簿記論はボーダーラインの中央辺りでも合格したんだが法人は・・・。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 19:02:07 ID:???
227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/11/29(月) 21:23:28 ID:???
3人目。個人的には厳しいかなと

問一 引渡、収益原価対応、3案
問二 相対、一部柱漏れ(取得費用)
計算 35オーバー


これだけできて厳しいとか頭おかしいのかと思うわ。俺なんて俺なんてorz

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 19:09:37 ID:???
・問1 引渡基準で3案
・問2 柱あげが全て出来ている
・計算 Aランクget
正直点数化は難しいが、順当な合格者は↑こんな人では・・・
問1が2案、問2の柱あげが少しモレた、計算のAランクを少し間違えた
ような人たちが争って残りの合格枠を埋める
税法は基本的に理論が出来たら、受かる可能性は高いとは思うお

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 19:13:32 ID:???
このスレを見ていると

女性(男性)のありえない理想の男性(女性)像かよ

と思ってしまいます

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 19:55:46 ID:???
>>249
そこまで順当に合格とまではいいきれないだろ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 19:59:43 ID:???
>>227 は釣りっぽいから除外

>>251
このスレの合格確実ラインは、100%合格している状態ってことなんだろうね。
ほぼ合格間違いなしとか、合格してる可能性があるとかってのは除外されてる。


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 20:44:16 ID:???
>>227は控えめに採点しても75点あるだろw

出来てる奴は何度もカキコするし、出来の悪い奴はレギュラーコースで
今頃はテキスト3の最後の方を勉強し直してるからスレから遠ざかる。
おかげで合格確実ラインが発表当日までグングン上がるw

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 21:01:13 ID:???
>>227は相対にしてる以上何点か減点はあるんじゃやね?計算35とか
うらやましいわ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 21:25:40 ID:ooiWQx6X
224
結局このスレに書き込んだ問一、二が無難な人って何人ぐらいいるんだ。

問一
引渡、収益原価対応、3案

問二
市場購入以外OR相対 

が概ね書けていて、細かにミスってもよしとして

それでも10人いるかいないかだろ。


       ↓

224から227の4人しかいないのだろうか?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/01(水) 23:38:51 ID:???
今年で8年目ヴェテの俺の経験からすると発表当日の合格報告の水準は事前予想を大きく下回る
むしろ事前予想通りの合格報告の方が少数派になる傾向が強い

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 00:56:17 ID:???
誰の予想だよ?

既合格者からみたら今年の試験に限っては無勉でも戦えるくらいの難易度でしかない。
全体の75%はできてないと難しいね。
逆に今回の試験で80%近くとれてないと実務はできないね。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:14:03 ID:???
既合格者からみたら今年の試験に限っては無勉でも戦えるくらいの難易度でしかない。(キリッ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:15:32 ID:???
全体の75%はできてないと難しいね。(キリッ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:20:12 ID:???
無勉でも戦えるくらいの難易度

→ そんな難易度の試験なのに なんで専門の解答が何か所も分かれるんだよwww
   既合格者ならもっと現実的な意見言えよ


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:24:11 ID:???
まあ問題と解答つき合せてなるほどね、と外野から言うのは気楽なもんよ
早く合格して、そんな身分になりて〜わw

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:31:01 ID:???
模範解答がないことで気づけよ万年受験生。
結論じゃなくて過程で採点してるんだよ。
だから75%くらいは書けてないと受からないってことだ。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:31:49 ID:???
でも俺も受験してなくて解答だけ見たら80%必要とか言うかもな。
所得、消費も全く勉強せずに解答だけ見たら来年楽勝って気するもんなw
実務経験ある人は他の税法を見てみな。どれも法人より超楽そうだからw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:35:12 ID:???
wの数ほど頭が悪いって噂は本当だったんだね。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:39:41 ID:???
何か1匹変なのが沸いてるなww

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 01:41:32 ID:???
苦労してようやく去年合格したんだろwwwww

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 02:12:58 ID:???
まあ山ちゃんの特徴は「過程」重視というのは確かだろう。
基礎知識の応用力を問うということはいいが、
受験生としては解答が分かれるとかは勘弁だぜ。

とりあえず最下位でいいんで合格キボンヌ。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 11:54:15 ID:???
緊張してきた。

>>258
OやTの模範解答には、難易度が高かったと書いてある。
Oのボーダー51、Tのボーダー58が妥当だと思う(信じたい)。
無勉でも戦えるとか、80%近く取れなければ実務ができないなどと言っているのは、テレビゲームのコントローラーで体操選手を操るのが簡単だから自分も同じように体操ができると思い込むのと変わらない。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 12:16:51 ID:QXI/b7m2
>>269
グッジョブ!!

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 19:39:24 ID:???
難易度が高かろうが競争試験なのをお忘れなく


272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 19:57:47 ID:i7i//4HO
計算が35点前後で団子状態だから、問2のボーダー15点を
加算しただけで50点に乗る。そうなると問1は10点程度か?
それなら俺も余裕で合格だぜ。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 20:07:12 ID:???
俺もだわ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 22:49:26 ID:???
問2の取得価額と所得税額控除は書いてない。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 23:09:43 ID:cpvzqlHd
計算のAランクの項目を教えてください。
Aランク全部出来て、計算は35点になりますか?


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 23:18:23 ID:???
予備校に行って冊子貰ってきたら?
今年はTもOも判例対策まで完璧にしてたから
最後まで真面目に通ってた人は35点前後で横並びだよ。
特にケアレスミスを誘うような問題もなかったからね。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/02(木) 23:50:42 ID:???
予備校は受験生に最後まで期待持たせるためにボーダー低く出すだろ。
自己採点だってピンキリなんだから。
辛めに自己採点してる場合は例年どの科目も番狂わせというか下馬評と異なることが多いと思う。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 00:18:47 ID:???
>>277
逆だろ?
期待持たせて落ちてたら苦情くるから。


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 01:36:31 ID:???
普段 専門で模試受けてる印象は

【成績上位者の「いや〜今回はミスしましたわ、全然ダメです」】
 
              >

【成績普通・ややいい奴の「今回はけっこう出来ましたよ」】

って感じだしな あまり出来た・出来ないはアテにならんところもある


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 07:44:15 ID:???
>>276
予備校の宣伝文句みたいだなw

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 10:26:54 ID:1hngEBEt
あーどきどきするわ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 11:09:51 ID:???
来年から会計士受験生と合格者が大量に参入するから今年が最後のザル試験

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 11:59:25 ID:???
>>277-278
つまり、ボーダーは低め設定、合格確実は高め設定ということか

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 14:06:17 ID:???
>>277
予備校は年内から受講させたいから、ボーダーも確実も高めに出すのでは?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 14:48:13 ID:???
受講するようにもって行くのはパンフとか面談とか別ルートでやってるよ。

なるべく苦情が来ないようにボーダー下限から上限まで幅広くしてるだけ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 14:56:28 ID:???
堅く見ておかないと来週痛い目にあうのは確実。

2案、相対、計算30未満、金額漏れ・・・

厳しいよ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 15:03:43 ID:???
>>286
他人の心配せんでもお前は確実に落ちてるから

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 15:04:53 ID:???
287も確実

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 15:07:16 ID:???
>>287
おまえよくこの時間に出没するよな。そしてネガキチに噛みつくよな。関西人

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 15:35:22 ID:???
>>289
誰と一緒にしてんだ?
わて関西人ちゃうし

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 18:04:38 ID:/OrCOz11
→286
そこら辺がボーダーじゃないかなあ?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 18:24:40 ID:???
世 界 の 山 ち ゃ ん

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 22:09:41 ID:???
発表までもう少し時間があるので。。。

宅地建物取引業法より
第三十七条  宅地建物取引業者は、宅地又は建物の売買又は交換に関し、自ら当事者として契約を締結したときは
その相手方に、当事者を代理して契約を締結したときはその相手方及び代理を依頼した者に、その媒介により契約が
成立したときは当該契約の各当事者に、遅滞なく、次に掲げる事項を記載した書面を交付しなければならない。
一  当事者の氏名(法人にあつては、その名称)及び住所
二  当該宅地の所在、地番その他当該宅地を特定するために必要な表示又は当該建物の所在、種類、構造その他
   当該建物を特定するために必要な表示
三  代金又は交換差金の額並びにその支払の時期及び方法
四  宅地又は建物の引渡しの時期
五  移転登記の申請の時期
六  代金及び交換差金以外の金銭の授受に関する定めがあるときは、その額並びに当該金銭の授受の時期及び目的
七  契約の解除に関する定めがあるときは、その内容
八  損害賠償額の予定又は違約金に関する定めがあるときは、その内容
九  代金又は交換差金についての金銭の貸借のあつせんに関する定めがある場合においては、当該あつせんに係る金銭の貸借が成立しないときの措置
十  天災その他不可抗力による損害の負担に関する定めがあるときは、その内容
十一  当該宅地若しくは建物の瑕疵を担保すべき責任又は当該責任の履行に関して講ずべき保証保険契約の締結その他の措置
    についての定めがあるときは、その内容
十二  当該宅地又は建物に係る租税その他の公課の負担に関する定めがあるときは、その内容

問1の事実関係で、所有権移転登記を書けた人って、実務で不動産売買に慣れた人だと思うんだよね。
実務では売買契約書に、最終代金決済で引渡す旨が記載してあって、それと同時に所有権移転登記を行うのが一般的だと思うから、
全部引渡しって意外に書けないと思うんだよね。

なので、所有権移転登記2案or引渡し3案がMAX解答だと思う。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 22:42:58 ID:???
実際上は全部引渡しが一番ありえないだろうな
残りを売掛(未収)か貸付と考えるんだろうが、
売る側の当社は何より現金が欲しいだろうし

宅建とか勉強してたら、問1の取引イメージは相当湧きそうだな
ただ知ってると全部引渡していいの?? となってしまうわけか

いまひとつ土地の「引渡し」の概念がよう分からんわ
使用収益開始した日というのは、今回の問題ではいまひとつ実態と合わない部分がありそう

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 22:50:48 ID:???
宅建の知識はなかったので、単純に契約してるわけだし、
引渡しててもおかしくないと思ったので良かったかも。

ただ、「契約していることから引渡し義務が生じている場合も考えられ、
土地の全てを引渡している場合が考えられる。」と事実関係を書いたが、
この書き方では減点があるかな?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 22:56:02 ID:???
>>295
使用収益とか登記まで触れれていないにしても、余裕で合格点はあるんじゃねーの

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 23:12:29 ID:???
やっぱし引渡したか否かだけじゃなく少しでも事実関係をからました方が良かった気がするわ。例えば部分引渡なら代金決済ある→部分引渡みたいに。登記とかでなくとも加点はある気がする。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 23:25:09 ID:???
確かに解答のポイントみる限り
最低限 引渡しに至った前段階を
検討してほしい意図は感じる




299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 23:27:03 ID:???
前に誰か言ってたけど、

代金決済が行われている→部分引渡し
代金決済の全てが行われていない→未引渡し
契約→全部引き渡し

みたいにこれくらいの事実は上げた方が良かったのかもね

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 23:30:11 ID:???
↑それが問題文を尊重したうえでのベストと個人的には思う
あえて問題文にない内容をつっこむと、詳しくないし、墓穴を掘りそう・・

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 23:33:31 ID:???
なんだよ。俺の解答じゃないかw

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/03(金) 23:38:16 ID:???
おいw

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 00:27:45 ID:???
>>299
それはダメな解答じゃないか?
俺は「契約をもって引渡し…」と書いたことをこのスレで報告したら
「それは棚卸資産じゃなくて固定資産の引渡基準」だと突っ込まれた。
俺もその通りだと思ったから既に9割がた諦めているよ。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 00:33:44 ID:???
>>303
「契約をもって引渡し」としてるのではなくて、契約してるので引渡し義務が生じてる場合もあるし、
結果として引き和ぁしてる場合が想定できるということを言ってるのだろ?つまり、
契約してるし、実際問題引渡してる場合も考えられるよねということを書けば問題なしだろ。

契約の事実関係を上げて、イコール引き渡しとやっちゃったらそれは間違いだと思うけど

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 00:34:54 ID:???
>>303
契約日基準なら全部引渡の1パターンだけになるわなw

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 00:57:44 ID:???
>>304
具体的に答案を書いてみ。結構難しいから。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:03:22 ID:???
>>306
295の人が書いたこれは良いと思うんだけどどう?

契約していることから引渡し義務が生じている場合も考えられ、
土地の全てを引渡している場合が考えられる。

法的根拠で、引渡基準書けば問題ないと思うけど。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:12:16 ID:???
>>304
それなら単に「引渡し」とだけ書いた人とほとんど差がないと思うよ。
>>305
全部益金損金、一部益金損金、前受金経理の3案で書いてきたよ。
なぜなら各案ごとに引き渡しの具体的事実を変えたから。

結局「使用収益」を書けた人、簡潔に「引渡し」だけで3案を書いた人が
一番有利なんじゃないのかな。しかし今回の試験はここでボーダー取るか
どうかでほぼ合否が決まるね・・・orz

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:22:30 ID:???
>>308
引渡しとだけ書くよりは点来るんじゃね?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:29:30 ID:???
>>307
なんだか違和感がある。書き方が「場合も考えられ」とかがあいまいだからかな?
「契約において当期に土地の全部を引き渡すことが定められ、実際に当期に土地の全部を引き渡した場合」
とするならまだ分かるが。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:36:29 ID:???
試験的には言い切るよりそこは濁した方が良い場合もあるよね。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:37:43 ID:???
理論はどうせ大したこと書けた人少ないよ
勝負は計算

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:47:19 ID:???
>>311
あまり濁すと今度は分かってないと思われる可能性もある。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 01:53:23 ID:???
計算はみんな80%くらいとれてるだろ。
意外と理論2が傾斜配点高そうな気がする。
理論1なんて実務じゃどんな処理しても大丈夫だし。



315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 02:01:32 ID:???
>>314
頭悪そうなレスだな。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 02:02:56 ID:???
みんな出来てる問2に傾斜かかるわけないだろw

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 02:06:53 ID:???
>>309
いや、俺の場合は具体的事実が間違っているからダメだと思うよ。
>>313
同意見。前半部分がなくても、後半部分だけで法的根拠の説明として
十分に成立してるからね。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 08:51:37 ID:FOMbXxAm
発表が近くなり色々と気になります。
計算の下記2点について教えてください。このような場合、1点くらい
可能性はあるのでしょうか?
@横領による損害賠償
 自分は税務上修正仕訳を損害賠償請求権××× 雑損失×××と考え
 別表4で雑損失否認(加算調整)しました。同時に益金・損金とせず
 相殺したような考え方です。なお、貸倒引当金の対象となることを追
 記しました。
AY社株式
 自分は会社更生法の決定に伴う減資により帳簿価格0(ゼロ)とし、
 時価50%以上下落かつ回復の見通しがないから、別表4でY社株式
 認定損としました。

宜しくお願いします。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 09:56:31 ID:???
過程重視の山ちゃんならAは1点はくれるだろ。
@は一体説か分離説かの違いだから正解じゃないか?
俺は一体説で解答したからよく分からんけど。

その解答を見た限り法人税法の知識、理解度とも相当ハイレベルだから
あんたが普通に受かってないと俺が困る。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 11:31:14 ID:???
Y社株式って評価損ってしてはいけないのかね?いくつかの会計事務所のコラムとか見ると日本航空の株式は評価損で処理しているようだが。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 12:55:47 ID:???
100%減資の場合はいいはず

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 14:48:07 ID:???
じゃ、評価損でも2点なの?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 15:43:04 ID:???
>>322
Oの模範解答を見ると、Y社は発行済株式を無償で取得して消却しており、甲社はY社株式を譲渡しているとある。
会社法はよくわからないけど、株式を譲渡してることになるのなら売却損になるんじゃないだろうか?

オレは別表四はY株式過大計上で逃げたけし、プロセス解答はモヤっとして書いたような気がする。

評価損にして点数がどれだけあるかは山ちゃんしだいだろうね。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 18:55:24 ID:01OD3chH
みんなが計算8割とれてるって、、、
40点もとれたら2ちゃんみてないで余裕こいてるな。



325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/04(土) 21:39:01 ID:5JjoqkRg
Y社株式が譲渡損っていう処理の法的根拠は何?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 00:29:45 ID:???
今年ダメだった感じだから来年も受験になるんだけど
今年のテキストで勉強継続して、直前対策だけ取るって方法で
来年試験に向けて改正対策とか大丈夫かな?
今年初受験だったしお金ないし、経験者の人おせえて。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 01:09:30 ID:???
消費とかボリューム小さくて改正少ない科目は、5月から受講でもいいと思うが
法人・所得とかボリュームあって改正も多い科目は、1月から受講する方がいい
働いてなくて金がなければ、短期バイト か 親借金 だ!!
とマジレス

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 04:57:12 ID:???
前期売上原価認容て何さ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 05:39:22 ID:???
>>313 ググレカス


(前期)
会社は売上計上しなかったが、税務上売上を認識しないといけない

会社仕訳 無
税務仕訳 売掛/売上 100
      売上原価/商品 80
税務調整 (税務仕訳と同じ)
         ↓
 当期に強制的に売上認識させるぞ、税金払えや〜〜〜 


(当期)
税務上前期計上すべき売上を当期に会社が計上した

会社仕訳 売掛/売上 100
      売上原価/商品 80
税務仕訳 無
税務調整 売上/売掛
      商品/【売上原価】
            ↓
 これが「 前 期 売 上 原 価 認 容 ( 加 算 ・ 留 保 )」だ
 前期の後始末をしているんだ
 前期に売上を認識させられたから、今期はシラネッス 関係ねっす

こんなにまじめに朝早くからレスした俺は絶対絶対絶対合格だ
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
合格させろ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

330 :329:2010/12/05(日) 05:41:42 ID:???
↑ >>313でなく、>>328でした

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 10:42:40 ID:???
専門の受講料すら出し惜しみするようじゃ
この試験受ける資格もないな



332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 16:28:33 ID:DH9hCw9u
>>331
 専門関係者乙。専門を受ける意味があるかどうか疑問だから出し惜しみするんだろうな。


333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 16:40:14 ID:???
番号と、官報フルネームはそれぞれ何時頃出るんじゃ?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 17:19:02 ID:???
2案相対33。なんだかんだで多分受かってるとは思うけど心配だわ

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 19:31:02 ID:DH9hCw9u
>>334
2案をほぼ完璧に書けてればいけそうだな。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 19:56:30 ID:???
>>334
このスレは相当インフレしているが
普通に頑張ってた受験生(専門10%〜30%)
の平均がこんくらいと思うんだが・・・


337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 19:56:44 ID:???
>>334
ほぼ無理、ただし望みはなくはない。そんな感じじゃね?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 19:58:46 ID:???
3案、相対、35

こんなこと言ってる人多いよなwこの水準は上位5%レベルだろw

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:07:03 ID:DH9hCw9u
>>338
3案の内容次第じゃね?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:08:31 ID:???
>>339
普通は登記だとかの引渡しの事実までは書けてないよ。引渡基準、収益原価対応のみ。
それでも上位5%レベルだと思うが。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:10:03 ID:???
問1を

辛口で考えるなら
 試験委員が わ ざ わ ざ 3案の解答欄設けている以上ちゃんと3案考えろや

甘口で考えるなら
 問2→計算→問1の順で解くと、どうしても問1の解答は手薄になろう

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:11:18 ID:???
問2と計算の差はつかないだろうな。となると問1で差をつけるしかないだろ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:15:53 ID:U9MsO0MS
俺は合格している
2案相対35
上位はこんなものだろ
第1問に時間かけた者は第2問、第3問にかなり影響するはず。


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:22:44 ID:???
理論に60分かけてしまったお
50分、せめて55分で留めておきたかった
そのせいで理論はそれなりに解答できたが
計算がしょうもないミスを数か所してもうた

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:25:14 ID:???
3案相対計算35の勝ち組の俺が登場ですよ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:26:40 ID:???
>>344
何ミスったんだ?理論できてるならゴウカクは堅いから安心しろ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:39:37 ID:U9MsO0MS
>>345
すいません


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:44:30 ID:bi1iH2Zy
ちょっと前に「3案・市場取引以外」の人数を数えようというレスが
あったが、4人しか書き込みがなかった。3案・市場取引以外の人は
少なく、2案・相対でも大丈夫と感じた。計算は30点前後でもなん
とかなるかな(Oの28点が合格ラインを信じたい)。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:55:00 ID:???
ってか本当に相対でいいのか疑問だわ。ガクブル

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:56:29 ID:???
>>348
相対で書いたのか?俺もなんだが減点ないか心配じゃね?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:57:51 ID:???
>>348
2案、相対、30前後ってことはTで60〜65くらいなの?
Oだと55くらい?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 20:59:36 ID:???
>>329
ありがとう
前期売上原価否認じゃないとだめな気がしてたけど、
基本的に一次差異が解消すると加算でも減算でも認容とする、んだろうか

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:11:31 ID:???
>>351
Tで60前後だろ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:16:01 ID:DH9hCw9u
>>352
前期売上原価否認で合ってると思う。
前期に税務上、売上原価の計上漏れがあったから前期は「売上原価計上漏れ」(減算・留保)の調整
当期に一時差異の解消があった(=会計上売上原価を認識)から当期は「前期売上原価否認」もしくは「前期売上原価計上漏れ認容」(加算・留保)
になると思う。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:17:58 ID:DH9hCw9u
>>351
2案がほぼ完璧ならTで18〜20、17〜20、30=65〜70じゃね?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:21:23 ID:???
相対と書いてる時点で問2は5点の失点は見込まないと。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:29:20 ID:DH9hCw9u
>>355
自分は公開買付にしたから相対でそのくらいの減点があると嬉しいが、現実的に考えて相対はそんなに大したことないと思う。どっちにしても売り手が分かるからね。
相対と公開買付の主な違いは
・不特定多数が売主になるか否か
・証券会社が介在しているか否か
だろ?こうした違いが税務上の取扱に影響するかどうかだよな。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:36:31 ID:???
俺は相対と書いたがまさに誰かが言ったように5点減点してる。
それでも3案書いてるからTで70はある。今年こそ官報だ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:38:24 ID:???
わかってないわ。相対で恐いのは減点うんぬんの話ではなくて、
一発で切られるか切られないかの話だって。市場購入と同様に
一発退場食らうかもしれない怖さがあるんだってば。
試験委員のさじ加減一つの怖さがある。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:41:31 ID:???
>>359
そんなに煽って何がしたいんだ?もうとっくに採点終わってるべ。あとやるとしたら5科目合格の人数調整くらいだろ。それすら終わってるかもしれんが。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:49:34 ID:???
人数調整ってやっぱあるのかな・・・

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:52:55 ID:???
相対死亡フラグかorz

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:54:17 ID:???
各科目で合格者を合計して
あれ?? 今年官報合格がめっさ多い / 少ない
というときに何かする可能性は否定できないかもしれん
各科目の合格%をだいたい10%前半で操作してるのは明白だし
総合で何かしらしてるのでは? という疑いはある

だが、俺は受かる


364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:54:33 ID:???
俺、無職期間の次の年に住民税払うの延滞したことあるから合格調整の対象になってるかもしれん

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 21:58:39 ID:???
滞納くらい大丈夫だ
自動車税滞納して逃げ切った(住所変更)が、官報合格した人がいる

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 22:09:47 ID:???
>>364
国税じゃないから大丈夫だろw

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 22:11:30 ID:???
>>365
そんなやつ後からでも取り消しにして欲しいわな

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 22:12:41 ID:???
平成20年の試験のときだけど、理論の回答全然違うこと書いたのに、
なぜかA判定だった。
みなさんは、こんなこと過去にないですか?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 22:13:32 ID:???
Tだと 2案 相対、30でも70近くになるんだね。やっぱり2案でも合格する人いっぱいでそうだね。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 22:18:15 ID:???
糞答案でAもあるし
合格答案(かA答案)でCもあった

あまり気にしすぎても仕方あるまい

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/05(日) 22:35:57 ID:???

採点者と全然考え方が違う予備校がつくった解答を元に
採点者と全くレベルの違う受験生が主観的に自己採点

やるだけ無駄

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 04:31:23 ID:???
                 _,,,.. --- ..,,,__
              ,, r''"        `ヽ、
            /     , .∧     `'、
            //  , i  / ,/ 'i i,  ,   'i
           ',i' ,  /フ'メi_/   '、i_i,_L,, i  ',
       _,,_   ,/ ,,i / ,,r==、,,''  _,,,ニ,,i 'i,i i i,     大丈夫!
      ./  'i ./ i. レ'i             `' i/レ'! ',    4月粘着し続けたお前らは落ちてるって!
      |.  i i  '、 i    r─---┐    i  i ',
     _,,L,,_ i, i   `'i,.   i      i   ,' /  ',
   ,r''"    `'i'、!    /ヽ,   '、    ノ  ./''"    i
 / -─'''''''‐く ト-、,/   フ-、`ー‐ '",,_-''" ',      i
 i   _,,,,,__ノ ,i.i.  `'ヽー" 'ヽ,  ̄ ̄''ー0'i   ヽ    i
 'i        )i i     `ヽ  `ヽ,,`>、,,,,,,L_  \,,,j
  '、   ─--r' i i          i       ヽ,
   \,,__,,ノ-,i,i           i   0 i ',
    i,    //      ,, -'   i 0    ', i
     \,__//   _,, -ァ'''"       i   0 ', i
        ゙゙゙̄ ̄  i           i 0     ', ',

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 06:13:48 ID:???

      ∧_∧
     ( ´Д`)
     /⌒    ヽ
    / /    ノヽ    _ー ̄_ ̄)',  ・ ∴.'  , .. ∧_∧ ∴.'.'  , .
    ( /ヽ   | ) --_- ― = ̄  ̄`:, .∴ '      ((( #)゚Д゚) .∴ '>>372
    \ /  _, -'' ̄  = __――=', ・,' .r⌒>  _/ / ・,' , ・,‘
      (   _~"" --  _-―  ̄=_  )":" .' | y'⌒   ⌒i .' .   ’
      |   /,,, _―  ̄_=_  ` )),∴. ).  |  /  ノ | ∴.'∴.'
      |  / /   ―= _ ) ̄=_)   _), ー'  /´ヾ_ノ
      (  ) )      _ _ )=  _) ,./ ,  ノ  '
      | | /          = _)  / / /   , ・,‘
      | | |.               / / ,'  , ・,‘
     / |\ \            /  /|  |
     ∠/   ̄            !、_/ /   )
                           |_/


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 14:15:03 ID:???
誰かTACの23年度版理論CDを1000円で貸してください。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 18:35:28 ID:???
372は初学の人間だから経験者にスレを占領されてウザかったんだろうな。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 22:24:54 ID:UeWlyG5v
>>375
あと4日だから、大目に見てくれ。


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 22:28:56 ID:yTnmu7AI
緊張して、相続が手に付かない。。。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 22:46:13 ID:???
終わったことを4ヵ月もウダウダ言い続けるのが無駄ってことが理解できないのか?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 22:56:40 ID:???
9割が来年も受験するんだよ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 23:09:59 ID:???
3案書いたんだしさすがに合格欲しいわ。


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 23:12:29 ID:PAg10BBy
予想合格率

11.5%

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 23:21:03 ID:???
予想合格答案(最低ライン)

2案、相対、30点

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/06(月) 23:33:22 ID:???
今年の合格率は13%行くよ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 00:04:21 ID:iQJw4B4W
382 
ただし、法的根拠もしっかりできてる&相対かつ金額漏れ等なしに限る。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 00:28:52 ID:???
タイトルは関係ないと思う。
一昨年合格した時に緊張しすぎて寄付金の理論のタイトルを交際費、有価証券の譲渡損益を棚卸資産と書いていて提出する瞬間に気付いて4か月間生きた心地がしなかった。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 00:30:33 ID:???
>>385
そこが過程重視というところなんでしょうかね。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 06:05:59 ID:???
>>325
発行法人側で買い取ったのと同等な処理がされてる云々の資料がなかった?
その文言を手がかりにすると評価損より譲渡損の方がしっくり来るよ。

ところで「2案」組は処理案からして完全に白紙なの?
それとも処理案だけ書いて法的根拠は書けてないから0採点してるの?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 08:40:11 ID:???
>>387
「買い取った」ではなくて「無償で取得」だね。
自分は評価損に関しては会社更生法の更正計画認可の決定があったから所有株式は無価値となり全額損金算入できるとした。
ただ、評価損の場合は事業年度終了時における価額との比較をしないといけないようだね。それしていなかったのが気になる。

あらためて法令や通達の規定を見てみると自分の勉強はまだまだ足りないと思い知らされるよ。




389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 10:30:12 ID:???


 何  も  手  が  つ  か  な  い 


390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 10:50:40 ID:???
>>388
評価損ならその通達?もあったな・・・orz
そうそう「無償で取得」だ。これがあるから譲渡対価0として
別表調整を入れるのが一番しっくりくると思ったんだが、
どちらも説得力あるし山ちゃんならどっちも正解にしそう。
この時期に掲示板にいる人はハイレベルだから色々と出るな・・・。

で、誰か俺の質問>>387に答えてくれない?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 11:09:17 ID:???
>>390
どっちにしても法的根拠書いてなきゃ話にならんだろ。ただ、2案がほぼ完璧なら問1だけ見れば6割いく。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 11:21:13 ID:???
3案相対35
相対さえクリアしたら官報のはずorz

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 11:59:43 ID:???
>>391
処理案1、2は根拠まで全て書いて16点以上を確保している前提で
3つ目の処理案だけでも書いたか、それとも完全に白紙なのかの質問です。
意外と「2案のみ」の人が多いみたいだから質問してみたんですが
この辺をみんながどう自己採点してるか気になります。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 12:30:00 ID:???
自己採点も厳しめにつけないとなあ。

受かりたいから自分に都合よく採点しちゃうよな。

はぁ。。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 13:32:56 ID:???
>>393
処理案だけで法的根拠書いてなければ当然0点になるものと思ってレスしたんだが。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 13:56:04 ID:???
>>395
それで、法的根拠はなんて書いたの?


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 14:02:46 ID:???
ほんとだ譲渡損だw
更生計画開始の決定があったことと100%減資があったこととは別の事象だもんな
前者は譲渡損が寄附金認定されないための工夫なのかな

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 15:00:20 ID:???
去年落ちたひとの答案内容聞いてると、自分も落ちてる気がしてきたわ。
やっぱりゴウカクはレベル高いのね〜

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 16:23:33 ID:???
>>397
意味不明

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 16:37:03 ID:???
>>392
相対の採点次第では官報もありかな

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 18:18:11 ID:???
2010目標のテキストとかトレーニングを手に入れたので、
年末から来年合格目標で独学開始します。
こんな感じで勉強すればいいよとかアドバイスあったらお願いします。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 19:01:27 ID:6IjoDP6l
>>401
2010年目標では話にならんだろ。いっぱい改正しているのに。
そもそも初学で独学で年末から始めて来年合格とか普通はない。
どうしてもと言うならせめて2011年目標を買え。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 19:24:27 ID:???
オネガイデスゴウカクサセテクダサイ

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 19:48:40 ID:???
保険屋の言うことを聞き流してしまって
積立保険料と前払保険料が別モノで
養老保険料→積立保険料
長期平準定期保険料→前払保険料
までは覚えているんだけど
がん保険料(終身保障タイプ)→積立保険料
である理由がよく思い出せない
おれの理解では
積立保険料は満期返戻金の元となる、即ち将来的にも期間費用にはなりえないから前払保険料に該当しない
ということなんだけど
これじゃあ払込期間経過後に期間費用として取り崩されるがん保険料は前払保険料になってまう

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:09:59 ID:SJQ1RdFX
理論問1 3案
計算 43−45点

しかし、理論問2「市場取引」としてしまった。

立ち直れないでいる。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:14:14 ID:CqYqDl4i
はいはい
虚言癖おつかれ

市場取引とか書くやつが45点とれるはずねぇだろ

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:18:28 ID:???
>>402
そんなに改正って多いんですか?
根本的な処理とかも変わってしまったり?
直前講義とかで改正知識を学べばいいと思ってました。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:20:20 ID:???
>>404
平成13年8月10日 個別通達
終身保障のがん保険(保険期間の終了に際して支払われる保険金がないもの)は払い込みの都度損金算入になってるけど、他と勘違いしてない?
それとも保険期間の終了に際して支払われる保険金がある終身保障のがん保険のことを言ってるの?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:29:48 ID:???
>>407
普通の人が普通に対象年度の教材使って必死にやっても大体駄目なのに
お前さんのような状況で来年合格しちゃうってひとは、特殊な才能に恵まれているひとだ
そして、勉強方法についてのアドバイスをこんなところで求めちゃってるお前さんには
その特殊な才能はないと思われるので受験自体を諦めた方が時間を無駄にしなくてすむぞ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:32:42 ID:???
理論 問1 3案

計算 37−38点

しかし、理論問2「相対取引」としてしまった。

立ち直れないorz

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:40:34 ID:???
>>410
同情するわ。まー来年があるさ。頑張れ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 20:50:17 ID:???
>>407
2010年目標の教材は2009年に改正された内容が反映されている。
来年の直前講義の教材は2011年に改正される内容が反映される。
つまり君のやり方では2010年に改正された内容を2011年の直前期まで勉強できないことになる。
改正が多いかどうかは国税庁のホームページを見ればいい。


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 21:16:18 ID:???
>>405 = >>410
あと5日しか釣りもできなくなる。その後は来年に向けて一生懸命勉強するんだぞ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 21:52:20 ID:???
相対取引はそんなに心配しなくてもよいのでは?
心配なら5点程度の減点をしておけば十分だと思います。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 21:54:50 ID:???
>>414
5点減点は少ないだろ。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 22:26:35 ID:???
>>397
評価損の場合はそもそも損金経理が要件になるんじゃないの?
問題は損金経理してないから評価損を根拠とするなら損金算入は無理と思うが

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 23:14:01 ID:???
>>416
たしかにそうだな。評価損じゃだめだな。譲渡損か。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 23:39:52 ID:???
ここみてると法人官報組多いんだね。
おれのまわりにはいつまでたっても法人残してるのしかいない。
でもここの人はメインディッシュを最後までとっておく実力者ばかりですね。


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 23:56:28 ID:???
俺も法人で官報狙ってるんだけど、所得持ってるから本当は法人受けなくてもいいんだよな。
でもおまえら法人とらないと馬鹿にするだろ?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/07(火) 23:59:51 ID:???
>>419
馬鹿にするとかどうでもよくね?法人じゃなくて相続・消費でもいいだろ。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 00:09:57 ID:???
消費は無理。
簿財の延長に過ぎない。
やっぱり王道は法人所得相続。
消費や地方税なんて3か月くらいで受かる。


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 00:19:26 ID:???
1年目 簿・財 合格
2年目 法・消 合格
3年目 所・相 合格

  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 00:37:49 ID:???
>>421
王道は院免か撤退ですw

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 02:33:45 ID:???
>>422
1年目 簿・財・所・国徴
2年目 法人・相続・消費

  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
    ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 03:07:26 ID:???
>>395
そうか、根拠なし=0点は基本なんだ。。。
白紙ではないけど2つ目の根拠が完全に的外れだから微妙だな。。。
>>417
先に書いたような理由から「譲渡対価0」の解答がベストだと思うけど
評価損でも>>388の通達があるから申告調整が可能だよ。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 08:25:24 ID:???
>>425
>>416の言うとおり損金経理してないから評価損は×だろ。通達は評価損の計上ができる事実の例示だ。更生計画認可の決定により貸倒損失を強制計上するのとは違う。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 08:28:45 ID:???
オレは今までマスターの暗記とドクターの読み込みで十分かと思っていたが全然そうではなかった。
法令や通達をきちんと読んで勉強しないとダメだと分かったよ。
今回合格できたらきちんと勉強します。だから合格させて。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 10:49:37 ID:???
簿財は勉強すればするほど問題を解く時間が速くなったが
法人は勉強すればするほど問題を解く時間が遅くなった気がする

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 11:48:18 ID:???
もはやマスターの暗記とか必要なくないか?
体系的に理解してるかの方が重要な気がするよ。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 11:56:06 ID:???
>>429
いい試験傾向になった。


431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 12:44:49 ID:meRfUcxB
1:3案(法的根拠は三案とも引渡しの22条のみ。)
2-1:資本等取引、経費の損金算入。
2-2:公開買付、取得金額、みなし配当、益金不算入、所得税額控除、譲渡損益(途中まで。なので0点。)
  (但し、みなし配当、益金不算入額、所得税額控除額、譲渡損の金額漏れ)
計算:33点くらい(きびしめ。コメント関係はびっしり書けた。大きなミスは損害賠償請求権を貸倒損失否認と処理・同族判定もれの2つ。)

以上、大原採点で8点/25点・17点/25点・33点/50点の計58点。

すげー微妙。。。。


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 12:48:40 ID:???
>>431
確かに微妙だわ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 12:53:35 ID:???
>>431
金額漏れなら、もっと点数が低くなると思う。
でも、その内容なら合格しているのでは?


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 12:57:04 ID:???
>>431
気持ちは分かる。俺も似た感じだわ。
ちなみに、俺は問2で金額は書いてるけど相対取引と表現したのでそこがネックかな。

厳しいと思ってるし、年内から法人の経験者コースで授業受けてるけどね。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 13:19:56 ID:meRfUcxB
433
金額漏れ考慮するとあとマイナス3点くらい?
とりあえず、金額漏れはマイナス1,2点ずつ引いてる。
でも負債利子とかも考えて、益金不算入額と所得税額控除額もかけてる
人いるかね?

ちなみに、法人は今はなんも勉強してまへん

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 14:48:12 ID:???
>>435
オレも法人全く試験から勉強してないけど、改正とかどんくらいあんの?
年明けから再開で間に合うかな?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 14:54:05 ID:drxDGzpM
問1 
処理案 :全部・一部の2案
前提条件:契約と入金で引き渡し触れてない・・・・・
法的理由:22条のみ
O採点6〜8/25

問2
C社:資本等取引、資本金等の額・利益積立金額の減少(金額は2,000,000株で計算)譲渡費用の損金算入
D社:取得価額、みなし配当、益金不算入、譲渡損の損金算入(金額はすべて正解、ただし所得税額控除触れてない)
O採点20〜22/25

計算 
損害賠償請求権、交際費の仮払と請求書未到来を合算で調整してしまう・・・・・
30/50

合計 56〜60くらい

多分無理そう・・・・・・・



438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 15:40:39 ID:???
問1さえ・・・・

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 15:49:41 ID:???
>>431
計算問題の別表調整なんて殆ど正解できるからコメント勝負になるはず。
コメントをびっしり書いてて33点になるなんて不思議だ。。。
>>435
俺は相対、取得価額、所得税額控除、金額漏れで各1点ずつ減点して、
あとは細かい部分で1点マイナスしてTAC採点で15/20としたよ。
怖いのは30−20でなければ取得価額、所得税額控除が各2点あるかも。
大原の人はみんな所得税額控除を書けてるから俺には不利だorz

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 15:53:24 ID:???
>>439
俺は相対で各3点ずつ減点した。あと金額漏れは1点減点にした。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 16:16:02 ID:meRfUcxB
439

431デス。
試験研究費を全部埋めたんだけど、大原の金額とちがう(機械の除去がらみ)
ので、全×。あと損害賠償請求権がらみでぽろぽろ失点がつながってる状態です。
なので33点評価。もし、研究費の過程点がくれるなら38くらいいく可能性あり。

金額もれは、マイナス1,2点+譲渡損のところが途中なので全×。
厳しくつけて8点減点したので17点。

あとは問1で、1案は8点と考えて、二案・三案は法的根拠に自信がないから
0点。一応、全部・入金分・全部なしは書けたけど。

437は理論2ができてるからいけそうじゃない?


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 16:18:23 ID:???
>>441
問1って法的で根拠引渡基準書けてるなら二案と三案を0点にしなくてもよいのでは?


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 16:29:30 ID:meRfUcxB
いや、法的根拠は22条だけで、しかも時間無くて『(1)と同じ』と最後の10秒
くらいで付け足しただけです。
なので、どー考えても0点だな、、と。
金額もれが1点減点ですむなら、もうちょっと点数上がるかな。。
ちなみに資本金等と利積の減少は、書いた。
所得税額控除は、持分割合までだしたところで、金額は逃げた感じ。
試験研究なんかやらずに、譲渡損益をもう少し書いとけば、、、凹



444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 16:33:21 ID:???
>>443
引渡基準に全く触れてないとなると印象は悪くならざるを得ないよな。
けど、前提条件で引渡しを軸に解答作っていれば問題なしだね。だから点数
つけてもいいのでは?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 16:42:24 ID:meRfUcxB
444
実は問1で8点とつけているのは、
問2,3で処理案と前提条件でちょっとくらい点くれないかなーという
意図も含まれてます。
8点くれたら助かる!みたいな。。
試験中、まわりもできないだろうと思ってたけど、2ちゃんのレベルが
高すぎてまじビビる。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 16:49:19 ID:???
終わってネットでは何とでも言えるんだよ。
さも出来たフリをして、周囲がどの位の水準かを調べる。
友達いないヤツがやりそうな話だ。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:22:30 ID:???
お前ら不合格の良い言い訳を教えてやろう

「 見 解 の 違 い 」

実務でも役に立つからよく覚えとけよ

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:23:35 ID:???
>>447
お役所には通じないだろうな。更正されたときの顧客への言い訳か。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:30:53 ID:???
>>445
俺も引き渡しに触れたのは処理案1だけで、他は「処理案1と同じ」と
書いただけだがそれでも点数は振ったよ。模範解答もそうなってる。
ポイントは「引渡基準」「22条」の二つだから片方だけなら半減でしょ?
その出来で処理案2,3が0点は幾らなんでも厳しすぎると思うよ。

俺は理論2は20点満点で採点したから金額もれは1点しか引いてないし、
所得税額控除なんて柱すらあげてないけど1点しか引いてない。
ま、TACでは配点1だから特に甘くも辛くもないんだけどね。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:43:35 ID:???
Tボーダー下限58の意味がようやく分かった。
単に自己採点の異常に厳しい奴が受かるだけの話なんだな…。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:46:12 ID:???
>>450
いや違うと思う

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:57:12 ID:???
しかし、>>372じゃないが、よくまぁ引渡だの相対だので
4ヶ月も引っ張れたもんだな

そんな話題ももう数日か・・・

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 17:58:04 ID:???
おまいらこれで官報合格?

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 18:00:58 ID:meRfUcxB
445デス
処理案1と同じ。。まったく同じ人がいてびっくり汗
正直、怖くて点数振れなかった。ってか三回も22条かく時間ない。
周りが当然のように引渡基準の話になってたから、これ書かないとアウトかなあと。

449は大原採点なら、25・25だし、点数のびるのでは?
やっぱ金額ミスがかなり痛い。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 18:17:56 ID:???
>>454
柱もないのに伸びねーよ!

ってか、金額ミスより何より「引渡し」に全く触れてないのが
一番痛いんじゃないの?臆病者の上に気にするところが変だぜ。
俺らは予備校の模範解答と解説に頼ってそれに忠実に採点するだけ!
怖いのは自己採点じゃなくて山ちゃんの採点基準の方だよ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 22:39:53 ID:???
>>455
>怖いのは自己採点じゃなくて山ちゃんの採点基準の方だよ。

たしかにそうだな。去年理論は予備校の解答と全く違っていたけどAだったし。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/08(水) 23:03:02 ID:???
約4ヵ月も理論問1と問2の話で盛り上がるってことは、
それだけ大きなポイントなんだろうね。

結局ふたをあけてみないと分からない??

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 00:10:44 ID:KTgKmQFJ
わかりません。

去年の予備校解答と似た内容を書いた人は、しっかり受かっていったけどね。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 00:44:57 ID:???
金額はたいした減点しない、というかできない。
根拠法令合ってれば満点近くあげざるを得ない。
相手のレベルを知ることが重要かもしれないが、例えば相手が会計士だったとすれば条文番号だけで通じるから。

弁護士とかも普通にいくらいくらぐらいですねって、そこいらのタバコ売ってるバーチャンでさえも納付税額計算してくる、おれの事務所は。
金額は微妙だな。
顧客が優秀だと計算したことないから。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 00:48:37 ID:???
>>459
お前基準の話なんぞ誰も興味ないけどな

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 01:05:48 ID:???
>>459
検算とかしないのかよ。怪しい事務所だな。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 01:08:33 ID:oKFgJxGY
そろそろですね。
第一問 
パターン1
処理案 土地の譲渡対価の全てを益金にこれに対応する原価が損金に算入する
前提条件 当期中に土地が引き渡されたという事実
法的理由 収益の一般に公正な認識基準は引渡し基準である。よって引渡し基準により
     認識した収益を益金に算入しこれに対応する原価は個別対応により原価に算入
     すべきである。
パターン2
処理案 当期においては益金及び損金は認識しない。また受け入れ金額は前受金として処理する。
前提条件 当期中に土地の引渡しが行われなかったという事実
法的理由 パターン1を改略して書いた
パターン3
処理案 土地100ヘーホーに対応する金額を益金これに対応する原価が損金算入する。
前提条件 長期割賦販売により契約し直したという事実。
法的理由 長期割賦販売は延払い基準が一般に公正妥当で、税務上、追認できるから・・
 
部分引渡しは思いつかなかったわ。引渡しはall or nothingだと思い込みしてた。
しかも土地100筆とか筆って何って感じやった笑 ホンマ常識ないな。 ただ結論だけは最初から
予想できてて、部分的に益金と損金算入すんのは、割賦しかない予想だけど無理あるなーって感じでした。
まっ、書かないよりましかなー位で適当に書きました
問2 
痛いミスはなし。所得税額控除は書かず。

計算 多分並位かな? 計算難しかった感じはしました。
理論も問@は15分位、手が止まって、時間に追われるはめになりました

こんな僕ですが、運よく受かってたらいいな☆

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 01:36:28 ID:???
nagai.

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 04:31:19 ID:???
ホント4ヶ月もネチネチ同じことばっかりよくやるよ。
試験終わって1ヵ月くらいは試験の話で盛り上がるのは普通だと思うけど、
9月からは他の道に進んでるだろ。
これ受かったら官報とか言ってるやつも、もっと他にやることあるだろ。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 06:08:17 ID:K6ZkIVkd
>>462
俺は最初の5分で「全部、一部、なし」の三つに分けたけど
何をもって引き渡しとするかが上手く整理できずに白紙のままで
10分以上は経過してたな。あれはかなり焦ったorz
周りの連中の進み具合を確認する余裕すらなかったからな・・・。

まぁ、462は引き渡しの具体的な基準には触れてないけど
1,2案だけで16点は堅いんじゃないの。
3案目は処理案に点があるかないか微妙だが何とか18点あれば
問2と計算がボーダー程度でも十分に期待してもいい出来だな。
俺も所得税額控除は書いてない。
メインの論点じゃないのは明白だし時間的にも無理あったからな。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 10:25:20 ID:15jdm8Iy
理論 問2で市場購入やっちゃった僕は、話題にも入れない・・・

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 10:29:15 ID:???
来年があります。優秀な受講生ほど市場購入にしてる。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 10:34:19 ID:???
法人 問2を市場にした受験生
消費 計算を原則でした受験生

本試験の恐ろしさを味わっただろうな
悔やんでも悔やみきれないミス・・・

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 10:37:57 ID:???
相対の俺はセーフなわけだが

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 10:43:04 ID:???
普段出来が悪いなら本番に強いことが必要


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 10:56:55 ID:???
問1 引渡し基準で3案(全部・一部・無)
問2 公開買付で柱あげと金額を解答

が・・・・・
計算 20点台後半 orz

頼むよ〜〜〜
理論出来たら、税法は受かるという都市伝説を信じるのみw

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 11:21:43 ID:???
>>471
3案で24点あれば24−16−28=68で限りなく合格に近いな。

俺は試験直後にダメだと思っていた通り改めて採点してみてもやっぱダメ。
ここにいる人らの採点結果を見ててもあと3,4点ほど足りてないorz

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 11:27:54 ID:???
計算の試験研究費を見直したけどあれは時間的に難しいぞ。
2点取れたら十分じゃないか?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 11:48:45 ID:???
>>467
「優秀な受講生」とは、OやTの答練の成績上位者のことですか?
それとも、地頭が良い人のことですか?


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:01:31 ID:???
>>459
問題文に金額が入っていることを考えると、試験委員は金額の記載を望んでいると見るべきだろう。
正しい金額が書いてある答案と間違った金額が書いてある答案(金額の記載のない答案)を同列に扱うとは到底思えない。
そこは、試験委員が採点する上で、差の付け所じゃないか。

>>464
こうしてネチネチと考えるのが税理士という職業だと思うのだが、違うだろうか




476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:12:16 ID:rOvR7anv
試験直後の1月間は金額漏れがかなりいたのに、いまや俺だけか。。。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:16:09 ID:???
金額必須箇所 みなし配当、譲渡損
任意 利積、資本金等(D社分のみの金額は可能)
不可 受配の益金不算入(負債利子が不明)

よって、金額で差が出るのはみなし配当と譲渡損のみだろ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:18:28 ID:???
試験以来久しぶりだが活況じゃんw

ちなみに俺は、引渡オンリーの3案、相対、計算37点で官報待ち。

相対さえクリアすればいけてると思ってる。けど、心配になってきた。
本当に相対取引できられないだろうか。誰か教えてくれ?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:37:43 ID:rOvR7anv
平気、平気。
その成績なら間違いないでしょ。


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:39:30 ID:???
>>478
山ちゃん次第だね。相対で即死にならなかったら余裕の官報でしょ。
ある意味5分5分ってとこか

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:45:08 ID:???
まあ、相当インフレが進んでしまったが
明日以降、一気に合格基準は下がるだろう

専門で模試を受けてた印象だと
引渡3案、公開柱・金額OK、計算35 とか専門で5%くらいだろw

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 12:46:41 ID:rOvR7anv
俺は公開買付けにしたけど、相対でそんな気にしなくていいと思う。

相対で即死なら合格率5パーくらいになるんじゃん?
今回は市場取引のみ即死でしょ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 13:34:35 ID:???
>>481
1点下がるたびに1%くらい増えるっけ?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 13:40:07 ID:H0C6PuSy
専門学校の成績は常に上位5−10%の俺(ホント)。
なんと本試験会場で市場取引と書いて即死www
理論問一と計算に失点がほとんど無いだけに残念だが、来年に向けて頑張ってる。
でもあと一日だけ、ミラクルを信じさせて。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 16:54:47 ID:???
明日は市場とか相対と書いて合格してた人いたら教えてもらいたいわw

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 16:58:57 ID:???
上位1割以内で問1ボロボロの人は多い(引渡しの論点なし、
法的根拠白紙など)

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 18:00:21 ID:oBfZJHyp
官報がネットで更新されるのって何時くらいだっけ?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 18:17:32 ID:???
8:30ごろ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 19:33:39 ID:???
明日の目玉

相対、市場取引、2案、計算20代

これらの人の合格報告

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 19:34:59 ID:uX3xmOI/
あと11時間か・・・
官報に載ってますように。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 20:02:53 ID:???
明日は官報の販売所混むかな?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 20:37:41 ID:???
>>489
相対は影響あるかどうかも微妙。そんなとこに山ちゃん触れてないしw
さすがに市場にしたら規定まで失点するから挽回するには
問1で3案買いて27点くらい取ってないと無理だろうな。

『棚卸資産の「引渡し」を判断する上で前提となる事実関係を自ら挙げさせ
その方法の法的な理由・考え方を説明させることにより、棚卸資産の販売
による収益の帰属の時期についての理解を問うものである。』by山

引渡基準だけの3案でも7割までは行けそうだけど、具体的に何をもって
引き渡しとするかまで突っ込んでないと8割以上はもらえないっぽいな。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 20:48:50 ID:???
相対救って頼むーーーーー

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 20:52:35 ID:???
良く考えてみると、大手専門学校は2案かければよいと言っている。
俺らの単なる妄想よりはよっぽど信頼性はあるはず。2案で十分なんだよ。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 21:11:47 ID:K6ZkIVkd
去年はTボーダー66〜74点。
俺の自己採点が54点でA判定。
これだと64点でもギリギリ合格?
現実は予備校や受験生の予想よりやや甘めかも。
それならボーダー中央の62〜64でも・・・。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 21:14:12 ID:???
自己採点の理論部分てどうやって点数化してんの?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 22:24:29 ID:???
最近の法人税は理論、計算ともに自己採点かなりむずいよな。
ベタ理論でないし、計算金額合わせだけじゃないからなー

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 23:03:57 ID:???
 いよいよ あと10時間少々です。
ここのレスを見ていると 皆さん私よりすごくレベルが高い人ばかりで、官報を見るまでもないかとも思ってしまいますが、かすかな望みに期待をかけて、10日の官報がウップされるのを待ちます。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 23:17:13 ID:KTgKmQFJ
明日の目玉

489 + 棚卸資産と触れてない

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 23:43:03 ID:GeYg8VqT
久々にのぞきに来たけど、試験終わってから引渡しだの相対だのずっとやってたの?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/09(木) 23:51:45 ID:???
よーし、相対引渡議論に追い込みかけようぜ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 00:20:21 ID:???
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 08:50:37 ID:???
来年もお世話になります

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:08:38 ID:???
今までロムっていたけど初めて書き込みます

問1 棚卸資産にふれず全部引渡し・全部引渡し・全部引き渡さずで3案
   法的根拠は収益原価対応

問2 相対取引 金額記載なし

計算 40ぐらい

官報きた



505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:11:03 ID:???
なんだよ計算40ってw 受験生のレベルってそんなに高かったのか

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:16:07 ID:vt0A3j0e
504はマジ?
だったら、今回は理論団子状態で計算勝負ってことになるな。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:19:40 ID:???
平成22年度(第60回)税理士試験結果表(科目別)
区分
科目 受験者数 合格者数 22年度合格率 21年度合格率
簿記論 25,314 3,166 12.5 9.9
財務諸表論 19,230 2,520 13.1 16.0
所得税法 2,745 393 14.3 13.4
法人税法 7,668 966 12.6 12.1
相続税法 4,078 566 13.9 14.7
消費税法 10,987 1,353 12.3 12.4
酒税法 1,090 134 12.3 10.4
国税徴収法 1,145 139 12.1 11.3
住民税 745 121 16.2 18.2
事業税 939 112 11.9 13.8
固定資産税 1,844 193 10.5 10.0
合計 75,785 9,663 12.8 12.6


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:20:57 ID:???
官報なかった orz

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:22:49 ID:???
>>505
相対や棚卸資産は各1点と予想するが、計算40だと断定はできないなw
計算35前後の合格報告があれば理論の採点基準が解明されるんだが。。。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:23:00 ID:???
3案、相対、35 官報ならずorz

相対取引でってアピールしすぎたのがやはり裏目に出た模様。
相対取引と書いた人は覚悟をしてほしい。
また来年です

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:23:57 ID:???
>>510
まだ煽りやってるのかよ。キチガイだなw

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:25:38 ID:???
官報に名前が載ってました。
ちなみに、理論問1は2案しか書けませんでした。
2案だけでも、法的根拠についてしっかり論理展開したのが良かったのかもしれません。




513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:26:44 ID:???
>>510
kwsk
やばし

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:28:18 ID:???
510さんと同じで官報ならず

相対で合格はかなり苦しいと思う

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:28:27 ID:???
12.6%、去年より微増か・・・・
頼むよ〜〜〜〜

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:28:47 ID:???
>>510
問1の法的根拠はなんと書いたんですか?

>>512
問2と計算は何点でした?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:28:59 ID:???
>>512
問1以外の出来と自己採点は?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:35:10 ID:vt0A3j0e
相対は関係ない。
やはり法的根拠をしっかり自分の考えで書けてるかかな?
あとは計算の出来か。。35でだめって。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:41:31 ID:???
00537 菅直人

内閣総理大臣が税理士試験に官報合格だw
さすが有言実行内閣やwww

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:43:38 ID:???
>>518
相対は関係ないとか言うけど実際結果出てるじゃん。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:43:44 ID:???
やばいけど周りが官報合格4人くらいしてやがるw
嫉妬嫉妬嫉妬w

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:44:25 ID:2NKztCy6
官報きた。
2案(法的根拠なし)相対、計算32(O基準) 計算T基準40


523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:46:54 ID:???
>>522
おめでとう。法的根拠ないって釣り?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:48:39 ID:???
今のところ参考になるのは>>504>>512の2件だけ・・・。
>>522
TとOで計算にかなり差が開くね。
だが2案の法的根拠なしで合格って有り得るの?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:49:13 ID:???
平成22年度(第60回)税理士試験結果表(科目別)

科目-----受験者数-合格者数--22年度合格率--21年度合格率
簿記論-----25314---3166--12.5---9.9
財務諸表論-19230---2520--13.1--16.0
所得税法----2745----393--14.3--13.4
法人税法----7668----966--12.6--12.1
相続税法----4078----566--13.9--14.7
消費税法---10987---1353--12.3--12.4
酒税法------1090----134--12.3--10.4
国税徴収法--1145----139--12.1--11.3
住民税-------745----121--16.2--18.2
事業税-------939----112--11.9--13.8
固定資産税--1844----193--10.5--10.0
合計-------75785---9663--12.8--12.6


(^。^)y-.。o○ 



526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 09:58:15 ID:???
意外と2案と3案の差はなかったのかもしれない
引渡しについてしっかり触れて、
そのうえで一定の妥当な取扱いの結論が解答できればOKとか

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:01:12 ID:???
>>526
なるほど。法的根拠は3案とも同じなら3案すべてに配点する必要はないという考えか。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:08:10 ID:???
相対厳しそうだな。やはり一発切りか

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:16:22 ID:vt0A3j0e
相対で2人受かってるんだから平気だよ。

ま、本当に官報かは知らないけど。

しかし、まるで読めない。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:27:54 ID:???
あと1日生殺しかよ・・・死にそう

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:30:57 ID:???
>>519
あれ?知らなかった?
ニュースでやってたじゃん。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:36:03 ID:???
だとすれば問1と問2の配点を25−25とした大原の方が妥当か。

そうなると問2の金額、所得税額控除には相応の配点がくるな。。。

しかし処理案1〜3の解答欄の大きさが均等だったのが引っかかるし

少なくとも処理案1の根拠はキッチリ書けてないと

このスレでも処理案1,2は根拠まで書けてる人が多かった・・・。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:38:24 ID:1M/9/K2y
官報です。
問一は三案、引き渡し事実として実務的に所有権移転登記はふれました
問二は相対取引で売り手と買い手の展開です。金額書きました。取得費もれました。

計算はO、T共に30から35のレンジでした。一部Aランク落としてますが、全部解答して最終値までだしました。



534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:41:04 ID:???
>>533
公開買い付けでなく相対取引と表現したの?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:41:55 ID:???
そういえば試験研究の途中で時間切れになって
別表1の途中で計算が終わってしまったんだった orz

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:44:25 ID:???
>>533
おめ!だけど報告者のレベル高過ぎw
参考までにTでの事前の自己採点は?
見た感じ75くらいですか?

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 10:47:13 ID:???
まあいいじゃないか
2案でも相対でも合格出てるみたいだし
そこは試験委員の合否ポイントではないんだろう

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:09:22 ID:???
官報の人は相対でもその他の理論計算ともレベルが高いと思う。
明日の書き込み待つ。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:13:57 ID:???
確かに官報合格者は総じてレベルが高いはず
明日以降になれば、もう少し低いレベルの答案でも合格者が出ることを期待
その中に俺もいるのを期待

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:14:40 ID:???
>>533
おめ!所有権移転登記がキラリと光り、問2はすんなり読み進めてもらって
はい、合格 だね。
みなし配当と資本等取引あたりがきちんと論理だてて書けてれば相対は大した問題じゃない。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:22:33 ID:???


んぐわーーーーーー!!!!
合格したーーーー!!!

理論の問1は引渡しで2つ正解。
問2はTの全答練と同じと思ってマスターどおりそのまま書いた。
計算は32くらい?
やっとココも卒業!ww






542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:32:24 ID:???
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:32:51 ID:???
あなる

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:34:17 ID:???
法人さえ・・・法人さえ・・・

あとは落ちてても許す

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 11:48:41 ID:vt0A3j0e
541
問1は法的根拠とかもしっかり書いた(1案と同じとか略さないで)?
問2は金額もばっちり?


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 14:22:29 ID:Lp+yUPxo
やっと合格できた。参考までに
1問 初め何をかけば分からず全額益金対応損金にした。ちなみに棚卸資産に触れず
   土地は〜に書いた。
   2案は一部益金対応損金のみ
   それぞれ引き渡しの日の属する事業年度の益金対応損金な感じ
   ちなみに法的根拠は書いていない。(これでだめと思った)
2問  相対取引、公開買付けの言葉は使わずそれぞれの処理を書いた。 
   金額を書き文章は1,2行程度で簡単に説明
   取得価額、所得税は触れていない。

3問 試験研究費、最後の寄付金、その次の問題は白紙
   Oだと32点 Tだと40点になった。

   総合でO58点 T65点ぐらい

   結果を待っている皆様の参考になれば幸いです。



547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 14:40:49 ID:???
ひゃっほーーーー

官報に載ったぜーーーーー

理論第1問目を全部引き渡ししか書けなかったけど合格したぜぇ〜

理論第2問目を「相対取引である」と書いても合格したぜぇ〜

計算で欠損金の当期控除額を書き忘れたけど合格したぜぇ〜

はははははははっははははははは(^◇^)

やったーーーー官報!!!!

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 14:43:15 ID:???
テラうらやましすw

549 :547:2010/12/10(金) 14:43:42 ID:???
前のほうに「相対取引と書いたら不合格」みたいな書き込みがあるけど、
それは嘘。
関係ないね。

俺は相対取引であると宣言して答案を作成したけど、
正真正銘こうして官報に載ったからね。

枝葉にこだわってはいかんよ。

法人はそういう試験ではない。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 14:46:46 ID:???
547様

人より出来たな〜というところ(アドバンテージ)などがあれば、是非

551 :547:2010/12/10(金) 14:55:47 ID:???
>>550

理論第2問は大原の答練で2回ほど出たので、
模範解答通りに書けた。
もちろん所得控除とか細かいことも書いた。
きっちり模範解答通り。

あとは計算でコメントを書きまくった。
判例の損害賠償両建て説は出る出る言われていたので、バッチリ。
あとは役員給与や交際費も丁寧にコメントを書いたな。
計算最後の2問の寄付金関係は仕訳も明示して丁寧に丁寧に書いた。

試験研究は時間切れでやらなかった。

上から目線で言うけど
根気よく丁寧に丁寧に答案を作成していくのが合格の秘訣じゃね?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:00:18 ID:???
なるほど、コメント関係の豊富さと損害賠償はアドバンテージですな
おめでとうございます

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:23:16 ID:???
理論に時間をかけすぎたかもしれん
30+30+60の配分でやってしまった
3案を書いたから満足したが、コメントみてると
3案書けた > 計算のミス というより
3案書けた < 計算のミス という感じだな
あまり3案に思った以上の価値はないのかもしれん

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:26:32 ID:???
>>546>>547
お二人の出来はかなり参考になる。
相対とか棚卸資産とか細部がどうでもいいのは分かっていたことだが
取得価額やら所得税もOTの予想通り各1点というところらしいね。

547さん、OとTそれぞれの計算等の自己採点を教えてもらえます?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:35:47 ID:???
555

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:44:10 ID:???
1案で合格できるもんなの?3案書いたけどばかばかしくなる。
あと相対で落ちたり合格したり。わけわかんね

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:45:15 ID:vt0A3j0e
今回、理2の金額アンド計算ミスがポイントかな?

やはり市場取引は即死だな。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:52:54 ID:???
計算が寄附とかAを間違えて20点台後半のオレとしては
この流れでは計算のマイナスを理論でリカバーするのは難しい

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:54:42 ID:???
この流れあてにならんから気にすんな

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 15:55:17 ID:???
つーか相対や1案で合格とかウソ報告率高い気がするのは俺だけ?

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:01:28 ID:???
理論の問1に結構悩んで時間かけた俺は
1案で合格は、信じられないというか
信じたくね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:02:23 ID:xULAdD+0
ソープ板のレポだと嘘が多い。


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:02:32 ID:???
これが本当なら市場取引にせず、引渡基準書けたらみんなゴウカクダネ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:03:09 ID:???
>>556
そうか?俺は山ちゃんのかなり採点方法が明瞭に見えてきたけどな。
仮に1案でも8+23+35=66で合格してても不思議はない。
逆に3案書けてるなら計算30弱でもかなり期待できると思うけどな。
>>557
金額1つくらい漏らしても枝葉は関係ないって合格者が言ってるのにw
しかし市場取引は根本からして違っているから問2はほぼ壊滅状態だろな。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:03:20 ID:vt0A3j0e
1案と法的根拠なしで官報はうそ。
でも先輩が相対で官報載ったから相対はマジ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:05:33 ID:???
消費スレで理論の問1が3枚解答用紙あるのに、3行で合格した奴もいるからなwww

自分が固執しているものが、実は全く違うのかもしれん

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:12:16 ID:???
3案相対33の俺はきたかな。苦節3年がついについに

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:14:56 ID:???
それでダメだと、上積みはなかなか厳しい

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:15:49 ID:???
理論問1の「法的根拠」「考え方」が実はみんな壊滅状態だから、傾斜かけたんじゃない?
勝負は問2と計算のコメント

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:20:39 ID:???
>>569
傾斜かけるくらい壊滅してるとなると、書けてるやつは逆に損するのか?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:25:06 ID:???
問1は、試験委員の望む解答は無理な気がする
収益認識の引渡し基準に触れていれば、
それ以上は大きな加点もなく、逆に大きな失点もなく


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:26:42 ID:???
>>566
消費税は去年合格したけど、自分の言葉で書く問題なら不思議はない。
去年は自分の言葉で書く問題とべた書きする問題がひとつずつだった。
自分の言葉で書く問題なら要点だけで十分。自分の言葉で書く問題は
小問一つにつき一枚だったはずだけど、答えと根拠を合わせて
それぞれ4,5行で合格した。だから自分の言葉で書く問題なら
3行で合格しても不思議じゃない。

べた書きする問題で3行ならすごいというか、嘘くさいけどね。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:30:32 ID:???
ちなみに消費の問1は、個別複合なぞなぞ理論w
結論は 納税義務のベタ書き だが、絶対時間が足りない問題設定

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:57:21 ID:???
>>564
3案書いた自分、計算T基準で30〜34点で官報(Oは分からん)

理論は確実に40点超えてる
とは言え問2のD社部分は時間切れで途中までしか書いてない(まず金額含め処理全部書いてから項目分けて条文羅列した)

計算は試験研究費丸々やってない
コメントも書きまくった記憶はない(普通の模試程度)

というわけで理論の問1はそれなりに配点ありそうな感じ、問2は書けて当然(OもTも定例や模試で何回かやってるはずだし)

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 16:57:53 ID:???
相対も書きよう。ズバリこれは相対取引ですって書いちゃったらさすがになぁ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:12:39 ID:???
>>575
>>549

今日結果通知来なくて良かったわ。こうやって様子見てから結果通知来たほうが予測しやすい。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:25:06 ID:vt0A3j0e
もし、上の合格者が本当なら、
Oがいうほど、法的根拠は重要じゃないのか。。。



578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:31:17 ID:???
相対は程度問題と言うことでおk?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:33:30 ID:???
市場取引
計算25未満

この2つは即死っぽい

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:35:30 ID:???
流石に盛り返しようがないからなw

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:46:09 ID:???
相対は「この取引は相対取引に該当するため〜」的にかかなければいいみたいだが。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 17:48:00 ID:???
少なくとも相対即死の煽りは やはり間違い
即死項目ではないのは確実

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 18:07:21 ID:???
今さら煽ってる人間って相当性格悪いよね。職場で絶対嫌われるタイプだよ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 18:48:36 ID:???
>>583
煽られてレスつける人が数名いるだけで
かなり以前から基本的には一人だけだからね。
ま、性格が悪いと言うより粘着質で痛い奴だわw

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 18:55:44 ID:???
3案相対の俺は粘着のせいでこの4カ月本当に涙目だったが浮かばれそうだ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 19:47:01 ID:???
相対なんかで落としたら名試験委員の山ちゃんの名が下がるだろ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 20:46:10 ID:???
官報来ました!
問1 2案(全部引き渡し、部分引き渡し)
   法的根拠は棚卸資産の引き渡し基準と22条で一方は「@に準ずる」とかにした気が・・

問2 公開買付(相対などには触れず)でみなし配当認識
   金額当てはめ無視、取得価額触れず(Oの直前対策の解答ベタ書きみたいな感じ)

問3 全体的に解答。コメントも万遍なく。
   減価償却は答えられなかったくらいで後は可もなく不可もなく。

参考になれば

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 20:52:44 ID:???
>>587
おめ。計算の自己採点OとTを教えてもらえないかな?

589 :587:2010/12/10(金) 21:11:36 ID:???
>>588
両校ともコメントのボリューム多すぎで採点の基準が曖昧だけど
少し厳しめでO35、T38くらいだったと思う。

590 :588:2010/12/10(金) 21:20:57 ID:???
>>589
どうもありがとう。合格した人はみんな計算のできがいいなぁ。。。
計算ができなかったオレとしては自信がなくなってくる。。。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 21:30:10 ID:???
>>589
理論、計算とも私と非常に近いw(゚o゚)w
期待してしまう(>_<)

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 21:54:17 ID:???
官報 参考までに
問1 2案 全部引き渡し、部分引き渡し
   2案だったし、法的根拠は無いに等しい記述だったから半分合格諦めてた

問2 公開買付でみなし配当認識。柱は一切落としてない。
   金額少し書き、あとマスター重要な部分書いていった感じ

問3 満遍なく。回答率高いとこはほとんど合ってた。
   試験研究も省略して結果だけ書いた。

諦めてたからほとんど自己採点してなかったけど、Tのボーダー中間だったかと。
はあーやっと終わった

593 :592:2010/12/10(金) 22:00:10 ID:???
訂正
法的根拠じゃないや、前提となる事実関係?解答枠の真ん中の。
あれがほとんど書いてない状態でした。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:02:14 ID:???
>>593
その前提は何て書いたの?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:08:15 ID:???
2案 公開買付け 計算35超 の人が多いんだね。
計算が30前後で3案の人がどうなるかは明日みんなの報告をお願いします。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:08:47 ID:???
市場取引で合格した強者はいないのか

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:10:33 ID:???
あと相対の合格者も出てくれ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:24:31 ID:???
受かってれば官報だけど怖くてみれない><

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:27:36 ID:???
>>598
書留は?

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:31:54 ID:???
>>599
書留って?結果通知の事?
さすがに今日は送られてこないでしょ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:39:19 ID:0NsumuNN
官報
3案 公開買付 22(O) 

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:40:13 ID:???
プッ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:43:31 ID:???
>>598

官報合格の場合の郵送通知は書留で今日中に来るから、来ない場合は不合格決定


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:46:54 ID:???
>>601
おまいさんが釣りじゃないことを祈りたいが、釣りだろうなぁ〜

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:48:43 ID:???
ネタ乙!
去年土曜日にきたぞ!


606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:52:27 ID:CQatw7TS
601は嘘

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:53:00 ID:???
相続税法のスレで今日書留が来たって書き込みがあったよ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:54:59 ID:???
そんなのがあったのか。んじゃー諦めて官報見てみるかなー

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:55:23 ID:???
>>605
ど田舎在住ですか?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 22:56:04 ID:???
>>608
報告まってるよー

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 23:12:58 ID:???
>594
正常に引渡しが行われた、とか意味不な恥ずかしい内容だったような気が…
オワタ\(^o^)/と思って忘れてしまったんだ、すまん。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 23:41:25 ID:???
官報見てきた

問1 引渡2案
問2 相対 金額間違わず記載した C社 買付け手数料、その他費用に触れず
    D社 取得価額触れず 所得税額控除に触れるも原則損金算入触れず
    他は模範解答通り
問3 T配点で30〜35ぐらい

官報ならず

次で法人3回目 トータル9年目
皆、来年もよろしく\(^o^)/

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/10(金) 23:43:23 ID:???
相対

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 00:39:54 ID:???
昨日は結果は五分五分と予想していたが
一気に負け戦の悪寒がしてきた・・・
誰か釣りでない明るいニュースを下さい

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:12:37 ID:AepzGjQi
612

それほんと?
上の流れでいったら間違いなく合格だと思うんだが

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:17:28 ID:AepzGjQi
3案 相対 譲渡益に・・・計算20後半〜30半ば

頼みます。きてくだされ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:18:59 ID:pgYibEIc
理論問2 市場購入で官報来ました・・
まじビックリ・・
計算はOで40点くらい

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:22:55 ID:AepzGjQi
ついにきた市場購入ゴウカク

すごいな

問1+計算で60超え

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:25:39 ID:???
問1 棚卸資産・引渡・使用収益3案解答 
   O基準19T基準28
問2 所控還付以外解答・C社金額総額で解答
   O基準22T基準19
問3 役員給与臨時改定×減価償却×Y株評価損×試験金額×
   O基準32T基準36

法人2回目で官報です。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:27:38 ID:AepzGjQi
↑余裕だね

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:29:06 ID:???
計算40はすごいなー
たしかTとOで有姿除却やら減価償却、試験研究費の答え違う
かたよるんだよなー

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:30:56 ID:AepzGjQi
612で不合格なのがわからん



623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:34:02 ID:???
>>622
引渡2案の内容なのかねぇ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:35:05 ID:???
相対だろ。2人目だな

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:35:29 ID:AepzGjQi
2案でうかっている人いるんでしょ?


626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:41:12 ID:???
619です。

私のまわりで官報に載った人は全員問2でみなし配当について
ふれていました。

一方官報だめだった人は問1で2案引渡し(棚卸ふれず)
それ以外は私と同じような解答でした。

合格ラインは
理論2案引渡(棚卸ふれている)+みなし配当解答できている
計算30前後ではないかと予想します。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:43:20 ID:???
>>626
だったら俺受かってんじゃーん!!まじですか。
金額漏れてますけどどうでしょうか??

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:43:39 ID:AepzGjQi
棚卸ふれているっていうのは
明確に棚卸資産であるって書いてるってこと?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:46:28 ID:???
問1 棚卸ふれず 引き渡しで3案 事実関係は問題文を引用して引渡の具体的
   事実はふれてない
問2 相対 取得価額と所得税額控除ふれず
計算 30〜34くらい
で官報

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:48:45 ID:AepzGjQi
↑612とそんなにかわらないと思うんだが

どうなってんだ?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:49:52 ID:AepzGjQi
やっぱり一案で10点ぐらい差が?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:51:39 ID:???
619です。

補足です。
官報に載った人は、譲渡損についてもふれていました。
金額は間違えてる人もいたので、金額はあまり重要でないと思います。

棚卸資産には明確にふれています。
宅地建物取引業と問題文で業種を指定していますし、同じ引渡基準でも
棚卸資産と固定資産は異なりますので。


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:54:33 ID:AepzGjQi
やべーみなし配当はふれたが、ミスで譲渡益だしてしまったーー!

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 01:59:40 ID:???
>>632
レスありがとうございます。
627です。金額は正直わからなかったので、譲渡損益と逃げました。
柱はすべてあげてます。

俺も「A社は宅地建物取引業のため棚卸資産の販売による収益計上時期は引渡し基準による」
みたいなことを書きました。一応3案書いたけどそこに期待はしてません(汗


635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 02:09:47 ID:lmvq6fuR
問1は3案
棚卸資産と明確にはかかず
引き渡し=販売成立とかいた
、問2はおおまかなで内容の流れを金額と一緒に1ページ目に書き
2ページに理論の柱をあげた。
但し、柱の内容は時間なく有価証券の譲渡損益しか書けてない

譲渡益のミスをその柱+内容でなんとかカバーを願う!

636 :629:2010/12/11(土) 08:08:32 ID:???
>>630
問1の事実関係を問題文から引用したのがよかったのかもと思ってるんだけど
棚卸じゃなくて思いっきり固定資産の譲渡っぽく書いてしまったけど大丈夫だった

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 08:49:54 ID:???
>>636
どんなふうに引用したの?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:33:57 ID:4bYKXZSL
3案
棚卸資産と明記せず
引き渡しふれず問題から事実関係をひろう
3案とも法的根拠22条のみ

公開買付
柱あげ
ただし、みなし配当・益金不算入・所得税額控除・譲渡損の金額は書いてない

計算
33以上(大原と金額が違うので、試験研究は0点)
ただし、同族判定・最終値書いてない

無難にこなした感がある。
試験研究も最後までやったし計算がのびてくれないと
やばそう。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:39:17 ID:???
【仮説】として
 問1の2案と3案の差は小さい(案の数でなく内容重視)
 問2の数字の部分は理論なので影響が小さい(あくまで理論的な内容の理解)

自分自身は↑の内容は大事と思っていて時間をかけたが
あまり差がつかないのでは? と思えてきた

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:42:31 ID:???
引渡し触れてない時点で無難といえない

641 :629:2010/12/11(土) 09:45:11 ID:???
>>637
@契約済で代金の支払期限が過ぎてる
 →全部引渡
A100筆分のみ代金受領 
 →一部引渡
B支払期限までに代金の未収があり、催促しても入金がない
 →引き渡してない

問題文もう忘れたけどだいたいの内容はこんな感じ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:47:17 ID:???
>>641
ありがとう。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:47:40 ID:???
>>639
当落線上では2案と3案の差は大してないかもしれん

3案書けた人はもっと上の争いしてそう、な気がする

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:48:15 ID:???
>>629
俺もだいたいそういう事実内容→結論 で書いた
問題文の事例を重視すると、そういう場合分けしか思いつかなかった

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:48:34 ID:???
>>641
おめ。相対はどんな感じで相対と書きました?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:54:56 ID:???
今のところ
2案で合格の人は計算が35超。3案で合格の人は計算が30〜35ってところか。
計算が30前後で合格の人がまだいないね。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:55:59 ID:4bYKXZSL
638

引き渡し触れてないというか、
使用収益とか所有権移転とかふれてないってこと。


648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 09:57:00 ID:???
市場取引の合格者はおらんか?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 10:35:11 ID:???
所有権移転まで触れてるのは問1で8割以上は取れてる一握りの人だな。
ここ見てると大半の合格者が単に「引渡し」の有無だけで説明してる。
それでも問2でみなし配当や譲渡損益に触れて、
計算で35前後あればぎりぎり合格してる感じらしい。

やっぱ問2は資本金等・利積、みなし配・受取配当・譲渡損益が殆どで
概要、費用、取得価格、所得税は各1点ってとこだな。

650 :うんこたれ造:2010/12/11(土) 10:47:44 ID:???
受かったら一番したいことは法人の教材を捨てたい。
2005年からレギュラー3回分、年完上級1回分、上級2回分。
もう部屋の床が抜けそうだし2011年目標上級は見たくないけど
合格報告からして来年もまた・・・orz

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 10:49:45 ID:???
>>650
ヤフオクで・・・

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 10:52:19 ID:???
>>649
今までの報告だと、引き渡し2案だったらそれでぎりぎりじゃないか?

653 :うんこたれ造:2010/12/11(土) 11:03:43 ID:???
>>651
自分なりの受かる秘訣をいっぱいメモしてるからライバルには見せたくない。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 11:04:53 ID:???
>>653
役に立つメモがどれだけあるかだなw

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 11:06:20 ID:???
>>653
その割には結果が・・・

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 11:13:58 ID:???
>>653
ライバルだと思ってるのは君だけかもよ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 11:18:35 ID:lmvq6fuR
土曜日は来ないだろうな

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 11:19:55 ID:lmvq6fuR
柱をあげているって内容は書けてるのかな

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 11:23:21 ID:???
>>653
落ちる秘訣なんじゃない?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:03:24 ID:???
過疎ってますな

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:07:25 ID:4bYKXZSL
こないこないこない



662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:09:29 ID:???
3案相対38の俺は受かると確信

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:16:22 ID:???
落ち

計算34

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:19:59 ID:lGKlyN0B
官報。
問1 全額益金損金算入を完答、代金受領部分を益金損金算入の処理方法のみ解答。
問2 買付手数料は解答せず、それ以外は金額明記で解答。ただし、相対と書いた。
計算:Oで34、Tで35位

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:20:58 ID:lmvq6fuR
今までの感覚だとはやく通知来る方が落ちると思われる


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:22:53 ID:???
>>665
消費税はけっこう受かってるみたいよ?

>>663
マジ?理論はどうだった?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:33:22 ID:???
練馬区「合格22」きた。これでリーチ。計算30位。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:35:45 ID:???
どうやったら、計算35ぐらい取れるようになる?
ポロポロミスすんだよなぁ。
テキストとかトレーニングのやり込みが足りないのかな?

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:36:13 ID:Qk0raqAf
合格通知きました 栃木

問1 3案
問2 資本金等の額、利益積立金、みなし配当、譲渡損、受配 のみ記載
概要、費用損金算入、取得価額、所得税額控除 記載なし
問3 23(O)、25(T)

計算20代でもなんとかなりました
官報合格者は計算できている人が多いので参考まで

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:39:31 ID:???
>>669
おめでとう!!
計算20台…コメント厳しめに自己採した?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:43:55 ID:???
>>668
俺はトレーニングは30回くらい回してるからそれより足りなければ足りないってことかも

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:44:28 ID:lGKlyN0B
Oだが、テキストとチェックはさほど繰り返さなかった
基本的な計算パターンは頭に入れた
直前答練は解きなおし1回
あとは、自分で判例・事例がのってる本を1冊買って、何回か目を通し法的根拠

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:46:22 ID:lGKlyN0B
>>671
30回もやる必要なし
そんな暇もない

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:47:01 ID:d3ujqzdA
落ちました…
内容は>>669さんと似たような感じで、計算は+6点くらいでした。
理論1がダメだったらしいです。

初学者ときは簿財もA 法消もA どんだけ俺は情けないんだ…

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:47:40 ID:???
>>674
問1何書いたのですか?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:50:55 ID:???
>>673
点数取ってから言え

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:51:02 ID:d3ujqzdA
>>675
詳しくは覚えてないけど、引き渡しについて書いた記憶があります。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:54:15 ID:lGKlyN0B
>>676
官報だ!!
65

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 12:56:43 ID:???
>>678
おそれいったm(_ _)m

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:01:44 ID:???
>>669
おめでとう!!とっても参考になるし、みんなに希望を与える合格報告だよ。
本当にありがとう。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:12:34 ID:???
落ちた。

問1 3案。ただし、処理方法は会計処理、法的理由において譲渡原価を記載。
問2 みなし配当、資本金等、利積、譲渡損失。取得価額、所得税額控除に触れず。また、寄付金と記載。
計算 30〜35

税理士試験撤退します。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:15:10 ID:Ml9zQuaH
試験委員替るしもう一回やったら?
まあ年内は休んで

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:15:13 ID:???
落ちたー
Bだった

まあ直前1カ月は精神的に追いつめられちゃって、殆ど勉強してなかったから当然なんだが
今消費やってるから、来年どうすべきか迷う

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:17:47 ID:???
>>682
もう5回以上受けてるし1科目しかないからダメ。時間の無駄。就職先探さないと。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:30:35 ID:???
>>683
法人やったほうがいいのでは?
1年あくと法人の内容わすれて二度手間になるよ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:36:22 ID:???
>>681
寄付金が決定的にアウトだったのかも…
判定はA?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:36:24 ID:???
>>672
その本のタイトル教えてください
お願いします

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:38:28 ID:???
>>686


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 13:39:02 ID:???
今更ながらに「法人の勉強部屋」サイトを覗いているんだがw
あれいいのかね??商売っ気が怪しいが、書いてることはマトモ

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 14:01:57 ID:JiluYGvq
>>670
そんなに厳しめにはしていません。
計算はそれほど勉強していなかったので、こんなものかなって思っています。

691 :うんこたれ造:2010/12/11(土) 14:03:46 ID:???
>>654>>655
それは言わないお約束。。。
>>681>>684
なんだか似てるよ。特に問2(15)と計算(33〜35)はほぼ互角。
問1は同じく会計処理メイン。処理案1以外は「引き渡し」と書いてない。
処理案2の法的根拠なんて殆ど白紙だった気がする。
辛うじて処理案3の法的根拠で「土地の移転が未済」と書いてきたが
問1の自己採点14点が上下どちらに振れるかで合否が決まるな・・・。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 14:08:25 ID:???
>>690
理論のできがよかったのかな。問2は金額書いた?

693 :うんこたれ造:2010/12/11(土) 14:19:33 ID:???
65点前後が実際のボーダーとすれば2、3点足りてないか…

玉砕撤退、玉砕撤退、玉砕撤退、玉砕撤退、玉砕撤退、玉砕撤退…

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 14:58:37 ID:???
合格通知来た。
処理案3。ただし、引き渡し基準は1つだけ。あとの2案は契約に不備があるとか書いたw
相対と明記。金額も間違った。柱は概ね挙げた。
計算は40弱。特別償却と有姿除却以外はできた。

相対組は希望を捨てる必要ないぞ!

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 14:59:22 ID:???
受かったよ!
理論問一基本通達までは押さえてなかったから
引き渡し基準で3案書いた。
問二はOで酷似の問題やったから大体できた。
計算は怖くて自己採点しなかったけど平均よりはできてたかな。

神様ありがとう!!

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:07:54 ID:4bYKXZSL
三案、相対、40って、、
へこむレベルだ凹



697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:10:16 ID:???
>>695
おめ!羨ましい!
何県にお住まい?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:23:52 ID:???

平成22年度(第60回)税理士試験結果表(科目別)

科目-----受験者数-合格者数--22年度合格率--21年度合格率
簿記論-----25314---3166--12.5---9.9
財務諸表論-19230---2520--13.1--16.0
所得税法----2745----393--14.3--13.4
法人税法----7668----966--12.6--12.1
相続税法----4078----566--13.9--14.7
消費税法---10987---1353--12.3--12.4
酒税法------1090----134--12.3--10.4
国税徴収法--1145----139--12.1--11.3
住民税-------745----121--16.2--18.2
事業税-------939----112--11.9--13.8
固定資産税--1844----193--10.5--10.0
合計-------75785---9663--12.8--12.6



699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:26:56 ID:???
>>697
ありがとう!神様は都内の神社。自分は神奈川
お守り拝みながら勉強して受験した。
受験後も毎月神社にお参りしたよ。

理論問二は当日朝クレアールが配ってた
最終チェックのパンフにも出てたから再チェックできたのがよかった。
あとTの全答でもらった厳選論点って小さい冊子に
公開買い付けは市場取引以外の購入に該当ってあったのも役に立ったよ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:37:56 ID:???
努力+神なら神頼みも効果ありますな(^△^)/

そういやO原は直前期公開買い付けについては注目してた記憶ないな(・ω・)

神奈川なら今日届くの納得W
今年から合格者優先で郵送されてる なんてことがないことを祈る(~△~;)

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:45:12 ID:???
Bきました。
自覚はしてたが明らかに実力が足りなかったってことで。
来年は消費と同時受験頑張ります。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 15:59:26 ID:???
Aでした。
O生 法人2年目
自己採点は
Oで57
Tで66

へこみます。
就職活動しなければ

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 16:01:15 ID:???
可能性をある程度信じてて Aだと 本当にへこむお

704 :437:2010/12/11(土) 16:20:10 ID:JjO1nh8l
437で書き込んだけどゴウカクしてた。
引き渡しは書かずに2案のみ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 16:28:21 ID:4bYKXZSL
437
431で書きこみしたけど、マジ?
本当なら結構似てるから期待できるかな。。。千葉まだこない。
問2の金額がどうとられるかだけど。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 16:48:01 ID:???
合格してた。
自己採点はかなり甘めに付けてOが62、Tで65。
ただし理論の第一問は売上認識基準(引渡基準)の定義くらいしか書けなかったにも拘らず10点で採点してる。
その代わり第二問はOの模範解答ほぼそのまま書いたので23点にしてる。
計算はボーダーギリギリの28〜30点。
第一問がほとんど埋没扱いになってるのは間違いないと思う。
今年に関してはOの方が予測が正確だった感がある。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 16:48:21 ID:???


    来  年  の  試  験  委  員  は  誰  で  つ  か  ???






708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:08:42 ID:lmvq6fuR
合格してた!

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:20:59 ID:???
>>687
本のタイトルは、法に触れる可能性があつから教えられないけど、、、
4,000円未満、400ページちょっとあって、出版社は有名なところ、〜実務解釈〜

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:32:08 ID:???
>>702がT66で不合格、>>706が65で合格。
それ以前の報告からしても65点前後で可能性は五分五分か・・・。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:36:05 ID:???
郵便こねこねこねこねーーーーーーーーーーーーーーーー
てきーーーーーーーーーーーーーらーーーーーーーーーー

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:37:59 ID:???
会計科目受かったのでこのスレデビューします。
OとT、どっちが効率よさそうですか?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:42:23 ID:???


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:44:17 ID:???
今年に限ってはキーになってる第二問がOの答練で二回も酷似問題が出てるからな
第一問が事実上の埋没問題である以上、Oでやってた人にはかなり有利になってると思う。
来年は試験員変わるからどうなるか分からんが。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:46:43 ID:???
けどOってかなりのボリュームでしょ?
今年は当たったけど、効率良くはないんじゃない

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:47:34 ID:TqJYHANV
>>712
まだ合否の出てない奴もいるのに来週にしろや糞ボケが殺すぞ餓鬼!
>>437
これで受かるなら俺にも十分に望みはあるな。今日は来なかったよ。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:56:18 ID:???
問2を市場にして、即身成仏へ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 17:57:54 ID:???
>>716
どうせ落ちてるから来年の予備校決めようぜ^^wキャハッ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:02:54 ID:???
>>715
初学者はT、経験者はOがいいかも。

去年初学Tで基礎を理解するだけで精一杯でB落ち
計算問題のコメントとかTではほとんど教えてくれなかったけど
どっちみち力不足だった。

今年はOでコメントの書き方しっかり教わって合格できた。
去年のTの基礎も役に立ってると思う。
理論テキストはOのが重要部分が赤字だから使いやすい。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:03:20 ID:TqJYHANV
>>717
今さら報告せずとも市場は悉く8月5日に即身成仏してた。
>>718
俺はお前のように落ちるたびに予備校に責任転嫁する雑魚にはならんよ。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:04:58 ID:lmvq6fuR
今日は焼肉たべちゃったよ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:11:00 ID:???
なんだこの安っぽい一部科目合格通知は、国税庁くそだな。
そして、こんなくそ試験に4年間も費やした自分が一番のくそw
しかしこれでリーチとなったのでいまさらやめられないw

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:18:56 ID:???
1年で受かる人って超レア?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:20:48 ID:???
>>723
受かる人は受かる。
5科目合格自体を2年でやる人だっているんだし。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:21:45 ID:???
簿財一発じゃない人は2年以上かかってる

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:46:21 ID:4bYKXZSL
通知きた!

合格22!!!

3案(棚卸ふれず、根拠は収益原価対応のみ。)
公開買付(金額ふれず)
35

問2は金額ふれなくても関係ないね!

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:47:52 ID:???
>>726
おめ!自己採点は大原?TAC?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 18:54:05 ID:lmvq6fuR
問1引き渡し3案

問2は相対

計算は恐らく20代。

計算20代でもいけるよ



729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 19:00:35 ID:???
落ちた・・Oの俺の周囲の官報組含めていまんとこ合格者なし

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 19:04:36 ID:???
Oは大あたりじゃなかったの

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 19:21:37 ID:???
2ちゃんでは合格者が溢れているけど、実際にはほとんど合格したっていう報告
はまだないみたい。





732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 19:28:46 ID:lmvq6fuR
関西きたからそろそろ増えるんじゃない?

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 19:46:04 ID:lmvq6fuR
計算はTでも最高で30しかないってことは理論でそこそこいっていたのかな



734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 19:48:41 ID:c20AwNYK



735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 20:17:49 ID:???
夕方遅くに郵便きた〜〜〜〜〜〜遅いよ〜〜〜〜〜〜

 法人 合格22
 所得 合格22
 消費 C

O 経験者

問1 3案(全部譲渡・一部譲渡・譲渡無し)を引渡基準に基づいて益金損金算入の旨を解答
問2 自己株式に関しては、タイトル上げをしたうえで、事例に沿って金額ベースで解答
計算 25点くらい

理論に60分かけてしまし、計算が時間が足りなかった+ミスを連発
理論のアドバンテージで計算の失点をカバーした感じの合格

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 20:25:36 ID:???
全部読んだけど、無理やりOを褒めるようなコメ多いね。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 20:29:50 ID:???
・講師「法22絶対出ます」
・自己株式 模試で数回出題

Oに感謝しますよ、こんだけ理論が的中してるんだから

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 20:41:04 ID:lmvq6fuR
法人 所得 お見事

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 20:44:43 ID:???
ここ数年がメロメロだったから、O関係者も必死だなww

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 20:45:13 ID:???
>>738
トンクス
理論は合格答案だと思ってたが、計算が悪くて不安いっぱいだった
Aランクの交際費を間違うわ、最後の寄附を2つとも間違えた死w
計算25でも受かるよ

消費はなぜに C ショボン

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 21:16:36 ID:???
>>735
おめでとう。理論の出来がすばらしいね。
よかったら、問2の理論解答をもう少し教えてもらえないかな?

オレ、3案、公開買付け(自己株式の取得費用、株式の取得価額もれ)、計算O28、T32
なんで参考にしたい。

742 :735:2010/12/11(土) 22:01:20 ID:???
>>741 dクス

問2か もちろん詳細なのは忘れたが・・・覚えてる範囲内で

タイトルの柱立てはこんな感じかな↓
発行法人側 @資本金等の減少 A利益積立金の減少
譲渡法人側 @みなし配当 A法22の益金算入/受取配当の益金不算入
       B有価証券の譲渡損 C所得税額控除・源泉税損金不算入

発行法人の取得費用損金と譲渡法人の取得株式は俺も一切触れていない

あえて特記事項やアピールしたことといえば・・・
・受配の株式判定はした 関係株式にも完全子法人にも該当しない旨
・数字に関しては受配と所得税額控除以外はすべて解答した
  受配は配当等の××円から支払利子のうち一定の金額を控除した50%を益金に参入しない とコメ
  所得税額控除は税率が7%か20%が分からないから逃げた
  配当××円のうち源泉所得税に相当する金額 みないな言い回し
・みなし配当→受配 という流れでなく みなし配当→原則法22→受配という論理展開をした
・読みやすさを重視して、いったん[1]でタイトル書いて、その後[2]〜でそれぞれの取扱いを規定を崩して事例に即して解答した

理論は丁寧に慎重に解答したら、思ったより時間かかってあせった

>>741氏も俺に近い感じだし、合格期待していいと思う ぜひ報告してくれ
全体的に専門でやってる周りの受験生は合格かAか五分五分て感じ
とりあえず難関の法人所得受かって、リーチになって、マンモスうれP

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:05:26 ID:???
マンモスうれPはやばいだろ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:20:39 ID:???
>>742
相当お歳を召されてますね、分かります

745 :742:2010/12/11(土) 22:22:49 ID:???
30歳なんだが・・・w
やはりおっさんなのか
若いお前らには負けない
来年は官報目指してガンガリマス

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:24:54 ID:???
今の税理士にはこのくらいのゆーもあが必要なんだよ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:41:02 ID:???
合格した人オメ

俺は不合格A。Tでは上位5%キープしてたが何故か受からない

法人の勉強は楽しかったし、得るものも多かったが受かってナンボの世界なので、撤退して院行きます


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:44:44 ID:???
予備校で上位○○%にいたのに
模試では○○位だったのに

毎年見る落ちた奴の言い訳
また来年も同じこと書くんだろうね

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:50:30 ID:???
言い訳っていうか一発勝負だからなー。
模試や答練の結果は心の支えにはなっても当てにはならない。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:51:49 ID:???
>>748
受かる人ほどそういうこと言わないよな
仮にそういう人は落ちても次受かるために反省してる
>>747見るとやっぱり院免する人はするべくしてするんだなと思う

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:56:16 ID:???
たしかに。

予備校の模試は最後まで上位70%だったがめでたく合格できた。

最後にどんだけ追い込みかけれるかがキーポイント

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 22:58:16 ID:???
合格した方にアドバイスお願いします。
自分はTAC通ってたけど惨敗でした。
合格するのに1番重視した勉強法や教材があれば
ぜひ教えて下さい。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:07:33 ID:???
法人税にいたっては
本試験と模試でだいぶ違うしな
特に問1の理論とか、専門学校じゃなかなか
予想問題つくれないレベル。
地頭と冷静な判断力が重要なかんじやな

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:08:38 ID:???
計算は予備校の教材やってれば十分対応出来たんですか?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:08:44 ID:???
模試は講義で習った範囲からしか出ないし理論の範囲とか決まってるしな
本番での対応力は模試では測れないが重要だと思う



756 :741:2010/12/11(土) 23:14:36 ID:???
>>742
詳細ありがとう。
>みなし配当→原則法22→受配という論理展開をした

全くいっしょだでびっくり。をただ受配については受配益金不算入の規定の適用をうけることができる。
みたいな書き方をして、明細書の添付義務を書いた。関係や完全子法人は判定してない。
みなし配当に係る源泉所得税は所得税額控除の適用を受けることができるとかんたんに書いただけ
742さんのほうが合格答案だろうね。

ちなみにマンモスうれPのときはオレ高校生だったな。岡本夏生や千堂あきほは新人アイドルだったわ
オレもまだまだ若いやつには負けんぜ!!


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:16:30 ID:???
>>754
参考までちゃんと読み込んでれば8割は対応できる問題だったけど、
教材の量が膨大過ぎるし、本番の時間的余裕の無さのせいで
そのレベルまで読み込めてる&本番で書けてる人は合格者でも少ないんじゃないかな
だから合格ラインが6割前後になってるわけだし。
自分も計算6割くらいだったが、
試験終了後に教材見直してみてまず思ったのは失敗しまくったというのが正直な実感だった。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:19:32 ID:???
落ちたやつは具体的に何がだめだった足りなかったんだ? 相対とか結局どうでもいいんだろうし

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:21:30 ID:???
>>741
理論の手続関係は本当に大事だと思うんだが、試験委員の過去2年のふいんき(変換できない)
をみるとあんまり論点としてない気がしたので、時間との兼ね合いで書かなかった
1点あるかないかくらいと思う でも書くと心証はいいと思う
合格期待してます ではでは

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:28:53 ID:???
>>759
君は雰囲気を「ふんいき」を読めないのかw

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:32:13 ID:???
うむ。そしてあの理論で手続き関係が重要じゃないのはたいがいの人が知っているぞ。

762 :759:2010/12/11(土) 23:35:50 ID:???
法人スレはレベルが高くていろいろ勉強になりました
ありがとうございました
デスピサロその他のAAなど貼りまくって、すいませんでした
今は反省している


763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:44:29 ID:???
もう涙もでない。

廃人になった。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:47:24 ID:???
俺も去年灰になった
頑張って落ちた次の年は大事
普通にやったら受かるはず

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:50:12 ID:???
傷心のところほんと申し訳ないけど どういう答案でだめだったのか教えてくれないか?

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:52:15 ID:???
763です。
理論問2を市場取引にした。前にも書いたけど。。



767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/11(土) 23:55:55 ID:???
>>763

それ、O生でも多いよ。


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:03:40 ID:???
落ちたお・・・
一応Aだったけど、合格レベルまであとどれくらいなんだろう?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:05:42 ID:???
763です。
他の人ができて、どうして自分はできないのか。

悩みつくした。。

TとかOとかが問題じゃなくて。。

自分のふがいなさがもう嫌になってしまった。。

愚痴を聞いてくれる人もいないし、愚痴ることが美とは思わんし。。

それで自分の中にため込んで、人が廃人になっていく。。






でも、グループ法人税制の本買って読んでるよ。。





770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:06:06 ID:???
>>760>>760>>760


771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:06:16 ID:???
>>767
周りにけっこういた?
たしかにO原は公開買い付けについては模試でも触れてない。


772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:12:38 ID:???
成績上位者に限って最後の会社法のコメントを読んで勘違いして市場購入にして
る。

市場購入で合格した人はまだ一人もいないって。



773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:14:24 ID:???
>>769
将来、あの時頑張っておいてよかった。失敗しておいて良かった。と感じるときが必ず来るからあきらめるなよ。
失敗をしたことのない人間はいないんだからな。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:15:25 ID:???
>>769
763さんすいませんが、判定はAだった?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:19:01 ID:???
>>771

Oの成績上位者で不合格だった人はほとんど市場購入みたい。




776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:22:56 ID:???
763です。

Bでした。

問1は3案書いた(引き渡しにはふれていない。契約的締結時に
収益が実現したなど)

計算は試験研究費以外は全部埋めた(自己採点してないので
くわしくは覚えていないですが、除却の要件とか、書いたし)。

おそらくBじゃ全然実力が足りないよ、ということを書かれる
わけで。





777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:25:26 ID:???
O生は完璧にできてましたって講師言ってたけど、アイツしばかなあかんな@

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:29:57 ID:???
傷心のところありがとうございました。

市場がやっぱり決定的だったのかもしれないですね(:_;)

問1ははっきり言って埋没問題のはず。引き渡しに触れてたらとりあえずOKみたいな感じなのでは(゚_゚;

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:46:13 ID:???
だれか私に税理士試験向いてないからやめろって言ってくれないか?
そうでないと、また馬鹿の一つ覚えをしてしまう。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:48:29 ID:???
>>779
頑張ればいいじゃん
やめたって今よりいい所に行けるわけじゃないんだよ

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:51:08 ID:???
>>777

ここに必死でOの擁護ネタ書き込んでるのって、その講師だよキットww
O生からみても不自然すぎる・・



782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:57:26 ID:???
O生だけど公開買付はTの全答練で配られた厳選論点Q&Aに出てたから
対応できた。

O生もT生も統一模試やファイナルチェックは他校のも受けてるんだろ?

Tのファイナルチェック横浜校で受けたら激ムズのレジュメ配られて
講義も難解で目が点だったが

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 00:59:57 ID:???
法人はもう捨ててたから自己採点もしてないし問題も覚えてないんだが、
Oがなんかやったのか?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 01:58:42 ID:cg1V7DbI
A判定だった・・。
理論の問1が処理案一個しか書けなかったからな。くそ


785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:04:28 ID:wGbCoJgT
>>784
(@_@;)問2の出来はどうでしたか?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:07:58 ID:cg1V7DbI
>>785
問2はOの解答でほとんど書けてました。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:12:55 ID:???
>>786
処理2つは白紙ですか??

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:14:49 ID:cg1V7DbI
>>787
白紙でした。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:18:01 ID:wGbCoJgT
787です。
白紙がまずかったんですかね??
計算は35くらい?

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:21:46 ID:cg1V7DbI
>>789
計算は30点位だと思います。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:24:34 ID:???
>>779
法人受けたってことは何科目かは受かってるんでしょ?
だったら苦しくても前に進むしかないよ



と自分にも言い聞かせる

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 02:26:20 ID:wGbCoJgT
なんかギリギリだめだった感じですかね…
問1はどの程度配点きてるのか不明ですね(+_+)

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 03:21:02 ID:???
去年も今年も実務やってる人はアドバンテージあったね。
地頭とか関係ないんじゃね、実務だと想定外のことたくさんあるから。
今年の理論は不動産業で売買主体の顧問先持ってれば完答できるし。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 05:31:29 ID:bBrUPQbR
合格でした。

問1 3案書いた。引渡基準と原価の額に触れた。3パターンを無理矢理考えて、契約書の不備とか書いた。

問2 相対取引で解答。緊張のあまり数字を書くのを忘れてた。

問3 試験研究と特別控除以外はだいたい出来てた。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 05:43:28 ID:???

             ∧_∧
            ((´∀` /^) >>794
            /⌒   ノ
         γ (,_,丿ソ′
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ    /ヽ    ノ ヽ    ノ  ノ   ノ
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)


796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 08:02:16 ID:???
簿財消まで受かり、折り返しに来ました
ついにこのスレに足を踏み入れることになりました
早く卒業できるように頑張るぜ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 08:05:48 ID:???
とうとうラスボスですね
頑張って下さい
いい先生に習うと、会計との繋がりとか分かって楽しいお

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 08:10:18 ID:???
いや、あと二つw
法人は必須の上に時間が掛かりそうなので先にやっておこうと思っています
働いてるので、一年一科目しかできないだろうし
年内は落ちたと思っていた消費の復習ばっかりしてたので、まだ初学者ですよ

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 08:24:48 ID:???
俺は法人受かって、消費×
勉強量と合否はまた違いますなw
やるだけやってあとは相性か・・・

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 09:17:17 ID:???
今のところ3案と市場購入以外であれば計算は20台でも合格のようだ。
言い換えると、レスを見る限り3案と市場購入以外にした人で不合格の人はいないようだ。
3案書けた人はやっぱり有利なんだろうな。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 09:23:58 ID:???
三案&公開の理論解答で50点のうち実質40の価値はあるだろう
あとは計算が半分以上出来てたら、合格は可能なんだろう
俺もそうだし、理論型タイプは理論のアドバンテージで合格


802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:20:25 ID:HmlmF3Nc
3案 相対 計算35で合格22とったどー

2年間長かったけど、頑張ってよかった・・・。
1年前の今日A落ちで、泣きながら電卓叩いてたあの日・・・。

この掲示板ともこれでお別れさ!
最後に皆さん、とにかく実務書と判例集は読んだほうがいいよ!

挫折と感動をありがうと山ちゃん!!

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:25:06 ID:???
>>802
おめでとうございます(*^▽^)/
ちなみに通知は昨日届いたの?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:36:18 ID:???
今日届きました。所得、法人、相続同時一発クリアです。
http://imepita.jp/20101212/042710

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:40:14 ID:???
844おもしろすぎwww

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:45:08 ID:f9JK5VkA
844は国税勤務10年?博士でもいいんだっけ?

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:45:54 ID:???
804SUGEEEEEEEEEEEEEEEE

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:49:11 ID:HmlmF3Nc
>>803
ありがとうございます。
昨日届きました。
嬉しく2ちゃん見る前に飲みにでかけましたので今日報告です。



809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:49:15 ID:???
>804
マジすげ〜w、これならここ数年出ていない5科目一発合格狙えたんじゃないか?
どういう勉強法だったのかご教示願いたい。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:52:35 ID:???
>>804
すごすぎて状況が把握できません。
軽いパニックです。
免除22 とはどういう意味ですか?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:53:28 ID:avvGuz0Q
免除って科目指定できるの?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:53:54 ID:???
>>804
で 日曜でも普通郵便くるの??
あなたVIP待遇ですか?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:54:53 ID:???
>>804
お前……いや、あなた様が優勝でござりまする
二年間で簿財消揃えてとりあえず満足している自分が恥ずかしい……
と言うか、キティちゃんで隠していますが、あなた様は女性ですか?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:57:07 ID:???
もう画像消えたwww
免除は左から順に埋めるんじゃなかったっけ?
既に1科目持ってると左2コ
0科目だと左3コだった気が

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 10:59:08 ID:avvGuz0Q
国税三法プラスワン(消費税)とかだったら、カッコよすぎるな。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:00:24 ID:???
クソ、よく見たら免除じゃねぇかよ
誉めて損した


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:03:31 ID:???
免除ってどういうこと?
筆記試験合格したわけじゃないの?
教えておねがい(>_<)

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:06:33 ID:???
>>817
税理士法第8条を読めば分かる
8月の試験は受験してない

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:08:50 ID:???
全税法科目同時クリアだから博士様なんだろう。
OBだと免除試験は別にあるし。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:17:40 ID:???
8月の試験は受験してるはず
免除申請を出して簿財のに落ちたことだけ分かった。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:19:33 ID:???
>>818
ありがとうございます。読みました。
その申請が通るのがどの程度難しいのかわかりませんが、8月試験とは別の話ですね。あーびっくりした

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:28:22 ID:???
>>820
簿財落ちてれば必ずAとかBの表記がつくよ。
簿財のどちらかは過去に合格してる可能性もある。
過去欄が見えなかったからそれは分からんが。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 11:40:52 ID:???
804はもともとこのスレには関係ない人で通りすがりに自慢して行っただけだよ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 12:17:53 ID:???
免除で自慢(笑)
就職は自爆(笑)

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 12:24:03 ID:???
>>824
負け惜しみはやめておこう。
免除だろうが試験組だろうが実力次第だし自分がミジメになるだけだよ。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 12:40:03 ID:???
免除って何かを見ながら論文書くわけでしょ。

試験は何も見ないで試験するわけでしょ(しかも競争試験)。



827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 12:52:27 ID:???
>826
小学生みたいな負け惜しみしてもしょうがないでしょww
税理士になるルートは複数存在するわけで自分でコントロールできないことに愚痴を言っても何も変わらない。
要は実力で自分が成長すればよいだけ。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 13:01:47 ID:???
今年の表記から過去の結果は合格科目のみになって不合格科目の表記は無くなってない?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 13:09:03 ID:???
がんばってる人に「負け惜しみ」か。。

ずいぶんえらそうだな。



830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 13:28:47 ID:???
とりあえず最初に804を勘違い褒めしちゃった人謝ってください。
804はほっといても消えていく人間なのでほっときます。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 13:36:41 ID:???
>>830
グッジョブ!!

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 13:44:12 ID:???
>>830
>804はほっといても消えていく人間
これには同意。
まだ合否がわかってなくて不安な人がいっぱいいるのにシャレにならんよ。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 13:47:40 ID:???
だから負け惜しみはもうやめときなさいってww!

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 14:09:43 ID:8jmCkF30
>829
あなたを支持します。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 14:13:56 ID:???
こんなところでこんな事で喧嘩してどうするの


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 14:21:07 ID:???
ほっといていいからさ。

そんなことより歌でも聴いてリラックマしようよ♪ 福山雅治の島人ぬ宝カバーいいよ(^_^)YouTubeにて
今更ながら 福山さんてすごいのね

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 15:51:50 ID:???
免除()笑

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 16:01:13 ID:???
予想以上にアレルギー反応強いなw
能無しの万年受験組にはちと刺激が強すぎたかw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 16:13:31 ID:???
>>838
いや、むしろみんな引いてるよ…

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 16:22:30 ID:???
そういう反応するなら、もう少し長く公開しておいてよ
まだ見てないです

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 17:26:53 ID:+iP1GZ5q
まじで、これから先どうしていいかわからない。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 17:34:12 ID:???
法人は難易度が高いだけでなくボリュームもあるからなぁ
年齢によっては仕事や家庭との調整もしなければいけなくなるし、
人によっては紙一枚で本当に運命が別れるよな

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 17:57:43 ID:???
法人税の範囲は全科目でダントツに多いしな
あれを全部こなすのは初学者や複数科目受験者は絶対無理だろう
今年は試験委員が3年目だから、問題傾向や出題範囲の予想が
たてやすかったから、助かった感があるわ
来年から改正+新試験委員になったらまた大変そうだね
受かってひと安心だわさ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:14:31 ID:+iP1GZ5q
何か根本的に勉強方法を変えないと、永遠に受からない気がしてきた。
TACで3年勉強したけど、O原に変えたらリスク高いかなあ?
学校のせいにするつもりは全然ないが、TAC式の演習になれてしまって
常にいい点数がとれてしまう。
林先生の授業も2年連続で受けて、2年目は改正点以外、重要論点とかも
目新しいものがなくて。もちろん林先生はいい先生だと思うんだが。
通信しか選択肢がないので、TACだと今年もまた林先生になっちまう。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:14:32 ID:???
>>843
おめでとう!
結局この世界はどんなルートだろうと資格を早くとって自分の時間資源を有意義に使える人しか生きていけないからね。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:23:43 ID:???
>>844
そこまでやってるなら視点を変えて勉強するってのは良い事だとおもうよ。
Tも半端Oも半端でやるのは非常によろしくないが

847 :844:2010/12/12(日) 18:37:53 ID:+iP1GZ5q
>>846
レスさんくす。
とりあえず、O原のパンフとりよせてみるよ。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:39:16 ID:???
3案、公開買い付け、計算35前後で落ちたのは俺だけですか? 他にいませんか?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:42:10 ID:???
もちっと理論をkwsk
普通は合格だ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:49:27 ID:???
棚卸に触れて22条ベタ書き引き渡し基準で全部益金損金、代金未回収で一部益金損金、契約不備で益金損金なし(前受金とは書いてない)

公開買い付け 金額書いてない。柱はあげた。



851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:53:36 ID:???
引渡基準で3案の時点で、問1はOK
問2の公開買付は金額なしは減点対象だろうが、これまでの流れでは大減点て感じでない
自己採点を信じる前提なら 結果に納得いかないね

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 18:58:22 ID:???
落ちた奴の自己採点ほど信じられない物は無い

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 19:10:10 ID:???
>>842
税理士登録する資格もないのに結婚したり就職する奴が悪い
落ちたら仕事が〜とか家庭が〜とかで言い訳
情けない

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 19:14:42 ID:???
>844
去年の俺とかなり似た状況だ…林先生だったし。
Tで3年、ずっとかなり上位で来てたけど本番はダメだった。
トレーニングや答練慣れすぎちゃって点数取れてたな。
今年1月からOに変えた、若造先生だったけどトレーニングや答練、解説はかなり新鮮だった。
大原が良いって言うわけではないが、3年目よりかなりモチベーション維持が違ったよ。
本番は力が出せた訳じゃないがw無事官報取れたぜ、頑張ってくれ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 19:53:30 ID:???
>>850
代金未回収、契約不備がよくなかったんだよ。
3つとも引き渡し基準で
全部引き渡し全部益金損金、一部引き渡し一部益金損金、引き渡し無しで益金損金なし
これならいけた。

856 :844:2010/12/12(日) 19:54:19 ID:+iP1GZ5q
>>854
おおお、なんと心強いお言葉。ありがとう。
正直、今回けっこう自信があったので、不合格でショック死しそうだった。
あれでダメならこの先、一生受かる気しないなあと思って
7年目にして初めて心折れそうだった。
>>848
ちなみに理論は問1:2案、問2:公開買い付けで金額も入れて
規定も所得税までほぼ書いたつもり。計算は35〜39


857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 20:09:27 ID:???
>>854

オレはTの年完で1年、O上級で3年やってだめで、再びTレギュラーに戻ってようやく今年合格したので、基本に戻ることも考えた方がいいかもww

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 20:28:50 ID:???
自分はOからTにした。
Oは、(上級項目も)がんがんいこうぜ
Tは、きほんをたいせつに
な感じ。
最初はTで、基本は出来てるけど受からない時はOってのが理想な気がする。

859 :844:2010/12/12(日) 20:31:16 ID:+iP1GZ5q
>>854,857
もう1つだけ教えてくれ。
学校移ったときの理論のダメージっていかほど?
最近は規定べた書きとかないから、そんなでもないかと思っているのだが。
一応Tの理論は一通り(演習に出るやつ+α+ドクターの主要なもの)
頭に入ってる前提で。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 20:42:10 ID:???

857です。
Oは理論が薄いから、本当は今思うとTの方がお勧めってのが正直な感想。
クラスにもよるかしらんけど、Tは基本から応用まで本当にきっちりやってくれた。



861 :854:2010/12/12(日) 21:22:14 ID:???
>859
理論のダメージとは、覚え直し?
OでもTの理論マスター買ってその理論で提出してたけど、ちゃんと丸くれてたよ。
Oの理論の講義も結構新鮮だった記憶が有る。
マスターのが細かい所まで覚えさせるけどね、それが来年どう影響してくるか…

854でOって伏せてるのにすぐ下の行で大原って書いてたww

>857
結局基本が大事だよね、Tの仏と言われてるレギュラー先生で受かってる人いっぱい居たわ。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 21:52:36 ID:???
学校とか講師のせいにしなきゃやってられない気持ちも分からんではないが
それで来年受かるかどうかは質問してる本人が一番よく分かっているはず。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 22:11:39 ID:???
僕はずっとOだったけど、2年前ならTに変えました。
Tの方が理論強い気がします。
ただ7年つまづいてるので何とも言えないけど。

自分も考えないとなぁ。見てるとレギュラーのほうがいいのかなぁ。

864 :844:2010/12/12(日) 23:36:30 ID:+iP1GZ5q
>>854,857,863
サンクス
学校や講師のせいとは思っていないんだが、何年も同じ学校でやってると
変に慣れちゃって、出題のポイントとかがわかっちゃうんだよな。
意表をついた出題がないというか。だから自分としてはもっとハードルをあげたい。

直前期に時間割の関係でレギュラーに出たことあるんだが、
採点がとてつもなく甘くて不満だった。初学者のやる気をそがないための
配慮だと思うが、採点は絶対評価にしてほしいと思った。
後、出題予告も有無を言わさず聞かされたり。
上級だと見たい人だけ見れるような配慮がされてることが多い。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 23:45:55 ID:Ef0sNDno
Oですが、仕事しながら何とか二年目で受かりました。ただ今年は激務だったので、100時間位しか勉強出来ませんでしたが…。

結局理論は1題も完全に暗記できず、すべて作文でした。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/12(日) 23:49:37 ID:???
関東は、答練のネタバレが激しいって聞いてたけど、本当なんだ。


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 00:05:29 ID:???
レギュラーだと理論予告をそのものズバリで暴露する先生もいたな。
全答練だって99点の奴がいたけどあの理論で満点など有り得ないw

本試験だとこのスレで一番できてる人で80点前後ってところ・・・。
3案書いて計算40点でそのラインだが常人の限界だろう。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 00:51:49 ID:???
Oでもそういう講師はいるけど、やめてほしいよね。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 02:30:12 ID:???
来年からは試験委員かわるというのは怖いなー
法人はホント植田、山田と問題に癖あった。
まさかベタ書き路線に戻ることはないと思うが、不安はあるから
暗記も今回以上にやらねばならんな
次回はパスして他の科目やって、傾向わかった後の再来年にするかな。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 10:00:26 ID:???
TACの23年度版理論CD誰か買っていただけないですか?
数回しか使ってない美品です。
池袋校舎で平日夜又は土日の日中でしたら直接の受け渡しも可能です。

金額は4,000円でお願いします。
遠方の方はお振込み後にメール便にてお送りします。

興味のある方はこちらへお願いします

houjin_koji@yahoo.co.jp

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 10:19:13 ID:???
>>830

お前が使った汚いCDを誰が買うの?
しかも、中古をほぼ定価で売りつけて自分はタダ同然で使用する(MP3にすでに取り込み済みか)。

定価の半値でなければ誰も買わねえよバーカ
まぁ、この金額で買う奴も馬鹿だが……(まさかいないとは思うが)

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 10:20:40 ID:???
>>871の安価は>>870

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 10:28:00 ID:???
>>869
試験委員対策をやれないからこそ植田神時代から知っている
ベテの強みが発揮されるんだろ。それじゃ永遠に受からんぞw

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 10:40:14 ID:???
>>844


2年で合格しましたが、
はっきりいって、法人は受からない人は永久に受からないと思いました。

・作文能力つけるために個別計算問題集を全部作文で解く
・図書館で判例集と実務書を借りて読む
・質疑応答事例に全て目を通す

この3つを大原のプラスアルファでやって合格できました
何か参考になれば幸いです

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 11:11:58 ID:G/DwwKoe
874さんへ質問です。

今年初受験でB落ちでした。

プラスαの勉強、とても重要だと思います。

僕は、作文能力自信ないのでできる限り具体的に作文能力強化の秘訣教えてください!
あと、判例と実務書は何を読んでいたのですか?

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 11:43:00 ID:???
B判定って他に相続でもやってたの?それとも仕事しながら?
仕事してたら職場に実務書いくらでもあるから聞かなくても分かるか。。。

877 :874:2010/12/13(月) 11:44:11 ID:???
>>875

作文能力は個別の計算問題の『〜の金額を計算せよ』を
『〜の法人税法上の取り扱いを述べよ』に
勝手に代えて、自分で理論のミニテストを作る感覚で鍛えました

実務書は、成松洋介(名前は曖昧)の法人税って本と
山田俊介(曖昧)の法人税実務重要論点を中心に読みました

判例集は『租税判例100選』の法人税の部分だけ読みました。

私も一年目はB落ちでとても悔しい思いをしました
来年の今頃笑えるように、頑張って下さい!!

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 12:26:24 ID:???
山ちゃんの試験は、実質7、8割が理論の試験だしな
事例への理論の当てはめや具体的な説明が苦手だと厳しいよな
俺もなんとか合格したので、少し意識したこと書いときます

 @何よりまずは暗記すること(最低7割、出来れば9割くらい)
 A計算と理論のリンク(>>874氏に近い感じ)
 B関連する他の理論は何か
 Cキーワードベースでまとめる力

今回の試験なら
問1が、Cのように引渡しというキーワードでまとめて展開する
問2が、ABのように計算の知識と関連理論を体系的にイメージできるか
だと思う
そして何より@のまずは暗記
暗記と理解は理論の両輪だと思う
暗記が進めば理解も深まるし、理解が深まれば暗記も進む

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 12:32:56 ID:???
>>870は値引交渉応じます

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 12:44:17 ID:???
面倒な交渉してまで中古CDいらないよw

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 12:46:24 ID:???
いらないひとは労力使って書き込まなくてもいいんじゃない?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 12:55:57 ID:???
売りたきゃとっととヤフオクにでも出せばいいのにここに書き込む時点でアホ
10人中9人ががっかりorイライラしてる中空気読まないレス
しかも4千円ってw

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:06:54 ID:???
>>881
誰が勝手に商売していいって許可したんだ消えろボケ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:27:42 ID:???
>>882
10人中4人くらいがっかりorイライラしてるかもしれないけど
10人中5人くらいはそれすらしてないはずだと思うけど。
そもそも争えるラインにいない。

>>883
だれかダメっていってた?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:34:35 ID:hJeCvxDo
A落ちだったわ・・・
自己採点だと10点近くボーダー越えてたから納得いかねー。
採点公表してほしい。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:35:01 ID:???
いまきたが
今の時期は
やめれ

発表時期だし
皆ナーバスだろ
ヤフオクいけよ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:36:50 ID:5bUFRGY3
しつこい

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:39:12 ID:???
>>885
kwsk
理論が両方できたら、高確率で受かる試験だったとは思うが・・・

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:47:06 ID:hJeCvxDo
>>888
理論は両方できたよ。
計算も専門のボーダーはいってたはず。
だから自分でもどこで減点されたのかさっぱりわからん。


890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 13:54:41 ID:???
>>889
そっか、残念としか言えんわ
上手くいえないが受験者の最初の1人目から最後の9000人目(くらい)まで
本当に均一に公平に採点されているわけではないんかもね・・・
どう採点されてるから分からない部分が結構多いし
もちろん出来たと思って実は間違えてる部分は否定は出来ないが
来年頑張ってくり

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 14:29:26 ID:???
>>884
お前は合否以前に社会人としてムリがある

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 14:30:01 ID:???
>>885
リーチで官報待ち?


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:00:32 ID:???
ついにきた!合格22頂きました!
待ったよ・・・。


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:06:13 ID:???

             ∧_∧
            ((´∀` /^) >>893
            /⌒   ノ
         γ (,_,丿ソ′
         i,_,ノ  |||
バンザイ  バンザイ        ヤッター  オメデトー
   ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (^(,, ´∀`)) ・∀・)(ヽ    )')((・∀・ /')
  ヽ    /ヽ    ノ ヽ    ノ  ノ   ノ
   ノ  r ヽ /    | /  O | ( -、 ヽ
  (_,ハ_,),_,/´i,_,ノ (,_,/´i,_,ノ  し' ヽ,_,)

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:06:25 ID:???
>>893

おめでとうございます。

よかったら、各問の出来をおしえてください。

896 :893:2010/12/13(月) 15:20:09 ID:???
>>895
問1 3案で@棚卸しの引渡し基準で全額益金損金A不動産販売業における代金未回収は
公正妥当な会計処理の基準に反するため受領分のみ益金損金B割賦販売と考える、が、
問題文の契約内容からはその旨読み取れないため益金損金なし
 正直さっぱりわからなかったので自己採は@のみ5点くらい?

問2 公開買い付けで、柱はすべてあげました(高額買い入れの寄付金については触れていません)
金額は取得価額以外書いていません。ほんとに「簡潔に」説明しました。

計算 損害賠償金請求権コメント・調整できず。有姿除却のところは、まだ業務上使用中と思い
除却損計上なし。役員給与はコメント詳しく書いたものの調整額を間違うというミスを。
自己採はOで35点くらいでしょうか。

こんなんでも受かりました。一発合格でした。運がよかったのか・・・。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:29:32 ID:???
>>891
そんな回答しているようじゃ来年も理論0点だよきっと

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:31:57 ID:???
Aで落ちました。

問1  2案、根拠は丁寧
問2  資本等取引、所得税まで解答
計算  コメント丁寧にかいて34点

なにがいけなかったのか、全く分かりません。

時間をかけてでも、3案目をしぼりださないといけなかったのでしょうか?

来年のために何かアドバイスお願いします。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:35:05 ID:???
合格が欲しい答案だ・・・
資本等取引の旨はポイントにあがってるが、書けてる人は少ない
問1 2案をkwsk

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:40:23 ID:???
900

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:49:12 ID:???
>>899
ありがとう。

引渡し基準が契約上の引渡し日ではなく、実際に引き渡した日による認識
ということを誤解していたので、これが減点になったのかもしれない。
理論の配点っておそろしいね。。。

(1)全部認識

当期に引き渡す契約

法22ベタ
資産の販売+公正妥当基準
よって引渡し基準により認識する

(2)認識なし

翌期に引き渡す契約

上記(1)と同じ

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 15:55:02 ID:???
そっか あくまで仮説だが
「一部」認識が試験委員にとっての解答のベースの可能性もあるね
「一部」は、入金したからその分は引渡すという流れが不動産取引上では一番自然な気がするし・・・
そのうえで「全部」と「なし」を展開する
ただ言ってみただけだから、あまり気にしないでくれ

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:06:56 ID:???
今年一応合格しました
各学校の模範解答はまったく見てません。欲しいのだけど取りに行くのが面倒だったので
参考になるか不明だけど・・・

理論は一題すら「丸」暗記はしてません
自分の言葉で理論解説はできるレベルです

計算は理論の延長線上でコメントはいくらでも思いつきます
計算自体は数字が確定してれば最後まで計算して正解を出せるレベルです

まさか合格するとは・・・

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:09:14 ID:???
>>902
一部認識案を書くか書かないかで、10点くらい差がでたのかな。。。

2案の人が他にもいたら、どうか情報提供お願いします。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:14:37 ID:???
>>898
理論の問1は自分は2つしか回答できませんでした
無理無理3つ目は書いたかもしれないけど・・・

理論の問2は2社間の資本取引だったと思いますが
解答欄が大きくて配点が高そうな方会社の具体的金額を書き忘れて凹んでました

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:15:06 ID:???
>>904
2案の組み合わせとして

@「全部」「一部」
A「一部」「なし」
B「全部」「なし」

が考えられるが、Bが一番不自然な気がしなくもない
Bなら なぜその中間的な「一部」が検討なされていないのか とか
合格者の2案は、@「全部」「一部」タイプが多かったと思う
あくまで私見なので、あまり気にしないでくれ
他の人も情報あればよろしこ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:25:02 ID:???
>>905
>>906

ありがとうございます!
とても参考になります。

そのうえで私の敗因を考えると、引渡し基準が約束上の日付(契約書に書いてある引渡し日)
ではなく、実体取引として引き渡した日を基準にするものであることを、全く理解していなかった
ことにあると思います。
きちんと理解していたら、問題を読んだ時点で部分引渡しにも気がついたはずです。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:27:39 ID:???
>>907
今年の試験の内容をあまり覚えてないので的外れかもしれませんが
売買したのが土地とか不動産だったと思うのですが
不動産の場合は認識基準が異なる点は書いたと思います

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:32:00 ID:???
確かに【全部・なし】だと 試験委員が問題文で設定している
「一部は払ってくれたけど、もう一部は払ってくれない」という
部分に対しての解答として、やや事例への検討が不足している感はある

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:41:19 ID:???
>>908

使用収益開始日基準のことでしょうか?
受験校の勉強以外の知識もお持ちだったのですね。
私は受験校の成績ばかりに気を取られていましたよ。

今回、合格の条件は、2案であれば
@使用収益、登記等を記載する
A2案のうちいずれかは部分引渡し案
のどちらかが必須だったのかもしれませんね。

>>909
「事例への検討」ですか。。。
なるほど、試験委員から見た受験生答案の心理的満足度を上げるためには、
条件設定を絡めて解答する心掛けが必要なのですね。


911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:44:48 ID:ZX/BkuS5
最後にひとつだけ

ここのスレを見てるとそんなことまで知ってるの!?
ってビビることも多々あったけど知らなくても合格できます
大切なのは枝葉瑣末なことよりも理論テキストにある内容を完璧に理解してるか
どうしてそうなるの?ってことをちゃんとテキストを見ずに相手(試験委員)に説明できるかだと思います

きっと今年ダメだったあなたも合格できます!ひたすら継続することです!

といいつつ来年試験委員が変わるのだよな・・・

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:48:36 ID:ZX/BkuS5
>>910
実務書は興味本位で見る程度そんなこともあったなぁレベルで、最高裁判例は普通に見てました
でも不動産売買に関することも各予備校レベルの計算テキストに書いてると思いますよ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:52:17 ID:???
>>910
まああえて厳しい見方をした場合であって
全体的にすごくいい解答の感じだと思う
勉強をちゃんと頑張ってる人という印象もうけるし
来年は絶対受かると思うよ!!!

俺も3案(全部・一部・なし)書いて合格したけど
分かってて書いたというより、思いついて書けただけだし

「思考の瞬発力」
「いかに対処するかをすばやく幾通りも考え取捨選択し
 適切な対処法を実行に移す」
が大事と ハンターハンター15巻に書いてありますた

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 16:59:44 ID:???
>>896
これで合格なんだ!?申し訳いけど最後の一行を読むまでは落ちた人の
答案だと思い込んでいた。
>>898
逆にこっちは微妙なラインだ。たぶん2,3点差の不合格じゃないの?
特に公正妥当な会計処理基準+引渡基準まで触れていたら
細部の論述に多少の不備があっても8割はくれてよさそうなものだが…。

しかし自分と同レベルの人が不合格だと不安だorz
引渡基準ばかりが話題になるし、そこでほぼ全てが決まると思っていたが
改めて問題分を見ると「収益と原価」だから22条にもそれなりに配点は
あるってことなんだな。問1で15点以上あれば受かりそうだが…。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:08:50 ID:???
>>911
>>912
>>913
 
今日通知を受け取るまで、今回落ちたらもう何をどう対策いたらいいのか分からない
と思っていました。

しかし、こうしてまた落ちてみると、自分に何が足りなかったのか、そして
逆に、何が無駄だったのか、が新たに見えてきました。

もうしばらくこのスレにとどまって、来年の対策を見極めたいと思います。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:25:56 ID:???
まあ還付金を法人税等の〜としちゃったり欠損金に△忘れたり使用人詐取の判例知らん俺でもAだから配点なんてあんま気にすんな

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:31:47 ID:???
このスレは、まじめ・まじめ・まじめ だ
粘着という人もいるが、居心地がよかった
だが、合格して卒業の時期にきてしまった
ありがとう さようなら 皆に幸あれ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:32:18 ID:???
>>917
偶に帰ってきてください

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:35:28 ID:???
結果を見たら鬱になりそうだから見ないことに決めた。
午前中にバイクの音はしてたけどポストに近寄ってないし。
自己採点でも甘めで64点だからまず不合格だ。
人格崩壊して廃人になるくらいなら見ないのが吉だよ。

もし見るとしたら1月中旬に上級を申し込む覚悟を決めるタイミングかな。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:35:32 ID:???
>>915
あくまで個人的な意見ですがあまり無駄とか考えないほうがいいかも・・・

今年の結果を考えると来年の受けはある程度広くしておくべきだと思います
自分は2年目で合格したのですが1年目である程度基礎は出来てるわけですし余裕があるので
基礎の基礎はよりしっかりと(暗記に頼らず自分で理論を1から説明できるレベルに)
でも幅広くどれが出題されても(模試や実務書・判例など)上位に絶対に入るんだと思って勉強しました

試験委員も変わることですし・・・

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:36:11 ID:???
遇に=たまに

合格しても、こんなものも読めない俺の国語力 orz
ぐうに のわけないやんw

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:38:34 ID:???
>>919
人格崩壊を覚悟してるなら働いてください><

冗談はさておき今日の自分だ・・・

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:42:53 ID:???
藻前ら、モティツケ
     /\⌒ヽペタン
   /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ (( ∧_∧
 (; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
 /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(

     /\⌒ヽペタン
   /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ ((
 (; ´Д`)∧_∧
 /  ⌒ノ(・∀・ ;)⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(

おまいら!
もちつけぇェェェっぇェェェェェッェぇぇっぇぇ!!!!
  ___   ガスッ
 |___ミ      ギビシッ
   .||  ヾ ミ 、      グシャッ
   ∩_∧/ヾヽ
   | ,| ゚∀゚). .|  |;,      ゲシッ
  / ⌒二⊃=|  |∵.
 .O   ノ %`ー‐'⊂⌒ヽ  ゴショッ
   ) ) ) )~ ̄ ̄()__   )
  ヽ,lヽ) (;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:43:52 ID:???
>>917 
合格おめでとうございます!
このスレでの議論は私も楽しかったです。



925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 17:49:54 ID:???
>>921
落ち着いて下さい

「偶に」は にんべん です

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 18:05:07 ID:???
>>921
なーに高校国語の先生なのに漢字も書けず合格する自分もいるw
馬鹿のほうが合格できるのさw

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 18:05:14 ID:???
>>925
スマン ありがとう
俺 バカすぎるww

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 18:18:53 ID:???
来年から理論はベタ書きに戻る可能性ってあんのかね?
暗記苦手だから、最近の傾向の方がいいんだけどな・・・。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 18:21:50 ID:???
2題あって、1題はベタの可能性ありでは・・・
2題ともベタはないだろうが・・・

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:22:06 ID:???
すごく無責任予想です

出題可能性のある重要理論のだいたい20題前後はベタ書きができるレベルで
その他はベタ書きよりさらに厳しいレベルで解答できるようにするべきです
試験委員は交代するけど山ちゃんとそれ以前の流れを考えると
やはりベタ書きは嫌われそうな気がします

受験に関係ないから適当です

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:24:34 ID:???
いや

暗 記 に 勝 る 理 解 な し

と来年からの新試験委員は言っていた

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:25:16 ID:???
新試験委員はまだ決まってないんじゃ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:26:36 ID:???
ここだけの話、来年の試験委員は
うちのお母さんなんだ。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:27:32 ID:???
噂レベルだが、有力情報はある
結構 グループ法人税制 に詳しい税理士

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:33:14 ID:???
暗記せずに受かることはまずないわな。
俺は去年Tで55題覚えて15題ほどを捨てたが
捨てた中からリース譲渡の理論が出て白紙でA判定だ。

今年の資本等取引、利積、みなし配当、譲渡損益等は
どれも大本命のほぼベタ書き問題だから当然できたが、
それらも含めて暗記理論は65題に増やしておいたよ。

覚えなくていいとか言いながらも連結とか仮装経理とか
合格レベルの奴は時間の許す限り細々と覚えてきてるよ。
落ちたら人格崩壊するから今年の合否はまだ見てないけどな。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:35:15 ID:???
仮装経理って結構流れを理解するのが難しいよね
更正とか他の理論もからむし
合格したが 出たらやばかったかもかも

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:38:57 ID:???
元試験委員によると、次からの試験委員はS先生らしい

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:39:21 ID:???
新試験委員は キ○タマ ついてます

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 19:58:52 ID:qr66xIhv
名古屋市合格
自己採点
O 理論34 計算25 59
T 理論39 計算30 69
理論
1.三案、
  法的根拠はほぼ作文状態
  引渡し時期と棚卸資産は触れた程度
  一団の土地は、パッケージで一の棚卸資産とみるなどという
  独自の理論を展開
  前提条件も、独自の理論を展開、後で思い出せないほどの理論
2.O生なのでほぼ完璧
計算
 別表1の最終値は空欄、税額求めず(記入もれ)
 理論に時間をとられたせいで
 コメントは激少(要点のみコンパクトに)
 解答用紙はスカスカ
 別表4の金額は手計算でほぼ正解
 試験研究費は計算式を綺麗に書いた
 『本来の用途に供さなくなった為損金算入 ∴調整なし』などなど
 損害賠償等よくわかんないので、適当なことを書いた

 神社と先祖へのお参りは三回
 ちなみに完全暗記は理論テキストの9割程度






940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 20:02:45 ID:???
決め手はお参りか

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 20:02:50 ID:???
>>939
誰が見ても合格確実の出来過ぎ解答を示されても参考にならん。
65点前後の際どいラインで合格or不合格の人の情報がほしい。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 20:04:40 ID:???
全俺が嫉妬の出来

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 20:27:53 ID:???
>>939
お参りに10点ぐらい配点きてたんだね

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 20:32:45 ID:???
試験委員の名前が分かっても現時点では無意味。
そんなことより合格者、A判定の自己採点詳しく!

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:12:14 ID:???
>>930
Tで55題って、理論マスターのAランクとかから覚えたの?
どんな重要性で55問チョイスしたんですか?

実際、理論マスター全部暗記しようと努力はしてるけど
なかなか覚えられないんだよな・・・。
どうしても、日頃から流して読んで回転する程度になってしまう。




946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:25:54 ID:???

既出だが、今回から通知の紙の質がしょぼ過ぎるな

公的な書類とは思えない・・・経費削減、予算削減ですか

特別でなくてごくごく普通の紙でいいんだがね

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:31:03 ID:???
>>939
俺と同じ学校の人だな
おめでとう

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:33:00 ID:???
合格

理論1
貸倒損失
貸引(個別)
貸引(一括)
の前提を軸に三案

法的根拠は棚卸明示 、引渡基準、売上原価明示、収益原価の個別対応
公正妥当な会計処理基準を書く。
後は、三つの前提の 理論を軽く触れる。これを三案ともにびっしり書いた。

理論2
大原の模範どおり
計算
O32 T39

合計O56 T63

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:35:55 ID:???
何その貸倒前提w すごく前衛的
でも下で引渡し基準とか他の論点もちゃんと述べてるし


950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:39:47 ID:???
>>948
おめでとうございます!

理論1について詳しく教えてください。
引渡しの状況については、全部引き渡しのみを前提にしていたのでしょうか?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:40:49 ID:???
>>948
ちょw
メ欄

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:42:02 ID:4NSo4ncI
理論問1 三案 使用収益には言及なし。
理論問2 所得控除なし、金額なし、以外はほぼ完答。
計算 28〜32

A落ち。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:43:18 ID:???
>>951
突撃だ〜〜〜〜〜〜〜〜〜

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:44:52 ID:???
>>952
問2 か 計算 でもうひと押し、といった感じでしょうか
全体的には悪くはないと思いますが

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 21:59:58 ID:???
札幌だがまだ来ない・・・

同じ札幌の人は来てるのになんでだろう

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:01:11 ID:KZ+7osWJ
催促してるんで全部引き渡してるものだと…
この前提は違うと確信していたので論点である収益・原価を の論点をしっかり書いた。
法的根拠は配点大きいと思う。

俺みたいな奴でも受かってるから、まだ結果来てないで不安な人も法的根拠しっかりかけてれば合格あると思います。

では旅立ちます…

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:05:01 ID:???


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:07:44 ID:???
くそ〜A判定
理論問1 引渡しで三案 棚卸資産であることを指摘。法22条にはふれず、引渡した日の属する事業年度の益金と書いたと思う。
理論問2 資本金等の額の減少、利益積立金額の減少、みなし配当、譲渡損益、受配 所得税額控除
計算 28〜32位だと思う

理論問1で引渡しで書いてる途中に、所有権移転登記申請と代金50%収受の通達が頭にちらついてて
一度二重線で訂正して、書こうとしたけど、3案作るのが難しいので再び引渡しで作成。汚い答案になった。
未引渡しの処理で翌事業年度の益金損金算入と書いたので×にされたかも。

理論問2は問題を読んでべた書き問題じゃないと判断したことと、問1で30分超使ったこととで、条文のを引用して作文
柱上げせずに作文したので読みにくい答案になったことと、引用の仕方が雑だった。 
あせってるので二重線の訂正も多かった。

計算は役員給与の損金算入について臨時改定で記載。定期同額や事前確定の損金算入の給与は記載忘れた。
横領損失は資産計上処理。試験研究費全滅。交際費関係の何かの未払減算調整を忘れた。
その他小ミスあり。一応コメントは満遍なくした。

答案が全体的に雑になったのと、実力不足のミスが敗因と思う。
2案しか思いつかなかった人に負けるのは正直悔しいが、来年頑張る。
またこのスレにお世話になりますのでよろしくお願いします。


959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:09:46 ID:???
>>956

950です。

とても参考になりました。
回答ありがとうございました。


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:11:03 ID:???
今思うと、こうすれば・・・という感じですな
ピントを合わせるのは確かに難しい

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:13:25 ID:qU/BBc0w
合格したんだが

三案、相対、計算T30だけど、俺も使用収益とか触れてないけど
受かったよ。しかも余計なこと書いたし


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:15:39 ID:???
>>961
合格おめ!

ところで、余計なことってなに?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:21:13 ID:qU/BBc0w
法的根拠で

金銭の支払い、未払いによる貸し倒れについては
別の取引であるため収益と原価の計上に影響を及ぼすことはないってね



964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:35:57 ID:qU/BBc0w
もちろん、これが解答の全部ではないけど…

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:36:30 ID:???
>>963
あ、俺もそれ書いたよ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:39:01 ID:qU/BBc0w
↑合格?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:39:17 ID:???
Tで65点前後が合格ライン。65点未満でも受かってる人は
問1の自己採点がかなり厳しめの人が多いね。
逆に問1の採点が甘い人は65〜67点でも落ちている。
よってTの68点は現実に合格確実ラインとして機能している。

968 :958:2010/12/13(月) 22:42:06 ID:???
>>967
オレなんて問1 27点で自己採点したから75点くらいあったからな。。。 orz

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 22:56:44 ID:qU/BBc0w
貸し倒れ
個別
一括

の三案でも結局一緒か…

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:06:46 ID:???
969さん、合格おめでとう!
よかったら問1の中身と各問ごとの自己採点を教えていただけませんか?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:12:41 ID:???
問1 3案書いたけど 取り扱いのところに理由を付しながら取り扱いを書いてしまい、

972 :971:2010/12/13(月) 23:15:32 ID:???
法的根拠 で書くことなくて 2案分は、法的根拠は空白

問2は 市場以外

計算はぼろぼろすぎて、何書いたか覚えてない。

けど合格してた。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:34:37 ID:???
今日の都内の年内完結クラスのテスト
びっくりするくらい教室がガラガラだった。
いつもの三分の一も来てなかったかもしれない。
そんなに落ちたのか。
それともポスト確認のため帰ったのか。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:41:30 ID:???
理論
@3案 使用収益で答える
A所控以外は具体的金額用いてそれなりに回答


計算
有姿徐却、試験研究費、特別控除以外は回答
但しコメントほぼ書かず
働きながら初学でも受かるんだね

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:43:14 ID:???


TACの先生に報告に行ったら講師室が合格者であふれていたw

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:50:47 ID:qU/BBc0w
処理案

全部
一部
なし

の益金損金算入

事実

土地を全部、一部引き渡したか、引き渡しなし

全部の法的根拠は

土地の引渡が完了したことにより販売の事実が認められる。
よって…
この場合、金銭の支払い、未払いによる貸し倒れについては別の取引であり、
収益や原価の計上に影響を及ぼさない

一部
なし
はこれと似た感じで金額交えて書いた

その時…自分はまるで裁判官のつもりで有罪を言い渡す気持ちになっていた…




977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:56:19 ID:???
>>973
たぶんポスト確認はないだろw
簿財に落ちた奴とか消費を残した奴が早めに法人を切ったのかね。
>>975
専念組の奴らは暇だから一日中帰らないでたむろしてるなw
公務員講座の奴らも受かると嬉しそうに暇潰しに来てるし。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/13(月) 23:58:59 ID:qU/BBc0w
問一は
21〜24
問二は
15
問三
27〜30

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:02:51 ID:???
ありがとう!66〜69点ですか。それはほぼ完璧でしょ。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:07:21 ID:???
昨年同様レギュラー1年めの合格者多いな。
落ちたと思っていたやつも合格してたっていってた。
講師によると合格点は想像よりずっと低い感じらしいわ。
かなり受験生のできが悪かったんだろうって。
理論メロメロでも計算できてたら合格してるし。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:07:28 ID:9O1fgcsO
2年目で合格しました
問1 全部、一部、貸引の3本立てで棚卸資産の引渡し基準などほとんど触れず
   法22条でごり押し
問2 有価証券の譲渡損益(数字まで書いちゃったが多分間違っている)
   みなし配当
   配当の益金不算入
   所得税額控除 損金不算入
   資本金等の額の減少額 ほか覚えていない
問3 コメントは結構書きました
   すべて実務の感触どおり

これまでのカキコみてると自分の解答でよく受かったなと・・・
ちなみに全答練はD判定 Tです
暗記理論は25から30題ぐらい



982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:14:36 ID:???

やっぱり2ちゃんの情報がいかにいい加減かってことだなww
実際は、受験生はみんな全然できてなかったんだろう。


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:14:46 ID:4TYUlY8W
問二は

時間なく
配当等の益金不算入は最後にふれただけだし時間なくマスターの柱あげただけ
手数料は答えてない

取得価額は時価の理論

譲渡益×

所得税×

計算は

試験研究×、役員給与は臨時改訂、交際費は半分×
特別消却×
最後の寄付金×
株式評価損×
欠損金×



984 :うんこたれ造:2010/12/14(火) 00:17:55 ID:omsh3lXL
やった、やった、やった、人格が崩壊すると思って見なかったけど、
もう手が震えて・・・。ほんと信じられない!!

今日の午前に封筒が来てたのにずっと見れなくて>>978さんの答えを見て
絶対に無理だと思って12時過ぎに覚悟して見たんだけど、あぁ、信じれらない。
平成16年、タック古橋先生のれギャラー以来・・・何年越しか!?

ようやく法人受かった・・・。14−15−35の64でした!!
泣くほどじゃないけど半端じゃない。マジ信じられない。人格崩壊しそうw

3案は「引渡しー未引き渡し(入金=実現とみなす)−未引き渡し」です。
でも「処理案1と同じ」と略したし、やっぱ信じられないよ・・・!!
もう一生受からないかもって思ってたし、これで床が抜ける前に教材捨てれるよ!
ありがとう、母ちゃん、植田神、山ちゃん、タックの先生、スレの皆さん!
手が震えてうまくタイピングできないよ・・・ありがとう。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:23:58 ID:???
>れギャラー

もちつけw

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:26:08 ID:/HJLJb/c
今のところ3案書いて落ちたのは俺だけか。
金額書いてなかったのが響いたのかな〜

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:35:20 ID:???
理論丸暗記がどれだけ無駄なことか
おちるやつがやるような理論丸暗記なんてどうせすぐ忘れるだろ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:36:29 ID:???
実務やってるとマジ無駄だと感じる。>理論丸暗記
重要な部分だけは暗記しておくべきだけど他は本っ当に無駄。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:37:30 ID:???
>>984
オメ!
俺も去年は古橋れギャラーだった。
去年だめだったけど基礎力ついたよ。

今年はなんとなくOに転校して合格できた。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:39:49 ID:4TYUlY8W
法人税法受かるとかなりでかいからなぁ

たれ造殿の気持ちわかる

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:46:14 ID:???
実際、理論覚えなくてもここ数年の試験は合格できる

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:47:21 ID:4TYUlY8W
三案かけて
不合格ってことは計算の影響ってことない?

それか三案の中に、よっぽどえ?ってものがあるか

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:48:35 ID:???
丸暗記して合格したやつが実務にきて、専門のテキストみてる
あり得ない
だからここ最近は丸暗記てすとから事例に対応できるかをみるテストになってる

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:52:54 ID:???
理論何題暗記したとか言っている人、勉強方法変えた方がいいよ。
そうしないといつまでも受験生活

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:53:35 ID:???
>>992
計算もそんなに悪くはないんだよ。
だから落ちた理由が全然わからなくて気が狂いそうだ。
ただ計算32点とは言え、
間違った箇所で欠損の△つけ忘れ、納充書き忘れとか
致命的っぽいミスやってたのが原因なんだろうか。
あとは理論は金額はほぼ書いてなかったのも響いたかも。
とは言え60点を下回ることはないと思うんだよな・・・

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:54:39 ID:???
欠損金の繰越控除△つけ忘れ、同族判定なしでもうかったぞ

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 00:58:44 ID:???
法22の暗記のみで官報!!

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:05:47 ID:4TYUlY8W
翌事業年度に算入の人いなかったっけ

それは事実なしでなぜ算入?で致命的かも

999 :うんこたれ造:2010/12/14(火) 01:08:08 ID:omsh3lXL
>>985
いや、左の簿記の欄から数ミリずつ封筒をずらしながら見ていって
財務諸表の右隣が法人だと思っていたので「合格」の文字の左端が見えず
かなり落胆しましたが、そこは所得の欄だったんですよ!

それで、また少しずつ少しずつずらしたら「合」「格」「2」「2」!?
まだ見て1時間ほどしか経ってないのでドキドキしてもちつけませんw

これまで投じた金、時間、精神的ストレスなど莫大な犠牲を払ってきたが
相性はいいはずと勝手に思い込んで信じ続けた山ちゃんに遂に拾われた!
>>989
いや、俺が受けたのは去年じゃなく平成16年レギャラーの古橋ねw
>>990
ありがとう♪
>>991
上にも名無しで書いたけどそんなことはないよ。
>>935これが俺の法人理論に対する見解。
「覚えなくても受かる」ではなく「覚えないで受かった奴もいる」が正しい!
めちゃ偉そうだけどなw

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/12/14(火) 01:12:40 ID:???
次スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1292256716/

1000なら来年みんな合格


1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



257 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)