5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!13

1 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/12(水) 23:12:40.10 ID:/nQ04Q3Q
猫のかわいさは絶対正義!
だが、野良猫へのエサやりは絶対悪です!

前スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1318078285/

過去スレ
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317646364
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1317315086/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1316879618/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1314352803/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1313201423/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1311681998/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1308929593/
ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者!4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870058/
ノラぬこにエサをやってる人集まれ!3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/
ノラぬこにエサをやってる人集まれ!2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1285501060/

453 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:26:36.03 ID:Se1dCV3u
>>450
法律というのは、ちっぽけな脳みそしか持っていない人間同士の争いを調停する
だけに過ぎない。真実との関係は一切ない。無実で死刑になった気の毒な人達も多い
ことを考えれば分かるだろう。それに対して仏教はお釈迦さん以来、真実を追求して
きた体験と叡智の集積なのだ。法律で通っても仏教では通らないことは多い。どちらが
上位の世界であるかをよーく考えて生きることが大切なのです。
  

454 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:29:10.52 ID:65sfw+v/
>>445 今は平成23年なので時代錯誤も甚だしい。また、2chは個人がほぼ無限に書き込みが出来るので、書けないとする意見と合わせて、却下。
>>447 その状況による。毒餌を置いたのが自身の私有地であれば問題はない。
>>448 そうやって、その地域を増やすことにこれからも尽力してくれ。
>>451 思うのは自由。遠吠えにならぬよう、頑張ればいいだけのことですよ。(同じことを何度もコピペ対応させんな)

455 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:31:59.77 ID:65sfw+v/
>>453
そのちっぽけな脳味噌しか持っていない人間の社会が世界の中心なんですよ。
仏教で世の中を変えたいと思うなら、どうぞご自由に。
お前のような負け犬が、そういう遠吠え残してどの方向に進もうと知ったことではありませんから。

456 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:33:51.25 ID:ueYCaGdq
>>453
お釈迦さんがいた頃は世界は単純で一つの価値観だけでも問題なくやっていける
ことが多かった。
しかし、今の世の中はすべてが違ってしまっている。餌やりと反餌やりでさえ
180度見解が違っているのはこのスレでも読めばわかる。
複雑化した価値観のなかで、それでも可能な限り公平な観点から折り合いをつけようと
するのが法律の判断である。法的な判断を無碍に否定することもあるまい。

457 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:36:17.73 ID:l5GCt5tO
どうぞお釈迦様。
己の欲望を満たすために、哀れな猫達を放逐し、餌付けし、増やした罪深い人々に、地獄の業火をお与えください。

458 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:39:24.27 ID:Ea/lQ3c+
>>454
「その状況」 とは?

「その状況」 が、何を指すかの説明と共に、その状況であるなら問題が無いとする根拠もお願いします。



459 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:41:11.69 ID:Se1dCV3u
>>456
>お釈迦さんがいた頃は世界は単純で一つの価値観だけでも問題なくやっていける
>ことが多かった。

もっと歴史(インド史)の勉強をしてからカキコしてね!!

>法的な判断を無碍に否定することもあるまい。

無碍に否定する訳ではないよ。しかし、
どちらが上位の世界であるかをよく考えて生きることが大切なのです。
   

460 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:42:56.94 ID:ueYCaGdq
>>459
法治国家では法的な判断が優先され
あなたの言う「上位の世界」は何の価値も強制力も持たない。

461 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:46:12.17 ID:65sfw+v/
>>458
その状況とは、直後に「明記」してあります。
馬鹿には難しくて読めないかもしれませんので、読み方を教えますね。

自身の私有地(じしんのしゆうち)

とよみます。
いみは「じぶんのとち」ということです。
そしてじぶんのとちにがいちゅうやがいじゅうのくじょのためにどくえさをおくのは、たいがいてきにふほうこういをせいりつさせるよちがないので、もんだいがありません。

つぎからはこんなにかんたんなことをこたえさせないでくださいね。
 

462 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:47:43.90 ID:Se1dCV3u
>>460
そうなのです。だから目先のことしか見えない馬鹿者どもは
法律にだけ従がっていればいいと考え、後々地獄に落ちて
のた打ち回ることになるのです。


463 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:50:34.79 ID:65sfw+v/
>>462
地獄?いいよいいよおkだ。
だが、現世の話は仏教の出る幕じゃない。
死後どうなろうと自己責任なのだから、ホットケ。



仏だけにな!!!!!


あとは遠吠え残すことは許可してやる。
思う存分に叫んで、ID変わってからまた来い。

464 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:53:01.29 ID:Ea/lQ3c+
>>461
猫を殺す意図があって毒餌を置いたのなら、それは 「猫を殺すための行為」です。

以前、「立証されなければ犯罪者ではない」 的な主張をする人がいました.。
ですが、罪を犯した者は犯罪者です。

訂正した方が良いのでは?



465 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:55:17.44 ID:Se1dCV3u
>>463
もう、君の独断と偏見によるコメントは要らないよ。
まあ、君がキーボードの打ち込み練習をしているのなら、
君の自由だけどね・・。

それから、ちゃんとインド史の勉強をして来るんだよ!
そうでないと全くお話にならないからね。
  

466 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 21:57:55.24 ID:ueYCaGdq
>>464
日本のような法治国家では「立証されなければ」犯罪者ではありませんよ
立証する法的根拠が無いのになんで犯罪になるんですか?
愉快犯的に猫を殺すのは問題はあるのかもしれませんが、猫被害が酷ければ
合法的な駆除も仕方ないでしょう。

467 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:02:06.95 ID:Ea/lQ3c+
犯罪者とは、「犯罪行為をなした者」 です。 「罪を犯した者」 の事です。
罪に問われるかの話ではありません。


468 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:02:40.14 ID:65sfw+v/
>>464
訂正の代わりに、
「立証されなければ犯罪者ではない」という意見に対し、

「まったくもってごもっとも」

と言っておきます。

469 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:03:47.76 ID:65sfw+v/
>>465 指示を守ってえらいじゃないか。その調子で今後も頑張れよ。

470 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:03:54.98 ID:ueYCaGdq
>>467
法治国家ではその「犯罪行為」の定義は法律によるんですが。

471 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:06:24.06 ID:Se1dCV3u
>>466
心が狭く冷たい人間は何に対しても被害者意識を持つ、ということは
心理学でも証明されています。猫が好きな人にとっては何でもないことでも、
あなたのように猫が嫌いで心が冷たい人達にとっては許せないことになる
のでしょうね。可哀想ですね。心から同情せざるをえません。
  

472 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:10:07.09 ID:UuhjXan2
>>471
自分の猫ではない野良猫が駆除されるといって被害者意識丸出しの連中が地方の町をいじめておりますな。

473 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:10:19.32 ID:68Rkj1Xr
>>445
仏教の精神を語る場が2ちゃんねるねぇ?随分と俗っぽいね。
アンタが何教を信じるのかは勝手だが、猫を救いたいんじゃないの?
仏教とか死後の世界を持ち出すよりも、猫畜生共を室内飼いで救ってやれよな。
その方が現実的だよ。


474 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:10:45.12 ID:65sfw+v/
>>471 指示を守ってえらいじゃないか。その調子で今後も頑張れよ。

475 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:11:51.59 ID:Ea/lQ3c+
>>468
今問いただしているのは、不法行為ではなく、違法行為についてです。

猫を殺す意図で、毒餌を自信の敷地内に置いて猫を殺す事が、違法行為に当たらないとする根拠をお願いします。

476 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:12:20.56 ID:Ea/lQ3c+
自身 ○

477 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:14:26.85 ID:ueYCaGdq
>>471
猫を繁殖させて、小鳥やほかの小動物を大量に殺戮させてる
餌やりのほうがよほど「心が狭く冷たい人間」でしょう。
猫以外はどうでもいいという考えなんですから。

478 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:15:22.12 ID:ueYCaGdq
>>475
不法行為と違法行為の違いを書いてみてください。

479 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:16:29.19 ID:Se1dCV3u

では、今日の講義はこれまでとしよう。
みんな、実家の家に仏壇があるのなら、野良猫を大切にすることじゃ。
分かったな! では オヤスミ。
  

480 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:16:59.47 ID:65sfw+v/
>>475
その二つに違いはありません。
単に法律用語と素人さんが使う言葉の違いですから。
どっちがどっちか、という質問であれば教えてあげますよ。

481 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:17:31.83 ID:65sfw+v/
>>479 指示を守ってえらいじゃないか。その調子で今後も頑張れよ。

482 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:18:33.35 ID:65sfw+v/
>>478 わりい。馬鹿をおちょくる楽しみを減らしてしまったな。

483 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:24:38.96 ID:68Rkj1Xr
>>475
横からすみませんが、「猫を殺す意図」とはどのように立証するのでしょうか?
「単に薬剤を出していたら起こってしまった不幸な事故」ですよね。

484 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:28:35.99 ID:Ea/lQ3c+
調べれば誰でも分かります。
場合によっては、今後のこちらの指摘に対して、相手側に有利な反論の材料として考えられる部分を潰しただけです。

>>ID:65sfw+v/

あなたは、自分で、「独自のやり方で書き込みをする」 と言ってます。
あなただと分かったら、何度でも同じ問いを繰り返します。
「逃げた」 とは言いません。 書き間違いもあります。
自身の誤りを認められないのであれば、一晩考えてから回答してください。



485 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:33:26.39 ID:l5GCt5tO
罪深い人々という意味でいえば、猫を放逐し、餌付けし、増やしている人々ですね。
彼らは仏の道に反するばかりでなく、動物の愛護及び管理に関する法律にも違反していますから、現世でも罰せられ、来世でも地獄に落ちることでしょう。
南無阿弥陀仏

486 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:34:26.67 ID:ueYCaGdq
>>479
そんな支離滅裂な「講義」なんかしてたら「抗議」されるだけですよ。
野良猫に餌やることと仏壇になんの関連があるのでしょう。

487 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:36:44.45 ID:ueYCaGdq
猫への餌やりは民法709条に抵触する立派な「不法行為」となります。
その結果が損害賠償150〜200万という一連の民事訴訟判決です。

488 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:50:35.23 ID:lnqY3iKA
ID:Se1dCV3uは、昨日>>277でカミングアウトした、
「アスペくん改めかまってちゃん改め苛めてちゃん」だよ。
昨日散々やり込められたくせに懲りないやつw

489 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:53:01.55 ID:65sfw+v/
>>484
>調べれば誰でも分かります
まず、「何を」調べれば分かるのかを明記しましょう。

>場合によっては、今後のこちらの指摘に対して、相手側に有利な反論の材料として考えられる部分を潰しただけです
日本語でおk
…と切り捨ててもいいけど、後半は意味が解るので書いておくね。
不法行為と違法行為は同じだと書いたとおり、結局潰されたのはアナタの主張ですよ。

>あなたは、自分で、「独自のやり方で書き込みをする」 と言ってます
はい。そのとおりです。

>あなただと分かったら、何度でも同じ問いを繰り返します
ご存知でしょうが、環境の許す限り、何度でも同じ回答をします。
同じ回答が飽きたら、既出として宣言し、以降はテキトーに遊ぶだけです。

>「逃げた」 とは言いません
一度でも逃げたことがある相手に使いましょう。

>書き間違いもあります
当然です。

>自身の誤りを認められないのであれば、一晩考えてから
相手にそれを求めるのは無意味です。
誤りがあるとするなら、自分の能力でその誤りを認めさせること「だけ」に意味があると思うんですよ。

たとえ馬鹿でも元気なのはよろしい。
検討を祈ります。

490 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 22:58:54.92 ID:nIaSfChv
>>488
違うだろ。
かまってちゃんはそれなりに真摯な態度を示している。
俺は彼と意見を交わすことに意味を見出してる。

491 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:06:08.18 ID:jmpuxWmi
初代アスペちゃんはまあ、話は通じるよね。意見も最近はまとも。
コピペニダは救いようがないw
お釈迦様に頭が良くなる事と、働く場所を下さいと願うんだな。
てか国帰れよ(笑)
印度〜w

492 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:09:17.46 ID:Ea/lQ3c+
>>489

前スレあたりから、何度か話しかけられてた事に気付かなかったよ。
2日前に初めて、「今までと違うタイプの馬鹿がいる」と、認識した。

過去の批判も一応読みましたが、相手が何を訴えているかは、文章全体から読み取るものです。
文章の一部に対して、その一部分だけ自分なりの勝手な解釈で反論しても意味はありません。

「合体ロボ」で例えると、お前は、「足の部分ロボ」や、「腰の部分ロボ」には勝っているかもしれないが、「合体完了ロボ」には勝てていない。
「合体ロボ」は、合体するから強いんだよ。
合体前に攻撃されたら、見てる方もガッカリするんだよ。

文章の冒頭の「前置き」的な部分を、その部分だけの内容を批判するのは、「変身中の魔法少女に攻撃する」のと同じだよ。
そんなもの子供には見せられないよ。
そのシーンにのみ価値を見出している一部の大人も残念に思うはずだよ。

こちらの主張は同じです。
つまらない間違いには突っ込みません。
きりがないので、改めて一つだけ聞きます。

「お前はそれでいいんだな?」

493 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:15:27.22 ID:65sfw+v/
>>492
お前なんぞ知らん。
ここでは俺の意見に反論する馬鹿は全員同じ扱いだ。

そして無意味なゴタクはいらね。


改めて回答します

「当然、それでいいですよ」
 

そうそう。先に言っておくかな。
「確定出来る現実」と「可能性の問題」との違いを考慮せず、まとめて一緒にした内容が出てくると予想してる。
期待を裏切らないように、よろしくね。

494 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:22:46.08 ID:Ea/lQ3c+
>>493
おつかれー

495 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:23:45.66 ID:65sfw+v/
たまーにでいいから、疲れさせてくれよ。

496 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:26:21.70 ID:Ea/lQ3c+
いや・・・。 何言ってんのオッサン。
こちらがお前の反論待ちだよ。

猫を殺す意図で、毒餌を自信の敷地内に置いて猫を殺す事が、違法行為に当たらないとする根拠をお願いします。

497 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:26:41.77 ID:Ea/lQ3c+
自身 ○

498 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:33:34.95 ID:65sfw+v/

「意図は立証不可能だから」

書いたよ、それ。
なに、まさかこんな簡単なことを聞いてんの?

499 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:36:46.24 ID:ueYCaGdq
>>496
「毒餌」というか「合法的だが、猫にとっては有毒なもの」であれば
合法的なものを自宅敷地内に設置しても、どのような法律にも抵触しないので
当然、違法行為にあたりません。
上の>>450にも書かれてあります。

500 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:41:29.80 ID:Ea/lQ3c+
犯罪者とは、「犯罪行為をなした者」 です。 「罪を犯した者」 の事です。
罪を犯した事実は、他人の認定によって左右されるものではありません。

バレなかったとしても、万引きは犯罪です。
万引きをした者は、バレなかったとしても犯罪者です。

こちらの説明が、「対馬鹿モード」になっている事に気付いてください。
本当に疲れます。

501 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:46:08.33 ID:ueYCaGdq
>>500
万引きは刑法 第235条に抵触しますが
合法的なものを自宅敷地内に設置しても、どのような法律にも抵触しないので
当然、違法行為にあたりません。

502 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:46:09.79 ID:nIaSfChv
>>500
この場合、猫が毒餌を口にした場合、あるいは口にするのが当然という条件がつく。
バレるかバレないかという話は喩えになっていない。

503 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:46:26.89 ID:l5GCt5tO
>>500
ヒント
「万引き」は犯罪。
「自宅に使用が認められた駆除剤を置く」は犯罪じゃない。

あんた、自分が「馬鹿モード」になっていることに気づけよ!

504 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:47:52.56 ID:65sfw+v/
万引きは窃盗だと確定している。
それと一緒にして楽になりたいってところか。
違法行為が成立するには、苦痛を与える方法を意図的に選択した、などの要件が別途必要になる。

なお、こっちの対馬鹿モードは最初からだ。

505 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:50:02.90 ID:Ea/lQ3c+
>>501-504
猫を殺す意図があって毒餌を置いたのなら、それは 「猫を殺すための行為」です。
犯罪者とは、「犯罪行為をなした者」 です。 「罪を犯した者」 の事です。

506 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:51:21.76 ID:65sfw+v/
つーか>>492でちょーしコイテこれか。

こっちの提示に反論するわけでもなく、馬鹿の如く同じ内容を繰り返し、何の根拠も提示出来しない。
これじゃあ話にならねーよ。

馬鹿って生き物はとことん馬鹿だな。

507 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:51:50.31 ID:A14qCxFg
>>505
意図をどーやって立証するの?
2chに書いたから、とか言わないよね?

508 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:52:12.98 ID:ueYCaGdq
>>505

>>450を再読してみてください。

野良猫の駆除は自宅敷地内でやるのなら、別に違法行為にはならない。
違法行為だとする根拠法は皆無である。

http://plaza.rakuten.co.jp/da110011/diary/201005130000/

その自家製アリ駆除剤は、ペットフードに殺虫剤を混ぜ、庭に置いておくというものであった。
しかし、他人の敷地に入ることに抵抗がなく、人間から餌をもらうことに慣れすぎていた野良ねこ
たちは「アリ駆除剤」もかまわず食べた。

そのため、動物虐待の疑いとして警察、市役所にも対応を要求した。しかし、警察や役所の答えは
「アリの駆除剤を猫が勝手に食べているのをどうにもできない」というものだった。
困った愛護家は弁護士にも相談した。しかし、弁護士の答えはもっと絶望的だった。
個人の敷地内で合法的な薬物を使っているのだから、止めさせることはできない。
たとえ、男性に野良ねこを駆除する意図があったとしても、それを立証することは不可能に近い。
アリ駆除薬は市販されているほど一般的な薬だ。

509 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:53:03.23 ID:ZMksVj0b
>>500-506

それ以前にここは駆除スレじゃねーよ馬鹿野郎ドモ。

根本的なところでなっちゃいねえだろうがチンチン野郎。

スレタイも読めないんですかぁ?小学校からやり直しますか!

510 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:53:22.15 ID:nIaSfChv
>>505
その意見にはちょっと同意しかけている。
万引きじゃない、他の例を挙げてみてくれ。

511 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:53:32.16 ID:65sfw+v/
この条件の中で猫を殺すための行為が「不法行為」になるためには、

・対象の猫が飼い猫であり、それを知っていたとする証明
・過分な苦痛を与えたとする証明

他にもあるが、最低でもこれはクリアしてくれよ。

512 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:54:22.34 ID:ZMksVj0b
>>508
そもそも駆除スレではないと何度言わせる。

法律以前に目が機能してませんか?

エサヤリと同じだな、止めろ止めろといわれてもぐちぐち続けやがって気分ワリィ・・・

513 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:55:35.68 ID:65sfw+v/
自治なら自治らしく報告にいってきていいよ。

514 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:56:09.37 ID:Ea/lQ3c+
>>506
そういった情けない内容の回答の場合、俺は、相手が可哀想だから 「オツカレー」 で終わらせたいと思っている。
終わらせるつもりが無いのなら、まともな答えを用意しろ。

何度も言うが、今はこちらがお前の回答待ち。

515 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:57:14.35 ID:65sfw+v/
既出。


「オツカレー」

これでいいか?

516 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:57:15.82 ID:ZMksVj0b
>>513
人間の言葉がわかる人間なら、自治なんぞを待つまでもなく言われて行動修正しようよ。
強制的に止められるまで走って止まらないんじゃ人の意味ないだろ。
違うか?

517 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:57:58.87 ID:ueYCaGdq
>>514
法律にのっとった答えが「まともな答え」じゃないとしたら
いったい何が「まともな答え」なんでしょうw

518 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:58:00.96 ID:65sfw+v/
>>516
そういうことに興味がない。悪いな。

519 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:58:10.12 ID:nIaSfChv
>>512
殺せ殺せという書き込みはいらないが、殺されているという実態を
語るのはOKだと思うが。

520 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:58:37.47 ID:ZMksVj0b
>>514>>510もだ。

なんでエサヤリ反対で駆除の話してんだよいい加減にしろ。


521 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/16(日) 23:59:36.38 ID:l5GCt5tO
>>520
あんたもグダグダうるさいよ。

「餌やりをしてると猫が駆除されちゃうよ」「猫の駆除は今の法律では規制できないよ」って話してるんだから、スレの主旨にあってるよ。

駆除という言葉だけに過剰反応するな!

522 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:00:00.55 ID:MGZDU2XW
>>518
興味の問題じゃないだろ。

人としての石と行動の問題。

さんすうの授業でこくご勝手にやるくらい無意味だから止めろっての。

>>519
アウトだろ。
実態だけに留まらないし、そもそもそれにしたって駆除スレでやればいい。
はっきり言って邪魔でキモイ。

523 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:01:07.66 ID:CTjyZoSH
>>521 正論でびっくりだわ。

524 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:02:11.58 ID:ZWasxf54
>>516
それでいいよ

その場合は >>484 だから覚えておいてね。

オツカレー


525 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:03:21.06 ID:MGZDU2XW
>>521
駆除されちゃうよ、というだけならまだしも合法的な駆除だ何だと喚き続けてるだろうが。
そういう主張は駆除スレでやれつってんだよ。

だいたい、エサヤリやめろって主張と駆除はそれ自体結びつける必要性がねーよ。
やめりゃいいんだよやめりゃ。
猫自体にどうとも思ってないしエサヤリやめりゃ駆除しなくとも勝手に猫は消えてくっての。

駆除オタと結び付けられるのは迷惑だし目障りなんだよ。

526 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:03:40.72 ID:ZWasxf54
>>524 は >>515 宛てです
また間違えた・・・

527 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:03:49.86 ID:CTjyZoSH
>>522
あー、そういうことだよ。うん。
俺、興味のあることだけやる人。さんすうの授業でこくごやるのもおkな人。
その教師(このスレで活躍中の餌やりさん)は虐げて当然だと認識している場合に限るけど。

528 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:04:39.29 ID:CTjyZoSH
>>524 その場合は>>515だから覚えておいてね。「オツカレー」

529 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:04:50.98 ID:ueYCaGdq
>>521
その通りですね。
餌やりから派生する問題として「駆除」は避けて通れない問題。

530 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:05:02.78 ID:MGZDU2XW
>>524
よくねーようっとおしい。
ガキじゃないんだから大人に言われた事の意味くらい理解してくれ。


ネコオタも駆除オタも迷惑なんだよ!
そんなに駆除の話ししたけりゃ駆除スレ立ててやるからそっちでやってくれ、それなら文句は言わない。
もっとも、立てられる確約はできないし苦手板になるだろうけど。

531 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:06:14.69 ID:MGZDU2XW
>>527
つまりそれは社会性のないきちがい、だろ。
勝手なことやってりゃ自分も「回りも」学習の効率が下がる。
それは大迷惑だ、やめてくれ。

ただのわがままなガキですよって自分で言ってどうするんだよ。そういうのは困るって立てたスレだぞ。

532 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:06:55.42 ID:MGZDU2XW
>>529
だったら駆除スレでやれ。
わざわざここでやるな。

533 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:07:22.42 ID:CTjyZoSH
>>530
そんな雑魚はおいといて、>>521の正論を崩そう。

俺の能力じゃあ不可能だけどね。



534 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:09:21.75 ID:mXElv4O6
>>532
今時点においては、駆除の話はこのスレにとって重要。
そのことが理解できないなら、しばらくロムってなさい。


535 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:09:32.36 ID:MGZDU2XW
>>533
どこからどう見ても正論じゃない。

エサヤリをやめてください、という主張がここの主軸であり目的だ。

エサヤリの結果、猫が増えて人猫双方に害があるよというのがその背景であり根拠だ。

駆除、はその後にどうするかと言う話であって、エサヤリ禁止イコール駆除と言うのは短絡に過ぎる話だよ。

536 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:09:57.48 ID:CTjyZoSH
>>531
その教師からはキチガイに見えるだろうな。
自分がその生徒よりも「生き物として遥かに劣るランク」であり、
「虐げられるのがごく当たり前の存在」ということにすら気付かないのだろうから。
そして俺はその事実を気付かせて「やっている」と。


ま、そういうこった。

537 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:11:01.37 ID:MGZDU2XW
>>534
いらないし不要、固執するなら駆除スレでやってなさい。
別痛手はあるが、ここの他に駆除スレは既にあります。
そっちのほうが話として適切、ふつうにかんがえればわかる。

↓ほら、苦手板だけど駆除スレもって来たぞ、ここで存分にやれ。
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

538 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:11:09.46 ID:CTjyZoSH
>>535
イコールなどという話はしていないはずなので、やりなおしてみてくれ。

539 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:12:57.18 ID:6o1eLtBn
>>535
その論で行くと保健所の殺処分の話もスレ違いになってしまう。

540 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:13:14.94 ID:MGZDU2XW
>>536
それは単なるつよがりであり、ばかでしかない。

社会性の獲得と初等教育を目的として存在する小学校の意図の、その両方に対して反しているという愚かな状態だ。
また反社会的な行動は周囲に対して迷惑であり慎めというのがこのスレッドの趣旨でもある。

たんに目的に沿わない場所で目的に沿わないことをしている、それだけのことだ。

541 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:14:42.38 ID:MGZDU2XW
>>538
んじゃあ訂正しよう。

エサヤリ禁止の根拠として駆除を持ってくるのは行きすぎでありおかしい。
あくまでも根拠は人猫双方の害という段階で充分だ。

>>539
それは正確には駆除ではないよね。
引取りと処分にすぎない。
今保健所は駆除はしていないので。

542 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:14:57.68 ID:d9MGhZ+c
元気かお前ら?
今日も猫達は元気だったぞ。
寒い冬が来るけど丸々太ってお腹いっぱい元気いっぱい!!
安心して冬を迎えられるぜ。

今日のメニューは蒸した鶏肉山盛りとご飯とカニかまぼこ3袋、猫缶10個でした。
あと猫ミルクと水。
夜しかあげられないから可愛そうだけど。我慢してくれ。
朝も誰かあげてくれるといいんだけどね。

543 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:15:40.91 ID:MGZDU2XW
>>542
くだらんね。

544 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:16:02.53 ID:CTjyZoSH
つーか、終わっただろ?
>>504>>511に対して、新たな反証がなされない限り、あとはただのコピペ合戦だ。

いつものローテーションってやつよ。

545 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:17:07.86 ID:6o1eLtBn
>>541
じゃあ、言い直す。

保健所の引き取りもスレ違いになってしまうよ。

546 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:18:55.68 ID:MGZDU2XW
>>545
引き取りはあくまでも引取りであり、保健所として集中的に捕獲を行なってはいない。
また、保健所として毒餌をまいているわけでもない。
個人で捕獲して持ち込むならそれは駆除ではなく引取りである。
個人で毒餌まいたらそれは駆除なんだから駆除スレでやれ、殺し方を学ぶには教材が多いだろうし受け入れられる。

ここで駆除駆除言う限りおれは受け付けないし話を折る。

547 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:21:09.31 ID:mXElv4O6
>>546
どうもあんたは悪気はないんだろうけど、理解する能力とスレの流れを読む感性が不足してるよ。
ロムってなさい!

548 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:21:14.68 ID:6o1eLtBn
>>546
駆除駆除言ってるだけの書き込みを遠ざけたいのは俺も同じだが、
今の流れはそうではないということがわからないかな。

549 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:21:43.07 ID:CTjyZoSH
>>540
お前の願望希望はどうでもいいよ。
こちらが提示した小学校の条件なのだから、異なる状態にスンナ。

>>541
「おかしい」「充分」…そう書くだけで根拠を書かない馬鹿は見たことがあるな?
その馬鹿の真似してどうすんだ。
保健所の話も餌やりの【延長として】当然に存在するという点で等しい。
そういう話をしているのに、【延長として】に対してではなく、その機能に対して反論するのは不適当だ。

550 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:22:38.70 ID:MGZDU2XW
>>547
自分らで作り上げた流れがあれば迷惑行為をしてもいいのかって言うよ。
それではエサヤリと本格的に同じじゃないか。

そういう流れをするなら下のスレがもっとも相応しく文句も出ない。
ここ↓でやればよろこばれるよ。
正しい野良猫の駆除方法24
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cat/1315062985/

551 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:23:23.08 ID:yuO8cQRB
>>544
読んでなかった

苦痛を与えずに野良猫を殺すのなら違法行為ではないという主張か?
よけいに酷いだろ・・・

お前でいいや、これに答える必要があると思うのは何故?

552 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:25:04.86 ID:mXElv4O6
>>550
迷惑行為はあんただということに気づけ。

以降、ID:MGZDU2XWは荒らしとしてスルー推奨。

553 :わんにゃん@名無しさん:2011/10/17(月) 00:25:45.67 ID:CTjyZoSH
>>551
お前が答える「必要」はない。義務ではないからな。
逃げたと思われたくないのなら、勝手に答えたらいい。

「オツカレー」

491 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)